Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу
| Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу | |
|---|---|
 | |
| Спор 13 ноября 2002 г. Решение 5 марта 2003 г. | |
| Полное название дела | Департамент общественной безопасности штата Коннектикут и др., истцы против Джона Доу, индивидуально и от имени всех других лиц, находящихся в аналогичном положении |
| Цитаты | 538 США 1 ( подробнее ) 123 S. Ct. 1160; 155 L. Ed. 2d 98 |
| История болезни | |
| Прежний | Доу против Департамента общественной безопасности, бывший сотрудник Ли , 271 F.3d 38 (2d Cir. 2001) |
| Холдинг | |
| Решение Второго округа должно быть отменено, поскольку надлежащая правовая процедура не требует возможности доказать факт, который не является существенным для установленной законом схемы штата. Простой ущерб репутации, даже если он клеветнический, не является лишением интереса свободы. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Томас, Гинзбург, Брейер |
| Согласие | Скалиа |
| Согласие | Саутер, к которому присоединился Гинзбург |
| Согласие | Стивенс (в суждении) |
| Эта статья является частью серии статей на тему |
| Реестры сексуальных преступников в Соединенных Штатах |
|---|
 |
Конституционность реестров сексуальных преступников
|
Департамент общественной безопасности штата Коннектикут против Доу (538 US 1 (2003)) — дело Верховного суда США относительно конституционности требования о регистрации сексуальных преступников в Коннектикуте , которое требовало публичного раскрытия информации о сексуальных преступниках после их освобождения из тюрьмы. [1]
Фон
Закон штата обязывал Департамент общественной безопасности Коннектикута собирать информацию, полученную от сексуальных преступников, которые зарегистрировались в реестре сексуальных преступников, и публиковать ее на веб-сайте в Интернете, а также сделать реестр доступным для общественности в определенных офисах штата, что является версией Закона Меган в Коннектикуте . [1]
На сайте содержалось следующее заявление об отказе от ответственности:
Реестр основан на решении законодательного органа облегчить доступ к общедоступной информации о лицах, осужденных за сексуальные преступления. [DPS] не рассматривал и не оценивал конкретный риск повторного совершения преступления в отношении любого лица до его или ее включения в этот реестр и не выносил никакого определения о том, что любое лицо, включенное в реестр, в настоящее время является опасным. Лица, включенные в реестр, включены исключительно в силу их судимости и законодательства штата. Основная цель предоставления этих данных в Интернете — сделать информацию более доступной и доступной, а не предупредить о каком-либо конкретном лице. [1]
Джон Доу, осужденный за сексуальное преступление, который, таким образом, попал под действие закона, подал иск в Федеральный суд, утверждая, что закон нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . Окружной суд вынес запрет в отношении положений закона о публичном раскрытии информации. Апелляционный суд подтвердил, заключив, что такое раскрытие информации действительно нарушало пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, поскольку зарегистрировавшимся лицам не было предоставлено слушание до публичного раскрытия информации. [2] [3]
Верховный суд удовлетворил ходатайство об истребовании дела для определения того, был ли Апелляционный суд США второго округа прав, запретив публичное раскрытие реестра сексуальных преступников в Коннектикуте . [1]
Мнение суда
По единогласному мнению, решение Второго окружного суда было отменено на том основании, что надлежащая правовая процедура не требует возможности доказать факт, который не является существенным для установленной законом схемы штата. Ущерб репутации сам по себе, даже если он клеветнический, не является лишением свободы. [3]
Ссылки
- ^ abcd Департамент общественной безопасности штата Коннектикут против Доу , 538 U.S. 1 (2003).
- ^ Доу против Департамента безопасности изданий от имени Ли , 271 F.3d 38 ( 2d Cir. 2001).
- ^ ab "Oyez: Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу, 538 US 1 (2003), Краткое изложение дела Верховного суда США и устные доводы". www.oyez.org . Получено 16 марта 2008 г.
Дальнейшее чтение
- Райт, Ричард Г. (2003). «Регистрация и уведомление о сексуальных преступниках: общественное внимание, политический акцент и страх». Криминология и государственная политика . 3 (1): 97– 104. doi :10.1111/j.1745-9133.2003.tb00026.x.
Внешние ссылки
- Текст дела Департамент общественной безопасности штата Коннектикут против Доу , 538 U.S. 1 (2003) доступен на сайте: Cornell Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
- Краткое изложение для Соединенных Штатов как Amicus Curiae, поддерживающего истца
- Краткий отчет Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) для ответчиков по делу Департамента общественной безопасности Коннектикута против Доу (10/2/2002)
- Дружественное заключение по делу Департамента общественной безопасности Коннектикута против Доу - призыв к суду постановить, что распространение правительством правдивой информации о человеке не приводит к возникновению требований «надлежащей правовой процедуры».
