Босния Bosna Босния | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8/9 век–1154 | |||||||||
Капитал | возможно Катера или Десник | ||||||||
Демоним | боснийцы | ||||||||
• Тип | княжество | ||||||||
История | |||||||||
• Учредил | 8/9 век | ||||||||
1154 | |||||||||
| |||||||||
Сегодня часть | Босния и Герцеговина |
Босния ( греч . Βοσωνα , латинизировано : Bosona , сербскохорват .: Босна , Bosna ), в Раннем Средневековье — начале Высокого Средневековья была территориально и политически определённым южнославянским образованием. Расположено, в целом, вокруг верхнего и среднего течения реки Босна , между долинами реки Дрина на востоке и реки Врбас на западе, которые охватывают более широкую область центральной и восточной части современной Боснии и Герцеговины .
Центром, где возникло и развивалось первое боснийское государство, является долина Високо , окружающая более широкую территорию современного города Високо . [1] [2] Эта территория будет известна как Жупа Босна, как ядро Земли Босна . [3] Ранняя Босния, согласно Вего и Мргичу, а также Хаджияхичу и Анджеличу, была расположена, в общем, вокруг реки Босна , между ее верхним и средним течением: с юга на север между линией, образованной ее истоком и рекой Прача на юге, и линией, образованной рекой Дриньяча и рекой Кривая (от Олово , вниз по течению до города Маглай ), и горой Влашич на севере, и с запада на восток между линией Рама - Врбас , простирающейся от Неретвы до Пливы на западе, и Дриной на востоке, которая является более широкой областью центральной и восточной части современной Боснии и Герцеговины . [4] [5] [6]
Подтверждение его возникновения и территориального распределения исходит из историографической интерпретации конца 13-14 века «Хроники священника Дукли» в современной и постмодернистской науке, которая размещает государство вокруг реки Верхняя Босна и реки Верхний Врбас , включая Ускоплье, Пливу и Луку. [5] Это также предполагает, что это распределение из долины реки Босна в долину реки Врбас является самым ранним зарегистрированным. Эти три небольших прихода позже станут квинтэссенцией для возникновения округа Дони Крайи , прежде чем они были возвращены как владения Котроманича после 1416 года и смерти Хрвое Вукчича Хрватинича . [7] [5]
История Боснии и Герцеговины |
---|
Bosnia and Herzegovina portal |
Западные Балканы были отвоеваны у « варваров » римским императором Юстинианом (правил в 527–565 гг.). Склавены (славяне) совершили набег на западные Балканы, включая Боснию, в VI веке. [8] Первое упоминание о боснийском образовании встречается в « Об управлении империей» ( DAI в дальнейшем тексте), [9] где Босния ( Βοσωνα /Bosona) упоминается как «маленькая земля» или «маленькая страна» ( χοριον Βοσωνα /horion Bosona, [10] ) в составе Сербского княжества , [11] [9] расположенного в верхнем течении реки Босна. [12]
Историческая и археологическая информация о раннесредневековой Боснии остаётся недостаточной. [13] Согласно DAI , Босния включала два населённых города, [14] Катера и Десник. [15] Считалось, что Катера была идентифицирована как Которац около Сараево , однако, согласно Буличу 2013, археология опровергает это. Катера могла быть расположена в окрестностях современного Котор-Вароша , потенциальным местом мог быть Бобац или Бобос, однако на сегодняшний день находки включают только позднесредневековые находки. [14] Десник остаётся полностью неопознанным, но считалось, что он находится около Дешаня. [14] Хаджияхич полностью отверг информацию о местоположении двух городов в Боснии, утверждая, что греческий предлог в предложении часто ошибочно переводится (как «в» вместо «по направлению к»), имея в виду два сербских города по направлению к земле Боснии. [16] Реля Новакович также задался вопросом, почему было дополнительное упоминание о земле с собственными городами, если они должны быть частью Сербии, заключив, что Босния почти всегда была отдельной страной. [17] Франциск Дворник заявил, что, «наиболее вероятно — и это принимается большинством историков того периода», изначально была образована как часть Хорватии , а позднее, в середине 10-го века, находилась под властью Сербии . [18] Даниел Дзино считал, что «политический и хронологический контекст этого короткого отрывка может быть связан с правлением Часлава». [19]
Если kastra oikoumena DAI не обозначает населенные города, а церковные центры (в VI веке упоминается епископство Бестоен с несколькими епископскими центрами, принадлежавшими Салонитской архиепархии [20] [21] [22] [23] ), как предполагал покойный Тибор Живкович , то двумя рассматриваемыми городами могут быть Бистуа ( Зеница или Витез ) и Мартар (вероятно, Кониц ). [14] Существование таких центров утверждается Живковичем как доказательство того, что это было независимое государство до 822 года. [24]
К концу IX и началу X века Босния была в основном христианизирована латинскими священниками из прибрежных городов Далмации , хотя отдаленные районы оставались неохваченными. [25] После раскола Восток-Запад (1054) недавно образованная римско-католическая епархия Боснии находилась под юрисдикцией архиепископа Сплита , [26] [27] но до конца XII века меняла юрисдикцию между Сплитом (1060, 1182), Баром (1089-1100, 1199) и Дубровником (1102, 1124, 1153). [28] Согласно Provinciale vetus (конец XII века), ее civitas была Босна (считается Високо ), а в середине XI века была одной из 19 епископских civitas Королевства Хорватии и Далмации . [29] [30] [31] В XI-XII веках «латинское христианство было распространено на западе, севере и в центральной Боснии», в то время как «православная вера преобладала в восточных районах около Сербии и реки Дрина». [32]
На основании отсутствия информации из не всегда надежных исторических источников, которые опять же в основном касаются соседних государств и народов, в историографии часто утверждается; что Северная и Северо-Восточная Босния была захвачена каролингскими франками в начале 9-го века и оставалась под их юрисдикцией до 870-х годов. [33] На территории современной восточной Герцеговины и Черногории возникли полунезависимые местности под сербским правлением. [33] В конце 9-го или начале 10-го века Петр Сербский вторгся в Паганию , вступив в конфликт с Михаилом Захумльским . [34] Хорватский король Томислав реинтегрировал части Западной и Северной Боснии, [33] [35] сражаясь с болгарами в Боснийском нагорье (926) . [36] В 949 году в Хорватии вспыхнула гражданская война, приведшая к завоеванию Боснии Чаславом , но после его смерти около 940-е/960-е годы, [37] [33] возможно, он был отвоеван Михаилом Крешимиром II Хорватским , [37] [38] [39] или стал политически независимым. [5] [40] Болгария ненадолго подчинила Боснию на рубеже 10-го века, после чего последовал период византийского правления. [40] В начале 11-го века Босния ненадолго вошла в состав государства Дукля . [40] [32] В 1019 году византийский император Василий II заставил сербских и хорватских правителей (включая боснийцев) признать византийский суверенитет, [41] хотя это мало повлияло на управление Боснией до конца 11-го века, в течение периодов времени ею управляли хорваты или сербы с востока. [39] Ноэль Малкольм считал, что более поздняя политическая связь с Хорватией будет наблюдаться «по запрету хорватского титула с самых ранних времен», [42] но его использование до середины XII века в источниках (CPD) вероятно является анахронизмом. [43]
Все эти выводы не основаны на актуальной и достоверной информации, как заключает Даниель Дзино:
«В то время как «земля» Боснии была политическим фактом в то время, и подтвержденное существование боснийского епископства является достаточным доказательством этого, в письменных источниках нет ничего, что давало бы больше информации о ее правителях или социальном развитии в X и XI веках... Параллели с Хумом и другими соседними «землями» предполагают, что этот период характеризовался текучестью политических соглашений, предполагая, что в Боснии в этот период должны были быть разные сюзерены или политические союзники (сербы, хорваты, болгары, византийцы, дукляны), которые оставляли управление местными делами местной элите. Такое предположение, безусловно, бросает вызов популярному заблуждению о том, что Босния является неотъемлемой частью этих других государств, но также бросает вызов понятию «боснийской государственности» в этот период». [43]
На основании полумифической «Хроники священника Дукли» (CPD, 13-14 век, и в основном ее славянской редакции) самыми ранними мифическими правителями Трансмонтаны ( zagorska sklavinija ) были Силимир, Бладин, Ратимир (ум. 838), за которыми следовали четыре неназванных правителя, затем Сатимир (ок. 860 – ок. 877), Будимир (877–917) и, наконец, бан Светолик-Степан (917 – ум. 932/934). [44] [45] Светолик-Степан бежал в Венгрию, потому что Босния была завоевана хорватским королем Крешимиром ( Крешимир I или Михал Крешимир II ), [46] и что сын Крешимира Степан ( Стефан Држислав ) и его потомки правили « Белой Хорватией » и Боснией. [47] Самуил Болгарский (997–1014) во время завоевания Хорватии свободно перемещался по Боснии и Сербии (которые, вероятно, также захватили), но дальнейших доказательств этому нет. [48]
Позже, согласно тому же CPD, Лютовид из Захумля , неназванный бан Боснии, и неназванный жупан Рашки (т. е. Сербии) приняли дары Византии в серебре и золоте, чтобы помочь Михаилу Анастасию против Стефана Воислава в битве при Баре (1042). [49] [50] Сообщается, что Константин Боден завоевал Боснию и назначил своего двоюродного брата Стефана ( ок. 1084–1095) герцогом Боснии, [50] [51] а Стефан, как сообщается, участвовал в осаде Дубровника, но есть «ряд несоответствий и хронологических проблем». [41]
Согласно более поздним Annales Ragusini (14-17 вв. [52] ), за смертью бездетного Степана в 871 г. последовала 17-летняя война, которая закончилась завоеванием Боснии хорватским правителем Береславом , в то время как в 972 г. боснийский правитель был убит, а земли захвачены неким Sigr. Ducha d'Albania , но другой правитель из рода Моравии де Гарвати (и родственник предыдущего боснийского правителя) изгнал Sigr. Ducha и объединил Боснию. [53] [54]
Первые достоверные сведения о Боснии датируются началом XII века. [43] В 1135 году венгерский король Бела II принял титул короля Рамы (возможно, имея в виду Боснию) и назначил своего второго сына Владислава II Венгерского герцогом Боснии ( Boznensem ducatum ). [55] [56] С предполагаемым венгерским завоеванием и политическим влиянием в середине XII века возник Боснийский банат под руководством его первого правителя бана Борича ( годы правления 1154–1163). [57] После битвы при Сирмиуме (1165–1167) византийско-венгерский договор рассматривает Боснию «как часть венгерского владычества, захваченного византийцами», [58] и византийский император Мануил I Комнин использовал почетный титул «далматикос, угрикос, босхникос, кробатикос», а в панегирике Михаилу Анхиалу упоминалось, что «хорваты и боснийцы будут зачислены в списки римлян». [59] [60] После 13 лет византийского правления, и венгры вернули себе свои южнославянские владения, [58] с баном Кулиным (1180–1204), Босния фактически стала независимым государством, но это постоянно оспаривалось венгерскими королями, которые пытались восстановить свою власть довизантийского периода или действовали как «политические сеньоры». [61] [62]
В раннем Средневековье Файн-младший и Малкольм полагают, что самые западные части современной Боснии и Герцеговины были частью Хорватского герцогства , в то время как самые восточные части были частью Сербского княжества , [12] [63] хотя, суровые и обычно недоступные возвышенные местности страны, скорее всего, никогда не находились под прямым контролем ни одного из двух соседних славянских государств, а вместо этого всегда имели свое собственное особое политическое управление. Это подтверждается византийским историком Иоанном Киннамосом (середина XII века), который писал:
...Когда он [Мануил I Комнин] приблизился к Саве, он перешел с нее на другую реку, по имени Дрина, которая берет свое начало несколько выше и отделяет Боснию от остальной Сербии. Сама Босния не подчиняется великому жупану сербов , но является племенем, которое живет и управляется отдельно. [64] [65]
По словам Мартина Димника, пишущего для The New Cambridge Medieval History , на территории Боснии XI века жили как хорваты, так и сербы. [32] Что касается этнической идентичности жителей Боснии до 1180 года, Малкольм приходит к выводу, что «на нее невозможно ответить по двум причинам»:
...во-первых, потому что у нас нет доказательств, а во-вторых, потому что вопрос лишен смысла. Мы можем сказать, что большая часть территории Боснии, вероятно, была занята хорватами — или, по крайней мере, славянами под хорватским владычеством — в седьмом веке; но это племенной ярлык, который имеет мало или вообще не имеет смысла пять столетий спустя. Боснийцы были в целом ближе к хорватам по своей религиозной и политической истории; но применять современное понятие хорватской идентичности (нечто, сконструированное в последние столетия из религии, истории и языка) к кому-либо в этот период было бы анахронизмом. Все, что можно разумно сказать об этнической идентичности боснийцев, это следующее: они были славянами, которые жили в Боснии. [26] [66]
871. In Bosna si fece gran garbugli, perchè Re Stiepan morite senza herede, et non haveva chi sucedere Bosna; et tutta andò asignori, conti, baroni, per modo che tal guerra durò anni 17, e poi uno barone de Harvatia, Bereslavo vense, et oprimava tutta Bosna bascia... 972. In Bosna vense de lochi d'Albania un Sigr. Духа с большим хозяином и с Луи Фуроно Рагусей; et prese tutto paese de Bosna, et stette anni cinque in regname pacifico, poi morite. Et si faceva altro Re della linea de Moravia de Harvati; et sottomise tutto regno de Bosna sotto suo regname, per modo che con Ragusei not se voleva bene, per cagion perchè fu parente con quel Re, qual fu debelato for синьор венетуто ди Албания, (e) qual fu stato amazato for cagion de Ragusei. Perchè Ragusei сын стати в ajuto con lui, согласно рассказу, волева мал алли Ragusei. Quel che in ogni locho poteva, pigliava a sacco, et Ragusei sono stati assai danificati for detto regname de Bosna.