Миф о белощекой казарке — широко распространённое историческое заблуждение о привычках размножения белощекой казарки ( Branta leucopsis ) и чёрной казарки ( Branta bernicla ). [1] Одна из версий мифа заключается в том, что эти гуси появляются полностью сформированными из гусиных усоногих желудей ( Cirripedia ). [2] Существуют и другие мифы о том, как белощекая казарка предположительно появляется и растёт из чего-то иного, нежели птичьи яйца.
Этимология термина «морской желудь» предполагает латинские, древнеанглийские и французские корни. [3] В дохристианских книгах и рукописях есть несколько ссылок – некоторые римские или греческие. Основным вектором мифа в современную эпоху были монастырские рукописи и, в частности, бестиарий . [ 4]
Миф обязан своей давней популярностью раннему незнанию миграционных схем гусей. Ранние средневековые дискуссии о природе живых организмов часто основывались на мифах или подлинном незнании того, что сейчас известно о таких явлениях, как миграция птиц . Только в конце 19 века исследования миграции птиц показали, что такие гуси мигрируют на север, чтобы гнездиться и размножаться в Гренландии или северной Скандинавии. [5] [6]
Раннее, но не первое упоминание мифа о казарке-белощеке содержится в « Книге загадок» Эксетера , датируемой одиннадцатым веком. [7] Загадка НОМЕР 10 звучит следующим образом:
Неб был рядом с нами, когда он был неофаном, | Мой нос был в тесном месте, и я под водой, |
На что ожидаемым ответом было «Белая казарка». [8]
В книге Рэя Ланкестера «Развлечения натуралиста» (1917) [9] есть свидетельства серьезной литературной дискуссии, возникшей вокруг работы Макса Мюллера (1868) [10] совместно с французским зоологом Фредериком Уссе, [11] Жоржем Перро и Шарлем Шипье . [12] Дискуссия была сосредоточена на возможности того, что миф о белощекой казарке мог быть известен ранним микенским поселенцам около 1600–1100 гг. до н. э.
Ланкестер утверждал, что рисунки, часто встречающиеся на микенской керамике, были интерпретацией современными художниками черт типичных гусей . Ланкестер, указывая на способ изображения казарок-белощек, писал, что решение было следующим:
Микенское население островов Кипр и Крит в период от 800 до 1000 лет до нашей эры было великими мастерами по изготовлению керамики и расписывало большие глиняные чаши и вазы разнообразными декоративными изображениями морской жизни, рыб, бабочек, птиц и деревьев. … Другие были изображены известными археологами, … г-н Перро консультировался с г-ном Уссэем, как с зоологом, относительно этих микенских рисунков, которые несут … свидетельство того, что они были созданы по образцу природы тем, кто знал вещи в жизни, хотя они не были рабски «скопированы» с натуры…
Далее он предполагает, что «совершенно очевидно, что намерение состояло в том, чтобы манипулировать рисунком листа или плода таким образом, чтобы он напоминал рисунок гуся, в то время как тот, в свою очередь, был изменен таким образом, чтобы подчеркнуть или идеализировать его черты сходства с морским желудем».
Он подводит итог возможности того, что микенские рисунки птиц – особенно гуся – на керамике показывают, что миф о морских казарках был известен поселенцам на греческих островах за тысячу лет до нашей эры. Он завершает свои наблюдения следующим образом:
… художники любили немного пофантазировать и проявить изобретательность. Постепенно уменьшая количество и размер выступающих частей — обычное правило в художественном «схематизировании» или «условном упрощении» естественной формы — они превратили осьминога и аргонавта с их восемью руками в голову быка с парой спиральных рогов … В том же духе, кажется, они наблюдали и рисовали морского желудя, плавающего на бревнах или выброшенного после шторма на их берега. Они обнаружили сходство в отметинах его раковин с оперением гуся, в то время как в изгибе его стебля они увидели сходство с длинной шеей птицы. … Они свели морского желудя и гуся вместе, не руководствуясь какой-либо ранее существовавшей легендой, а простым и нередким художественным желанием следовать поверхностному намеку на сходство и представить себе промежуточные связующие формы…
Нет никаких доказательств в поддержку его заявления из греческого или римского фольклора. Ни Аристотель , ни Геродот , ни Плиний Старший не делают никаких явных ссылок на этот миф. Buckeridge 2011 сомневается в заявлениях, сделанных Edward Heron-Allen (1928) следующим образом:
… хотя Херон-Аллен потратил некоторое время на изучение изображений птиц и других животных на микенской керамике (около 1600–1100 гг. до н. э.), его выводы о том, что они демонстрируют, что микенцы знали о какой-либо биологической связи между гусями и ракушками, неубедительны. Эти изображения, возможно, лучше интерпретировать как стилизованные изображения животных и растений, которые подходили дизайнеру керамики … [13]
Многие авторы ссылаются на «Naturalis Historiae» Плиния Старшего как на римский источник мифа начала первого века. [14] Это убеждение само по себе является мифом. [15] Плиний Старший не обсуждал миф о казарках-белощеках. «Naturalis Historiae» Плиния — это ранняя энциклопедия, которая расширяет его взгляды на физический и природный мир. Хотя он делает обширные ссылки на «гусей», например, на гусиный жир, он не упоминает казарок-белощеков и их происхождение в своих разделах о морских животных и птицах. [16]
Первые печатные копии Naturalis Historiae появились в конце 1480-х годов. Версия Naturalis Historiae 1480 года была напечатана Андреасом Портиллой в Парме на севере Италии. Копия этой книги принадлежала Гектору Боесу в то время, когда он писал свой рассказ о мифе о белощекой казарке. [17] Невозможно быть уверенным, находился ли Гектор Боесе под влиянием Плиния. Почти наверняка Боесе знал об этом мифе со времени своего пребывания в Коллеж де Монтегю в Парижском университете, где он работал с Эразмом , и когда он был студентом в Университете Сент-Эндрюс. Боесе, скорее всего, находился под влиянием Topographia Hibernica , составленной Джеральдом Уэльским около 1188 года.
Самым важным способом распространения мифа о казарках-белощеках в период раннего Средневековья были бестиарии . Бестиарии описывали зверя, реального или воображаемого, и использовали это описание в качестве основы для аллегорического учения. [18] Поскольку этот период был чрезвычайно религиозным, монашеские ордена, церкви, университеты и королевские особы приобретали и копировали рукописные версии бестиариев, повторяя и создавая морализаторскую историю о животных. Использовались как реальные, так и мифические истории о животных. Поскольку люди зависели от диких и домашних животных для своего выживания, у них был очевидный интерес к миру и его животным вокруг них. Иудеи, а также христиане считали большую часть еврейской Библии, которая содержит много ссылок на животных, священной. [19] включая текст из других источников, таких как греческий Physiologus . [20]
Бестиарий — это не учебник по животным или зоологии, это религиозный текст. Это также описание мира, каким его знали и понимали священнослужители, монашеские писатели и знать. Бестиарии придали авторитет более ранним мифическим историям.
Император Священной Римской империи Фридрих II (1194–1250), орнитолог и ученый, больше всего запомнился своим основополагающим трудом « De Arte Venandi cum Avibus» (« Об искусстве охоты с птицами») . Эта книга была написана на латыни около 1241 года. [21] Считается, что Фридрих основывал свои наблюдения о птицах на личном опыте. [22] В результате он с подозрением относится к мифу о казарках-белощеках, распространенному Джеральдом Уэльским. В нем Джеральд Уэльский (см. ниже) утверждает:
Я часто собственными глазами видел на берегу моря более тысячи мельчайших зародышей птиц этого вида, висящих на одном куске дерева, покрытых ракушками и уже сформировавшихся.
Именно Фридрих не только утверждает, что видел эмбрионы, но и собирает эмпирические доказательства , подтверждающие его опровержение мифа. [23] В коротком отрывке из своей работы De Arte... Фридрих II пишет:
Существует также небольшой вид, известный как казарка-белощекая, одетая в пестрое оперение – в некоторых местах она имеет белые, а в других – черные круглые отметины, о местах обитания которых у нас нет точных сведений. Однако существует любопытное народное предание, что они появляются из мертвых деревьев. Говорят, что на Крайнем Севере находят старые корабли, в гниющих корпусах которых рождается червь, который развивается в казарку-белощекую. Этот гусь висит на мертвом дереве за клюв, пока не станет старым и достаточно сильным, чтобы летать. Мы провели длительное исследование происхождения и правдивости этой легенды и даже отправили на север специальных посланников с приказом привезти образцы этих мифических бревен для нашего осмотра. Когда мы их исследовали, мы действительно заметили ракушечные образования, прилипшие к гнилой древесине, но они не имели никакого сходства с каким-либо птичьим телом. Поэтому мы сомневаемся в правдивости этой легенды из-за отсутствия подтверждающих доказательств. По нашему мнению, это суеверие возникло из-за того, что белощекие казарки размножаются в столь отдаленных широтах, что люди, не зная настоящих мест их гнездования, придумали это объяснение. [24]
Утверждается, что Джеральд Уэльский [25] послужил основой для распространения мифа до того, как на него ссылались средневековые бестиарии . Он был не первым, кто записал в латинских народных сказках или мифах о спонтанном зарождении или превращении молодых казарок-белощек из гнилой древесины через гусиную шею ( Cirripedia ) в птенцов гусей. В 1177 году будущий английский король Джон (младший брат Ричарда Львиное Сердце ) был назначен лордом Ирландии , и на этих территориях было установлено английское правление. Будучи королевским клерком и капелланом короля Генриха II Английского, Джеральд Уэльский сопровождал принца Джона между 1183 и 1186 годами в экспедиции в Ирландию. После своего возвращения в 1187 или 1188 году он опубликовал рукопись с описанием новых ирландских земель под названием Topographia Hibernica . Его взгляды на Ирландию в Topographia Hibernica [26] включают следующий отрывок:
… есть много птиц, называемых морскими желудями (bernacae) … природа создает их чудесным образом, поскольку они рождаются сначала в форме, похожей на смолу, из еловой древесины, дрейфующей в море. Затем они цепляются своими клювами, как морская древесина, прилипая к древесине, заключенные в раковины моллюсков для более свободного развития … таким образом, со временем, облаченные в прочную одежду из перьев, они либо падают в воду, либо улетают на свободу воздуха. Они получают пищу и растут из древесного и водянистого сока … много раз я видел их собственными глазами, более тысячи этих крошечных маленьких тел, висящих на куске дерева на берегу моря, когда они были заключены в свои раковины и полностью сформированы. Яйца не производятся в результате спаривания этих птиц, как это обычно бывает, ни одна птица никогда не высиживает яйцо для их производства... ни в одном уголке земли не было замечено, чтобы они предавались похоти или строили гнездо... поэтому в некоторых частях Ирландии епископы и религиозные деятели не стесняются есть этих птиц в постные дни, поскольку они не являются плотью, поскольку они не рождены от плоти. [27] [28]
Четвертый Латеранский собор был созван папой Иннокентием III папской буллой « Vineam Domini Sabaoth » от 19 апреля 1213 года. Собор собрался в Риме в Латеранском дворце . [29] Несколько авторов ссылаются на канон, проводящий различие между казаркой-белощекой как « птицей» и как « рыбой », который был принят папой Иннокентием III на этом соборе.
Решение было бы важным для приверженцев Западной католической церкви, особенно во время Великого поста (с его постными днями), когда верующим запрещалось есть «мясо» – например, птиц. Ланкестер (1915) [30] повторяет эту историю, которая также встречается у Мюллера (1871, т. 2), [31] Утверждалось, что духовенству во Франции, Ирландии и Великобритании было приказано прекратить разрешать есть казарок-белощек во время Великого поста как «рыбу». По-видимому, стало общепринятой практикой, что употребление казарок-белощек разрешалось, в то время как употребление других видов мяса, например, утки, было запрещено. Учитывая миграционные пути казарок-белощек, по всей Европе люди, живущие на западном побережье Ирландии, Шотландии и Франции, могли видеть много гусей. Удобно, что эти птицы рассматривались как альтернатива другим видам «мяса», например, диким уткам. Таким образом, выполняя одно из требований для постных дней во время Великого поста. Развивая эту тему, Ланкестер (1915) писал:
… стало общепринятым, что употребление [белощекой казарки] в пищу в постные дни Церкви было принято … и в результате Папа Иннокентий III … которому было передано это дело … счел необходимым в 1215 году запретить употребление в пищу белощекой казарки во время Великого поста, поскольку, хотя он и признал, что они не рождаются обычным путем, он утверждал … что они живут и питаются как утки, и не могут (следовательно) считаться отличающимися по своей природе от других птиц … (таких как утки)
Важно отметить, что Мюллер (1871, т. 2) оспаривает источник Латеранского запрета. (См. ниже, ван дер Люгт (2000)). Он утверждает, что это могла быть путаница с Винсентием Белловацензисом (Винцентом Бове 1190 – 1264), писавшим сразу после Латеранского собора. Он говорит:
…в тринадцатом веке легенда [о белощеких казарях] распространилась по Европе. Винцентий Белловасенсис… в своем Speculum Naturae xvuu. 40... говорится, что Папа Иннокентий III на Генеральном Латеранском соборе в 1215 году был вынужден запретить употребление в пищу белощеких гусей во время Великого поста...
«Speculum Naturale» Бове [32] содержал тридцать две книги с более чем 3700 главами по различным темам, включая космографию, физику, ботанику и зоологию. В главе XVII Бове описал различные теории о том, как появились казарки-белощеки. Он приходит к выводу, что «Innocentius papa tertius in Lateranensi Consillio generali hoc ultra fieri vetuit» . То есть Папа запретил практику употребления казарок-белощек в пищу. Однако записи 4-го Латеранского собора не содержат ссылок на такой запрет среди его решений. [33]
Ван дер Люгт (2000) [34] приводит наиболее обоснованные и подробные доводы против утверждений о запрете Латеранского собора на употребление в пищу казарок во время Великого поста. Он утверждает, что, хотя между канонистами в конце XII и начале XIII веков, безусловно, велись длительные дебаты о том, что было разрешено приверженцам есть во время Великого поста, они не касались казарок. [35] [36] Наконец, во времена Латеранского собора такие ученые, как Гервасий из Тилбери (ум. 1220) и Александр Неккам (ум. 1217) часто ссылались на мифы или фольклор о мире природы. Неккам писал о птице под названием «бернекке». [37] [38] Ни Гервасий из Тилбери, ни Александр Неккам не ссылаются на запрет папы Иннокентия III.
В 1435 году Эней Сильвий Варфоломей (позже Папа Пий II ) [39] отправился в Шотландию, чтобы призвать Якова I Шотландского помочь французам в Столетней войне . Он провел несколько месяцев, путешествуя по Британии, и описал эти путешествия в своей книге под названием «de Europa». Короткий раздел книги посвящен Шотландии и Ирландии. Он описал Якова как «болезненного человека, отягощенного толстым брюхом». Он отметил холодный негостеприимный климат Шотландии и «полуголых нищих, которые просили милостыню возле церквей (и) уходили счастливыми, получив камни в качестве милостыни». [40]
Продолжая в том же духе, он записывает следующую историю:
… Я / Мы … слышали, что в Шотландии когда-то на берегу реки росло дерево, на котором росли плоды, похожие на уток. [41] [42] «Когда они почти созрели, они сами по себе упали вниз, некоторые на землю, а некоторые в воду. Те, что приземлились на землю, сгнили, но те, что погрузились в воду, мгновенно ожили, выплыли из-под воды и немедленно взлетели в воздух, снабженные перьями и крыльями. Когда я с нетерпением исследовал этот вопрос, я узнал, что чудеса всегда отступают на расстояние и что знаменитое дерево можно было найти не в Шотландии, а на Оркнейских островах …
Считается, что эта история от папы Пия II является первым зафиксированным рассказом о мифе о белощеких казарках в Шотландии. [43] [44] [45]
Сэр Джон Мандевиль (ок. 1357–1372) связан как с мифом о казарках-белощеках, так и с похожим мифом о хлопке, который был проиллюстрирован, чтобы показать овец, висящих на дереве. [46] Его книга широко известна как Путешествия сэра Джона Мандевиля . Книга впервые была распространена между 1357 и 1371 годами. Самый ранний сохранившийся текст написан на французском языке. Хотя книга настоящая, широко распространено мнение, что сам «сэр Джон Мандевиль » им не был. Вполне возможно, что де Мельвиль был французом по имени Жеан а ля Барб. [47]
Эту книгу часто упоминают в связи с мифом о морских казарках. [13] В переводе с французского автор («Джон де Мандевиль») пишет:
… о Странах и Островах, которые находятся за пределами Земли Катай; и о плодах там; и о двадцати двух королях, заключенных в горах … поэтому я говорю вам, проходя мимо земли Катай к вершине (Индии) … там растет своего рода плод, как будто это тыквы. И когда они созревают, люди разрезают их пополам, и люди находят внутри маленького зверя, во плоти, в костях и крови, как будто это был маленький ягненок без шерсти. [48] … и люди едят и плод, и зверя. И это великое чудо. Из тех плодов я ел, хотя они были чудесны, … я рассказал им о … Бернаке. (морские гуси) Ибо я сказал им, что в нашей стране есть деревья, которые приносят плоды, которые становятся летающими птицами, и те, которые упали в воду, живут, а те, которые упали на землю, умирают … [49]
Примерно через 75 лет после папы Пия II Гектор Боес [50] в своей книге « Scotorum Historiae a Prima Gentis Origine » [51] еще больше подтвердил эту историю, рассказав о беседе, которую он имел со своим другом и коллегой каноником Александром Гэллоуэем [52] во время поездки за источниками историй о шотландских святых для Уильяма Элфинстоуна . [53] Событие, если оно произошло, должно было произойти где-то между 1506 и 1520 годами . В своем повествовании Боес позволяет Гэллоуэю дать два противоположных рассказа об истории о белощеких гусях. [54] Боес записывает: [55]
… Мне (Босу) остается обсудить тех гусей, которых обычно называют щелкающими (claiks) [56] , о которых обычно, хотя и ошибочно, думают, что они рождаются на деревьях на этих островах, на основе того, что я узнал в результате моего тщательного исследования этого вопроса. … Я не колеблясь опишу то, чему сам был свидетелем семь лет назад… Александр Гэллоуэй, священник из Кинкелла, который, помимо того, что был человеком выдающейся честности, обладал непревзойденным рвением к изучению чудес… Когда он вытаскивал плавник и увидел, что ракушки цеплялись за него от одного конца до другого, он был удивлен необычной природой этого предмета и, из рвения понять его, открыл их, после чего он был поражен больше, чем когда-либо, потому что внутри них он обнаружил не морских существ, а скорее птиц, размером с раковины, в которых они находились… маленькие ракушки содержали птиц пропорционально малого размера… Поэтому он быстро побежал ко мне, который, как он знал, был охвачен большим любопытством к исследованию таких вещей, и открыл мне все это…
Боес знал этих гусей как Claik Geese или Clack Geese, а иногда и Clag-geese. [57] Возраст мифа и отсутствие эмпирических данных о миграции птиц привели к появлению других ошибочных отчетов о привычках размножения казарок-белощек, которые были распространены вплоть до 20-го века. [50] [58]
В 1597 году Джон Джерард опубликовал свою работу Herbal or Generall Historie of Plantes . В тексте он ссылается на "..... дерево гусей, дерево морских уточек или дерево, приносящее гусей....(стр. 1391) ". Он приводит ряд объяснений мифа и своей веры – одно из которых начинается так:
… в северных частях Шотландии и на соседних островах, называемых Орчадами, встречаются определенные деревья белого цвета, склонные к рыжевато-коричневому, в которых содержатся маленькие живые существа; раковины которых во время созревания раскрываются; и из них вырастают те живые существа; которые, падая в воду, становятся мухами, которых мы называем морскими утками; на севере Англии — казарками-белошейками; а в Ланкашире — древесными гусями; но те, которые падают на землю, погибают и превращаются в ничто, что, по словам других, а также из уст людей из тех мест, вполне может соответствовать истине…
На его иллюстрации изображены похожие на птиц существа, появляющиеся из «почек», и птицы, плавающие в море.
Около 25 лет назад, примерно в то время, когда Джон Белленден опубликовал шотландскую версию Historia Gentis Scotorum Боэса , как Croniklis of Scotland , Маттиас де л'Обель опубликовал Plantarum seu stirpium historia . (слева, вверху) В этом томе он рассматривает миф в полустраничном отчете и пишет, что мифические гуси встречаются «duntaxat in scotia aut orcadibus maris» («только в Шотландии и Оркнейском море»). На иллюстрации изображены птицы, плавающие в море вокруг и под неуказанным «деревом морских желудей». Именно эта иллюстрация, по-видимому, оказала влияние на Джерарда. В конце девятнадцатого века Генри Ли (натуралист) утверждал, что Джерард использовал иллюстрацию де л'Обеля. [59] Хотя между деревом и почками Джерарда и иллюстрацией де л'Обеля есть сильное сходство, нет уверенности в том, что Джерард использовал иллюстрацию деревянного бруска де л'Обеля. Еще одна иллюстрация (вверху по центру) Улисса Альдрованди также показывает сходство с де Л'Обелем и Жераром. В этом случае у дерева есть листья.
Шведский систематик Карл фон Линней ( Carl Linnaeus ) знал этот миф. [60] Он назвал один род в своей классификации Lepas ; включая два шведских вида, Lepas anatifera (1758) и Lepas anserifera (1767). Он опубликовал несколько версий и изданий своей Systema Naturae , в которых упоминался миф о белощекой казарке. В дополнение к своим основным классификациям он включил приложение Animalia Paradoxa , т. е. противоречивые или аномальные животные. [61] Его ''Animalia Paradoxa'' была удалена в более поздних изданиях. Линней назвал ее «Берникла или шотландский гусь и ракушка, несущая гуся».
В течение 19-го века развитие зоологии и ботаники открыло научный методический подход к пониманию того, как развиваются живые организмы, и как наука таксономии может интегрировать и различать виды. Эта работа была основана на более ранней работе шведского ботаника и зоолога 18-го века Карла Линнея . Морские желуди были первоначально классифицированы Линнеем как Mollusca , но в 19-м веке Джон Воган Томпсон , шотландский военный ученый, опубликовал книги, которые заставили Чарльза Дарвина потратить много лет на изучение морских желудей. [62]
Дарвин был самым выдающимся ученым в 19 веке, который обсуждал неизменность видов. Это привело к строгой и эмпирической основе для понимания гусиного морского желудя и привычек размножения казарки. Эту таксономическую работу можно увидеть в недавних работах Джона Бакериджа и коллег, которые рассмотрели один из вкладов Дарвина в середине-конце века: то есть «проблему вида». [13] [63] Дарвин провел много лет, изучая морских желудей (Cirripedia). Хотя он не занимался конкретно морскими желудями, [64] его исследования эволюции морских желудей (Cirripedia) можно рассматривать как первое строгое научное опровержение мифа о морских желудях.
Бакеридж (2011) прослеживает миф о белощекой казарке со времен Джеральда Уэльского и использует миф, чтобы подчеркнуть, как ученые и другие писатели (например , Джон Джерард и Джон Мандевиль ) могли поддерживать миф в течение 17-го и 18-го веков. Бакеридж подчеркивает принятие повествования [65] в средневековый период как способ популяризации мифа. [66] В последующей статье Бакеридж и Уоттс (2012) освещают дарвиновскую концепцию вида с помощью мифа о белощекой казарке.
В 20 веке наиболее подробный отчет о природе этого мифа и его различных интерпретациях можно найти в статье Алистера Стюарта (1988) [67] Стюарт дает свое объяснение относительно использования мифа Боэсом. Он пишет, что интертекстуальность отчета Боэса «является всем стандартным отчетом о Шотландии, распространенным в первой половине шестнадцатого века». [68] Как отмечено выше, существует множество переводов мифа у Боэса, например, Томаса Демпстера (1829) [69] В этом рассказе 20 века Стюарт цитирует шотландскую разговорную речь Джона Беллендена. [70] В этом Беллендене Боэс написал:
…потому что «грубые» и «невежественные» люди часто видели, как плоды, падающие с деревьев, стоящих у моря, в течение короткого времени превращались в гусей, они считали, что эти гуси росли на деревьях, подвешиваясь за свои «клювы», точно так же, как яблоки и другие фрукты висят на своих стеблях. Но их мнение не может быть поддержано, поскольку, как только эти яблоки и фрукты падают с дерева в морской поток, они сначала вырастают червивыми, и «в течение короткого времени» превращаются в гусей …
Позвольте Стюарту сделать вывод:
… Бусе Беллендена (дал) новую жизнь этой истории; … (недавно) … натуралисты обнаружили питомники белощеких казарок в Гренландии и составили приблизительное представление о путях миграции … Но параллельно с научными достижениями старые версии продолжали существовать в фольклоре …
По словам Джошуа Трахтенберга , место происхождения казарки-белощека описывалось в еврейской литературе несколькими теориями: деревья, на которых птицы растут как фрукты и висят на клювах, пока не упадут, гниющая древесина, рассол и т. д. [71]
Почти все ссылки в еврейских текстах следуют традиции, представленной Стюартом [72] и Мюллером [73] относительно того, где мог возникнуть миф. В Еврейской энциклопедии запись о « Белощёкая казарка » [74] предполагает сильную еврейскую связь в дополнение к в основном западной христианской традиции. Источник может относиться к тому рукописей, собранных Соломоном Иоахимом Хальберстамом в ок. 1890 г. , Ḳehillat Shelomoh . [75] Вопрос об убое белощёких казарок упоминается у Исаака бен Абба Мари из Марселя (יצחק בן אבא מרי) ( ок. 1120 – ок. 1190 г. ) около ок. 1170 г. Такая дата на столетие раньше Джеральда Уэльского. Далее Еврейская энциклопедия расширяет незападный источник до 1000 г. в работе Аль-Бируни , то есть Абу Райхана Мухаммада ибн Ахмада аль-Бируни (973–1048 гг. н. э.).
Составление истории демонстрирует большой талант; однако воображение Boece было сильнее его суждений...