Atlas Express Ltd. против Kafco

Atlas Express против Kafco (Importers & Distributors) Ltd. [1989] QB 833 — дело английского договорного права, касающееся принуждения .

У Kafco Ltd. был контракт на поставку корзин Woolworths . У них было «торговое соглашение» с Atlas Express на поставку по крайней мере на шесть месяцев. Atlas Express поняла, что недооценила размер коробок, которые нужно было перевозить, поэтому доставка обходилась дороже. Kafco не стала менять цену. 18 ноября 1986 года ^[1] Atlas отправила Kafco пустой грузовик с письмом, в котором говорилось, что если не будет согласована более высокая цена, грузовик уедет пустым. Kafco разорилась бы без контракта, поэтому они «сочли себя обязанными подписать». ^[1] Позже Kafco отказалась платить и утверждала, что имело место экономическое давление, а также отсутствие нового вознаграждения . ^[2]

Kafco также успешно доказала, что Atlas не учла свое обещание выплатить больше денег, поскольку Atlas просто выполняла существующую договорную обязанность (Stilk v Myrick (1809) 2 Camp 317) .

Tucker J постановил, что в этой ситуации имело место экономическое принуждение, что означало, что контракт можно было аннулировать. Когда г-н Армигер из Kafco подписывал, он сделал это «неохотно и по принуждению (...) У него не было переговорной силы. Он не считал это подлинным повторным обсуждением на основе принципа «вытянутой руки», в котором он имел свободное и равноправное право голоса, и, по моему мнению, эта точка зрения была полностью оправдана». Tucker J провел различие между экономическим принуждением и «коммерческим давлением, которое с любой точки зрения недостаточно для того, чтобы сделать согласие недействительным. Граница между ними в некоторых случаях может быть нечеткой».

• Английское договорное право
• Lloyds Bank Ltd. против Банди [1975] QB 326
• Уильямс против Walker-Thomas Furniture Co. 350 F.2d 445 (CADC 1965)
• Пао Он против Лау Ю Лонг

• Берроуз, дела и материалы по контракту (2-е изд. Харт, 2009 г.)
• П. Биркс, «Мучения под давлением» [1990] LMCLQ 342