Асбестовая катастрофа в Армли
Загрязнение асбестом

Вид Армли с воздуха. Наиболее загрязненная жилая зона обозначена желтым прямоугольником. Красный прямоугольник обозначает бывшую асбестовую фабрику Midland Works. [1]

Асбестовая катастрофа в Армли — это проблема общественного здравоохранения, возникшая в Армли , пригороде Лидса , Западный Йоркшир , Англия. Описанная доктором Джеффри Твидейлом как «социальная катастрофа», она включала загрязнение асбестовой пылью территории, состоящей из около 1000 домов в районе Армли-Лодж города. [2] [3]

Загрязнение стало результатом деятельности местной асбестовой фабрики, входящей в группу Turner & Newall (T&N) (часто называемую по имени ее основателей, JW Roberts Ltd.), и произошло между концом 19 века и 1959 годом, когда фабрика в конечном итоге закрылась. [2] На пике своей деятельности на фабрике работало 250 человек. Считается, что не менее 300 бывших сотрудников умерли от болезней, связанных с асбестом, а ряд случаев смерти от рака в районе Армли был отслежен на фабрике в 1988 году в результате расследования, проведенного Yorkshire Evening Post . [4] Было обнаружено, что в поместье зарегистрирован самый высокий в стране уровень заболеваемости мезотелиомой . [5] Поскольку интервал между воздействием и постановкой диагноза может составлять до 50 лет, невозможно предсказать количество дальнейших смертей, которые могут произойти из-за выбросов фабрики или остаточной пыли с момента ее закрытия. [2] [6]

Фон

Компания JW Roberts Ltd. была основана в Армли в 1874 году как текстильный производитель , в основном работающий с хлопком , пенькой и джутом . К 1906 году ее фабрика на Канал-роуд, известная как Midland Works, специализировалась на производстве асбестовых изоляционных матрасов для котлов паровозов и, как полагают, была одной из двух фабрик в мире в то время, которые перерабатывали синий асбест . [3] В 1920 году она объединилась с Turner Brothers Asbestos Company Ltd. , Newalls Insulation Company Ltd. и Washington Chemical Company Ltd., образовав Turner & Newall Ltd., которая в 1925 году стала публичной компанией . [7] Быстрый рост T&N был приписан продукту под названием «Распыленный асбест Limpet», разработанному на заводе Armley в 1931 году. Он был изготовлен путем смешивания сырого асбеста с водой и цементом , полученная суспензия распылялась на изолируемую поверхность, создавая дешевое звукоизоляционное и чрезвычайно огнестойкое покрытие. Распыленный асбест Limpet приносил огромную прибыль T&N, которая экспортировала продукт в 60 стран, где он применялся в самых разных зданиях, включая школы, церкви и театры, а также лондонское метро , ​​[8] завод в Armley закрылся в 1959 году.

Выбросы асбестовой пыли

Midland Works выбрасывал огромное количество асбестовой пыли, в основном через свою вентиляционную систему, которая покрывала близлежащие улицы и крыши окружающих домов. Один житель рассказал, как его жена «вытирала серовато-белую пыль с подоконников их дома в 9.30 утра, и что час спустя, если машины в Roberts выдували пыль, там был еще один слой пыли толщиной в полдюйма». [9]

До закрытия фабрики не было редкостью видеть детей, играющих в пыли на улицах и на игровой площадке местной школы , лепящих «снежки», которые бросались, не осознавая опасности, которую они представляли. Другие использовали толстый слой пыли на игровой площадке, чтобы размечать квадраты для игры в классики . [4] [9] [10]

В последующих судебных слушаниях жители свидетельствовали, что: «Если вы шли прямо за фабрикой, это было похоже на хлопок. Он был в трещинах на тротуаре позади фабрики»; и: «Раньше он был сине-белым. Мы подметали эту синюю пыль. Это была синяя пушистая штука... Я вставал утром, и на другой стороне улицы всегда был слой мелкой пыли со следами от ранних утренних рабочих». Об условиях в близлежащей школе один сказал: «Пыль всегда была там, пока я был в школе, лежала на стенах или подоконниках, если было сыро. Это было похоже на снегопад». [9] Описывая погрузочную площадку , к которой местные дети имели легкий доступ, один свидетель вспоминал: «Иногда мешки оставляли на ночь. Это были мешки из мешковины , и они были полны пушистой пыли. Мы могли прыгать на мешках, когда их оставляли... Я помню, как из них вылезала серо-голубая пыль. Если мы прыгали достаточно сильно, мешки лопались. Помню, что после того, как я сидел или прыгал на мешках, я был покрыт пылью». [11] Летом двери и окна как фабрики, так и домов оставляли открытыми для охлаждения, а зимой дети часто собирались вокруг вентиляционных отверстий фабрики на уровне улицы, чтобы согреться. [2]

Остаточное загрязнение

В 1974 году, после изучения документов компании о Midland Works, сотрудник по связям с общественностью T&N написал: «Я очень надеюсь, что нам никогда не придется обсуждать Армли на публичной арене». [3] Однако в 1978 году городской совет Лидса сообщил T&N, что фабрика по-прежнему «сильно загрязнена» асбестом, пыль обнаружена в подвале, лифтовой шахте, на крыше, вентиляционных шахтах и ​​под полом. Мешки из мешковины, содержащие асбестовое волокно, все еще присутствовали, а двор был заполнен «несколькими сотнями тонн» отходов синего асбеста, смешанных с землей. Р. Д. Лант, менеджер по безопасности и охране окружающей среды T&N, написал о подвале фабрики: «В каждом уголке и щели есть асбестовое волокно». [8] T&N пожертвовала 15 000 фунтов стерлингов на очистку фабрики и заявила, что делает это из «моральной, а не юридической ответственности». [3] [8] Окружающие дома и здания не были включены в эту операцию, а городской совет Лидса и T&N «договорились не освещать этот вопрос в прессе, если к нему обратятся СМИ», в то время как во внутренней служебной записке T&N говорилось: «Главный инспектор фабрик и помощник директора по охране окружающей среды стремятся преуменьшить значение этого вопроса и оказали нам значительную поддержку». [8]

Документы, обнаруженные юристами в 1990-х годах, показали, что в 1979 году T&N также были уведомлены о загрязнении асбестом в доме на Aviary Road, который когда-то был частью Midland Works, после того, как общественный аналитик города обнаружил асбест на чердаке и в саду, и внутренняя служебная записка T&N об этом гласила: «... по-видимому, разумно предположить, что прилегающие объекты также могут быть затронуты». Городской совет Лидса не проинформировал общественность. T&N оплатила дезактивацию собственности на Aviary Road, но «добилась понимания, что «любые ссылки на близость зданий к старой фабрике JW Roberts теперь будут исключены из записей земельного кадастра», и все такие ссылки были затем удалены городским советом Лидса. Затем они начали готовить «досье на «вероятных нападавших» и журналистов с «особым интересом» к асбесту». [8] В 1992 году, когда T&N попросили прокомментировать загрязнение на Aviary Road, компания заявила: «T&N не располагает какими-либо доказательствами, связывающими этот асбест с бывшей фабрикой JW Roberts». [8]

Йоркшир Ивнинг Пострасследование

В 1970-х годах заболеваемость мезотелиомой среди бывших рабочих фабрики начала расти, но случаи заболевания также были обнаружены у людей, которые никогда не работали на T&N, хотя они жили в непосредственной близости от Midland Works или имели родственников, которые были бывшими сотрудниками. [3] В 1987 году Ричард Тейлор, журналист Yorkshire Evening Post , начал проверять отчеты суда коронера, изучать свидетельства о смерти и опрашивать родственников и соседей умерших. [3] [9] В результате Тейлор смог продемонстрировать закономерность «невероятно высокой заболеваемости мезотелиомой в Армли вокруг фабрики Roberts». [9] Филип Сандерсон Джилл, коронер , согласился с выводами и сказал: «Только как тенденция на протяжении ряда лет появилась более точная картина. У меня очень мало других случаев из других районов Лидса. Показательно, что практически все случаи, которые у нас были, были из этого района». Газета Yorkshire Evening Post опубликовала серию статей о продолжающемся загрязнении и болезнях, которые они окрестили «трагедией асбеста Армли» [2] .

Парламентские дебаты

Тейлор встретился с Джоном Баттлом , тогдашним членом парламента от Лидс-Уэст , в 1987 году, чтобы представить свои выводы, и Баттл поднял этот вопрос на дебатах в Палате общин . Вместе с городским советом Лидса он призвал к публичному расследованию смертей в Армли, но действующее консервативное правительство под руководством Маргарет Тэтчер отклонило запрос на том основании, что это «вызовет ненужное беспокойство, что невозможно узнать, что произошло в Робертсе, и что никто не мог тогда представить, что пыль могла навредить жителям». [3] [9] [12] Баттл представил Палате представителей: «Я не могу поверить, что те, кто владел и управлял Roberts, могли войти и выйти, не увидев пыли повсюду на близлежащих улицах и тротуарах. Если они знали, что их рабочие внутри должны быть защищены от асбестовой пыли, как они могли игнорировать позицию своих соседей, которые жили с этой пылью снаружи? Она не становилась нейтральной или безвредной, когда покидала их помещения. Если они знали, почему они сознательно продолжали просить не только своих сотрудников, но и местных жителей на протяжении целого поколения платить своей жизнью за прибыль от продолжающегося производства асбеста? ...Не должна ли компания нести ответственность за это смертоносное наследие? Трагедия с асбестом в Армли не может оставаться частной и скрытой, потому что она еще не закончилась». [9]

«Гражданская совесть»

Уолли (2003) подчеркнул важность роли, которую Yorkshire Evening Post и местный депутат Джон Баттл сыграли в поддержании интереса к истории Армли в течение нескольких лет, с момента обнаружения связанных с этим смертей, в основном работы Тейлора в Post , до того, как дело наконец дошло до суда. Не преуменьшая более поздние усилия таких организаций, Уолли считал примечательным, что Post отстаивала это дело «значительно до появления какой-либо организации жителей» и рассматривает их настойчивость как доказательство того, что «за заголовками на первой странице работала «гражданская совесть», нацеленная на раскрытие и разоблачение чего-то очень важного для города в целом», а не поверхностное, немедленное освещение, сосредоточенное преимущественно на «впечатляющих последствиях экологических катастроф». По его словам, в период с 1988 по 1992 год «разработка вопросов трагедии казалась почти элитным делом местных журналистов и местных депутатов» и имела дело с «реальностью... которая может быть по своей сути долгосрочной и сложность которой значительно выходит за рамки аспектов человеческого интереса к зрелищу». [2]

Йоркширское телевидение

20 июля 1982 года Yorkshire Television транслировало документальный фильм Alice - A Fight For Life , в основном историю Элис Джефферсон, которая проработала на асбестовой фабрике Acre Mill в Хебден-Бридже всего девять месяцев, когда ей было 17 лет. Тридцать лет спустя у нее диагностировали мезотелиому и дали ей всего шесть месяцев жизни. Документальный фильм также был «разоблачением работы асбестовой промышленности». Его трансляция привела к тому, что стоимость акций T&N за одну ночь упала на 60 миллионов фунтов стерлингов, появились заголовки в национальных газетах и ​​было начато правительственное расследование. В течение десяти дней правительство вдвое снизило допустимый уровень асбестовой пыли на рабочем месте. [13] В 1988 году Yorkshire Television подхватило историю Yorkshire Evening Post и провело второе критическое расследование, сосредоточившись на закономерностях смертей в Армли и опровергнув причины отказа правительства от расследования. [3] Названный «Слишком близко к дому » [14], он был показан в рамках документального сериала «Первый вторник» 6 декабря 1988 года.

Ответы городского совета

Городской совет Лидса заказал отчет о смертях у Департамента общественного здравоохранения Университета Лидса . Совет также начал обследование некоторых домов в районе на предмет остаточного загрязнения. Асбестовая пыль была обнаружена на кровле, в подвалах и оконных переплетах . В результате всем жителям было отправлено письмо с предупреждением о возможности загрязнения асбестом в их домах и необходимости специализированной дезактивации. Когда его спросили, министр жилищного строительства и планирования сэр Джордж Янг ответил, что правительство не будет оказывать финансовую помощь домовладельцам или совету для оплаты дезактивации, поскольку это «не будет оправданным использованием государственных средств». [15] В ходе дальнейших проверок в период с 1998 по 2001 год совет обследовал 364 дома, прилегающих к Midland Works. Остаточное загрязнение асбестом было обнаружено в 363 проверенных объектах недвижимости. [1] По состоянию на ноябрь 2008 года еще 610 объектов недвижимости были проверены и обнаружили остаточную асбестовую пыль. Стоимость дезактивации составила 9,3 млн фунтов стерлингов. [16]

Ответ T&N

Председатель правления T&N сэр Колин Хоуп в своем письме от 25 октября 1989 года утверждал, что после того, как компания освободила и продала помещения в 1959 году, она прекратила вести какие-либо записи, касающиеся ее деятельности, что у нее нет никаких архивных записей, а те записи, которые все еще могут существовать, «крайне скудны» ( sic ) и «в основном ограничиваются базовыми карточками учета сотрудников». [3] Депутат Джон Баттл обратился к Палате общин 8 июля 1992 года относительно трудностей, с которыми пришлось столкнуться при возбуждении судебного дела против T&N: «По сути, это попытка юридически доказать халатность перед лицом предсказуемой вероятности того, что вред будет причинен в результате попадания или допущения попадания асбестовой пыли в атмосферу внутри или вокруг заводских помещений на Канал-роуд, Армли, между 1925 и 1958 годами... Юридический тест заключается в том, знала ли компания, что пыль может нанести серьезный или, возможно, смертельный вред тем, кто живет в 840 домах поблизости, кто работает на местных рабочих местах или посещает школу Armley Clock... У меня есть основания полагать, что у компании и других источников, медицинских и экологических, были такого рода данные, и они все еще есть. Трудность заключается в их поиске - обнаружении - и, особенно, в том, чтобы заставить компанию раскрыть все, что она знала и знает». [15]

Препятствие

T&N якобы пыталась, где только возможно, затянуть разбирательство, включая замедление и препятствование процессу раскрытия документов, утверждая, что «в рамках взаимосвязанной структуры компаний T&N не может быть истолкована как ответственная за действия своей дочерней компании», и своим поведением, как позже постановил судья, «отражающим желание оспорить эти претензии любыми возможными способами, законными или иными... просто чтобы помешать истцу». [2] Параллельно с тактикой затягивания времени T&N продолжала «упорно подтверждать безопасность асбестовой продукции и производственных процессов» в прессе, потратив 500 000 фунтов стерлингов на связи с общественностью всего за шесть недель. [2]

В своей речи в Палате общин 21 февраля 1994 года Джон Баттл обрисовал масштабы задержек с раскрытием информации, описав, как судья отдал приказ о раскрытии определенных документов в сентябре 1992 года, на который T&N подала апелляцию в марте 1993 года. Апелляция была рассмотрена 9 декабря 1993 года, после чего T&N решила отозвать свою апелляцию. Затем 8 февраля 1994 года они подали ходатайство о продлении срока для выполнения до 1 мая 1994 года, заявив, что «поскольку они должны разместить все свои записи на компьютере и должны использовать для этого американскую компанию, им будет слишком сложно выполнить этот приказ. Они сказали, что предварительная поисковая работа и составление компьютерных спецификаций не могут быть завершены до начала июля [1994 года] и что реальный процесс предоставления документации может начаться не раньше 1995 года». [17]

Отказ от Midland Works

В 1993 году сэр Колин Хоуп заявил: «...[Т]акая фабрика не принадлежала и не управлялась этой компанией. Она принадлежала и управлялась компанией, известной как JW Roberts Limited («JWR»). JWR прекратила производство на этой фабрике в 1958/59 годах и вскоре после этого освободила и продала помещения. Хотя JWR продолжала вести бизнес в течение некоторого времени после ухода с площадки в Армли, компания прекратила торговлю более двадцати лет назад... Я осведомлен о различных комментариях и обвинениях, которые были сделаны в отношении фабрики JWR в Армли, особенно как источника загрязнения, на которое вы ссылаетесь. Эти комментарии и обвинения не принимаются». [17] В Палате общин Джон Баттл ответил, что у него есть переписка, «в которой та же T&N plc пыталась убедить налогового инспектора Ее Величества , что для целей налогообложения JW Roberts of Armley все еще ведет бизнес как неотъемлемая часть T&N и должна учитываться при расчете налоговых льгот. Не слишком ли цинично предполагать, что JWR учитывается только в прибыли, но не учитывается, когда речь идет об ответственности за жизнь местного населения?» [17]

Chase Manhattan Bank против T&N

В 1987 году Chase Manhattan Bank (Chase) начал судебное разбирательство против T&N в Соединенных Штатах. Chase потребовал от T&N возмещения компенсационных и штрафных убытков за опасность, созданную в корпоративной штаб-квартире Chase из-за наличия распыляемых асбестовых огнестойких материалов. В Соединенном Королевстве Джон Баттл пожаловался в парламент, что получение документов от T&N привело к остановке хода рассмотрения дел жертв Армли, поскольку «документы передавались из одной дочерней компании в другую в пределах материнской группы. От юристов ожидают, что они будут точно указывать, какие записи им нужны, не зная, что есть в распоряжении компании. Даже если им удается указать конкретные записи, такие как отчеты об утечке пыли с фабрики и проверенные измерения уровней асбеста на фабрике или в ее окрестностях — даже подробности о конструкции фабрики и ее вентиляционной системе — эти документы либо не соответствуют правилам раскрытия информации , либо возвращается ответ, что записи больше не существуют». [15] Однако по мере развития дела «Чейз» в ходе расследования и исследований в США было обнаружено около двух миллионов документов T&N, многие из которых ранее не были видны британским юристам и историкам . [12]

Майкл О'Коннор

Вице-президент банка Майкл О'Коннор, сам старший юрист, осознал ценность документов, которые датируются 1920-ми годами, и, поскольку на них не было наложено защитного ордера, который бы препятствовал их раскрытию третьим лицам, «начал рассылать большие пачки ключевых документов T&N в СМИ, юристам, врачам, группам поддержки жертв и историкам». [3] Помимо того, что они легли в основу двух документальных фильмов BBC , «Смертельное наследие» (трансляция 14 апреля 1993 года) и «Приемлемый уровень смерти» (14 апреля 1994 года), а также двух программ BBC Radio 4 , «Шокирующая история асбеста» (6 октября 1993 года) и «Асбест и третий мир» (13 октября 1993 года), документы предоставили важную информацию юристам в Великобритании, которым ранее сообщили, что такая информация больше не хранится, а также показали, как рано компания узнала о реальных рисках асбеста. [3] [18] Другие документы включали меморандум T&N 1964 года, описывающий растущую осведомленность общественности о том, что асбест вызывает рак, как о «зловещем явлении», и документ о новых правилах безопасности, в котором говорилось: «Однако, если мы продемонстрируем лишь символическими усилиями показное намерение соблюдать правила, вполне возможно, что мы сможем предотвратить тот злой день, когда асбест не сможет применяться экономически эффективно». [18]

В 1995 году О'Коннор был награжден Премией за свободу информации в Великобритании, врученной Тони Блэром , в знак признания «его выдающихся усилий по предоставлению британским жертвам заболеваний, вызванных асбестом, документов, необходимых для их исков о компенсации». [18]

Марджересон против JW Roberts Ltd.иХэнкок против JW Roberts Ltd.

Артур Марджересон родился в 1925 году и жил примерно в 200 ярдах от Midland Works. Хотя он никогда не работал на фабрике, он прожил всю свою жизнь в одном и том же доме в Армли, за исключением периода военной службы, начавшейся в 1943 году, и возвращения в дом после окончания службы. В сентябре 1990 года у него диагностировали мезотелиому. Хотя судебный процесс был начат в 1990 году, Марджересон умер от рака в 1991 году, и впоследствии в деле участвовала его вдова Эвелин в соответствии с Законом о смертельных случаях 1976 года и от имени имущества ее мужа в соответствии с Законом о правовой реформе (разные положения) 1934 года. [19] Дело претерпело множество задержек и неудач, в частности из-за обструкционистских действий ответчиков, которые в течение двух лет сопротивлялись доступу к внутренним документам компании, которые продемонстрировали, что они знали о риске в 1933 году, и все еще не было решено к тому времени, когда его объединили с делом второй жертвы воздействия окружающей среды, Джун Хэнкок, в 1994 году. [20] [21] Хотя это были отдельные дела, они рассматривались как одно. Третий истец, Дэвид Янг, умер от рака в декабре 1993 года, но у него не осталось родственников, которые могли бы продолжить его иск против компании. [17] Еще 12 жертв, которые ранее добивались компенсации от T&N, также умерли до того, как их дела дошли до суда. [8]

Джун Хэнкок также выросла рядом с заводом Midland Works и никогда не работала на фабрике. Ее мать умерла от мезотелиомы в 1982 году, а у Джун рак диагностировали в 1993 году. [11] Хэнкок наняла адвоката вскоре после того, как ей поставили диагноз, и 5 сентября 1994 года был выдан судебный приказ. Оба дела слушались в течение шести недель в Высоком суде Лидса в 1995 году. Несмотря на то, что она находилась на терминальной стадии болезни, Хэнкок присутствовала в суде все дни слушаний, кроме одного.

T&N признала перед судом, что болезни Хэнкока и Марджересона были вызваны асбестом с фабрики, но любая компенсация зависела от доказательства того, что компания знала или должна была знать об опасностях, которые могла вызвать пыль. [22] Через три месяца после окончания слушания судья Холланд вынес письменное решение, вынесшее решение в пользу истцов, и присудил возмещение ущерба в размере 65 000 фунтов стерлингов Джун Хэнкок и 50 000 фунтов стерлингов Эвелин Марджересон. Судья постановил, что ответчик несет ответственность на том основании, что риски воздействия асбестовой пыли были известны ответчику с 1933 года, и было предсказуемо, что дети, которым разрешено играть в непосредственной близости от фабрики, будут подвергаться риску легочного заболевания. Это было знаковое решение , поскольку оно распространило обязанность проявлять заботу не только на сотрудников фабрики, но и на тех, кто находится за ее пределами. [23]

Судья сказал о выбросах с завода Midland Works: «нет сомнений, что каждый процесс в той или иной степени выделял пыль... Во все существенные моменты времени имел место значительный выброс пыли из заводских помещений», и что «было известно, достаточно, чтобы обоснованно предвидеть со стороны Ответчиков, что дети были особенно уязвимы для получения травм в результате вдыхания асбестовой пыли... Не были приняты разумные практические меры для сокращения или предотвращения вдыхания выделяемой асбестовой пыли». Что касается ведения дела, судья Холланд обвинил T&N в попытке воспрепятствовать судебному разбирательству и измотать Хэнкока и Марджересона «путем истощения». [22] Он сказал, что они продемонстрировали «желание оспорить эти претензии любыми возможными способами, законными или иными», и что их адвокаты «безжалостно упорствовали в принятии отрицательных доводов, по-видимому, просто для того, чтобы преградить дорогу истцам». [24] В пресс-релизе T&N повторили свое утверждение о том, что они не могли знать «так много лет назад о рисках для таких лиц, как эти истцы», и заявили, что, по их мнению, «судья был неправ, признавая T&N ответственной в этих случаях. Фабрика закрылась почти 40 лет назад». [25]

После вынесения решения Хэнкок заявила: «Деньги не принесут мне большой пользы, но другого способа заплатить у них нет. Единственный способ ответить за то, что они сделали, — это деньги». [26] Она умерла 19 июля 1997 года. Вскоре после ее смерти была создана благотворительная организация June Hancock Mesothelioma Research Fund для поддержки жертв мезотелиомы и исследовательских проектов в этой области.

Обращаться

T&N подала ходатайство о разрешении на апелляцию в декабре 1995 года, и в марте 1996 года ее заслушали лорды-судьи Рассел, Сэвилл и Оттон. Уильям Вудворд, королевский адвокат, от T&N, заявил, что никогда нельзя узнать, когда и где у человека развилась мезотелиома, и невозможно определить, какая именно частица пыли вызвала мезотелиому. На этом основании T&N не должна нести ответственность за рак, который мог возникнуть из-за асбестовой пыли, произведенной другой компанией. [27] Лорд-судья Рассел ответил, что черта, которую нужно было провести, находилась там, где за пределами стен фабрики риск получения травмы становился меньше реальной возможности, и сказал: «Не очень привлекательный аргумент для владельца фабрики — согласиться с тем, что горы асбестовой пыли были созданы, но эти случаи рака не были результатом этого». [28]

Апелляция была отклонена 2 апреля 1996 года, и в разрешении на подачу апелляции в Палату лордов было отказано. Лорд-судья Рассел отклонил утверждение T&N о том, что они не могли знать об опасностях до 1933 года, и сказал: «Истинная дата была намного раньше, определенно задолго до даты рождения г-на Марджересона [1925]. Таким образом, его деятельность в детстве, как и деятельность г-жи Хэнкок, происходила в то время, когда ответчики были фактически или конструктивно осведомлены о потенциальном повреждении легких, которое могло вызвать воздействие асбестовой пыли». [29]

В результате решения суда T&N приняла на себя ответственность вместе с еще 60 истцами из Armley. Полная сумма компенсации так и не была выплачена, поскольку T&N в конечном итоге подала заявление о банкротстве . Все еще оставались сотни нерешенных дел, связанных с выбросами пыли из Midland Works, но адвокаты истцов были проинформированы о том, что в результате банкротства все судебные иски против T&N и ее дочерних компаний будут приостановлены. [ необходима цитата ]

Федерал-Могул

В 1998 году, когда на рассмотрении находилось 263 000 исков о возмещении ущерба, T&N была куплена Federal-Mogul , многонациональным конгломератом автозапчастей со штаб-квартирой в Саутфилде, штат Мичиган , США. 1 октября 2001 года, после того как лоббистские усилия по спасению провалились, Federal-Mogul подала заявление на защиту по Главе 11, чтобы оградить компанию от судебных разбирательств, связанных с асбестом. [30] Это позволило им «огородить» свои активы и продолжить торговлю, не имея необходимости удовлетворять иски, связанные с асбестом. В то время оборот компании составлял приблизительно 6 миллиардов долларов, а оборот ее британской группы компаний составлял приблизительно 400 миллионов фунтов стерлингов. [31] Чеки на компенсацию жертвам, выигравшим свои иски, были отклонены , нерассмотренные судебные дела приостановлены, а эмбарго было введено, чтобы не допустить возбуждения новых исков. [32] [33] Председатель Federal-Mogul Фрэнк Махер заявил, что, несмотря на неплатежеспособность: «Federal-Mogul продолжит обслуживать своих существующих клиентов, выполнять текущие контракты и обеспечивать новый бизнес... Federal-Mogul продолжает свою деятельность без перерывов и при полной поддержке наших основных клиентов».

Выступая в Палате общин, депутат Джон Баттл заявил: «Обращение к администрации выглядит как арьергардный бой сложных корпоративных игр с целью избежать ответственности за выплату законных компенсаций, выигранных в суде». [31]

Отсутствие действующей страховки

В Великобритании были подняты вопросы о том, имела ли T&N какую-либо действующую страховку. Те страховые компании, которые могли быть связаны с T&N, такие как Royal & Sun Alliance , утверждали, что их полисы исключали ответственность за иски, связанные с асбестом, хотя это было нарушением Закона об ответственности работодателей (обязательное страхование) 1969 года . Страховщики заявили, что вместо этого у них было «понимание», что T&N сама урегулирует иски, связанные с асбестом, и «в обмен на полученные премии страховщики, однако, выдадут Сертификат страхования, который соответствует условиям Закона об ответственности работодателей, тем самым позволяя T&N продолжать торговлю». [ необходима цитата ]

К 2003 году британские истцы не получили никаких выплат, а запрос правительству о создании временной схемы компенсации был отклонен, как и запрос в Комитет кредиторов США компании Federal-Mogul о выплате компенсаций за тяжелые условия жизни британским жертвам. Поскольку последовали дальнейшие судебные разбирательства с целью проверки обоснованности исключений страховщиков, публичные демонстрации прошли возле манчестерских офисов Kroll Corporate Advisory & Restructuring Group , назначенных судом администраторов T&N. Тони Уитстон, представитель North-West Asbestos Victims' Support Groups, сказал: «Kroll на сегодняшний день взимает 17 миллионов фунтов стерлингов гонораров, а их адвокаты — 6 миллионов фунтов стерлингов. Ставка гонораров для старшего партнера в Kroll составляет 460 фунтов стерлингов в час. Финансовое «убийство», совершаемое администраторами, сокращает ресурсы [70 миллионов фунтов стерлингов], оставшиеся для выплат умирающим жертвам. Мы считаем, что такое поведение является классическим примером корпоративной жадности и бессердечия». [ необходима ссылка ]

Оплата

В ноябре 2004 года юридические фирмы, представляющие 50 успешных истцов из Армли, добились выплаты 24 пенсов за фунт для своих клиентов. Адвокат Джун Хэнкока Адриан Баджен объяснил, что жертвам «обычно» присуждалась компенсация в размере 100 000 фунтов стерлингов, из которых 10 000 фунтов стерлингов неизменно возвращались для покрытия любых полученных пособий по производственной травме. Затем жертва получала только 24% от оставшихся 90 000 фунтов стерлингов. Он сказал: «Это жалкие гроши. Если бы мы знали в 2001 году, что это займет четыре года, я уверен, что был бы гораздо больший вопль. Мы просто увязли в трясине. Это было вне нашего контроля. Очень многое из того, что происходило, диктовалось по ту сторону океана в Соединенных Штатах». Все 50 истцов уже умерли к моменту осуществления выплат. [4]

Дальнейшие иски о компенсации для других жертв в конечном итоге начались в 2007 году, когда Federal-Mogul вышла из банкротства по Главе 11. К тому времени для покрытия неамериканских обязательств T&N по асбесту по всему миру на следующие 40 лет было доступно всего 91 миллион фунтов стерлингов. Успешные заявители получают всего 17% от стоимости своих исков.

После 2007 г.

Рейчел Ривз , избранная депутатом от округа Лидс-Уэст в мае 2010 года, подняла вопрос о справедливости для жертв асбестовой катастрофы и их семей в серии вопросов в парламенте. В своей первой речи она сказала: «Существует реальная обеспокоенность тем, что коалиция будет использовать финансовый дефицит страны как предлог для несправедливого преследования трудящихся, особенно тех, кто остался с разрушительными последствиями воздействия асбеста. При поддержке профсоюзов и групп поддержки были приложены огромные усилия для того, чтобы голоса жертв асбеста и их семей были услышаны правительством, и в результате им был дан ряд важных заверений в конце последнего парламента. Жизненно важно, чтобы эти обязательства не были нарушены в ущерб тысячам жертв асбеста по всей стране». [34]

Пыль

История Джун Хэнкока легла в основу пьесы « Пыль » Кеннета Ф. Йейтса, которая была поставлена ​​в Армли и в театре West Yorkshire Playhouse в июле 2009 года. [35]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Cherrie, JW; Cowie, HA; Sneddon, EM; Nicholl, AGMcK (2001). "Оценка вероятных будущих рисков рака от загрязнения асбестом в Уайдер-Армли и других районах Западного Лидса" (PDF) . Институт медицины труда . Эдинбург. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 г. . Получено 22 апреля 2010 г. .
  2. ^ abcdefgh Уолли, Эд (2003). «Политическая география пострадавших сообществ – временные рамки и ландшафты «трагедии» асбеста Армли» (PDF) . Университет Йорка . Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2005 г. . Получено 21 апреля 2010 г. .
  3. ^ abcdefghijk Tweedale, Geoffrey (2001). Волшебный минерал в смертельную пыль: Тернер и Ньюолл и опасность асбеста . Оксфорд: OUP. ISBN 978-0-19-924399-0.
  4. ^ abc Lazenby, Peter (6 октября 2005 г.). "Asbestos: The final reckoning". Yorkshire Evening Post . Архивировано из оригинала 27 апреля 2010 г. Получено 21 апреля 2010 г.
  5. ↑ Уиннетт, Роберт (25 июня 1995 г.). «Домовладельцы пострадали от расходов на очистку от асбеста». The Times . Лондон. С. 1.
  6. ^ "Landmark High Court decision parallels for Spodden Valley". RochdaleOnline . 30 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2011 г. Получено 19 апреля 2010 г.
  7. ^ Bartrip, PWJ (2001). Путь от пыльной смерти: Тернер и Ньюолл и регулирование британской асбестовой промышленности 1890-х-1970 гг . Лондон: The Athlone Press. стр. vii–viii. ISBN 0-485-11573-5.
  8. ^ abcdefg "Убийственная пыль". The Guardian . Лондон. 6 мая 1993 г.
  9. ^ abcdefg "House of Commons Hansard Debates vol 142 cc407-14". Hansard . 25 ноября 1988 г. Архивировано из оригинала 4 июля 2009 г. Получено 21 апреля 2010 г.
  10. ↑ Лэзенби, Питер (13 мая 2005 г.). «Смертельное наследие Армли». Yorkshire Evening Post . Получено 19 июля 2009 г.
  11. ^ ab Казан-Аллен, Лори. "Вспоминая Джун Хэнкок" (PDF) . junehancockfund.org . Архивировано (PDF) из оригинала 26 июля 2011 г. . Получено 21 апреля 2010 г. .
  12. ^ ab Martin, Peter (16 мая 2004 г.). "Прах к праху". The Sunday Times . Получено 21 апреля 2010 г.[ мертвая ссылка ]
  13. ^ Turton, Jill (18 июля 2007 г.). «25-я годовщина Alice – борьба за жизнь». Международный секретариат по запрету асбеста . Архивировано из оригинала 14 мая 2008 г. Получено 21 апреля 2010 г.
  14. ^ "Too Close to Home". BFI . Архивировано из оригинала 10 декабря 2014 года . Получено 6 декабря 2014 года .
  15. ^ abc "House of Commons Hansard Debates 8 July 1992 vol 211 cc 447-454". Hansard . 8 июля 1992. Архивировано из оригинала 10 октября 2012 . Получено 22 апреля 2010 .
  16. ^ Марш, Дэвид. «Армли: Жители вольеров призываются пройти бесплатные тесты на загрязнение асбестом». Bramley Today . Johnston Press Digital Publishing. Архивировано из оригинала 19 апреля 2013 г. Получено 23 апреля 2010 г.
  17. ^ abcd "House of Commons Hansard Debates vol. 238 cc124-30". Парламентские дебаты (Hansard) . 21 февраля 1994 г. Архивировано из оригинала 10 июля 2009 г. Получено 21 апреля 2010 г.
  18. ^ abc "Пресс-релиз: Тони Блэр представляет награды за свободу информации 1995 года". Кампания за свободу информации . 25 марта 1996 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2011 г. Получено 21 апреля 2010 г.
  19. ↑ Шоу, Теренс (28 октября 1995 г.). «Знаменитая победа для женщин, борющихся с асбестом». The Daily Telegraph . Лондон. стр. 7. Идентификатор документа ProQuest 317520343.
  20. ^ Дайер, Клэр; Уэйнрайт, Мартин (28 октября 1995 г.). «Умирающая жертва асбеста выиграла £65 000 от фирмы, которая игнорировала риски для здоровья». The Guardian . Манчестер. стр. 2. Идентификатор документа ProQuest 294929716.
  21. ^ Браун, Барбара (23 января 2015 г.). «Воздействие асбеста: причины, симптомы, риски и диагностика». I Асбест . Блог об асбесте. Архивировано из оригинала 20 июля 2015 г. Получено 28 февраля 2015 г.
  22. ^ ab Bennetto, Jason (28 октября 1995 г.). «Больной раком присуждена компенсация в размере 65 000 фунтов стерлингов в деле об асбесте». The Independent . Лондон. стр. 6. Идентификатор документа ProQuest 312379802.
  23. ^ Уайлд, Марк (2002). Гражданская ответственность за ущерб окружающей среде: сравнительный анализ права и политики в Европе и Соединенных Штатах . Лондон: Kluwer Law International. стр. 51. ISBN 978-90-411-1891-2.
  24. ^ Уилкинсон, Пол (28 октября 1995 г.). «Женщины побеждают в борьбе за компенсацию от асбестовой фирмы». The Times . Лондон. стр. 1. Идентификатор документа ProQuest 318349959.
  25. ^ Салмон, Лиза (28 октября 1995 г.). «Поток исков, вероятно, последует за решением по асбесту». The Irish Times . Дублин. стр. 9. Идентификатор документа ProQuest 310087875.
  26. ↑ Уэйнрайт, Мартин (28 октября 1995 г.). «Смертельное веселье среди «снежков» пыли». The Guardian . Манчестер. стр. 2. Идентификатор документа ProQuest 294929490.
  27. ↑ Артур, Чарльз (7 апреля 1996 г.). «Тихая эпидемия». The Independent . Лондон. стр. 15. Идентификатор документа ProQuest 312508896.
  28. ^ «Рак от асбестовой пыли — это как лотерея»". The Independent . Лондон. 27 марта 1996 г. стр. 8. Идентификатор документа ProQuest 312471414.
  29. ^ Дайер, Клэр (3 апреля 1996 г.). «Ущерб от асбеста поддержан судьями». The Guardian . Манчестер. стр. 10. Идентификатор документа ProQuest 294937197.
  30. ^ "Рабочие места под угрозой из-за продажи участка". Rochdale Observer . 13 февраля 2004 г. Архивировано из оригинала 12 сентября 2012 г. Получено 18 апреля 2010 г.
  31. ^ ab "Дебаты Палаты общин Хансарда 10 января 2002 г. cc780-788". Хансард . 10 января 2002 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2010 г. Получено 22 апреля 2010 г.
  32. ^ «Жертвы асбестоза могут проиграть в соответствии с законодательством США». Financial Times . Лондон. 27 октября 2001 г. стр. 7.
  33. ^ Lazenby, Peter (29 октября 2001 г.). «Asbestos In Armley — The Fight Goes On». Yorkshire Evening Post ; размещено на johnbattle-mp.org.uk . Архивировано из оригинала 4 декабря 2008 г. Получено 21 апреля 2010 г.
  34. ^ Джексон, Ли (8 июня 2010 г.). «Депутат принимает участие в битве с асбестом». PostOnline . Архивировано из оригинала 20 августа 2010 г. Получено 1 сентября 2010 г.
  35. ↑ Ахад, Ник (16 июня 2009 г.). «Отголоски Эрин Брокович как отважной борчихи за справедливость «звезды» в «Прахе». Yorkshire Evening Post . Получено 19 июля 2009 г.

53 ° 48'00 "N 1 ° 35'03" W  /  53,7999 ° N 1,5842 ° W  / 53,7999; -1,5842

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Armley_asbestos_disaster&oldid=1247935067"