В весьма положительном обзоре Фред Инглис из The Independent назвал Хитченса «мастером прозы» и похвалил искусство автора как полемиста, написав, что различные фигуры «выстраиваются в ряд, привлекаются к суду, быстро оцениваются и с совершенным и беспощадным правосудием судятся и приговариваются». Инглис также похвалил эссе литературной критики как «очень хорошо написанные, такие забавные и беглые, такие любящие и такие острые». [1] В Kirkus Reviews было написано: «Иногда его статьи касаются преходящих вещей, хотя они сами по себе редко бывают эфемерными [...] Винтажный Хитченс. Спорный и иногда едва вежливый — еще одна достойная коллекция от этого самого пытливого из исследователей». [2]
Чарльз Форан из The Globe and Mail похвалил Arguably как «750 страниц ярких, остроумных, почти всегда заряженных репортажей и аргументов», и написал, что работа «закладывает основу для непреходящей значимости Хитченса как эссеиста и комментатора». [3] Билл Келлер из The New York Times назвал Хитченса «нашим интеллектуальным всеядным, воодушевляющим и приводящим в ярость, если не в равной степени, то, по крайней мере, с равным остроумием», описав его диапазон как «необычайный, как по широте, так и по высоте». [4] Николас Шекспир из The Daily Telegraph похвалил книгу как «огромную» и написал: «Я не могу вспомнить никого, кто привнес бы в столь разнообразный спектр тем мобилизующее остроумие, интеллект и страсть Хитченса». [5]
В New Statesman Джон Грей раскритиковал взгляды Хитченса на терроризм 21-го века и сказал, что автор иногда «затмевает реальность, когда она не согласуется с его верой», но тем не менее назвал Arguably «завещанием чрезвычайно одаренного ума» и восхвалял его как «одного из величайших ныне живущих писателей английской прозы», особенно похвалив эссе «Вьетнамский синдром». [6] В неоднозначном обзоре для The Observer Финтон О'Тул назвал Хитченса «чрезвычайно выразительным репортером» и «самым читаемым журналистом своего времени», но обвинил журналиста в «огромных, но необоснованных заявлениях» и предупредил: «Есть много печальных моментов, когда мысль увядает до пустоты или напыщенности, моментов, в которые мы можем увидеть, кем мог бы стать Хитченс — просто очередным поставщиком американских суперпатриотических ортодоксальностей». О'Тул пришел к выводу, что Хиченс «появляется здесь [...] как великий журналист, на время оказавшийся среди неоконсерваторов». [7]
В 2016 году Джеймс Лей из Sydney Morning Herald включил Arguably в число сборников Хитченса, которые «[представляют] лучшие из его работ как журналиста, литературного критика и культурного комментатора». [8]
↑ Инглис, Фред (22 сентября 2011 г.). «Возможно, Кристофер Хитченс». The Independent . Получено 7 марта 2017 г. .
^ "Arrogably". Kirkus Reviews . 15 июля 2011 г. Получено 7 марта 2017 г.
^ Форан, Чарльз (9 сентября 2011 г.). «Arguably: Essays, by Christopher Hitchens». The Globe and Mail . Получено 7 марта 2017 г.
↑ Келлер, Билл (9 сентября 2011 г.). «Кристофер Хитченс, человек слова». The New York Times . Получено 7 марта 2017 г.
↑ Шекспир, Николас (15 сентября 2011 г.). «Возможно, Кристофер Хитченс: обзор». The Daily Telegraph . Получено 7 марта 2017 г.
↑ Грей, Джон (6 октября 2011 г.). «Обзор: возможно, Кристофер Хитченс». New Statesman . Получено 7 марта 2017 г. .
↑ O'Toole, Finton (16 сентября 2011 г.). «Возможно, Кристофер Хитченс». The Observer . Получено 7 марта 2017 г.
↑ Лей, Джеймс (14 января 2016 г.). «И все же... обзор: последние отрывки из блестящего Кристофера Хитченса». The Sydney Morning Herald . Получено 6 марта 2017 г.
^ "10 лучших книг 2011 года". The New York Times . 30 ноября 2011 г. Получено 6 декабря 2011 г.