Антистия (жена Помпея)

Первая жена Помпея Великого
Антистия
Годы активности86–82 гг. до н.э.
ИзвестныйБрак с Помпеем и развод с ним
СупругПомпей (ок. 86–82/81 гг. до н.э.)
Родители

Антистия ( ок. 86–82 гг. до н. э.) — римлянка , первая из пяти жён Гнея Помпея , позже известного как Помпей Великий.

Мало что известно об Антистии за пределами ее брака с Помпеем. Ее отец, юрист, оратор и сенатор Публий Антистий , обещал ее Помпею в жены в 86 г. до н. э., когда Антистий председательствовал на суде над Помпеем за финансовые махинации. В 82 или 81 г. до н. э. Помпей развелся с ней в пользу Эмилии , падчерицы Суллы , по настоянию диктатора. Этот роман вызвал критику в Риме и был использован поздними политическими врагами Помпея, чтобы изобразить его как человека, ставящего политические интересы выше своих семейных обязанностей.

Отсутствие надежной исторической информации о жизни Антистии позволило более поздним драматургам и писателям выдумать ее чувства и мотивы в браке, а также придумать более сложные концовки истории. Начиная с французского драматурга Пьера Корнеля , который включил ее в свою пьесу 1662 года «Серторий» , Антистия была представлена ​​как жестоко обойденная жертва политических амбиций Помпея, чья любовь к мужу оказалась небольшим препятствием для его собственных интересов и махинаций Суллы.

Источники

Фотография мраморной статуи головы молодой женщины.
Римский портрет головы неизвестной женщины, датируемый  30 годом до н. э . Ни один портрет Антистии не сохранился с античных времен, но стиль этого примера типичен для женских портретов I века до н. э., которые, как правило, более идеализированы и условны, чем мужские. [1]

Единственный сохранившийся источник о жизни Антистии и ее отношениях с Помпеем — « Жизнеописания» Плутарха . Наиболее полное описание можно найти в его «Жизни Помпея» , хотя он также включил подробности развода в « Жизнь Суллы» . [2] [3] Плутарх родился около  46 г. н. э. , примерно через 130 лет после описываемых им событий. [4]

Известно, что эти рассказы основаны на источниках, враждебных Помпею: в частности, рассказ Антистии был связан с Оппием, пропагандистом цезарианства , к чьей работе Плутарх обращался при написании « Жизни Помпея» . [5] Соответствующие разделы «Жизни Помпея» были охарактеризованы как в первую очередь посвященные политическим моментам тирании Суллы и представлению дела через трагическую призму, при сравнительно небольшом внимании к фактам истории или ее хронологической точности. [6] Кит Хопкинс предположил, что мотивы, приписываемые Плутархом различным персонажам, следует считать «подозрительными». [2]

Семья

Антистия была членом относительно малоизвестной плебейской семьи, рода Антистия , которая позже получила статус патриция в 29 г. до н. э. при Октавиане . [7] Ее мать, Кальпурния, также имела плебейское происхождение, хотя ее семья (род Кальпурния ) достигла ранга нобилей к 180 г. до н. э., когда ее предок Гай Кальпурний Писон  [Wikidata] был консулом . [8] Кальпурния принадлежала к относительно небольшой ветви рода , Кальпурнии Бестии : ее отец, Луций Кальпурний Бестиа , был консулом в 111 г. до н. э., но был привлечен к ответственности и осужден за коррупцию во время Югуртинской войны . [9]

Отец Антистии, Публий Антистий, стал известен в начале 80-х годов до н. э., и Цицерон считал его одним из лучших из бедного поколения ораторов, действовавших в то время ( ок.  88 г. до н. э. ). [10] Доминируя в политике в предыдущие годы, Сулла отсутствовал в Риме большую часть Первой Митридатовой войны (89–85 гг. до н. э.), что позволило его врагам, Гаю Марию , а затем Корнелию Цинне , получить политическое превосходство. Цицерон описал это как время беззакония и коррупции, [11] и известность Антистия была принята в качестве доказательства его причастности к судебным нарушениям того периода. [12]

В 88 г. до н. э. Антистий был избран народным трибуном . На этой должности он приобрел известность благодаря успешному противодействию кандидатуре Гая Юлия Цезаря Страбона на пост консула , на том основании, что Страбон ранее не занимал необходимую должность претора . [13] Это принесло Антистию большую известность в обществе и репутацию обвинителя; [14] Цицерон вспоминает, что «каждое важное дело» доставлялось ему. [15]

Брак с Помпеем

Мраморный бюст Помпея в Лувре , Париж

Около 86 г. до н. э. [a] в качестве судьи [b] Антистий председательствовал на суде над Помпеем за хищение государственных средств ( peculatus ) во время Союзнической войны . [20] Судебный процесс в значительной степени характеризовался как фиктивный, исход которого был предопределен с самого начала. [21] Антистий оказывал благосклонность Помпею на протяжении всего процесса и тайно обещал ему Антистию в жены, пока разбирательство еще продолжалось. [22] Однако этот факт стал общеизвестным: когда Антистий объявил оправдательный вердикт, Плутарх сообщает, что толпа начала кричать Talasio! — обычное восклицание при заключении брака. [23]

Брак Антистии с Помпеем, таким образом, был истолкован как «наиболее характерный пример политического брака, и … самый жалкий и жалкий»: [22] как циничная попытка Антистия повысить свое положение посредством союза с подающим надежды молодым дворянином, а Помпея — как столь же циничная попытка избежать любого шанса на неблагоприятный вердикт, а также получить благосклонность и покровительство Антистия и его семьи. [22] Эрих Грюн описал его как первый из браков Помпея, призванный дать ему «доступ к внутренним цитаделям сенаторской власти», [24] хотя в конечном итоге этот союз оказался для него малоценным. [25]

Помпею было около двадцати лет на момент женитьбы. Возраст Антистии не зафиксирован; для римских женщин было нормой вступать в первый брак до двадцати лет, хотя аристократки часто выходили замуж гораздо раньше, как правило, в возрасте от двенадцати до пятнадцати лет. [26] О детях от этого брака ничего не известно, и, как правило, предполагается, что он был бездетным. [27]

Развод

В 82 или 81 г. до н. э. [d] Сулла и его жена Метелла убедили Помпея развестись с Антистией в пользу падчерицы Суллы, Эмилии . Причины брака неоднозначны и, возможно, смешаны: Плутарх объясняет брак желанием Суллы вознаградить Помпея за его успешную службу в гражданской войне против марианцев в 83–82 гг. и заключить брачный союз со способным человеком, который мог бы быть ему полезен. [29] Однако брак также характеризовался как попытка Суллы нейтрализовать потенциальную угрозу популярности и растущей власти Помпея. [22] Помпей, со своей стороны, считал себя «сулланцем» до конца жизни диктатора и по крайней мере десятилетие после смерти Суллы в 78 г. до н. э.; Поддержание связи с Суллой сыграло важную роль в его браке с Муцией Терцией в 79 г. до н. э., а также в браке его дочери Помпеи Магны с сыном диктатора Фавстом Корнелием Суллой . [30]

Развод подвергся критике в римском обществе [31] и, по-видимому, был болезненным для Помпея: [5] [e] Плутарх пишет, что он «соответствовал потребностям Суллы, а не природе и привычкам Помпея» [33] , поскольку Эмилия уже была беременна от своего нынешнего мужа, будущего консула Мания Ацилия Глабриона , и вскоре должна была умереть, рожая его сына. [34] Это замечание также может намекать на страстную натуру Помпея и, возможно, на его привязанность к Антистии. [5] [35] Для Антистии развод был частью периода больших несчастий: ее отец был убит в 82 г. до н. э. сторонниками Мария , так называемыми циннанами [6] во время заседания сената в курии Гостилия . Убийство было спровоцировано претором Юнием Дамасиппом , который считал Антистия ненадежным, несмотря на его более раннее сотрудничество, из-за его брачного союза с Помпеем. Ее мать, Кальпурния, также покончила с собой, услышав о разводе, который Плутарх описал как «унижение». [36] [37] [f] Ущерб репутации Помпея, нанесенный разводом, был упомянут как фактор, способствовавший его развитию союза с Марком Эмилием Лепидом , отцом будущего триумвира , в 79 г. до н. э. [39]

Мало что известно о реакции Антистии на развод или о ее жизни после этого. [5] [g] По римским меркам брак был коротким: хотя примерно треть известных римских браков заканчивались разводом, [42] они в среднем длились около двадцати одного года, и большинство коротких браков заканчивались смертью. [43] И Плутарх, и современный ученый Томас Хиллман описали этот брак как « греческую трагедию ». [6] [44]

Антистию описывали как «политическую жертву» [40] , а ее дело рассматривалось как доказательство отсутствия у римских женщин контроля над своей супружеской жизнью и всеобъемлющей важности политических интересов над личными в аристократических римских браках [22] . Однако параллели между рассказом Плутарха о разводе Помпея с Антистией и его рассказом об отказе Цезаря развестись со своей женой Корнелией , когда ему приказал это сделать Сулла [45] , привели к предположению, что структура повествования, обнаруженная у Плутарха, может брать начало в антипомпеянской пропаганде, написанной сторонниками Цезаря после начала гражданской войны между ними в 49 г. до н. э. [5] Сьюзен Джейкобс также отнесла рассказ Плутарха о браке и разводе Антистии к традиции «литературных советов» государственным деятелям [46] и рассматривала описание Плутархом этой истории как предупреждение о том, что брачные союзы могут служить как политическими инструментами, так и репутационными рисками. [47]

Культурные изображения

Рисунок лысеющего мужчины, сидящего с ребенком на руке, словно задумавшегося.
Портрет Пьера Корнеля , созданный в XVII веке , создавшего в высшей степени беллетризированный образ Антистии для своей пьесы 1662 года «Серторий» .

Антистия появлялась в нескольких более поздних художественных произведениях, в которых она часто изображалась испытывающей искреннюю любовь к Помпею, а ее история использовалась для создания напряжения между любовью самого Помпея к ней и его политическими интересами.

Антистия — персонаж пьесы Пьера Корнеля « Серторий» 1662 года . [48] Пьеса в первую очередь основана на «Жизни Сертория» Плутарха, но опирается на « Жизнь Помпея» и «Жизнь Суллы» для своего материала об Антистии. Корнель переименовывает Антистию в «Аристию», имя, впервые данное ей ранним средневековым хронистом Иоанном Бикларским , на том основании, что последнее имя было «слаще для слуха». [3] Корнель также создал вымышленный рассказ о жизни Антистии после ее развода с Помпеем, во время которого она нашла убежище в Испании. [3] Аристия примечательна в пьесе как единственный персонаж, мотивированный любовью, несмотря на явный акцент пьесы на браке и романтических отношениях: ее диалог с Помпеем в третьем акте был описан как «единственный подход пьесы к страсти». [3] Помпей, аналогично, представлен как любивший Аристею, но неохотно разведенный с ней, чтобы следовать приказам Суллы, и таким образом сохранить его благосклонность и в конечном итоге унаследовать его власть. [49] Аристею описывали как «женский» контрапункт другому главному женскому персонажу пьесы, вымышленной воительнице-королеве Вириате, которая отвергает любовь и рассматривает брак как чисто стратегическое решение. [50] Современный автор и критик Франсуа Эделин, аббат д'Обиньяк , определил Аристею как героиню пьесы. [50]

Антистия также появляется в «Трагедии Помпея Великого» , пьесе Джона Мейсфилда, впервые поставленной в 1910 году. Как и в пьесе Корнеля, Антистия изображена как глубоко любящая Помпея; у Мейсфилда она побуждает мужа остаться с ней, а не отправляться на войну. Она представляет привлекательность любви и домашней жизни в противовес военному долгу Помпея, создавая то, что Артур Э. Дюбуа характеризует как конфликт между «философией красоты», представленной Антистией, и «философией работы». [51]

В латиноязычной пьесе 1929 года Filius Imperatoris ( Сын генерала ) вымышленный роман между Антистией и Помпеем во время Социальной войны становится второстепенной сюжетной линией. Антистия, не слушаясь отца, отправляется на прогулку без сопровождения по его вилле и в итоге заблудилась около военного лагеря Гнея Помпея Страбона, отца Помпея. Там она встречает своего будущего мужа, который отводит ее домой. [52]

В романе Филлис Бентли 1936 года « Свобода, прощай! » Помпей изображен любящим Антистию, а самоубийство ее матери является причиной смерти Эмилии. Эмилия слышит новость о самоубийстве Кальпурнии во время свадебной церемонии и так расстроена болью Антистии, что у нее случается припадок, который приводит к выкидышу и ее собственной смерти. [53]

Сноски

Пояснительные записки

  1. ^ Большинство ученых считают утверждение Плутарха о том, что суд состоялся вскоре после смерти отца Помпея в 87 г. до н. э., доказательством даты 86 г. [16] Однако Самнер утверждает, что Антистий должен был сначала стать эдилом , чтобы иметь возможность председательствовать на суде: поскольку Антистий еще не занимал эту должность к 86 г. до н. э., он утверждает, что он должен был сделать это в 86–85 гг. до н. э., и поэтому суд должен был состояться в 85 г. [17] Этот аргумент, в свою очередь, был оспорен Хиллманом. [18]
  2. ^ Точный ранг Антистия неизвестен: Плутарх предполагает, что он был претором , но Веллей Патеркул утверждает, что высшая должность Антистия до его смерти была должностью эдила . Грюн считает утверждение Плутарха ошибкой. [19]
  3. О дате этого триумфа, которая по-разному оценивается как 81, 80 или 79 год до н. э., см. Badian 1955.
  4. ^ Большинство учёных датируют развод 82 годом до н. э., следуя Плутарху. Артур Кивени, однако, выступает за дату 81 годом до н. э., предполагая, что это могло быть частью сделки по обеспечению первого триумфа Помпея , который состоялся не ранее этого года. [28] [c] Хиллман поддерживает правдоподобность этой даты, ссылаясь на хронологическую неточность раздела Плутарха, от которого зависит дата 82 года до н. э. [6]
  5. Фредерик Блейв считает это, по крайней мере, бессердечным поступком со стороны Суллы, который показал, что «чувства тех, кем он манипулировал, не имели для него большого значения». [32]
  6. В рассказе Веллея Патеркула самоубийство Кальпурнии является реакцией на убийство Антистия: Веллей вообще не упоминает Антистию или развод. [38]
  7. ^ Утверждалось, что Антистия также покончила с собой, [40] но это не имеет под собой никаких оснований в классических источниках и, по-видимому, является неверным толкованием комментария Плутарха о Кальпурнии. [36] [41]

Ссылки

  1. ^ Томпсон 2007, с. 144; Д'Амбра 2014, с. 172.
  2. ^ ab Hopkins 1985, стр. 87.
  3. ^ abcd Ланкастер 1966, стр. 472.
  4. Пейли и Митчелл 1911, стр. 857.
  5. ^ abcde Haley 1985, стр. 50.
  6. ^ abcd Хиллман 1997, стр. 105.
  7. Смит 1849, стр. 269.
  8. Бротон 1951, стр. 387.
  9. ^ Змескаль 2009, та.19; Гейдук 2014, с. 235.
  10. ^ Кастер 2020, с. 126; Кац 1977, с. 60.
  11. ^ Кастер 2020, стр. 126.
  12. ^ Хиллман 1998, стр. 178.
  13. ^ Цицерон, Брут 226
  14. Drumann 1899, стр. 39, № 7.
  15. ^ Цицерон, Брут 227
  16. ^ Грюн 1968, с. 244 (примечание 131).
  17. Самнер 1973, стр. 111.
  18. Хиллман и 1998, стр. 177–180, 191.
  19. ^ Грюн 1968, с. 245 (примечание 133).
  20. Грюн 1968, стр. 244–245; Хиллман 1998, стр. 180–182.
  21. Грюн 1968, стр. 245.
  22. ^ abcde Haley 1985, стр. 49.
  23. ^ Плутарх, Жизнь Помпея , 4.3
  24. ^ Грюн 1995, стр. 81.
  25. ^ Горбулич 2006, стр. 290.
  26. Шоу 1987, стр. 22–23, 43.
  27. ^ Хьюз и Хьюз 2015, стр. 125.
  28. ^ Кивени 1982, стр. 132.
  29. ^ Плутарх, Жизнь Помпея , 9.1
  30. ^ Маршалл 1984, стр. 202.
  31. ^ Розенблитт 2014, стр. 434.
  32. Блейв 1988, стр. 815.
  33. ^ Плутарх, Жизнь Помпея 9.2
  34. ^ Hölkeskamp 2014, стр. 121.
  35. ^ Как описано в Плутархе, Жизнь Помпея 53.1
  36. ^ ab Hallett 2014, стр. 141.
  37. ^ Плутарх, Жизнь Помпея 9
  38. ^ Веллей Патеркул 2.26.3
  39. ^ Розенблитт 2014, стр. 433–434.
  40. ^ ab Lightman & Lightman 2008, стр. 23.
  41. ^ Плутарх, Жизнь Помпея 9
  42. Шоу 2002, стр. 238.
  43. Шоу 2002, стр. 222, 241.
  44. ^ Плутарх, Жизнь Помпея 9.4
  45. ^ Плутарх, Жизнь Цезаря 1
  46. ^ Джейкобс 2017, стр. 41.
  47. ^ Джейкобс 2017, стр. 263.
  48. Ланкастер 1966, стр. 471–472.
  49. Ланкастер 1966, стр. 473.
  50. ^ ab Lancaster 1966, стр. 474.
  51. Дюбуа 1930, стр. 1227–1228.
  52. Холлистер 1929, стр. 70–71.
  53. ^ Хоберман 1997, стр. 160.

Библиография

  • Бадиан, Эрнст (1955). «Дата первого триумфа Помпея». Hermes . 83 (1): 107–118 . JSTOR  4474880.
  • Блейв, Фредерик (1988). "Sylla ou le Guerrier Impie inachevé". Латомус . 47 (4): 812–820 . JSTOR  41535198.
  • Бротон, Томас Роберт Шеннон (1951). Магистраты Римской республики . Том 1. Нью-Йорк: Американская филологическая ассоциация.
  • D'Ambra, Eve (2014). «Красота и римский женский портрет». В Elsner, Jaś ; Meyer, Michel (ред.). Искусство и риторика в римской культуре . Cambridge University Press. стр.  155– 180. doi :10.1017/CBO9780511732317. ISBN 9780511732317.
  • Друманн, Вильгельм (1899). Пол Гребе (ред.). Geschichte Roms in seinem Uebergange von der republikanischen zur Monarchischen Verfassung, или: Помпей, Цезарь, Цицерон и ихре Zeitgenossen (на немецком языке). Том. 1 (2-е изд.). Берлин: Gebrüder Borntraeger.
  • Дюбуа, Артур Э. (1930). «Культ красоты: исследование Джона Мейсфилда». Публикации Ассоциации современного языка . 45 (4): 1218– 1257. doi :10.2307/457838. JSTOR  457838. S2CID  163858884.
  • Горбулич, И.С. (2006). «Династический брак как политический инструмент в карьере Помпея Великого» (PDF) . Мнемон (на русском языке). 5 : 287–298 . Архивировано из оригинала (PDF) 2022-04-02 . Получено 2023-01-28 .
  • Грюн, Эрих С. ​​(1995) [1974]. Последнее поколение Римской республики . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-20153-1.
  • Грюн, Эрих С. ​​(1968). Римская политика и уголовные суды, 149–78 до н. э . Кембридж, Массачусетс, США: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-28420-8.
  • Хейли, Шелли (1985). «Пять жен Помпея Великого». Греция и Рим . 32 (1): 49– 59. doi :10.1017/S0017383500030138. JSTOR  642299. S2CID  154822339.
  • Халлетт, Джудит П. (2014) [1984]. Отцы и дочери в римском обществе: женщины и элитная семья . Princeton University Press. ISBN 9781400855322.
  • Хейдук, Джулия Дайсон (2014). Clodia: A Sourcebook . Норман: University of Oklahoma Press. ISBN 9780806185736.
  • Хиллман, Томас П. (1998). «Записки о суде над Помпеем у Плутарха, Помп. 4.1–6» (PDF) . Рейнский музей филологии . 141 (2): 176–193 . JSTOR  41234316.
  • Хиллман, Томас П. (1997). «Помпей в Африке и приказ Суллы о демобилизации (Плутарх, Помпей 13,1-4)». Latomus . 56 (1): 94– 106. JSTOR  41537907.
  • Хоберман, Рут (1997). Гендерный классицизм: Древний мир в женской исторической прозе двадцатого века . SUNY Press. ISBN 9780791433355.
  • Холлистер, Гораций Адельберт (1929). «Материалы конференции средней школы ноября 1910 г. – ноября 1931 г.». Бюллетень Иллинойсского университета .
  • Хёлькескамп, Карл-Иоахим (2014). «Под римскими крышами: семья, дом и хозяйство». В Flower, Харриет И. (ред.). The Cambridge Companion to the Roman Republic (2-е изд.). Cambridge University Press . стр.  101– 126. doi :10.1017/CCO9781139424783. ISBN 9781139424783.
  • Хопкинс, Кит (1985) [1983]. Смерть и обновление: Том 2: Социологические исследования римской истории . Cambridge University Press . ISBN 9780521271172.
  • Хьюз, Сара Шейвер; Хьюз, Брэди (2015). Женщины в мировой истории: Том 1: Чтения от доисторических времен до 1500 года . Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9781317451853.
  • Якобс, Сьюзен Г. (2017). Прагматические биографии Плутарха: Уроки для государственных деятелей и генералов в параллельных жизнях . Лейден: Brill . ISBN 9789004276611.
  • Кастер, Роберт А. (2020). Цицерон: Брут и оратор. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-085785-1.
  • Кац, Барри Р. (1977). «Борьба Цезаря Страбона за консульство – и многое другое» (PDF) . Рейнский музей филологии . 120 (1): 45–63 . JSTOR  41244887.
  • Кивени, Артур (1982). «Молодой Помпей». Acta Classica . 52 : 111–139 .
  • Ланкастер, Генри Каррингтон (1966). История французской драматической литературы семнадцатого века: Том 3: Эпоха Мольера: Часть 2. Нью-Йорк: Gordian Press.
  • Лайтман, Марджори; Лайтман, Бенджамин (2008). "Антистия (2)". От А до Я о женщинах Древней Греции и Рима . Нью-Йорк: Факты в деле. стр. 23. ISBN 9781438107943. Получено 2023-01-07 .
  • Маршалл, Брюс А. (1984). «Фауст Сулла и политические ярлыки в 60-х и 50-х годах до нашей эры». История: Zeitschrift für Alte Geschichte . 33 (2): 199–219 . JSTOR  4435882.
  • Paley, Frederick Apthorp ; Mitchell, John Malcolm (1911). «Plutarch»  . В Chisholm, Hugh (ред.). Encyclopaedia Britannica . Том 21 (11-е изд.). Cambridge University Press. С.  857–860 .
  • Розенблитт, Элисон (2014). «Поворотный момент: политика 79 года до н. э.». Труды Американской филологической ассоциации . 144 (2): 415– 444. doi :10.1353/apa.2014.0008. JSTOR  43830445. S2CID  144556938.
  • Шоу, Брент (2002). «С кем я жил: Измерение римского брака». Древнее общество . 32 : 195– 242. doi :10.2143/AS.32.0.59. JSTOR  44034960.
  • Шоу, Брент (1987). «Возраст римских девушек при замужестве: некоторые переосмысления». Журнал римских исследований . 77 : 30–46 . doi :10.2307/300573. JSTOR  300573.
  • Смит, Уильям (1849). «Antistia Gens». Словарь греческой и римской биографии и мифологии . Том 1. Бостон: Little, Brown and Company. стр. 209.
  • Самнер, Г. В. (1973). Ораторы в « Бруте » Цицерона : просопография и хронология . Издательство Торонтского университета. ISBN 0-8020-5281-9.
  • Томпсон, Нэнси (2007). Римское искусство: Ресурс для педагогов . Нью-Йорк: Музей Метрополитен. ISBN 9781588392220.
  • Змескаль, Клаус (2009). Adfinitas: die Verwandtschaften der senatorischen Führungsschicht der Römischen Republik von 218-31 v. Chr (на немецком языке). Пассау: Штуц.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Антистия_(жена_Помпея)&oldid=1248480839"