Публий Антистий

Римский оратор и сенатор
Публий Антистий
Рожденныйоколо  124 г. до н.э.
Умер82 г. до н.э. (возраст около  41-42 гг . )
Место отдыхаТруп, брошенный в реку Тибр
НациональностьРоман
Род занятийПолитик и оратор
ОфисТрибун плебса (88 г. до н.э.)
Эдил
СупругКальпурния
ДетиАнтистия

Публий Антистий ( ок.  124 г. до н. э. — 82 г. до н. э.) был римским оратором и сенатором. Будучи трибуном плебса в 88 г. до н. э., он поднялся из малоизвестного положения к известности, произнеся исключительно хорошую речь в противовес нерегулярной кандидатуре видного сенатора на консульство . В 86 г. до н. э. Антистий председательствовал на фиктивном суде, который оправдал Помпея по обвинению в хищении, а затем выдал за него свою дочь. Он занимал осторожную политическую позицию во время гражданских войн 80-х гг. до н. э., но был убит сторонниками Мария на заседании сената за подозрение в симпатиях к оппозиционной фракции Суллы .

Биография

Публий Антистий принадлежал к поколению римских ораторов, все члены которого родились около 124 г. до н. э. и процветали во времена юности Цицерона . [1] Будучи, казалось бы, скромным оратором, он начал свою публичную карьеру неудачно, проведя много лет в непризнанной безвестности. [2] В 88 г. до н. э. Антистий был народным трибуном , в этом качестве он успешно выступил против незаконной кандидатуры сенатора Гая Юлия Цезаря Страбона на должность консула . [3] Говорят, что он исключительно хорошо аргументировал свою позицию, выступая «более пространно и с большей проницательностью», чем известный оратор Публий Сульпиций , коллега-трибун, выступавший на той же стороне дебатов, что и он. [4] Выдающееся выступление Антистия на этом мероприятии впервые принесло ему общественное признание, и в последующие годы он стал весьма востребованным адвокатом при дворе; Вскоре все важные судебные дела были переданы ему. [5] Современник Цицерон считал его одним из лучших ораторов того времени, хотя он частично приписывал его успех отсутствию достойной конкуренции. [6] В своем диалоге «Брут» (227) Цицерон следующим образом описал стиль ораторского искусства Антистия: [5]

Он остро анализировал вопрос, тщательно подбирал аргументы и обладал мощной памятью; его дикция не была ни сложной, ни банальной; его быстрая речь текла очень легко, и у него был определенный тон, который нельзя было назвать неотшлифованным; однако его манера речи была несколько испорчена как дефектом голоса, так и глупыми манерами.

Карьера Антистия достигла пика между гражданскими войнами 87 и 83 гг. до н. э. , когда полководец Сулла был вдали от Италии, а враги Суллы, Гай Марий , а затем Корнелий Цинна , доминировали в политике Рима. Цицерон описал это как время, когда не хватало закона и достоинства, [5] и известность Антистия в судах, казалось бы, вовлекает его в судебные нарушения того периода. [7] В 86 г. до н. э. Антистий председательствовал на суде, который судил Помпея (будущего триумвира ) за хищение государственных средств ( peculatus ) во время Союзнической войны . [8] [i] Судебный процесс был «намеренно спланирован и задуман с самого начала». [12] На протяжении всего слушания Антистий [ii] демонстрировал явную благосклонность к ответчику и тайно обручил с ним свою собственную дочь, Антистию , за кулисами. [15] Несколько ведущих аристократов, связанных с режимом Цинны, пришли защищать Помпея в суде. [16] Помпей женился на Антистии сразу после оправдания, что заставило многих заподозрить судебную коррупцию из-за конфликта интересов. [17] Все это дело по-разному интерпретировалось с точки зрения правительства: как подлинная попытка преследования преступления, как схема пополнения римской казны, как неохотное оправдание потенциального политического оппонента или просто как управляемый государством фарс. [18] Для Антистия, в частности, это дало ему возможность завязать связь с видным и многообещающим молодым аристократом. [19]

В целом, Антистий, по-видимому, осторожно сотрудничал с режимом Мария и Цинны в мирные годы 86–83 гг. до н. э., занимая в какой-то момент должность эдила , но не продвигаясь дальше cursus honorum . [20] Однако, когда в 83 г. началась гражданская война между Суллой и марианцами , Помпей присоединился к первому, что превратило его тестя, Антистия, в естественную цель подозрений со стороны правительства. [19] Марианцы не стали рисковать: в 82 г. претор Юний Дамасипп организовал убийство Антистия и других ненадежных сенаторов в курии Гостилия во время заседания сената (согласно Аппиану , Антистий был убит, когда все еще находился на своем месте); все их трупы были брошены в реку Тибр . [21] Узнав об этом акте, жена Антистия, Кальпурния, дочь Луция Бестии (консула в 111 г. до н. э.), покончила с собой. [22] Позже Помпей позорно развелся с их дочерью Антистией по настоянию Суллы. [19]

Описывая в целом жизнь и карьеру Антистия, Булст писал, что он кажется «типичным для большинства сенаторов » , для которых «не существует сильной политической привязанности». [19] Его сотрудничество с трибуном Сульпицием против Цезаря Страбона в 88 г. до н. э. может указывать на то, что он симпатизировал делу Сульпиция и его союзника Гая Мария во время событий, которые привели к походу Суллы на Рим в том году. [23] Барри Кац предположил, что, поскольку Страбон был врагом Мария, Антистий мог просто находиться на службе у Мария или, возможно, даже получать тезисы против Страбона от самого Мария. [24] Один автор также предположил, что Антистий был тем, кто познакомил Мария с Сульпицием. [20] Антистий действительно сотрудничал, хотя и осторожно, с марианцами в 80-х гг. до н. э., но недостаточно, чтобы спасти себя от подозрений и устранения во время кризиса. [25] С другой стороны, Сулла также не чувствовал никакой привязанности к нему и не видел никакой проблемы в том, чтобы побудить своего сторонника Помпея развестись с дочерью покойного в угоду своим собственным интересам. [19] В конце концов, не полностью приняв на себя обязательства ни одной из сторон, Антистий не стал цениться или пользоваться доверием ни одной из сторон. [26] «Он, возможно, переоценил риски и перспективы на каждом этапе». [27]

Примечания

  1. ^ Судебный процесс датируется 86 годом до н. э. на основании заявления Плутарха о том, что он произошел вскоре после смерти отца Помпея в 87 году. [9] Хиллман [10] отверг аргумент Самнера [11] о том, что Антистий должен был сначала быть эдилом , чтобы иметь возможность председательствовать в суде, и что судебный процесс, таким образом, следует датировать 85 годом, чтобы допустить эдилизм годом ранее.
  2. ^ Плутарх , кажется, описывает Антистия как претора , но это противоречит утверждению Веллея Патеркула , что он имел звание эдила , когда умер. Вместо того, чтобы предположить, что речь шла о двух людях по имени Антистий, считается, что Плутарх просто допустил ошибку, сообщая его звание. [13] [14]

Цитаты

  1. ^ Самнер, с. 109; Кастер, с. 111.
  2. ^ Кастер, с. 126; Кац, с. 60.
  3. Друманн, стр. 39, № 7.
  4. ^ Кастер, стр. 111, 126; Грюн, с. 242; Кац, с. 60.
  5. ^ abc Kaster, стр. 126.
  6. Ловано, стр. 64; Друманн, стр. 39, № 7; Клебс, стб. 2547.
  7. Хиллман, стр. 178.
  8. Грюн, стр. 244–245; Хиллман, стр. 180–182.
  9. Грюн, стр. 244 (примечание 131).
  10. Хиллман, стр. 177–180, 191.
  11. Самнер, стр. 111.
  12. Грюн, стр. 245.
  13. Грюн, стр. 245 (примечание 133).
  14. Хиллман, стр. 183 (примечание 27), 185–186.
  15. Грюн, стр. 245; Хиллман, стр. 176, 187.
  16. Грюн, стр. 244–245; Хиллман, стр. 176.
  17. Ловано, стр. 66.
  18. Ловано, стр. 66–67.
  19. ^ abcde Bulst, стр. 328.
  20. ^ ab Stone, стр. 206.
  21. Бауман, стр. 416, 420.
  22. ^ Кац, с. 60; Клебс, полковник. 2547.
  23. Хиллман, стр. 176 (примечание 3).
  24. Кац, стр. 60.
  25. Булст, стр. 328; Хиллман, стр. 176; Стоун, стр. 206.
  26. Булст, стр. 328; Ловано, стр. 66 (примечание 56).
  27. Стоун, стр. 206 (примечание 68).

Ссылки

  • Бауман, Ричард А. (1983). Юристы в римской республиканской политике: исследование римских юристов в их политической обстановке, 316–82 до н. э. Мюнхен: CH Beck. ISBN 3-406-09114-8.
  • Булст, Кристоф М. (1964).«Cinnanum Tempus»: переоценка «Dominatio Cinnae»". Historia . 13 (3): 307–337. JSTOR  4434843.
  • Друманн, Вильгельм (1899). Пол Гребе (ред.). Geschichte Roms in seinem Uebergange von der republikanischen zur Monarchischen Verfassung, или: Помпей, Цезарь, Цицерон и ихре Zeitgenossen (на немецком языке). Том. 1 (2-е изд.). Берлин: Gebrüder Borntraeger.
  • Грюн, Эрих С. ​​(1968). Римская политика и уголовные суды, 149–78 до н. э . Кембридж, Массачусетс, США: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-28420-8.
  • Хиллман, Томас П. (1998). «Записки о суде над Помпеем у Плутарха, Помп. 4.1–6» (PDF) . Рейнский музей филологии . 141 (2): 176–193. JSTOR  41234316.
  • Кастер, Роберт А. (2020). Цицерон: Брут и оратор. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-085785-1.
  • Кац, Барри Р. (1977). «Борьба Цезаря Страбона за консульство – и многое другое» (PDF) . Рейнский музей филологии . 120 (1): 45–63. JSTOR  41244887.
  • Клебс, Элимар , «Антистиус 18», Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft ( RE , PW ), том I.2, столбец 2547 (Штутгарт, 1894).
  • Ловано, Майкл (2002). Эпоха Цинны: горнило позднего республиканского Рима. Штутгарт: Franz Steiner Verlag. ISBN 3-515-07948-3.
  • Стоун, AM (2002). « За и против : dignitas Сената в 88 г. до н. э.». В Поле Маккечни (ред.). Думать как юрист: очерки по истории права и всеобщей истории для Джона Крука в его восьмидесятилетие. Лейден: Brill. стр. 191–212. ISBN 90-04-12474-8.
  • Самнер, Г. В. (1973). Ораторы в « Бруте » Цицерона : просопография и хронология . Издательство Торонтского университета. ISBN 0-8020-5281-9.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Publius_Antistius&oldid=1234620857"