Антиядерное движение в США

Антиядерное движение
По стране
Австралия Австрия Канада Франция Германия Индия Ирландия Япония Казахстан Новая Зеландия Филиппины Польша Россия ЮАР Южная Корея Испания Швеция Швейцария Тайвань Турция Великобритания Соединенные Штаты Протесты
Списки
Сторонники антиядерного оружия Антиядерные группы Протесты по странам
в т е

Антиядерное движение в Соединенных Штатах состоит из более чем 80 антиядерных групп, которые выступают против ядерной энергетики , ядерного оружия и/или добычи урана . К ним относятся Abalone Alliance , Citizens Awareness Network, Clamshell Alliance , Committee for Nuclear Responsibility , Nevada Desert Experience , Nuclear Information and Resource Service , Physicians for Social Responsibility , Plowshares Movement , United Steelworkers of America (USWA) District 31, Women Strike for Peace , Nukewatch и Women's International League for Peace and Freedom . Некоторые маргинальные аспекты антиядерного движения задержали строительство или приостановили обязательства по строительству некоторых новых атомных электростанций ^[1] и оказали давление на Комиссию по ядерному регулированию, чтобы обеспечить соблюдение и ужесточение правил безопасности для атомных электростанций. ^[2] Большинство групп в движении сосредоточены на ядерном оружии.

Антиядерные протесты достигли пика в 1970-х и 1980-х годах и выросли из экологического движения . ^[3] Кампании, которые привлекли внимание общественности страны, включали атомную электростанцию ​​Calvert Cliffs , атомную электростанцию ​​Seabrook Station (организованную Clamshell Alliance ), электростанцию ​​Diablo Canyon , атомную электростанцию ​​Shoreham и Three Mile Island . ^[1]

Начиная с 1980-х годов многие активисты, выступающие против ядерной энергетики, начали менять свои интересы, присоединившись к быстро растущей кампании «Заморозка ядерного оружия» , и основная обеспокоенность по поводу ядерной опасности в США сменилась с проблем атомных электростанций на перспективы ядерной войны . ^[4] 3 июня 1981 года началось Бдение мира в Белом доме , которое с тех пор продолжается день и ночь, благодаря Уильяму Томасу и небольшой группе стойких активистов, выступавших за проведение кампании «Предложение один за будущее без ядерного оружия» ^[5] в 1993 году, что привело к законопроекту, который вносился в Палату представителей каждую сессию Элеонор Холмс Нортон . 12 июня 1982 года миллион человек вышли на демонстрацию в Центральном парке Нью-Йорка против ядерного оружия и за прекращение гонки вооружений времен Холодной войны . Это был крупнейший антиядерный протест и крупнейшая политическая демонстрация в истории Америки. ^{[6] [7]} Протесты в Международный день ядерного разоружения прошли 20 июня 1983 года в 50 местах по всей территории Соединенных Штатов. ^{[8] [9] В 1980-х и 1990-х годах на} испытательном полигоне в Неваде было много протестов в рамках кампании Nevada Desert Experience и лагерей мира . ^{[10] [11]}

Более поздние кампании антиядерных групп были связаны с несколькими атомными электростанциями, включая атомную электростанцию ​​Энрико Ферми , ^{[12] [13]} Энергетический центр Индиан-Пойнт , ^[14] АЭС Ойстер-Крик , ^[15] АЭС Пилигрим , ^[16] АЭС Сейлем , ^[17] и АЭС Вермонт Янки . ^[18] Также проводились кампании, связанные с заводом по производству ядерного оружия Y-12 , ^[19] Национальной лабораторией Айдахо , ^[20] предложением о хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин, ^[21] полигоном Хэнфорд , испытательным полигоном Невада , ^[22] Национальной лабораторией Лоуренса в Ливерморе , ^[23] и транспортировкой ядерных отходов из Национальной лаборатории Лос-Аламоса . ^[24]

Некоторые ученые и инженеры выразили обеспокоенность по поводу безопасности конкретных атомных электростанций, в том числе: Барри Коммонер , С. Дэвид Фримен , Джон Гофман , Арнольд Гундерсен , Марк З. Якобсон , Эмори Ловинс , Арджун Махиджани , Грегори Майнор , М. В. Рамана , Джозеф Ромм и Бенджамин К. Совакул . Ученые, выступавшие против ядерного оружия, включают Пола М. Доти , Германа Джозефа Мюллера , Линуса Полинга , Юджина Рабиновича , М. В. Рамана и Фрэнка Н. фон Хиппеля .

1 ноября 1961 года, в разгар Холодной войны , около 50 000 женщин, объединенных организацией Women Strike for Peace, вышли на демонстрацию против ядерного оружия в 60 городах США . Это был крупнейший национальный женский протест за мир в 20 веке. ^[25]

Первоначально ядерные дебаты касались политики в отношении ядерного оружия и начались в научном сообществе. Научная обеспокоенность неблагоприятными последствиями для здоровья, возникающими в результате атмосферных испытаний ядерного оружия, впервые возникла в 1954 году. ^[26] В них были вовлечены профессиональные ассоциации, такие как Федерация ученых-атомщиков и Пагуошская конференция по науке и мировым делам . ^[27] В ноябре 1957 года был сформирован Национальный комитет за разумную ядерную политику, и опросы показали растущее беспокойство общественности по поводу гонки ядерных вооружений, особенно атмосферных испытаний ядерного оружия, которые привели к выпадению радиоактивных осадков по всему миру. ^[28] В 1962 году Лайнус Полинг получил Нобелевскую премию мира за свою работу по прекращению атмосферных испытаний ядерного оружия, а движение «Запретить бомбу» распространилось по всем Соединенным Штатам. ^[27]

В период с 1945 по 1992 год Соединенные Штаты осуществляли программу интенсивных испытаний ядерного оружия. Всего было проведено 1054 ядерных испытания и две ядерные атаки, из них более 900 на испытательном полигоне в Неваде и десять на разных объектах в Соединенных Штатах ( Аляска , Колорадо , Миссисипи и Нью-Мексико ). ^[29] До ноября 1962 года подавляющее большинство испытаний в США проводились на земле; после принятия Договора о частичном запрещении испытаний все испытания были переведены под землю, чтобы предотвратить распространение радиоактивных осадков .

Программа США по атмосферным ядерным испытаниям подвергла некоторых людей опасности радиоактивных осадков. С момента принятия Закона о компенсации за радиационное воздействие 1990 года было одобрено более 1,38 млрд долларов в качестве компенсации. Деньги идут людям, которые принимали участие в испытаниях, в частности на испытательном полигоне в Неваде, и другим, подвергшимся воздействию радиации. ^{[30] [31]}

Неожиданно высокие затраты на программу создания ядерного оружия, а также конкуренция с Советским Союзом и желание распространить демократию по всему миру, оказали давление на федеральных чиновников с целью развития гражданской ядерной энергетики, которая могла бы помочь оправдать значительные расходы правительства». ^[32]

Закон об атомной энергии 1954 года поощрял частные корпорации строить ядерные реакторы, а затем последовала значительная фаза обучения с многочисленными ранними частичными расплавлениями активной зоны и авариями на экспериментальных реакторах и исследовательских установках. ^[33] Это привело к принятию Закона Прайса-Андерсона в 1957 году, который был «подразумеваемым признанием того, что ядерная энергетика несет риски, которые производители не желали брать на себя без федеральной поддержки». ^[33] Закон Прайса-Андерсона «защищает ядерные коммунальные службы, продавцов и поставщиков от претензий по ответственности в случае катастрофической аварии, устанавливая верхний предел ответственности частного сектора». Без такой защиты частные компании не желали вмешиваться. Ни одна другая технология в истории американской промышленности не пользовалась такой постоянной всеобъемлющей защитой. ^[32]

Первым американским реактором, столкнувшимся с общественным сопротивлением, был Ферми-1 в 1957 году. Он был построен примерно в 30 милях от Детройта, и против него выступил Объединенный профсоюз работников автомобильной промышленности . ^[34]

Pacific Gas & Electric планировала построить первую коммерчески жизнеспособную атомную электростанцию ​​в США в заливе Бодега , к северу от Сан-Франциско . Предложение было спорным, и в 1958 году начался конфликт с местными жителями. ^[35] Предлагаемое место для завода было близко к разлому Сан-Андреас и экологически чувствительным рыбным и молочным отраслям региона. Клуб Sierra стал активно участвовать в споре. ^[36] Конфликт закончился в 1964 году вынужденным отказом от планов строительства электростанции в заливе Бодега. Историк Томас Уэллок прослеживает рождение антиядерного движения в Соединенных Штатах до спора по заливу Бодега. ^[35] Попытки построить атомную электростанцию ​​в Малибу были похожи на попытки в заливе Бодега и также были прекращены. ^[35]

Небольшой военный испытательный реактор взорвался на стационарном маломощном реакторе номер один в Айдахо-Фолс в январе 1961 года, в результате чего погибло 3 человека. ^[37] Это было вызвано сочетанием опасной конструкции реактора, а также либо саботажем, либо ошибкой опытного оператора. ^[38] Еще одно частичное расплавление на атомной электростанции имени Энрико Ферми в Мичигане в 1966 году. ^[33]

В своей книге 1963 года « Изменение, надежда и бомба » Дэвид Э. Лилиенталь критиковал ядерные разработки, в частности неспособность ядерной промышленности решить вопрос ядерных отходов . Он утверждал, что было бы «особенно безответственно продолжать строительство полномасштабных атомных электростанций без демонстрации безопасного метода утилизации ядерных отходов». Однако Лилиенталь не стал полностью отвергать ядерную энергетику. По его мнению, необходим более осторожный подход. ^[39]

Сэмюэл Уокер в своей книге « Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе» объясняет, что рост ядерной промышленности в США произошел в то время, когда формировалось экологическое движение . Экологи увидели преимущества ядерной энергетики в снижении загрязнения воздуха, но стали критиковать ядерные технологии по другим причинам. ^[40] Мнение о том, что ядерная энергетика лучше для окружающей среды, чем обычные виды топлива, было частично подорвано в конце 1960-х годов, когда разразились серьезные споры о влиянии отходящего тепла атомных электростанций на качество воды. Ядерная промышленность «постепенно и неохотно приняла меры по снижению теплового загрязнения путем строительства градирен или прудов для заводов на внутренних водных путях». ^[40]

Несколько авторов подвергли сомнению преобладающее мнение о том, что небольшие количества радиоактивности, выбрасываемые атомными электростанциями во время нормальной работы, не являются проблемой. Они утверждали, что «регулярные выбросы представляют серьезную угрозу общественному здоровью и могут привести к десяткам тысяч смертей от рака каждый год». ^[40] Обмен мнениями о радиационных рисках вызвал беспокойство по поводу ядерной энергетики, особенно среди тех, кто не мог оценить противоречивые утверждения. ^[40]

Большие размеры атомных станций, заказанных в конце 1960-х годов, подняли новые вопросы безопасности и создали опасения серьезной аварии реактора, которая могла бы выбросить большое количество радиоактивности в окружающую среду. В начале 1970-х годов в популярных СМИ и технических журналах освещались весьма спорные дебаты по поводу эффективности систем аварийного охлаждения активной зоны на атомных станциях, разработанных для предотвращения расплавления активной зоны, которое могло бы привести к « китайскому синдрому ». ^{[18] [41]} Споры по поводу систем аварийного охлаждения активной зоны открыли вопрос о том, было ли главным приоритетом AEC содействие ядерной промышленности или защита общественного здоровья и безопасности. ^[42]

К началу 1970-х годов антиядерная активность резко возросла в связи с обеспокоенностью по поводу ядерной безопасности и критикой процесса принятия политических решений, который позволял мало говорить об этих опасениях. Первоначально разрозненная и организованная на местном уровне, оппозиция ядерной энергетике превратилась в общенациональное движение к середине 1970-х годов, когда в нее включились такие группы, как Sierra Club , Friends of the Earth , Natural Resources Defense Council , Union of Concerned Scientists и Critical Mass . ^[43] С ростом энвайронментализма в 1970-х годах антиядерное движение существенно выросло: ^[42]

В 1975–76 годах в восьми западных штатах были введены избирательные инициативы по контролю или остановке роста ядерной энергетики. Хотя они не имели большого успеха на выборах, контроль, который они пытались ввести, иногда частично принимался законодательным собранием штата, особенно в Калифорнии. Вмешательства в процедуры лицензирования предприятий возросли, часто фокусируясь на технических вопросах, связанных с безопасностью. Это широко распространенное народное брожение держало проблему перед общественностью и способствовало росту общественного скептицизма в отношении ядерной энергетики. ^[42]

Другой важной областью, вызывающей беспокойство, было управление ядерными отходами . Отсутствие работающего объекта по управлению отходами стало важной проблемой к середине 1970-х годов:

В 1976 году Калифорнийская энергетическая комиссия объявила, что не одобрит строительство новых атомных электростанций, если коммунальные службы не смогут определить стоимость топлива и утилизации отходов, что было бы невозможно без решения о переработке, хранении отработанного топлива и утилизации отходов. К концу 1970-х годов более тридцати штатов приняли законодательство, регулирующее различные виды деятельности, связанные с ядерными отходами. ^[44]

Многие технологии и материалы, связанные с созданием ядерной энергетической программы, имеют возможность двойного использования, то есть они могут быть использованы для создания ядерного оружия, если страна решит это сделать. ^[45] В 1975 году более 2000 выдающихся ученых подписали Декларацию об атомной энергетике, подготовленную Союзом обеспокоенных ученых , предупреждая об опасностях распространения ядерного оружия и призывая президента и конгресс приостановить экспорт ядерной энергии в другие страны и сократить внутреннее строительство до тех пор, пока не будут решены основные проблемы. ^[46] Теодор Тейлор, бывший конструктор ядерного оружия, объяснил, «с какой легкостью можно было бы производить ядерные бомбы, если бы был доступен расщепляемый материал». ^[41]

В 1976 году четыре инженера-атомщика — трое из GE и один из Комиссии по ядерному регулированию — ушли в отставку, заявив, что ядерная энергетика не так безопасна, как утверждали их начальники. ^{[47] [48]} Эти люди были инженерами, которые большую часть своей трудовой жизни занимались строительством реакторов, и их дезертирство воодушевило антиядерные группы по всей стране. ^{[49] [50]} Они дали показания Объединенному комитету по атомной энергии, что:

кумулятивный эффект всех дефектов и недостатков проектирования, строительства и эксплуатации атомных электростанций делает аварию на атомной электростанции, по нашему мнению, определенным событием. Вопрос только в том, когда и где. ^[47]

Эти вопросы, вместе с рядом других экологических, технических и вопросов общественного здравоохранения, сделали ядерную энергетику источником острых споров. Общественная поддержка, которая была сильной в начале 1960-х годов, пошатнулась. Forbes в выпуске за сентябрь 1975 года сообщил, что «антиядерная коалиция была в высшей степени успешной... [и] определенно замедлила расширение ядерной энергетики». ^[18] К середине 1970-х годов антиядерный активизм, подпитываемый несогласными экспертами, вышел за рамки местных протестов и политики, чтобы обрести более широкую привлекательность и влияние. Хотя у него не было единой координирующей организации и единых целей, оно возникло как движение, четко сфокусированное на противодействии ядерной энергетике, и усилия движения привлекли большое внимание на национальном уровне. ^[18]

28 марта 1979 года отказы оборудования и ошибка оператора привели к потере теплоносителя и частичному расплавлению активной зоны на АЭС Три-Майл-Айленд в Пенсильвании. Всемирная ядерная ассоциация заявила, что очистка поврежденной системы ядерного реактора на TMI-2 заняла почти 12 лет и обошлась примерно в 973 миллиона долларов США. ^[51] Бенджамин К. Совакул в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий 2007 года подсчитал, что авария на TMI нанесла в общей сложности 2,4 миллиарда долларов имущественного ущерба. ^[33] Широко, но не повсеместно, признано, что последствия для здоровья от аварии на Три-Майл-Айленде находятся на очень низком уровне. ^{[51] [52]} Авария вызвала протесты по всему миру. ^[53]

Авария на Три-Майл-Айленде 1979 года вдохновила Перроу на написание книги «Обычные аварии» , в которой ядерная авария происходит в результате непредвиденного взаимодействия множественных отказов в сложной системе. Авария на Три-Майл-Айленде была примером обычной аварии, поскольку она была «неожиданной, непостижимой, неконтролируемой и неизбежной». ^[54]

Перроу пришел к выводу, что авария на Три-Майл-Айленде была следствием огромной сложности системы. Он понял, что такие современные системы с высоким риском подвержены сбоям, как бы хорошо они ни управлялись. Было неизбежно, что в конечном итоге они пострадают от того, что он назвал «нормальной аварией». Поэтому, предположил он, нам лучше подумать о радикальной переделке или, если это невозможно, полностью отказаться от такой технологии. ^[55]

Атомные электростанции представляют собой сложную энергетическую систему. ^{[56] [57] [39]} и противники ядерной энергетики критиковали сложность и изощренность технологии. Хелен Колдикотт сказала: «по сути, ядерный реактор — это просто очень сложный и опасный способ вскипятить воду — аналогично резке фунта масла цепной пилой». ^[58] Эти критики ядерной энергетики выступают за использование энергосбережения , эффективного использования энергии и соответствующих технологий возобновляемой энергии для создания нашего энергетического будущего. ^[59] Эмори Ловинс из Института Роки Маунтин утверждает, что централизованные системы электроснабжения с гигантскими электростанциями устаревают. На их месте появляются «распределенные ресурсы» — более мелкие, децентрализованные источники электроснабжения (включая эффективность), которые дешевле, чище, менее рискованны, более гибки и быстрее в развертывании. Такие технологии часто называют « технологиями мягкой энергии », и Ловинс рассматривал их воздействие как более мягкое, приятное и управляемое, чем технологии жесткой энергии, такие как ядерная энергетика. ^[60]

Ядерные энергетические системы имеют длительный срок службы. Завершение последовательности мероприятий, связанных с одной коммерческой атомной электростанцией, от начала строительства до безопасной утилизации ее последних радиоактивных отходов, может занять 100–150 лет. ^[56]

Добыча урана — это процесс извлечения урановой руды из земли. Значительное использование урана из добычи — в качестве топлива для атомных электростанций . После добычи урановых руд их обычно обрабатывают путем измельчения рудных материалов до однородного размера частиц, а затем обрабатывают руду для извлечения урана путем химического выщелачивания. Процесс измельчения обычно дает сухой порошкообразный материал, состоящий из природного урана, « _желтый кек», который продается на урановом рынке как U3O8 , и _добыча урана может использовать большое количество воды.

Разлив на урановом заводе Church Rock произошел в Нью-Мексико 16 июля 1979 года, когда пруд для утилизации хвостов уранового завода Church Rock корпорации United Nuclear Corporation прорвало плотину . [ ^{61] [62]} Более 1000 тонн твердых радиоактивных отходов завода и 93 миллиона галлонов кислотного радиоактивного раствора хвостов попали в реку Пуэрко , а загрязняющие вещества распространились на 80 миль (130 км) вниз по течению в округ Навахо, штат Аризона , и на территорию навахо . ^[61] В результате аварии было выброшено больше радиоактивности, чем в результате аварии на острове Три-Майл-Айленд , которая произошла четырьмя месяцами ранее, и это был крупнейший выброс радиоактивных материалов в истории США. ^{[61] [63] [64] [65]} Подземные воды вблизи разлива были загрязнены, и Пуэрко стало непригодным для использования местными жителями, которые не сразу осознали токсичную опасность. ^[66]

Несмотря на усилия по очистке урановых объектов, значительные проблемы, вытекающие из наследия разработки урана, все еще существуют сегодня в Нации Навахо и в штатах Юта, Колорадо, Нью-Мексико и Аризона. Сотни заброшенных шахт не были очищены и представляют собой риски для окружающей среды и здоровья во многих общинах. ^[67] Агентство по охране окружающей среды оценивает, что существует 4000 шахт с документированным производством урана и еще 15 000 мест с залежами урана в 14 западных штатах, ^[68] большинство из которых находятся в районе Четырех углов и Вайоминга. ^[69] Закон о контроле радиации хвостохранилищ урановых заводов является экологическим законом Соединенных Штатов , который внес поправки в Закон об атомной энергии 1954 года и предоставил Агентству по охране окружающей среды полномочия устанавливать стандарты здравоохранения и окружающей среды для стабилизации, восстановления и утилизации отходов урановых заводов . ^[70]

Активистами, выступающими против урана в США, являются: Томас Баньяция , Мануэль Пино и Флойд Ред Кроу Вестерман .

Антиядерные организации выступают против ядерной энергетики, ядерного оружия и/или добычи урана. В Соединенных Штатах действуют или действовали более восьмидесяти антиядерных групп. К ним относятся:

Некоторые из наиболее влиятельных групп в антиядерном движении имели некоторых членов, которые были элитными учеными, включая лауреатов Нобелевской премии Лайнуса Полинга и Германа Джозефа Мюллера . В Соединенных Штатах эти ученые принадлежали в основном к трем группам: Союз обеспокоенных ученых , Федерация американских ученых и Комитет по ядерной ответственности . ^[71]

Многие американские религиозные организации имеют долгую историю противодействия ядерному оружию . Отрицание разработки и использования ядерного оружия является «одним из наиболее широко разделяемых убеждений в религиозных традициях». ^[72] В 1980-х годах религиозные группы организовали крупные антиядерные протесты, в которых приняли участие сотни тысяч людей, и среди конкретных участвовавших групп были Южная баптистская конвенция и Епископальная церковь . Протестантские, католические и иудейские общины опубликовали явно антиядерные заявления, а в 2000 году мусульмане также начали занимать позицию против ядерного оружия. ^[72]

Платформа, принятая делегатами Партии зеленых на их ежегодном Зеленом конгрессе 26–28 мая 2000 года, отражающая мнение большинства членов, включала создание самовоспроизводящихся, возобновляемых энергетических систем и использование федеральных инвестиций, закупок, мандатов и стимулов для закрытия атомных электростанций и постепенного отказа от ископаемого топлива . ^[73]

Недавние кампании антиядерных групп были связаны с несколькими атомными электростанциями, включая атомную электростанцию ​​Энрико Ферми , ^{[12] [13]} Indian Point Energy Center , ^[14] атомную электростанцию ​​Oyster Creek , ^[15] атомную электростанцию ​​Pilgrim , ^[16] атомную электростанцию ​​Salem , ^[17] и атомную электростанцию ​​Vermont Yankee . ^[18] Также проводились кампании, связанные с заводом по производству ядерного оружия Y-12 , ^[19] Айдахской национальной лабораторией , ^[20] предлагаемым хранилищем ядерных отходов Yucca Mountain, ^[21] полигоном Hanford , испытательным полигоном Nevada , ^[22] Национальной лабораторией Lawrence Livermore , ^[23] и транспортировкой ядерных отходов из Лос-Аламосской национальной лаборатории . ^[24]

1 ноября 1961 года, в разгар Холодной войны , около 50 000 женщин, объединенных организацией Women Strike for Peace, вышли на демонстрацию против ядерного оружия в 60 городах США . Это был крупнейший национальный женский протест за мир в 20 веке. ^{[25] [74]}

В Соединенных Штатах было много антиядерных протестов, которые привлекли внимание общественности в 1970-х и 1980-х годах. Они включали известные протесты Clamshell Alliance на атомной электростанции Seabrook Station и протесты Abalone Alliance на атомной электростанции Diablo Canyon , где были арестованы тысячи протестующих. Другие крупные протесты последовали за аварией на Three Mile Island в 1979 году . ^[1]

Крупная антиядерная демонстрация прошла в мае 1979 года в Вашингтоне, округ Колумбия, когда 65 000 человек, включая губернатора Калифорнии, приняли участие в марше и митинге против ядерной энергетики . ^[75] В Нью-Йорке 23 сентября 1979 года почти 200 000 человек приняли участие в акции протеста против ядерной энергетики. ^[76] Антиядерные протесты предшествовали закрытию атомных электростанций Shoreham , Yankee Rowe , Millstone I , Rancho Seco , Maine Yankee и около дюжины других. ^[77]

3 июня 1981 года Томас начал мирное бдение в Белом доме в Вашингтоне, округ Колумбия ^[78]. Позже к нему присоединились антиядерные активисты Консепсьон Пиччиотто и Эллен Бенджамин . ^[79]

6 июня 1982 года толпа из 85 000 человек собралась в Роуз Боул в Пасадене, штат Калифорния, на "Peace Sunday: We Have a Dream" - митинг и концерт в поддержку Специальной сессии ООН по ядерному разоружению. Среди выступающих - Джоан Баэз, Боб Дилан, Стиви Уандер и Crosby, Stills & Nash.

12 июня 1982 года миллион человек вышли на демонстрацию в Центральном парке Нью-Йорка против ядерного оружия и за прекращение гонки вооружений времен холодной войны . Это был крупнейший антиядерный протест и крупнейшая политическая демонстрация в истории Америки. ^{[6] [7]} Протесты в Международный день ядерного разоружения прошли 20 июня 1983 года на 50 площадках по всем Соединенным Штатам. ^{[8] [9]} В 1986 году сотни людей прошли от Лос-Анджелеса до Вашингтона, округ Колумбия, в Великом марше мира за глобальное ядерное разоружение . ^{[80] В 1980-х и 1990-х годах на} испытательном полигоне в Неваде было много протестов Nevada Desert Experience и лагерей мира . ^{[10] [11]}

В 1980-х годах, когда в стадии строительства и лицензирования оставалось меньше атомных электростанций, а интерес к энергетической политике как к общенациональной проблеме снизился, многие антиядерные активисты переключили свое внимание на ядерное оружие и гонку вооружений. ^[81] Также произошла институционализация антиядерного движения, ^[82] когда антиядерное движение перенесло свои споры в менее заметные и более специализированные институциональные области, такие как слушания по регулированию и лицензированию, а также юридические проблемы. ^[82] На государственном уровне антиядерные группы также добились успеха, вынеся на голосование несколько антиядерных референдумов. ^[3]

1 мая 2005 года 40 000 антиядерных/антивоенных протестующих прошли маршем мимо Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, спустя 60 лет после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки . ^{[83] [84]} Это был крупнейший антиядерный митинг в США за несколько десятилетий. ^[85] В 2008, 2009 и 2010 годах прошли протесты и кампании против нескольких новых предложений по ядерным реакторам в Соединенных Штатах. ^{[86] [87]}

Ежегодно проводится протест против исследований ядерного оружия США в Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса в Калифорнии, и в ходе протеста 2007 года было арестовано 64 человека. ^[88] Была серия протестов на испытательном полигоне в Неваде , а в апреле 2007 года в ходе протеста Nevada Desert Experience 39 человек были задержаны полицией. ^[89] Антиядерные протесты проводились на военно-морской базе Китсап в течение многих лет, и несколько из них состоялись в 2008 году. ^{[90] [91] [92]} Также в 2008 и 2009 годах прошли протесты против нескольких предлагаемых ядерных реакторов. ^{[93] [86]}

Бывший вице-президент Эл Гор говорит, что он не против ядерной энергетики, но заявил, что «стоимость нынешнего поколения реакторов почти непомерно высока». ^[94] В своей книге 2009 года « Наш выбор » Гор утверждает, что когда-то «ядерная энергетика, как ожидалось, будет обеспечивать практически неограниченные поставки дешевой электроэнергии», но реальность такова, что она «источник энергии в кризисе в течение последних 30 лет». ^[95] Мировой рост ядерной энергетики замедлился в последние годы, без новых реакторов и «фактическим снижением глобальной мощности и производства в 2008 году». В Соединенных Штатах «ни одна атомная электростанция, заказанная после 1972 года, не была достроена до конца». ^[95]

Из 253 ядерных энергетических реакторов, первоначально заказанных в США с 1953 по 2008 год, 48 процентов были отменены, 11 процентов были преждевременно остановлены, 14 процентов испытали по крайней мере один год или более простоя, и 27 процентов работают без простоя более года. Таким образом, только около четверти заказанных или около половины завершенных все еще работают и доказали свою относительную надежность. ^[96]

В своей книге 2005 года «Победа в нефтяной игре » Эмори Ловинс хвалит инженеров-атомщиков, но критикует ядерную промышленность:

Ни один поставщик не заработал денег, продавая энергетические реакторы. Это величайший провал любого предприятия в истории мировой промышленности. Мы не имеем в виду, что это критика практиков ядерной энергетики, от мастерства и преданности которых мы все продолжаем зависеть; впечатляющие эксплуатационные улучшения в американских энергетических реакторах за последние годы заслуживают большой похвалы. Просто так развивались технологии и рынки, несмотря на лучшие намерения и огромные усилия. В расцвет ядерной энергетики ее сторонники не видели конкурентов, кроме центральных угольных электростанций . Затем, в быстрой последовательности, появились эффективность конечного использования, электростанции с комбинированным циклом, распределенная генерация (включая версии, которые рекуперировали ценное тепло, ранее терявшееся впустую) и конкурентоспособная ветровая энергетика. Круг конкурентов будет только продолжать расширяться, а их затраты будут падать быстрее, чем любая ядерная технология может с ними сравниться. ^[97]

В 1988 году Ловинс утверждал, что повышение энергоэффективности может одновременно смягчить парниковый эффект , уменьшить кислотные дожди и загрязнение воздуха , сэкономить деньги и избежать проблем ядерной энергетики. Учитывая срочность борьбы с глобальным потеплением, Ловинс заявил, что мы не можем позволить себе инвестировать в ядерную энергетику, когда те же самые доллары, вложенные в эффективность, вытеснят гораздо больше углекислого газа . ^[98]

В статье «Ядерная энергетика: решение проблемы климата или глупость», опубликованной в 2010 году, Ловинс утверждал, что расширение ядерной энергетики «не является экономически эффективным решением проблемы глобального потепления и что инвесторы избегали бы ее, если бы не щедрые государственные субсидии, подкрепленные интенсивными лоббистскими усилиями». ^[99]

Джозеф Ромм утверждает, что ядерная энергетика вырабатывает около 20 процентов всей электроэнергии в США и является низкоуглеродным источником круглосуточной энергии, к которому в последние годы вновь проявился интерес. ^[100] Тем не менее, говорит Ромм, «собственные бесчисленные ограничения ядерной энергетики будут сдерживать ее рост, особенно в ближайшей перспективе», и эти ограничения включают в себя: ^[100]

• «Непомерно высокие и растущие капитальные затраты
• Узкие места в производстве ключевых компонентов, необходимых для строительства заводов
• Очень долгие сроки строительства
• Опасения по поводу поставок урана и проблем с импортом
• Нерешенные проблемы с доступностью и безопасностью хранилища радиоактивных отходов, срок хранения которых составляет 100 000 лет.
• Масштабное использование и загрязнение воды в условиях дефицита
• Высокие цены на электроэнергию от новых электростанций». ^[100]

Рэндалл Форсберг (урожденная Уотсон, 1943–2007) заинтересовалась вопросами контроля над вооружениями во время работы в Стокгольмском международном институте исследований проблем мира в конце 1960-х и начале 1970-х годов. В 1974 году она вернулась в США и стала аспиранткой по международным исследованиям в Массачусетском технологическом институте . В 1979 году Форсберг написала «Призыв остановить гонку вооружений» , который позже стал манифестом кампании за замораживание ядерного оружия . В документе отстаивалась двусторонняя остановка испытаний, производства, развертывания и поставок ядерного оружия . ^[101]

Форсберг получила докторскую степень в 1980 году и основала Институт исследований обороны и разоружения, который стал важным ресурсом для движения за мир и движения против ядерного оружия. В 1983 году Форсберг получила грант MacArthur Foundation Genius . В 2005 году она стала профессором Шпицера в области политологии в Городском колледже Нью-Йорка и умерла от рака в 2007 году в возрасте 64 лет. ^[101]

Многие сторонники ядерной энергетики утверждают, что, учитывая срочность быстрых действий по борьбе с изменением климата, ее необходимо осуществить. Кристофер Флавин , однако, утверждает, что быстрая реализация не является сильной стороной ядерной энергетики: ^[102]

Планирование, лицензирование и строительство даже одной атомной электростанции обычно занимает десятилетие или больше, и станции часто не выдерживают сроки завершения. Из-за нехватки заказов в последние десятилетия мир в настоящее время имеет очень ограниченные возможности для производства многих критически важных компонентов атомных электростанций. Восстановление этих возможностей займет десятилетие или больше. ^[102]

Учитывая актуальность проблемы климата, Флавин подчеркивает необходимость быстрой коммерциализации возобновляемых источников энергии и эффективного использования энергии :

Улучшенная производительность энергии и возобновляемая энергия доступны в изобилии, и новые политики и технологии быстро делают их более экономически конкурентоспособными по сравнению с ископаемым топливом. В сочетании эти энергетические варианты представляют собой наиболее надежную альтернативу текущей энергетической системе, способную предоставлять разнообразный спектр энергетических услуг, которые требуются современной экономике. Учитывая срочность проблемы климата, это действительно удобно. ^[103]

Другие известные личности, которые выразили сомнения относительно ядерной энергетики, ядерного оружия и/или добычи урана в США, включают: ^{[104] [105] [106]}

This section may require cleanup to meet Wikipedia's quality standards. The specific problem is: poor referencing and sloppy referencing format; some newer scholarly sources and improved copyediting would also help. Please help improve this section if you can. (July 2016) (Learn how and when to remove this message)

В ноябре 2009 года The Washington Post сообщила, что ядерная энергетика становится «возможно, самым маловероятным оружием в мире против изменения климата , при поддержке даже некоторых зеленых активистов, которые когда-то выступали против нее». ^[94] В статье говорилось, что вместо того, чтобы высмеивать потенциал ядерной энергетики, некоторые защитники окружающей среды принимают ее, и что в настоящее время существует только «сдержанное противодействие» — ничто по сравнению с протестами и вторжениями на заводы, которые помогли определить антиядерное движение в Соединенных Штатах в 1970-х годах. ^[94]

Патрик Мур, один из основателей Greenpeace , сказал в интервью 2008 года, что «Только после того, как я ушел из Greenpeace, и проблема изменения климата начала выходить на первый план, я начал переосмысливать энергетическую политику в целом и понял, что я был неправ в своем анализе ядерной энергетики как некоего рода злого заговора». ^[108] Бернард Коэн, почетный профессор физики в Университете Питтсбурга, подсчитал, что ядерная энергетика во много раз безопаснее любой другой формы производства электроэнергии. ^[109]

Критики движения указывают на независимые исследования, показывающие, что капитальные затраты на возобновляемые источники энергии выше, чем на атомную энергетику. ^[110]

Критики утверждают, что количество отходов, образующихся в результате работы ядерной энергетики, очень мало, поскольку все высокоактивные ядерные отходы за 50+ лет работы ядерных реакторов мира поместились бы на одном футбольном поле глубиной в пять футов. ^[111] Кроме того, угольные электростанции США в настоящее время производят около миллиона тонн низкоактивных радиоактивных отходов в день и, следовательно, выбрасывают больше общей радиоактивности, чем атомные электростанции страны, ^[112] из-за урана и тория, которые естественным образом содержатся в угле. Сторонники ядерной энергетики также отмечают, что стоимость и количество отходов, образующихся при работе атомных электростанций, обычно берутся из ядерных реакторов, построенных с использованием конструкций второго поколения, датируемых 1960-ми годами. По оценкам, усовершенствованные конструкции реакторов еще дешевле в эксплуатации и производят менее 1% отходов от современных конструкций, таких как интегральные быстрые реакторы или реакторы с шаровыми катализаторами . ^{[ требуется ссылка ]}

Именно из-за этих фактов сторонники утверждают, что энергия ядерного деления является самым безопасным способом, доступным в настоящее время, чтобы полностью заменить использование ископаемого топлива, а сторонники ядерной энергетики утверждают, что сочетание ядерной энергии и возобновляемых источников энергии будет самым быстрым, безопасным и дешевым путем вперед. ^[113]

В 2007 году Гвинет Крейвенс изложила послание своей новейшей книги « Сила спасения мира: правда о ядерной энергии» . В ней приводятся доводы в пользу ядерной энергии как безопасного источника энергии и необходимого средства профилактики глобального потепления . «Обещание Пандоры» — документальный фильм 2013 года , снятый Робертом Стоуном . В нем представлен аргумент о том, что ядерная энергия, которой обычно боятся защитники окружающей среды, на самом деле является единственным возможным способом удовлетворения растущей потребности человечества в энергии, а также решения серьезной проблемы изменения климата . В фильме представлены несколько известных личностей (некоторые из которых когда-то были ярыми противниками ядерной энергии, но теперь выступают в ее поддержку), в том числе: Стюарт Брэнд , Гвинет Крейвенс , Марк Линас , Ричард Родс и Майкл Шелленбергер . ^[114] Антиядерная сторонница Хелен Колдикотт появляется ненадолго. ^[115]

С 2014 года ядерная промышленность США начала новую лоббистскую кампанию, наняв трех бывших сенаторов — Эвана Бэя , демократа; Джадда Грегга , республиканца; и Спенсера Абрахама , республиканца, а также Уильяма М. Дейли , бывшего сотрудника президента Обамы. Инициатива называется Nuclear Matters, и она начала рекламную кампанию в газете. ^[116]

В начале 2010 года антиядерные группы, такие как Physicians for Social Responsibility, NukeFree.org и NIRS, активно боролись с федеральными гарантиями по кредитам для строительства новых атомных электростанций. В феврале 2010 года несколько групп координировали общенациональный день призыва к Конгрессу, чтобы попытаться остановить федеральные гарантии по кредитам на сумму 54 млрд долларов для новых атомных электростанций. Однако первая такая гарантия по кредиту в размере 8,3 млрд долларов была предложена Southern Company в том же месяце. ^[117]

В январе 2010 года около 175 антиядерных активистов приняли участие в 126-мильном марше, чтобы заблокировать повторное лицензирование АЭС Vermont Yankee . ^[118] В феврале 2010 года многочисленные антиядерные активисты и частные лица собрались в Монпелье, чтобы присутствовать при голосовании Сената Вермонта 26 голосами против 4 против сертификата «Общественное благо», необходимого для продолжения работы АЭС Vermont Yankee после 2012 года. ^[119]

В апреле 2010 года дюжина экологических групп (включая Friends of the Earth , South Carolina's Sierra Club , Nuclear Watch South , Southern Alliance for Clean Energy, Georgia Women's Action for New Directions) заявили, что предлагаемая конструкция защитной оболочки реактора AP1000 «по своей сути менее безопасна, чем существующие реакторы». ^[120] Арнольд Гундерсен , инженер-атомщик, написал 32-страничный отчет, в котором утверждалось, что новые реакторы AP1000 будут уязвимы для утечек, вызванных коррозионными отверстиями. Планируется построить реакторы Westinghouse AP1000 на семи площадках по всему юго-востоку, включая завод Vogtle в округе Берк, штат Джорджия. ^{[120] [121]}

В октябре 2010 года Майкл Мариотт, исполнительный директор антиядерной группы Nuclear Information and Resource Service , предсказал, что ядерная промышленность США не испытает ядерного возрождения по самой простой причине: «ядерные реакторы не имеют экономического смысла». Экономический спад привел к снижению спроса на электроэнергию и цен на конкурирующие источники энергии, а Конгресс не смог принять законодательство об изменении климата, что сделало ядерную экономику очень сложной. ^[122]

Когда Питер Шамлин был губернатором Вермонта, он был ярым противником атомной электростанции «Вермонт Янки», и через два дня после избрания Шамлина в ноябре 2010 года Entergy выставила станцию ​​на продажу. ^[123]

После японских ядерных аварий 2011 года активисты, которые были вовлечены в возникновение движения (такие как Грэм Нэш и Пол Гантер ), предполагают, что ядерный кризис в Японии может возродить антиядерное протестное движение в Соединенных Штатах. Цель, по их словам, «не просто заблокировать стремление администрации Обамы к новому ядерному строительству, но и убедить американцев в том, что существующие станции представляют опасность». ^[126]

В марте 2011 года 600 человек собрались на выходной протест у завода Vermont Yankee. Демонстрация была проведена в знак поддержки тысяч японцев, которые находятся под угрозой возможной радиации от ядерной катастрофы на Фукусиме . ^[127]

В апреле 2011 года Рошель Беккер, исполнительный директор Альянса за ядерную ответственность, заявила, что США должны пересмотреть свои пределы ответственности за ядерные аварии в свете экономических последствий катастрофы на Фукусиме. ^[128]

Регион Новой Англии имеет долгую историю антиядерного активизма, и 75 человек провели митинг в Палате представителей 6 апреля 2011 года, чтобы «выразить протест против стареющих атомных электростанций региона и растущего запаса радиоактивных отработанных топливных стержней на них». ^[129] Протест состоялся незадолго до слушаний в Палате представителей, на которых законодатели должны были выслушать представителей трех атомных электростанций региона — Pilgrim в Плимуте, Vermont Yankee в Верноне и Seabrook в Нью-Гемпшире — которые говорили о безопасности своих реакторов в свете японского ядерного кризиса. Vermont Yankee и Pilgrim имеют конструкции реакторов, похожие на конструкции поврежденных японских атомных электростанций. ^[129]

По состоянию на апрель 2011 года в общей сложности 45 групп и лиц со всей страны официально обратились в Комиссию по ядерному регулированию США (NRC) с просьбой немедленно приостановить все лицензирование и другие виды деятельности по 21 предлагаемым проектам ядерных реакторов в 15 штатах до тех пор, пока NRC не завершит тщательное расследование после кризиса реактора Фукусима . Заявители также просят NRC дополнить свое собственное расследование, создав независимую комиссию, сопоставимую с той, что была создана после серьезной, хотя и менее серьезной, аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году. В число заявителей входят Public Citizen , Southern Alliance for Clean Energy и San Luis Obispo Mothers for Peace . ^{[130] [131] [132]}

Тридцать два года спустя после концерта No Nukes в Нью-Йорке, 7 августа 2011 года, в Маунтин-Вью, Калифорния, состоялся благотворительный концерт Musicians United for Safe Energy , чтобы собрать деньги для MUSE и на ликвидацию последствий цунами/ядерной катастрофы в Японии. Шоу проводилось без подключения к электросети, а среди артистов были Джексон Браун, Бонни Райтт, Джон Холл, Грэм Нэш, Дэвид Кросби, Стивен Стиллс, Китаро, Джейсон Мраз, Sweet Honey and the Rock, The Doobie Brothers, Том Морелло и Джонатан Уилсон.

В феврале 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США одобрила строительство двух дополнительных реакторов на электростанции Vogtle , первых реакторов, одобренных за более чем 30 лет после аварии на Три-Майл-Айленде, ^[133] но председатель NRC Грегори Ячко проголосовал против, сославшись на проблемы безопасности, возникшие после аварии на японской АЭС «Фукусима» в 2011 году , и заявив: «Я не могу поддержать выдачу этой лицензии, как будто Фукусима никогда не происходила». ^[134] Спустя неделю после того, как Southern получила лицензию на начало крупного строительства двух новых реакторов, дюжина экологических и антиядерных групп подали в суд, чтобы остановить проект расширения электростанции Vogtle, заявив, что «проблемы общественной безопасности и экологии после аварии на японском ядерном реакторе «Фукусима-1» не были приняты во внимание». ^[135]

Ядерные реакторы, которые будут построены в Фогтле, представляют собой новые реакторы третьего поколения AP1000 , которые, как говорят, имеют улучшенную безопасность по сравнению со старыми энергетическими реакторами. ^[133] Однако Джон Ма, старший инженер-конструктор NRC, обеспокоен тем, что некоторые части стальной оболочки AP1000 настолько хрупкие, что «энергия удара» от удара самолета или снаряда, вызванного штормом, может разрушить стену. ^[136] Эдвин Лайман, старший научный сотрудник Союза обеспокоенных ученых , обеспокоен прочностью стального защитного корпуса и бетонного щита, построенного вокруг AP1000. ^[136] Арнольд Гундерсен, инженер-атомщик, работающий по заказу нескольких антиядерных групп, опубликовал отчет, в котором исследовалась опасность, связанная с возможным сквозным ржавлением стальной облицовки защитной конструкции. ^[121]

В марте 2012 года активисты протестовали на атомной электростанции Сан-Онофре , чтобы отметить первую годовщину ядерной аварии на Фукусиме, Япония. Около 200 человек собрались на государственном пляже Сан-Онофре, чтобы послушать нескольких ораторов, включая двух японских жителей, переживших аварию на Фукусиме. Организаторами мероприятия выступили Residents Organizing for Safe Environment и несколько других организаций, выступающих против ядерной энергетики, и из Сан-Диего приехало около 100 активистов. ^[137]

По состоянию на март 2012 года 23 стареющие атомные электростанции продолжают работать, включая некоторые, схожие по конструкции с теми, что расплавились в Фукусиме, такие как Vermont Yankee и Indian Point 2 всего в 24 милях к северу от Нью-Йорка. Vermont Yankee достигла конца своего прогнозируемого срока службы, но, несмотря на сильное местное сопротивление, NRC выступила за продление ее лицензии; однако 27 августа 2013 года Entergy (владелец VT Yankee) объявила, что выводит станцию ​​из эксплуатации и что «станция, как ожидается, прекратит производство электроэнергии после текущего топливного цикла и перейдет к безопасному закрытию в четвертом квартале 2014 года». ^[138] 22 марта 2012 года «более 1000 человек прошли маршем к станции в знак протеста, и около 130 участников гражданского неповиновения были арестованы». ^[139]

Согласно опросу, проведенному исследовательским центром Pew в 2012 году , 44 процента американцев поддерживают и 49 процентов выступают против поощрения более широкого использования ядерной энергии, в то время как 69 процентов поддерживают увеличение федерального финансирования исследований в области ветроэнергетики, солнечной энергетики и технологий водородной энергетики. ^{[139] [140]}

В 2013 году четыре устаревших, неконкурентоспособных реактора были окончательно закрыты: San Onofre 2 и 3 в Калифорнии, Crystal River 3 во Флориде и Kewaunee в Висконсине. ^{[141] [142]} Vermont Yankee закрылся в 2014 году. Штат Нью-Йорк закрыл Indian Point Energy Center в Бьюкенене, в 30 милях от Нью-Йорка. ^[142]

Ссылаясь на проатомный фильм « Обещание Пандоры» , профессор экономики Джон Куиггин комментирует, что в нем представлено экологическое обоснование ядерной энергетики, но что возобновление дебатов по ядерной энергетике — это отвлечение, а главная проблема с ядерным вариантом заключается в том, что он экономически невыгоден. Куиггин говорит, что нам нужно более эффективное использование энергии и больше коммерциализации возобновляемой энергии . ^[143]

• Арон, Джоан (1998). Лицензия на убийство? Комиссия по ядерному регулированию и электростанция в Шорехаме , Издательство Питтсбургского университета.
• Браун, Джерри; Брутоко, Ринальдо (1997). Профили во власти: антиядерное движение и рассвет солнечной эры . Twayne Publishers. ISBN 978-0-8057-3879-7.
• Бирн, Джон и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска , Transaction Publishers.
• Кларфилд, Джеральд Х. и Уильям М. Вичек (1984). Ядерная Америка: военная и гражданская ядерная энергетика в Соединенных Штатах 1940–1980 , Harper & Row.
• Крейгин, Сьюзен (2007). Ядерная Небраска: Замечательная история маленького округа, который нельзя было купить , AMACOM.
• Дикерсон, Кэрри Б. и Патрисия Лемон (1995). Black Fox: Война тети Кэрри против атомной электростанции Black Fox , Council Oak Publishing Company, ISBN 1-57178-009-2 
• Фрадкин, Филип Л. (2004). Fallout: Американская ядерная трагедия , Издательство Аризонского университета.
• Джуни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экология, антиядерное движение и движение за мир в сравнительной перспективе , Роуман и Литтлфилд.
• Джаспер, Джеймс М. (1997). Искусство морального протеста: культура, биография и творчество в социальных движениях , Издательство Чикагского университета, ISBN 0-226-39481-6 
• Ловинс, Эмори Б. и Прайс, Джон Х. (1975). Неядерное будущее: аргументы в пользу этической энергетической стратегии , Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN 0-88410-602-0 
• Маккаферти, Дэвид П. (1991). Политика ядерной энергетики: история электростанции Шорхэм , Kluwer.
• Миллер, Байрон А. (2000). География и социальные движения: сравнение антиядерного активизма в районе Бостона , Издательство Миннесотского университета.
• Натти, Сусанна и Акер, Бонни (1979). Никакого ядерного оружия: руководство для всех по ядерной энергетике , South End Press.
• Ондатже, Элизабет Х. (ок. 1988 г.). Тенденции антиядерных протестов в Соединенных Штатах, 1984–1987 гг. , Rand Corporation.
• Петерсон, Кристиан (2003). Рональд Рейган и антиядерные движения в Соединенных Штатах и ​​Западной Европе, 1981–1987 , Edwin Mellen Press.
• Поллетта, Франческа (2002). Свобода — это бесконечная встреча: демократия в американских социальных движениях , Издательство Чикагского университета, ISBN 0-226-67449-5 
• Поуп, Дэниел (2008). Ядерные взрывы: взлет и падение системы общественного электроснабжения Вашингтона , Cambridge University Press.
• Прайс, Джером (1982). Антиядерное движение , Twayne Publishers.
• Смит, Дженнифер (редактор), (2002). Антиядерное движение , Cengage Gale.
• Совакул, Бенджамин К. (2011). Оспаривая будущее ядерной энергетики : критическая глобальная оценка атомной энергетики , World Scientific .
• Surbrug, Robert (2009). За пределами Вьетнама: политика протеста в Массачусетсе, 1974–1990 , Издательство Массачусетского университета .
• Уокер, Дж. Сэмюэл (2004). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе , Издательство Калифорнийского университета.
• Уэллок, Томас Р. (1998). Критические массы: оппозиция ядерной энергетике в Калифорнии, 1958–1978 , Издательство Висконсинского университета, ISBN 0-299-15850-0 
• Уиллс, Джон (2006). Последствия для охраны природы: ядерный протест в каньоне Дьябло , Издательство Невадского университета.
• Рюдиг, Вольфганг (1990). Антиядерные движения: всемирный обзор оппозиции ядерной энергии . Longman Current Affairs. ISBN 978-0-582-90269-5.

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Антиядерное движение в Соединенных Штатах» .

• Отмененные заказы на ядерные блоки в США
• Список ядерных реакторов, подлежащих остановке
• По данным опроса, проведенного ООН, общественная поддержка строительства новых атомных электростанций низкая
• Антиядерный ренессанс: мощная, но частичная и робкая победа над атомной энергией
• Глобальное расширение ядерной энергетики: взвешивание затрат и рисков Архивировано 12 января 2015 г. на Wayback Machine
• Ответ Beyond Nuclear 2013 Архивировано 15 декабря 2013 г. на Wayback Machine на взгляды Хансена, Калдейры, Эмануэля и Уигли на ядерную энергетику.