AP1000
Американский проект ядерного реактора с водяным охлаждением под давлением

Компьютерное изображение AP1000

AP1000 — это атомная электростанция, разработанная и проданная компанией Westinghouse Electric Company . Установка представляет собой реактор с водой под давлением с улучшенным использованием пассивной ядерной безопасности и множеством конструктивных особенностей, призванных снизить капитальные затраты и улучшить экономичность.

Проект ведет свою историю от проекта Westinghouse 4-loop SNUPPS , который производился в разных местах по всему миру. (Примечание: System 80 была похожей старинной ядерной системой подачи пара, созданной Combustion Engineering). Дальнейшее развитие 4-loop реактора и ледяного конденсатора изначально привело к концепции AP600 с меньшей выходной мощностью от 600 до 700 МВт, но это вызвало ограниченный интерес. Чтобы конкурировать с другими проектами, которые увеличивались в размерах для улучшения капитальных затрат , проект вновь появился как AP1000 и нашел ряд победных проектов при этом большем размере.

Двенадцать AP1000 в настоящее время находятся в эксплуатации или в стадии строительства. Четыре из них работают на двух площадках в Китае , два на АЭС Саньмэнь и два на АЭС Хайян . По состоянию на 2019 год [обновлять]все четыре китайских реактора были завершены и подключены к сети, а по состоянию на 2024 год еще 6 находятся в стадии строительства. Два работают на электростанции Vogtle в США, причем Vogtle 3 был введен в эксплуатацию в июле 2023 года, а Vogtle 4 — в апреле 2024 года. Строительство на Vogtle столкнулось с многочисленными задержками, а перерасход средств на Vogtle и VC Summer привел к банкротству Westinghouse в 2017 году. Строительство двух реакторов на атомной электростанции Virgil C. Summer было отменено в 2017 году после банкротства Westinghouse.

В настоящее время планируется построить еще девятнадцать AP1000: 6 в Индии, 9 на Украине, 3 в Польше и 1 в Болгарии. [1]

В настоящее время Китай разрабатывает более продвинутые версии и владеет их патентными правами. Первый AP1000 начал работу в Китае в Саньмэне, где блок 1 стал первым AP1000, достигшим критичности в июне 2018 года [2] , и был подключен к сети в следующем месяце. Дальнейшие сборки в Китае будут основаны на модифицированных конструкциях CAP1000 и CAP1400 . [3]

История

Предыдущая работа

Конструкция AP1000 берет свое начало от двух предыдущих конструкций: AP600 и System 80 .

Проект System 80 был создан компанией Combustion Engineering и включал двухконтурную систему охлаждения с одним парогенератором, сопряженным с двумя насосами охлаждения реактора в каждом контуре, что делает его проще и дешевле систем, в которых один насос охлаждения реактора сопряжен с парогенератором в каждом из двух, трех или четырех контуров. [4] Три завершенных реактора в США и еще четыре в Южной Корее сделали его самой успешной конструкцией поколения II+ .

ABB Group приобрела Combustion Engineering в 1990 году [5] и представила System 80+ с рядом изменений в конструкции и улучшений безопасности. [6] В рамках серии слияний, покупок и продаж, проведенных ABB, в 2000 году проект был приобретен Westinghouse Electric Company , которая в свою очередь была приобретена в 1999 году British Nuclear Fuels Ltd (BNFL). [7]

В течение 1990-х годов Westinghouse работала над новым проектом, известным как AP600, с проектной мощностью около 600 МВт. Это было частью программы Министерства энергетики США по усовершенствованным легководным реакторам, которая работала над серией проектов реакторов третьего поколения . В отличие от проектов второго поколения, AP600 был намного проще, с огромным сокращением общего количества деталей, и особенно насосов. Он также был пассивно безопасен, что является ключевой особенностью проектов третьего поколения. [8]

AP600 был в малом конце масштаба реактора. Меньшие установки периодически вводятся, потому что они могут использоваться в более широком спектре рынков, где более крупный реактор просто слишком мощный, чтобы обслуживать местный рынок. Недостатком таких конструкций является то, что время строительства, а следовательно, и стоимость, не отличаются существенно по сравнению с более крупными конструкциями, поэтому эти меньшие конструкции часто имеют менее привлекательную экономику. AP600 решал эту проблему с помощью модульной конструкции и был нацелен на то, чтобы пройти путь от первого бетона до загрузки топлива за 36 месяцев. Несмотря на эти привлекательные особенности, Westinghouse не продала AP600. [8]

С покупкой компании BNFL и ее слиянием с ABB, дизайн, объединяющий особенности System 80+ с AP600, начался как AP1000. BNFL, в свою очередь, продала Westinghouse Electric компании Toshiba в 2005 году. [9]

AP1000

В декабре 2005 года Комиссия по ядерному регулированию (NRC) одобрила окончательную сертификацию проекта AP1000. [10] Это означало, что потенциальные строители США могли подать заявку на получение Объединенной лицензии на строительство и эксплуатацию до начала строительства, действительность которой обусловлена ​​тем, что завод будет построен в соответствии с проектом, и что каждый AP1000 должен быть идентичным. Его конструкция является первым реактором поколения III+, получившим окончательное одобрение проекта от NRC. [11] В 2008 году Китай начал строительство четырех блоков AP1000 проекта 2005 года.

В декабре 2011 года Комиссия по ядерному регулированию одобрила строительство первой американской станции, использующей этот проект. [12] 9 февраля 2012 года Комиссия по ядерному регулированию одобрила строительство двух новых реакторов. [13]

В 2016 и 2017 годах перерасход средств на строительство заводов AP1000 в США заставил владельца Westinghouse Toshiba списать свои инвестиции в Westinghouse на «несколько миллиардов» долларов. [14] 14 февраля 2017 года Toshiba задержала подачу финансовых результатов, а председатель Toshiba Сигенори Сига, бывший председатель Westinghouse, ушел в отставку. [15] [16] [17] 24 марта 2017 года Toshiba объявила, что Westinghouse Electric Company подаст заявление о банкротстве в соответствии с Главой 11 из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов США от проектов по строительству ядерных реакторов, которые могут повлиять на будущее AP1000. [18] Westinghouse вышла из процедуры банкротства в августе 2018 года. [19]

ДатаВеха
27 января 2006 г.NRC выпускает окончательное правило сертификации проекта (DCR)
10 марта 2006 г.NRC выпускает пересмотренную версию FDA для редакции 15 проекта Westinghouse
26 мая 2007 г.Westinghouse подает заявку на внесение поправок в DCR (Редакция 16)
22 сентября 2008 г.Westinghouse обновил свое приложение
14 октября 2008 г.Westinghouse предоставляет исправленный набор для 17-й редакции проекта
1 декабря 2010 г.Westinghouse представляет 18-ю редакцию проекта
13 июня 2011 г.Westinghouse представляет 19-ю редакцию проекта
30 декабря 2011 г.NRC выпускает окончательную поправку к DC окончательное правило
21 сентября 2018 г.Ввод в эксплуатацию первого AP1000 на атомной электростанции «Саньмэнь»

Технические характеристики конструкции

AP1000 — это реактор с водой под давлением [10] с двумя контурами охлаждения, который, как планируется, будет вырабатывать чистую выходную мощность 1117  МВт эл . [20] Это эволюционное усовершенствование AP600 [ 11] , по сути, более мощная модель с примерно такой же площадью основания [10] .

Целью проекта было сделать его менее дорогим в строительстве, чем другие проекты реакторов третьего поколения , как за счет использования существующих технологий, так и за счет необходимости в меньшем количестве оборудования, чем конкурирующие проекты, которые имеют три или четыре контура охлаждения. Проект уменьшает количество компонентов, включая трубы, провода и клапаны. Стандартизация и лицензирование типа также должны помочь сократить время и стоимость строительства. Благодаря упрощенной конструкции по сравнению с реактором Westinghouse PWR второго поколения, AP1000 имеет: [20]

  • На 50% меньше предохранительных клапанов
  • На 35% меньше насосов
  • На 80% меньше трубопроводов, связанных с безопасностью
  • На 85% меньше кабеля управления
  • На 45% меньше объемов сейсмостойких зданий

Конструкция AP1000 значительно более компактна в использовании земли, чем большинство существующих PWR, и использует менее одной пятой бетона и арматуры для армирования по сравнению со старыми конструкциями. [20] При проектировании установок использовалась вероятностная оценка риска . Это позволило минимизировать риски и рассчитать общую безопасность установки. По данным NRC, установки будут на порядки безопаснее, чем в последнем исследовании NUREG-1150 . AP1000 имеет максимальную частоту повреждения активной зоны 5,09 × 10−7 на установку в год. [21] Отработанное топливо, произведенное AP1000, может храниться неограниченное время в воде на площадке установки. [22] Выдержанное отработанное топливо также может храниться в надземном сухом контейнерном хранилище , таким же образом, как в настоящее время эксплуатируется флот энергетических реакторов США. [20]

Энергетические реакторы всех типов продолжают вырабатывать тепло из радиоактивных продуктов распада даже после остановки основной реакции, поэтому необходимо отводить это тепло, чтобы избежать расплавления активной зоны реактора. В AP1000 пассивная система охлаждения активной зоны Westinghouse использует бак с водой, расположенный над реактором. Когда активируется пассивная система охлаждения, вода под действием силы тяжести поступает в верхнюю часть реактора, где испаряется, отводя тепло. Система использует несколько клапанов, работающих от взрывчатых веществ и постоянного тока, которые должны сработать в течение первых 30 минут. Это должно произойти даже в том случае, если операторы реактора не предпримут никаких действий. [23] Электрическая система, необходимая для запуска пассивных систем, не зависит от внешнего или дизельного питания, а клапаны не зависят от гидравлических или пневматических систем. [10] [24] Конструкция предназначена для пассивного отвода тепла в течение 72 часов, после чего ее резервуар для слива воды самотеком должен пополняться до тех пор, пока требуется охлаждение. [20] Реактор использует герметичные насосы с электродвигателями, которые герметично запечатаны, не используют уплотнения насоса охлаждающей жидкости реактора и монтируются непосредственно на дне парогенераторов. Это уменьшает количество труб большого диаметра первичного контура. [25] [26] [27]

Версия 15 проекта AP1000 имеет необычную структуру сдерживания, которая получила одобрение NRC после Отчета по оценке безопасности [28] и Правил сертификации проекта. [29] Версия 17, 18 и 19 также были одобрены. [30]

Споры по дизайну

В апреле 2010 года некоторые экологические организации призвали NRC расследовать возможные ограничения в конструкции реактора AP1000. Эти группы обратились к трем федеральным агентствам с просьбой приостановить процесс лицензирования, поскольку они считали, что сдерживание в новой конструкции слабее, чем в существующих реакторах. [31]

В апреле 2010 года Арнольд Гундерсен , инженер-атомщик, работавший по заказу нескольких антиядерных групп, опубликовал отчет, в котором исследовалась опасность, связанная с возможным проржавением стальной оболочки защитной оболочки. В конструкции AP1000 оболочка и бетон разделены, и если сталь проржавеет, «за ней нет резервной оболочки», согласно Гундерсену. [32] Если купол проржавеет насквозь, конструкция будет выброшена радиоактивными загрязнителями, и завод «может доставить населению дозу радиации, которая в 10 раз превышает предел NRC», согласно Гундерсену. Вон Гилберт, представитель Westinghouse, оспорил оценку Гундерсена, заявив, что стальная оболочка AP1000 в три с половиной-пять раз толще, чем оболочки, используемые в текущих конструкциях, и что коррозия будет легко заметна во время планового осмотра. [32]

Эдвин Лайман , старший научный сотрудник Союза обеспокоенных ученых , оспорил конкретные экономичные решения по проектированию, принятые как для AP1000, так и для ESBWR , еще одной новой конструкции. Лайман обеспокоен прочностью стального защитного корпуса и бетонного щита, возведенного вокруг AP1000, утверждая, что его защитный корпус не имеет достаточных запасов прочности. [33]

Джон Ма, старший инженер-строитель NRC, высказал свою позицию относительно ядерного реактора AP1000. [33]

В 2009 году NRC внесла изменения в правила безопасности, связанные с событиями 11 сентября, постановив, что все заводы должны быть спроектированы так, чтобы выдерживать прямое попадание самолета. Чтобы соответствовать новому требованию, Westinghouse заключила бетонные стены зданий AP1000 в стальные пластины. В прошлом году Ма, член NRC с момента его создания в 1974 году, подал первое в своей карьере несогласное возражение после того, как NRC одобрила проект. В нем Ма утверждает, что некоторые части стальной оболочки настолько хрупкие, что «энергия удара» от удара самолета или снаряда, вызванного штормом, может разрушить стену. Группа инженерных экспертов, нанятых Westinghouse, не согласилась... [33]

В 2010 году, после первоначальных опасений Ма, NRC поставил под сомнение долговечность оригинального защитного сооружения реактора AP1000 перед лицом серьезных внешних событий, таких как землетрясения, ураганы и столкновения самолетов. В ответ на эти опасения Westinghouse подготовила измененный проект. [34] Этот измененный проект удовлетворил NRC, за исключением Ма, отсюда и «несогласие». В отличие от решения NRC, Ма считал, что компьютерные коды, используемые для анализа измененного проекта, были недостаточно точными, а некоторые из использованных материалов были слишком хрупкими. [35]

Инженер-консультант из США также раскритиковал конструкцию защитной оболочки AP1000, утверждая, что в случае проектной аварии она может выпустить радиацию; Westinghouse отвергла это утверждение. [36] NRC завершила общий обзор сертификации конструкции для измененной AP1000 в сентябре 2011 года. [37]

В мае 2011 года регулирующие органы правительства США обнаружили дополнительные проблемы с проектированием здания щита новых реакторов. Председатель Комиссии по ядерному регулированию заявил, что: расчеты, представленные Westinghouse о проектировании здания, оказались неверными и «привели к большему количеству вопросов»; компания не использовала диапазон возможных температур для расчета потенциальных сейсмических напряжений на здании щита в случае, например, землетрясения; и что комиссия просит Westinghouse не только исправить свои расчеты, но и объяснить, почему она изначально предоставила неверную информацию. Westinghouse заявила, что пункты, которые запрашивала комиссия, не были «существенными для безопасности». [38]

В ноябре 2011 года Арнольд Гундерсен опубликовал еще один отчет от имени Группы надзора за AP1000 , в которую входят «Друзья Земли» и «Матери против радиации реки Теннесси». В отчете были выделены шесть областей, вызывающих наибольшую озабоченность, и нерассмотренные вопросы безопасности, требующие немедленного технического обзора со стороны NRC. В отчете сделан вывод о том, что сертификацию AP1000 следует отложить до тех пор, пока не будут решены первоначальные и текущие «неотвеченные вопросы безопасности», поднятые Группой надзора за AP1000 . [39]

В 2012 году Эллен Ванко из Союза обеспокоенных ученых заявила, что «Westinghouse AP1000 имеет более слабую защитную оболочку, меньшую избыточность в системах безопасности и меньше функций безопасности, чем существующие реакторы». [40] В ответ на опасения г-жи Ванко автор политики в области климата и вышедший на пенсию инженер-атомщик Цви Дж. Дорон ответил, что безопасность AP1000 повышается за счет меньшего количества активных компонентов, а не снижается, как предполагает г-жа Ванко. [40] Как и в случае с действующими реакторами, AP1000 был разработан на основе концепции пассивной ядерной безопасности . В октябре 2013 года Ли Юйлунь, бывший вице-президент Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC), выразил обеспокоенность по поводу стандартов безопасности отложенной атомной электростанции третьего поколения AP1000, строящейся в Саньмэне, из-за постоянно меняющейся и, следовательно, непроверенной конструкции. Ссылаясь на отсутствие истории эксплуатации, он также подверг сомнению утверждение производителя о том, что «первичные насосы с герметичными электродвигателями» реактора AP1000 [41] «не требуют технического обслуживания» в течение 60 лет, предполагаемого срока службы реактора, и отметил, что расширение с 600 до 1000 мегаватт еще не было коммерчески доказано. [42]

Расширения китайского дизайна

В 2008 и 2009 годах Westinghouse заключила соглашения о сотрудничестве с Китайской государственной корпорацией по ядерным технологиям (SNPTC) и другими институтами для разработки более крупного проекта CAP1400 мощностью 1400 МВт эл . мощности, за которым, возможно, последует проект мощностью 1700 МВт эл . Китаю будут принадлежать патентные права на эти более крупные проекты. Экспорт новых более крупных блоков может быть возможен при сотрудничестве с Westinghouse. [43] [44]

В сентябре 2014 года китайский ядерный регулятор одобрил анализ безопасности проекта после 17-месячного обзора. [45] В мае 2015 года проект CAP1400 прошел проверку безопасности реактора Международного агентства по атомной энергии . [46]

В декабре 2009 года было создано китайское совместное предприятие для строительства первоначального CAP1400 вблизи HTR-PM на АЭС «Шидао Бэй» . [43] [47] В 2015 году началась подготовка площадки, и к концу года ожидалось одобрение хода работ. [48] [49] В марте 2017 года первый корпус реактора CAP1400 прошел испытания под давлением. [50] Оборудование для CAP1400 находится в стадии изготовления, и по состоянию на 2020 год ведется предварительное строительство. [51] [52]

В феврале 2019 года Шанхайский научно-исследовательский и проектный институт ядерной техники объявил о начале процесса концептуального проектирования CAP1700. [53]

Планы строительства или потенциальные операторы

Китай

Атомная электростанция «Саньмэнь» , первая в мире АЭС класса AP1000, была введена в эксплуатацию в 2018 году.

Четыре реактора AP1000 были построены в Китае, два на АЭС «Саньмэнь» в Чжэцзяне и два на АЭС «Хайян» в Шаньдуне . [54] АЭС «Саньмэнь» 1 и 2 AP1000 были подключены к сети 2 июля 2018 года и 24 августа 2018 года соответственно. [55] АЭС «Хайян» 1 начала коммерческую эксплуатацию 22 октября 2018 года, [56] а АЭС «Хайян» 2 — 9 января 2019 года. [57]

В 2014 году компания China First Heavy Industries изготовила первый отечественный корпус реактора AP1000 для второго блока AP1000 атомной электростанции «Саньмэнь» . [58]

Первые четыре AP1000, которые будут построены, будут соответствовать более ранней версии проекта без усиленной структуры сдерживания для обеспечения улучшенной защиты от крушения самолета. [59] Китай официально принял AP1000 в качестве стандарта для внутренних ядерных проектов. [60] После банкротства Westinghouse в 2017 году Китай решил в 2019 году построить в Чжанчжоу Hualong One собственной разработки , а не AP1000 . [61]

После 2019 года все планы относительно будущих блоков AP1000 были заменены блоками CAP1000 , которые являются локальной стандартизацией конструкции AP1000, переходной к CAP1400 . Говорят, что это снизило стоимость и улучшило характеристики эксплуатации и обслуживания. [3]

По состоянию на 2021 год были завершены подготовительные работы на площадках Haiyang , Lufeng , Sanmen и Xudabao для строительства восьми дополнительных блоков CAP1000. Однако большинство этих проектов приостановлено, поскольку строительство всех блоков CAP-1000 значительно замедлилось.

На площадке Сюйдабао строительство двух блоков ВВЭР-1200 для Сюйдабао 3 и 4 было начато в 2021 году, в то время как запланированные блоки CAP1000 для фазы 1 и 2 все еще приостановлены. [3] 20 апреля 2022 года Государственный совет одобрил строительство Haiyang 3 и 4 и Sanmen 3 и 4. Однако было решено построить Lufeng 5 с использованием блока Hualong One первым вместо блоков CAP1000 для Lufeng 1-4, которые уже были одобрены Национальной комиссией по развитию и реформам. [62] [3] 14 сентября 2022 года Государственный совет одобрил строительство Lianjiang 1 и 2. [63]

Турция

В октябре 2015 года было объявлено, что технология для АЭС «Игнеада» в Турции будет предоставлена ​​американской фирмой Westinghouse Electric Company в виде двух AP1000 и двух CAP1400 . [64]

В 2016 году министр энергетики и природных ресурсов Турецкой Республики Берат Албайрак проинспектировал атомную электростанцию ​​AP 1000 Shangdong Haiyang, которая принадлежит Китайской национальной государственной корпорации по ядерным технологиям ( SNPTC ), дочерней компании Китайской государственной корпорации по инвестициям в электроэнергетику (SPIC).[2]

Соединенные Штаты

На электростанции Vogtle в штате Джорджия введены в эксплуатацию два реактора (блоки 3 и 4).

В Южной Каролине на атомной электростанции имени Вирджила К. Саммера строились два блока (блоки 2 и 3). [65] Проект был заброшен в июле 2017 года, через 4 года после его начала, из-за недавнего банкротства Westinghouse, значительного перерасхода средств, значительных задержек и других проблем. [66] Основной акционер проекта ( SCANA ) изначально выступал за план отказаться от разработки блока 3, завершив при этом блок 2. План зависел от одобрения миноритарного акционера ( Санти Купер ). Совет директоров Санти Купера проголосовал за прекращение всего строительства, что привело к прекращению всего проекта.

Все четыре реактора были идентичны, и два проекта работали параллельно: первые два реактора (Vogtle 3 и Summer 2) планировалось ввести в эксплуатацию в 2019 году, а оставшиеся два (Vogtle 4 и Summer 3) — в 2020 году. [67] [68] После того, как 29 марта 2017 года Westinghouse подала заявление о банкротстве, строительство застопорилось.

9 апреля 2008 года Georgia Power Company достигла контрактного соглашения с Westinghouse and Shaw на строительство двух реакторов AP1000 в Vogtle. [69] Контракт представляет собой первое соглашение о новой ядерной разработке после аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году. [70] Запрос на лицензию для площадки Vogtle основан на пересмотре 18 проекта AP1000. [71] 16 февраля 2010 года президент Обама объявил о предоставлении федеральных гарантий по кредиту в размере 8,33 млрд долларов на строительство двух блоков AP1000 на заводе Vogtle. [72] Стоимость строительства двух реакторов прогнозировалась в размере 14 млрд долларов, но с тех пор возросла до 30 млрд долларов, поскольку только один реактор был запущен, а второй оставался в стадии строительства. [73] [74] Georgia Power, которой принадлежит 45,7% акций Vogtle, перенесла запланированные даты ввода в эксплуатацию на четвертый квартал 2023 года или первый квартал 2024 года для блока 4. [75]

Экологические группы, выступающие против лицензирования двух новых реакторов AP1000, которые должны быть построены в Vogtle, подали новую петицию в апреле 2011 года, прося комиссию Комиссии по ядерному регулированию приостановить процесс лицензирования до тех пор, пока не станет больше известно о развивающихся ядерных авариях на Фукусиме I. [76] В феврале 2012 года девять экологических групп подали коллективный иск против сертификации проекта реактора Vogtle, а в марте они подали иск против лицензии Vogtle. В мае 2013 года Апелляционный суд США вынес решение в пользу Комиссии по ядерному регулированию (NRC).

В феврале 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США одобрила два предложенных реактора на заводе Vogtle. [77]

Для VC Summer в октябре 2014 года было объявлено о задержке по крайней мере на один год и дополнительных расходах в размере 1,2 млрд долларов, в основном из-за задержек в изготовлении. Затем ожидалось, что блок 2 будет в основном завершен в конце 2018 или начале 2019 года, а блок 3 — примерно на год позже. [78]

В октябре 2013 года министр энергетики США Эрнест Мониц объявил, что Китай будет поставлять компоненты на строящиеся американские атомные электростанции в рамках двустороннего соглашения о сотрудничестве между двумя странами. С тех пор как китайская Государственная корпорация ядерных технологий (SNPTC) приобрела технологию AP1000 компании Westinghouses в 2006 году, она разработала производственную цепочку поставок, способную поставлять продукцию для международных энергетических проектов. Аналитики отрасли выделили ряд проблем, с которыми сталкивается расширение Китая на ядерном рынке, включая сохраняющиеся пробелы в их цепочке поставок, в сочетании с западными опасениями политического вмешательства и неопытностью Китая в экономике ядерной энергетики. [79]

31 июля 2017 года после тщательного анализа затрат на строительство блоков 2 и 3 компания South Carolina Electric and Gas приняла решение остановить строительство реакторов на АЭС VC Summer и подаст ходатайство об одобрении прекращения строительства в Комиссию по коммунальным услугам Южной Каролины. [80]

14 октября 2022 года Georgia Power объявила о начале загрузки ядерного топлива на третьем блоке АЭС Vogtle. [81]

1 апреля 2023 года Georgia Power объявила, что блок 3 станции Vogtle подключился к сети и впервые начал подавать электроэнергию [82] , а 29 мая блок 3 достиг максимальной проектной мощности [83] .

Горячие функциональные испытания на четвертом энергоблоке Фогтле были завершены 1 мая 2023 года. [84] Он был введен в коммерческую эксплуатацию в марте 2024 года. [85]

Украина

31 августа 2021 года глава ГП НАЭК «Энергоатом» Петр Котин и президент и главный исполнительный директор Westinghouse Патрик Фрагман подписали меморандум о сотрудничестве по строительству реакторов Westinghouse AP1000 в Украине. Контракт был подписан 22 ноября 2021 года. Меморандум и контракт между двумя компаниями касаются достройки 4-го блока Хмельницкой АЭС с реакторами AP1000, а также еще четырех энергоблоков других атомных электростанций в Украине. [86] [87]

Польша

Польша планирует построить три реактора AP1000 в Хочево около Балтийского моря, [88] место называется Любятово-Копалино. [89]

Неудачные ставки или предприятия

Индия

В июне 2016 года США и Индия договорились о строительстве шести реакторов AP1000 в Индии в рамках гражданского ядерного соглашения, подписанного обеими странами. [90] Материнская компания Westinghouse Toshiba решила в 2017 году отказаться от строительства атомных электростанций из-за финансовых трудностей, что поставило под сомнение предлагаемое соглашение. [91] Во время визита в Индию в феврале 2020 года президента США Дональда Трампа , Westinghouse, как ожидалось, подпишет новое соглашение с государственной корпорацией Nuclear Power Corporation of India на поставку шести ядерных реакторов. Однако из-за разногласий по вопросам ответственности и компоновки этого не произошло. [92] [93]

Великобритания

В декабре 2013 года Toshiba через свою дочернюю компанию Westinghouse приобрела 60% акций NuGeneration с намерением построить три AP1000 в Мурсайде, недалеко от завода по переработке ядерного топлива Селлафилд в Камбрии , Англия , с целевой датой первой эксплуатации в 2024 году. [94]

28 марта 2017 года Управление по ядерному регулированию (ONR, Великобритания) выдало Подтверждение приемки проекта для проекта AP1000, заявив, что 51 проблема, выявленная в 2011 году, получила адекватный ответ. [95] [96] Однако на следующий день проектировщик, Westinghouse, подал заявление о банкротстве в соответствии с Главой 11 в США из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов от своих проектов по строительству ядерных реакторов, в основном от строительства четырех реакторов AP1000 в США. [97] В 2018 году после неудачной попытки продать NuGeneration Toshiba решила ликвидировать компанию и отказаться от проекта. [98] [99] [100]

Операции

В марте 2019 года блок 2 Саньмэнь был остановлен из-за неисправности насоса охлаждающей жидкости реактора [41] . Насос на замену был отправлен из США компанией Curtiss-Wright . С этими насосами уже были проблемы, и несколько насосов были возвращены из Китая. Эти насосы являются крупнейшими герметичными насосами, используемыми в ядерном реакторе. Westinghouse и Curtiss-Wright находятся в финансовом споре из-за ответственности за расходы, связанные с задержками поставки насосов. [101] [102]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Реактор с водой под давлением AP1000® | Westinghouse Nuclear".
  2. ^ "Китайские AP1000 прошли этапы ввода в эксплуатацию". www.world-nuclear-news.org . 22 июня 2018 г. . Получено 23 июня 2018 г. .
  3. ^ abcd "Китайская ядерная энергетика | Китайская ядерная энергетика - Всемирная ядерная ассоциация". world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 г. . Получено 19 декабря 2022 г. .
  4. ↑ Система 80. Архивировано 30 декабря 2007 г. на Wayback Machine.
  5. ^ "Combustion объединяется с ABB". The New York Times . 14 ноября 1989 г.
  6. ^ Matzie, RA; Ritterbusch, SE (1999). Стандартная установка System 80+: Обзор конструкции и эксплуатации. Международный симпозиум по эволюционным водоохлаждаемым реакторам. Международное агентство по атомной энергии.
  7. ^ "Прощай, BNFL". Nuclear Engineering International . 9 августа 2016 г.
  8. ^ ab Gangloff, W. Westinghouse AP600 Advanced Nuclear Plant Design (PDF) (Технический отчет). МАГАТЭ.
  9. ^ "Toshiba приобретает Westinghouse у BNFL". BusinessWire . 6 февраля 2006 г.
  10. ^ abcd TL Schulz (2006). "Westinghouse AP1000 advanced passive plant". Ядерная инженерия и проектирование . 236 (14–16): 1547–1557. CiteSeerX 10.1.1.175.1734 . doi :10.1016/j.nucengdes.2006.03.049. 
  11. ^ ab "AP 1000 Public Safety and Licensing". Westinghouse. 13 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала (веб) 7 августа 2007 г. Получено 21 января 2008 г.
  12. ^ Уолд, Мэтью Л. (22 декабря 2011 г.). «NRC расчищает путь для строительства атомной электростанции». The New York Times .
  13. ^ "Первые новые ядерные реакторы одобрены за более чем 30 лет". CNN . 9 февраля 2012 г.
  14. ^ Мочизуки, Такаши (27 декабря 2016 г.). «Toshiba ожидает списания на сумму до нескольких миллиардов долларов». Wall Street Journal . Получено 28 декабря 2016 г.
  15. ^ Макико Ямазаки, Тайга Уранака (14 февраля 2017 г.). «Задержки, путаница, поскольку Toshiba сообщает о ядерном ударе на сумму 6,3 млрд долларов и скатывается к убыткам». Reuters. Архивировано из оригинала 14 февраля 2017 г. . Получено 14 февраля 2017 г. .
  16. ^ "Председатель Toshiba уходит в отставку из-за ядерной потери". BBC News . 14 февраля 2017 г. Получено 14 февраля 2017 г.
  17. ^ Каришма Васвани (14 февраля 2017 г.). «Toshiba: Почему выживают проблемные японские фирмы». BBC News . Получено 14 февраля 2017 г.
  18. ^ Fuse, Taro (24 марта 2017 г.). «Toshiba принимает решение о банкротстве Westinghouse, видит $9 млрд расходов: источники». Reuters . Получено 25 марта 2017 г.
  19. ^ "Westinghouse выходит из главы 11 - World Nuclear News". www.world-nuclear-news.org . Получено 27 августа 2018 г. .
  20. ^ abcde Адриан Булл (16 ноября 2010 г.), «Атомная электростанция AP1000 — мировой опыт и перспективы Великобритании» (PDF) , Westinghouse UK , Ядерный институт, архивировано из оригинала (презентация) 22 июля 2011 г. , извлечено 14 мая 2011 г.
  21. ^ [1] Архивировано 14 мая 2013 г. в Wayback Machine Westinghouse AP 1000 Step 2 PSA Assessment
  22. ↑ Westinghouse уверен в безопасности и эффективности ядерной энергетики. Архивировано 1 апреля 2009 г. в Wayback Machine , Pittsburgh Post-Gazette , 29 марта 2009 г.
  23. ^ "UK AP1000 Pre-Construction Safety Report" (PDF) . UKP-GW-GL-732 Revision 2 объясняет конструкцию систем безопасности реактора как часть процесса получения разрешения на строительство в Великобритании . Westinghouse Electric Company . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. . Получено 23 февраля 2010 г. .
  24. ^ RA и Уорралл, А. «Реактор AP1000 — вариант ядерного ренессанса». Ядерная энергия 2004.
  25. ^ Шульц, TL (2006). Усовершенствованная пассивная установка Westinghouse AP1000. Ядерная инженерия и проектирование, 236(14-16), 1547–1557. doi:10.1016/j.nucengdes.2006.03.049 10.1016/j.nucengdes.2006.03.049
  26. ^ Schene, Roger (март 2009 г.). "The Westinghouse Advanced Passive Pressureized Water Reactor, AP1000TM" (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2021 г.
  27. ^ "Status report 81 - Advanced Passive PWR (AP 1000)" (PDF) . Международное агентство по атомной энергии : Информационная система по усовершенствованным реакторам . 4 апреля 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 августа 2023 г.
  28. ^ "NRC: Выдан сертификат на проект - Advanced Passive 1000 (AP1000)". www.nrc.gov .
  29. ^ «Выданный сертификат проекта — Advanced Passive 1000 (AP1000), Ред. 15 Правило сертификации проекта для проекта AP1000».
  30. ^ «Обзор заявки на сертификацию дизайна — поправка к AP1000».
  31. ^ "Группы говорят, что новые реакторы Vogyle нуждаются в изучении". Августовские хроники. Архивировано из оригинала 7 июля 2011 г. Получено 24 апреля 2010 г.
  32. ^ ab Мэтью Л. Уолд. Критики подвергают сомнению безопасность новой конструкции реактора New York Times , 22 апреля 2010 г.
  33. ^ abc Piore, Adam (июнь 2011 г.). «Ядерная энергия: планирование для Черного лебедя». Scientific American .
  34. ^ Робинн Бойд. Проблемы безопасности задерживают одобрение первого ядерного реактора США за десятилетия. Scientific American, 29 июля 2010 г.
  35. ^ Мэтью Л. Уолд (март 2011 г.). «Проект реактора приближается к одобрению, но не без жалоб». The New York Times Company . Получено 15 мая 2014 г.
  36. ^ Инженер утверждает, что сдерживание AP1000 недостаточно для DBA. Архивировано 13 июня 2011 г. в Wayback Machine Nuclear Engineering International , 29 апреля 2010 г.
  37. ^ ACRS заключает, что AP1000 сохраняет надежность ранее сертифицированной конструкции и является безопасным. Архивировано 8 октября 2011 г. в Wayback Machine Westinghouse. Получено 4 ноября 2011 г.
  38. ↑ Мэтью Л. Уолд, Вашингтон, округ Колумбия, «Регуляторы находят недостатки в конструкции новых реакторов». The New York Times , 20 мая 2011 г.
  39. ^ «Фукусима и Westinghouse-Toshiba AP1000: отчет для группы надзора за AP1000» Архивировано 13 августа 2018 г. в Wayback Machine Арни Гундерсен, 10 ноября 2011 г.
  40. ^ ab "Воскресный диалог: ядерная энергия, за и против". New York Times . 25 февраля 2012 г.
  41. ^ ab "Самый большой в мире герметичный насос". Nuclear Engineering International. 1 января 2013 г. Получено 23 июля 2019 г.
  42. ^ «Задержка строительства АЭС в Китае вызывает обеспокоенность по поводу безопасности» Эрик Нг, 7 октября 2013 г., South China Morning Post .
  43. ^ ab "Ядерная энергетика в Китае". Всемирная ядерная ассоциация. 2 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 31 июля 2010 г. Получено 18 июля 2010 г.
  44. ^ Линь Тянь (27 июня 2013 г.). "CAP 1400 Design & Construction" (PDF) . SNPTC . МАГАТЭ . Получено 20 сентября 2016 г. .
  45. ^ "Предварительный обзор безопасности CAP1400 одобрен". World Nuclear News. 9 сентября 2014 г. Получено 10 сентября 2014 г.
  46. ^ "Проект крупномасштабного китайского реактора прошел проверку безопасности МАГАТЭ". World Nuclear News. 5 мая 2016 г. Получено 20 сентября 2016 г.
  47. ^ "Новый проект реактора формируется в Китае". World Nuclear News. 15 января 2014 г. Получено 16 января 2014 г.
  48. ^ "Китай рассчитывает на реактор-первопроходец". World Nuclear News. 14 сентября 2015 г. Получено 24 сентября 2015 г.
  49. ^ Ляо Лян (сентябрь 2015 г.). Введение в CAP1400 (PDF) . SNERDI (Отчет). МАГАТЭ . Получено 24 февраля 2016 г.
  50. ^ "Корпус реактора CAP1400 проходит испытания под давлением". World Nuclear News. 22 марта 2017 г. Получено 22 марта 2017 г.
  51. ^ "Насос охлаждающей жидкости KSB сертифицирован для использования на китайских АЭС". Nuclear Engineering International. 22 августа 2019 г. Получено 11 сентября 2020 г.
  52. ^ "Китай готовится к ядерной экспансии, говорит Чжэн". World Nuclear News. 11 сентября 2020 г. Получено 11 сентября 2020 г.
  53. ^ "上海核工院召开专家技术咨询会" . 上海核电办公室. Проверено 24 августа 2019 г.
  54. ^ "Второе лето AP1000 в процессе строительства". World Nuclear News . 6 ноября 2013 г.
  55. ^ "Второй Sanmen AP1000 подключен к сети". World Nuclear News. 24 августа 2018 г. Получено 27 августа 2018 г.
  56. ^ "Китайский Haiyang-1 стал вторым Westinghouse AP1000, начавшим коммерческую эксплуатацию". 20 августа 2018 г.
  57. ^ "Четвертый китайский AP1000 вводится в коммерческую эксплуатацию". World Nuclear News . 9 января 2019 г. Получено 9 января 2019 г.
  58. ^ "Китай производит первое судно AP1000". World Nuclear News. 11 июня 2014 г. Получено 6 августа 2014 г.
  59. ↑ Марк Хиббс (27 апреля 2010 г.), «Сделка с Пакистаном сигнализирует о растущей ядерной напористости Китая», Nuclear Energy Brief , Carnegie Endowment for International Peace, архивировано из оригинала 17 января 2011 г. , извлечено 25 февраля 2011 г.
  60. ^ Ли Циянь (11 сентября 2008 г.). «Технологии США выбраны для атомных электростанций». Caijing . Архивировано из оригинала 15 октября 2008 г. Получено 29 октября 2008 г.
  61. ^ "Выданы разрешения на строительство нового китайского завода". World Nuclear News. 15 октября 2019 г. Получено 15 октября 2019 г.
  62. ^ "Китай одобряет строительство шести новых реакторов". www.world-nuclear-news.org . Получено 23 апреля 2022 г. .
  63. ^ "Одобрение четырех новых реакторов на юге Китая". www.world-nuclear-news.org . Получено 20 сентября 2022 г. .
  64. ^ "Турция планирует построить атомную электростанцию ​​недалеко от границы с Болгарией". novinite.com . 14 октября 2015 г. Получено 12 июля 2020 г.
  65. ^ Westinghouse (2013). "AP1000 Construction Project Updates - VC Summer". Архивировано из оригинала 19 октября 2013 г.
  66. ^ "Scana оценит летние варианты". www.world-nuclear-news.org . 30 марта 2017 г. Получено 11 апреля 2018 г.
  67. ^ SCANA (2013). "Ядерная финансовая информация". Архивировано из оригинала 22 октября 2014 года . Получено 15 октября 2013 года .
  68. ^ "The Augusta Chronicle: местные и мировые новости, спорт и развлечения в городе Огаста, штат Джорджия". The Augusta Chronicle .
  69. ↑ Терри Макалистер (10 апреля 2008 г.). «Westinghouse выигрывает первую ядерную сделку США за 30 лет». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 11 апреля 2008 г. Получено 9 апреля 2008 г.
  70. ^ "Georgia Power to Expand Nuclear Plant". Associated Press. Архивировано из оригинала 13 апреля 2008 года . Получено 9 апреля 2008 года .
  71. ^ "NRC: Combined License Application Documents for Vogtle, Units 3 and 4 Application". NRC. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 г. Получено 11 марта 2011 г.
  72. ^ "Администрация Обамы объявляет о гарантиях по кредитам на строительство новых ядерных энергетических реакторов в Грузии". Офис пресс-секретаря Белого дома. Архивировано из оригинала 21 января 2017 года . Получено 30 апреля 2010 года .
  73. ↑ Роб Пейви (11 мая 2012 г.). «Цена расширения Vogtle может увеличиться на 900 миллионов долларов». The Augusta Chronicle . Получено 25 июля 2012 г.
  74. ^ "Первый новый ядерный реактор Америки за почти семь лет начал работу" . Получено 31 июля 2023 г. .
  75. ^ ДиСавино, Скотт (17 февраля 2022 г.). Земински, Ник (ред.). «Southern delays startup of new Georgia nuclear registrys, boosts costs». Reuters . Архивировано из оригинала 21 июня 2022 г. Получено 27 июля 2022 г.
  76. ↑ Роб Пейви (6 апреля 2011 г.). «Группы хотят приостановить лицензирование реакторов». Augusta Chronicle .
  77. ^ "NRC одобряет строительство реактора Vogtle". Nuclear Street . Получено 9 февраля 2012 г.
  78. ^ "Стоимость летних AP1000s увеличивается". World Nuclear News. 3 октября 2014 г. Получено 6 октября 2014 г.
  79. ^ "Китай собирается поставлять компоненты на атомные электростанции США". Люси Хорнби (Пекин) и Эд Крукс (Нью-Йорк), Financial Times , 30 октября 2013 г. "Анализ - Китаю нужна западная помощь для реализации амбиций ядерного экспорта" Дэвид Стэнвэй (Пекин) Reuters, 17 декабря 2013 г.
  80. ^ «Нарушение условий обслуживания». Bloomberg.com . 31 июля 2017 г.
  81. ^ "Vogtle Unit 3 начинает загрузку ядерного топлива". AP NEWS . 14 октября 2022 г. Получено 30 мая 2023 г.
  82. ^ "Подключение к сети для блока Vogtle 3: New Nuclear - World Nuclear News". www.world-nuclear-news.org . Получено 30 мая 2023 г.
  83. ^ "Третий ядерный реактор достигает 100% мощности на заводе Vogtle в Джорджии". AP NEWS . 29 мая 2023 г. Получено 30 мая 2023 г.
  84. ^ "Горячие функциональные испытания завершены для блока Vogtle 4". www.georgiapower.com . Получено 30 мая 2023 г. .
  85. ^ "Plant Vogtle Unit 4 starts commercial operation" (Начало коммерческой эксплуатации блока 4 АЭС Фогтле). www.eia.gov/ . Получено 18 июля 2024 г.
  86. ^ "Меморандум о строительстве новых энергоблоков в Украине подписан между Энергоатомом и Westinghouse". energoatom.com.ua . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 г. . Получено 14 сентября 2021 г. .
  87. ^ "Подписан контракт на первый блок AP1000 в Украине" . Получено 29 декабря 2021 г. .
  88. ^ "Польша выбирает США, Westinghouse для первой атомной электростанции". Bloomberg News . 28 октября 2022 г. Получено 29 октября 2022 г.
  89. ^ "Польское Поморье поддерживает предложенное местоположение атомной электростанции". World Nuclear News.
  90. ^ IANS (8 июня 2016 г.). «N-joy: американская фирма наконец-то начнет работу над атомными электростанциями в Индии». Business Standard India – через Business Standard.
  91. ^ Чакраборти, Нитья (10 февраля 2017 г.). «Индийско-американская N-сделка под угрозой». Millinium Post . Получено 24 февраля 2017 г.
  92. ^ "Эксклюзив: Westinghouse готовится подписать договор с индийской фирмой о ядерных реакторах во время визита Трампа". 20 февраля 2020 г. Получено 1 марта 2020 г.
  93. ^ "Сделка NPCIL-Westinghouse: все еще много разногласий, которые нужно разрешить". The Economic Times . 27 февраля 2020 г. Получено 8 марта 2020 г.
  94. ^ "Первый AP1000 в Мурсайде будет запущен к 2024 году, утверждает Westinghouse". Nuclear Engineering International. 14 января 2014 г. Получено 15 января 2014 г.
  95. ^ "AP1000 design completes UK Regulation Evaluation". World Nuclear News. 30 марта 2017 г. Получено 8 апреля 2017 г.
  96. ^ "Новые атомные электростанции: Общая оценка проекта: Подтверждение приемки проекта для реактора AP1000®" (PDF) . ONR. 28 марта 2017 г. . Получено 8 апреля 2017 г. .
  97. ^ "Westinghouse подает заявление о банкротстве". Nuclear Engineering International. 29 марта 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  98. ^ Vaughan, Adam (8 ноября 2018 г.). «Планы строительства атомной электростанции в Великобритании отменены, поскольку Toshiba выходит из проекта». The Guardian . Получено 24 ноября 2018 г.
  99. ^ "Объявление о ликвидации Toshiba Nugen" (PDF) . Toshiba Corporation . Получено 9 ноября 2018 г. .
  100. ^ "Ядерная энергетика: Мурсайд". Gov.uk . Правительство Великобритании. 5 ноября 2019 г. Получено 6 сентября 2020 г.
  101. ^ «Китайский ядерный реактор, разработанный в США, был вынужден закрыться из-за дефекта насоса». Platts . S&P Global. 14 марта 2019 г. Получено 23 июля 2019 г.
  102. ^ "Curtiss-Wright предоставляет обновленную информацию о насосах охлаждения реактора AP1000". Business Wire. 1 апреля 2019 г. Получено 23 июля 2019 г.
  • "AP1000: Ядерный ренессанс начинается здесь" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 июля 2014 г. . Получено 8 июля 2015 г. .(Брошюра Westinghouse AP1000).
  • Усовершенствованная атомная электростанция AP1000 мощностью 1000 МВт
  • Документы по рассмотрению проекта AP1000, редакция 14.
  • Презентация Fairewinds Associates AP1000 — дополнительный риск отказа защитной оболочки
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=AP1000&oldid=1249597171"