Альянс за естественное здоровье
Группа поддержки псевдонаучных альтернативных медицинских подходов

Part of a series on
Alternative medicine
General information
Fringe medicine and science
Controversies
Classifications
Traditional medicine
Alternative diagnoses

Alliance for Natural Health ( ANH ) — правозащитная группа, основанная в 2002 году Робертом Веркерком и базирующаяся в Великобритании. ANH была основана для сбора средств на финансирование юридического оспаривания Директивы ЕС о пищевых добавках. ANH лоббирует против регулирования пищевых добавок , в пользу псевдонаучной альтернативной медицины и выступает за диетические и другие подходы к образу жизни для здоровья. Она также критикует устоявшуюся науку, показывающую, что терапия мегавитаминами не приносит никакой пользы для здоровья.

Позиции

ANH проводит кампании в поддержку пищевых добавок , «устойчивого здравоохранения» и традиционных медицинских культур, таких как Аюрведа и традиционная китайская медицина . Он также выступает против ГМО , фторирования питьевой воды, корпоративного влияния в сельском хозяйстве, электромагнитного излучения и глобальной гармонизации торговли продуктами питания Комиссией ООН по Кодексу Алиментариус .

ANH считает, что негативная реклама в СМИ о таких питательных веществах, как витамин E, является всего лишь результатом неправильного толкования научных данных. [1] Он также критикует последние исследования [2], предполагающие, что добавки витамина C не защищают от простуды, поскольку они имеют ряд фундаментальных недостатков. [3]

Веркерк цитировался в газетах, где критиковались научные выводы из журнала Американской медицинской ассоциации и Cochrane Collaboration , среди прочих, [4] [5], которые обнаружили, что некоторые антиоксидантные витаминные добавки могут сокращать продолжительность жизни. [6]

Выступая на первой конференции «Научные исследования в области гомеопатии», проведенной Ассоциацией комплементарной медицины (CMA) в Вестминстерском университете в июне 2008 года, Веркерк сказал, что «совершенно нецелесообразно» использовать рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) для оценки гомеопатии и других дополнительных лекарств , утверждая, что «как только вы помещаете кого-то в ситуацию испытания, вы разрушаете многие из эффектов, которые существуют между пациентом и врачом». [7]

В интервью BBC Веркерк заявил, что стандарты ЕС в отношении заявлений о пользе для здоровья благоприятствуют крупным пищевым компаниям, добавив, что крупные фирмы, обладающие достаточными ресурсами, могут играть по этой системе и заявлять о пользе для здоровья, просто добавляя небольшое количество одобренного ингредиента, такого как витамин С, в продукт. [8]

В 2004 году, вместе с двумя британскими торговыми ассоциациями, ANH юридически оспорила Директиву Европейского союза о пищевых добавках [9], переданную в Европейский суд Высоким судом в Лондоне. [10] Генеральный адвокат Европейского суда заявил, что план ЕС по ужесточению правил продажи витаминов и пищевых добавок должен быть отменен [11], но был отклонен Европейским судом, который постановил, что рассматриваемые меры были необходимы и уместны в целях защиты общественного здоровья . ANH интерпретировала запрет как распространяющийся только на синтетические добавки, а не на витамины и минералы, которые обычно содержатся или потребляются как часть рациона. [12] Европейские судьи признали обеспокоенность Генерального адвоката, заявив, что должны быть четкие процедуры, позволяющие добавлять вещества в разрешенный список, основанные на научных доказательствах. Они также заявили, что любой отказ добавить продукт в список должен быть открыт для оспаривания в суде. [13]

В марте 2011 года ANH объявила о своем намерении начать судебный процесс по оспариванию Директивы Европейского союза о традиционных растительных лекарственных средствах . Директива будет оспорена в первую очередь в Высоком суде в Лондоне, утверждая, что она является «несоразмерной, непрозрачной и дискриминационной». Затем ANH надеется передать дело в Европейский суд в Люксембурге. [14] Она утверждает, что новые правила негативно влияют на альтернативную медицинскую практику, такую ​​как аюрведа [15] , и что расходы на регистрацию доступны для отдельных растительных продуктов с большими рынками, таких как эхинацея , но не для мелких производителей сложных растительных лекарственных средств. [16]

В апреле 2011 года федеральный судья США вынес решение против юридического оспаривания ANH принятия Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США новых правил производства. Окружной судья США Берил Хауэлл постановил, что правила «не превышают установленные законом полномочия FDA, не являются недопустимо расплывчатыми в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре и не являются произвольными и капризными в соответствии с Законом об административных процедурах ». Жалоба была подана в 2009 году ANH вместе с Дёрком Пирсоном , Сэнди Шоу и Коалицией за прекращение цензуры FDA и FTC. [17]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Предупреждение о смерти от высоких доз витамина Е". 11 ноября 2004 г. Получено 23 февраля 2023 г.
  2. ^ Douglas RM, Hemilä H, Chalker E, Treacy B. Витамин C для профилактики и лечения простуды Архивировано 6 сентября 2008 г. в Wayback Machine . База данных систематических обзоров Cochrane 2007, выпуск 3. Арт. №: CD000980. doi :10.1002/14651858.CD000980.pub3
  3. ^ Сторонники витамина С поддерживают добавки. Архивировано 10 сентября 2012 г. на archive.today Nursing in Practice. Опубликовано 19 июля 2007 г. Получено 30 сентября 2007 г.
  4. ^ Белякович Г., Николова Д., Глууд Л.Л., Симонетти Р.Г., Глууд К. Антиоксидантные добавки для профилактики смертности у здоровых участников и пациентов с различными заболеваниями. База данных систематических обзоров Кокрейна 2008 г., выпуск 2. Арт. №: CD007176. doi :10.1002/14651858.CD007176.
  5. ^ Белякович, Горан; Николова, Димитринка; Глууд, Лиз Лотте; Симонетти, Роза Г.; Глууд, Кристиан (28 февраля 2007 г.). «Смертность в рандомизированных испытаниях антиоксидантных добавок для первичной и вторичной профилактики: систематический обзор и метаанализ». JAMA . 297 (8): 842– 857. doi :10.1001/jama.297.8.842. ISSN  0098-7484. PMID  17327526.
  6. ^ Ваше здоровье: витамины полезны или вредны? New Straits Times, Малайзия. Опубликовано 3 мая 2008 г. Получено 10 мая 2008 г.
  7. ^ «Гомеопаты называют ученых «новыми фундаменталистами». Times Higher Education (THE) . 26 июня 2008 г. Получено 23 февраля 2023 г.
  8. ^ «Правила здравоохранения ЕС «благоприятны для крупных фирм», говорят сторонники продовольственной кампании». BBC News . 14 декабря 2012 г. Получено 23 февраля 2023 г.
  9. ^ "Директива ЕС о пищевых добавках" (PDF) .
  10. ^ "Победа в суде для витаминных фирм". 30 января 2004 г. Получено 23 февраля 2023 г.
  11. ^ "Усиление контроля над продуктами здорового питания в ЕС "неправильно"". 5 апреля 2005 г. Получено 23 февраля 2023 г.
  12. ^ "Контроль витаминов поддерживается Европой". 12 июля 2005 г. Получено 23 февраля 2023 г.
  13. ^ "ЕС суд поддерживает запрет на пищевые добавки". The Guardian . 12 июля 2005 г. ISSN  0261-3077 . Получено 23 февраля 2023 г.
  14. ^ «Закон ЕС о лекарственных средствах растительного происхождения может быть оспорен в суде» EurActiv Архивировано 2 апреля 2011 г. на Wayback Machine Опубликовано 29 марта 2011 г. Получено 10 апреля 2011 г.
  15. ^ «Как растительные средства открывают новую страницу» Daily Express Опубликовано 12 апреля 2011 г. Доступ 22 апреля 2011 г.
  16. ^ "Европа запретит сотни растительных лекарственных средств". The Independent . 30 декабря 2010 г. Получено 23 февраля 2023 г.
  17. ^ «Производители пищевых добавок проиграли борьбу с FDA». Служба новостей суда. Опубликовано 8 апреля 2011 г. Получено 10 апреля 2011 г.
  • Международный альянс за естественное здоровье
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alliance_for_Natural_Health&oldid=1215309137"