Адриатический вопрос

После Первой мировой войны Адриатический вопрос или Адриатическая проблема касались судьбы территорий вдоль восточного побережья Адриатического моря , которые ранее принадлежали Австро-Венгерской империи . Корни спора лежали в секретном Лондонском договоре , подписанном во время войны (26 апреля 1915 года), и в растущем национализме, особенно итальянском ирредентизме и югославизме , что в конечном итоге привело к созданию Югославии . Вопрос был основным препятствием для соглашения на Парижской мирной конференции , но был частично решен Рапалльским договором между Италией и Югославией 12 ноября 1920 года.

Фон

Австро-Венгрия вышла из войны 3 ноября 1918 года, когда она приказала своим войскам прекратить боевые действия. Перемирие в Вилла-Джусти , подписанное с Италией в тот день, вступило в силу 4 ноября, а 13 ноября было подписано Белградское перемирие с союзниками Италии на Балканском фронте. Италия немедленно начала оккупировать территории, уступленные ей по договору 1915 года, в то время как одновременно южные славяне сформировали местные органы власти в оппозиции как итальянской экспансии, так и австро-венгерской власти. [ необходима цитата ] Национальный совет словенцев, хорватов и сербов был создан в Загребе 5-6 октября, а 29 октября там было провозглашено Государство словенцев, хорватов и сербов , и в тот же день Сабор , законный парламент Хорватии-Славонии , провозгласил независимость от Австро-Венгрии. 1 декабря в Белграде было образовано Королевство сербов, хорватов и словенцев (позднее Югославия) путем объединения этого нового государства с Сербией и Черногорией . [ необходима цитата ]

Аргументы

Популяции

Главный аргумент, представленный Югославией, состоял в том, что на рассматриваемых территориях проживало около семи миллионов славян, что составляло почти все население. [1]

МестоЮгославское населениеПроцентнаселение ИталииПроцент
Далмация610,66996%18,0282.8%
Фиуме (Риека)15,687
26,602 вкл. Сушак		–24,212
25,781 вкл. Сушак		–
Гориция и Градиска154,56461%90,00936%
Истрия223 318
Западная зона: 58 373
Восточная зона: 135 290		57%147 417
Западная зона: 129 903
Восточная зона: 6 686		38%
Триест (Trst)56,91629,8%118,95962.3%

Из далматинских островов только Лошинь (Луссин) имел итальянское большинство. [2] Когда внутренние районы Фиуме были включены вместе с его пригородами, югославское большинство еще больше возросло. Итальянские претензии на Горицию и Градиску были общепризнанными, как и их претензии на славянские поселения вокруг Фриули . [3]

На Конгрессе угнетённых национальностей Австро-Венгерской империи в Риме (8–10 апреля 1918 г.) Италия официально поддержала Декларацию Корфу (20 июля 1917 г.) — югославистский документ, поддержанный Великобританией и Францией, в котором выражалась необходимость политического объединения южных славян. [4]

География

Итальянцы утверждали, что естественная географическая граница Италии включала Юлийские и Динарские Альпы , и что, следовательно, австро-венгерское побережье лежало в пределах географической Италии. [2] Стратегическое значение географии восточного побережья Адриатики было общепризнанным. Начальник отдела пограничной географии американской делегации на Парижской мирной конференции Дуглас Уилсон Джонсон писал в то время: «Любая военно-морская держава на восточном побережье [Адриатики] должна обнаружить, что обладает огромными преимуществами перед Италией». [5] Джонсон продолжил, отметив, что предложение итальянцам Пулы (Полы), Влёры (Валоны) и группы островов Центральной Далмации фактически решило стратегическую проблему и уравновесило две адриатические державы. [6]

Оккупация союзниками

Совместная оккупация Фиуме

29 октября 1918 года австро-венгры эвакуировали Фиуме, и новый хорватский мэр Рикард Ленац провозгласил присоединение города к Национальному совету государства словенцев, хорватов и сербов. 30 октября итальянская община создала «национальный совет» во главе с Антонио Гроссихом и провозгласила объединение Фиуме с Италией. [7] На следующий день местный губернатор передал власть итальянцам, как и губернатор Триеста. [8] 4 ноября итальянский военно-морской отряд под командованием адмирала Гульельмо Райнера на борту линкора «Эмануэле Филиберто» прибыл в гавань Фиуме. Райнер объявил о роспуске местного правительства, а 14 ноября премьер-министр Италии Витторио Орландо , действуя по совету начальника штаба Армандо Диаса , приказал Райнеру высадить отряд морских пехотинцев. [7] На следующий день (15 ноября) Диас запросил, чтобы союзные войска приняли участие в оккупации Фиуме. Командующему британскими войсками на итальянском фронте графу Кавану было приказано отправить роту «чтобы показать, что оккупация союзная, и поддерживать порядок». [7] В тот же день 2000 сербских солдат прибыли на окраины Фиуме. [ необходима цитата ]

Франция и Соединенные Штаты также отправили военно-морские контингенты в Фиуме, и 17 ноября некоторые американские, британские и французские военно-морские офицеры встретились с мэром Ленацем и Иваном Лорковичем , делегатом от словенско-хорватско-сербского государства, в заброшенном дворце губернатора. Было решено, что сербские войска должны эвакуироваться из этого района в тот же день, а итальянские морские пехотинцы не должны высаживаться в течение еще трех дней, в ожидании приказа Верховного совета Парижской мирной конференции . Хотя Райнер согласился, его приказ был отменен его начальником на том основании, что он действовал без инструкций, и итальянские войска численностью восемьдесят человек вошли в город в тот же день. [9] Они приказали правительству Ленаца покинуть дворец и сняли все сербские флаги с публичного показа. [7] 18 ноября Национальный совет словенцев, хорватов и сербов официально выразил протест союзным командующим. [10] Прибытие американского батальона 19 ноября предотвратило любую вспышку насилия, но итальянцы в конечном итоге разместили в городе 12 000 солдат — «итальянская военная оккупация подавляющими силами по политическим причинам», — писал адмирал Эдвард Киддл , [11] а коммодор Говард Келли , командующий британскими Адриатическими силами , мог заметить 22 ноября, что «итальянская оккупация имеет все признаки аннексии итальянской короны». [7]

Создание военно-морской комиссии

Когда Италия впервые начала оккупировать земли к востоку от Тальяменто , бывшей границы между Италией и Австро-Венгрией, она использовала войска 332-го пехотного полка Соединенных Штатов (которые находились под итальянским командованием на Итальянском фронте ), с целью показаться международными оккупационными силами. Хотя это неправильное использование американских войск привело к тому, что Военное министерство Соединенных Штатов отдало приказ об их выводе, президент Вудро Вильсон отменил приказ, чтобы предотвратить срыв переговоров по Адриатическому вопросу в Париже. После этого, в результате, международный контроль над Адриатикой стал военно-морской ответственностью. [12]

16 ноября 1918 года представители союзных флотов — американского, британского, французского и итальянского — встретились в Венеции , чтобы создать Военно-морскую комиссию (или комитет) для Адриатики. На нескольких сессиях, состоявшихся в Риме с 26 ноября, комиссия решила судьбу австро -венгерского флота и его побережья. Флот был разделен по контролю между американцами, французами и итальянцами в ожидании окончательного политического решения относительно его судьбы, в то время как побережье было разделено на три зоны контроля: итальянскую на севере (в основном соответствующую австрийскому Литоралю ), американскую в середине (в основном Далмацию ) и французскую на юге (в основном Албанию ). [12] Это соглашение в конечном итоге получило политическую ратификацию в Париже. Джозефус Дэниелс , министр ВМС США, написал своему начальнику военно-морских операций Уильяму С. Бенсону , также американскому военно-морскому советнику Парижской мирной комиссии, что «в связи с возможными событиями на Адриатике и [американским] желанием продемонстрировать симпатию к [славянскому] правительству, формируемому в поздней Австро-Венгерской империи, считаем желательным немедленно отправить флаг-офицера... в Адриатику». [13] Позже Бенсон написал адмиралу Уильяму Х. Г. Булларду , командующему американскими военно-морскими силами в их зоне, что «общие принципы, изложенные президентом», т. е. Четырнадцать пунктов , которые подчеркивают национальное самоопределение , должны быть продолжены, что подразумевает активную американскую поддержку югославской государственности. [12]

Инцидент с разделением

Военно-морская комиссия начала свою работу в Фиуме в начале декабря, но в январе итальянский представитель адмирал Витторио Мола подал в отставку в знак протеста. По требованию американских, британских и французских адмиралов Италия назначила контр-адмирала Уго Ромбо на его место 1 февраля 1919 года. На встрече в Венеции 8 февраля Ромбо сказал адмиралу Альберту Паркеру Ниблаку , что американцы не понимают проблемы Адриатики, что привело к срыву переговоров между итальянцами и остальными. В конечном итоге отчет комиссии не был опубликован. [14]

Когда Комиссия переехала в Сплит, адмиралы поручили югославам поддерживать порядок, но 24 февраля некоторые югославские (в основном хорватские) граждане напали на некоторых итальянских офицеров, встречавшихся с местными итальянофилами. Ромбо потребовал, чтобы союзники патрулировали город, но Ниблак и Бенсон наложили вето. [14]

Распределение австро-венгерского флота

8 октября 1918 года в ответ на недавнее открытие Национального совета в Загребе Рейхсрат , один из двух парламентов Австро-Венгрии, освободил 348 из 379 моряков, все еще находившихся под стражей после мятежа 1–3 февраля в Которе (Каттаро). 22–24 октября офицеры провели переговоры с моряками на их родных языках на всех кораблях, объясняя им план императора Карла I по федерализации Цислейтании , но было слишком поздно восстанавливать моральный дух или лояльность короне. 26 октября запрещенный призыв к мятежу, Hurra-Rufe , прозвучал на SMS  Erzherzog Friedrich в Которе, а два дня спустя на линкорах в Пуле. [15] Матросы организовали советы, но открыто не восставали и не бунтовали. 31 октября 1918 года австро-венгерский флот со всеми его кораблями и другими судами, припасами, складами и сооружениями (портами, арсеналами и т. д.) был передан Национальному совету словенцев, хорватов и сербов адмиралом Миклошем Хорти , действовавшим в соответствии с приказом, полученным от императора за день до этого. [16] Все неюгославские моряки были отправлены в отпуск, а всем офицерам была предоставлена ​​возможность продолжить службу в новой стране. Приказ императора содержал оговорку, что в будущем все «нации» Австро-Венгрии должны иметь право требовать компенсацию за свою долю стоимости флота. [16] Официальная передача в Которе состоялась 1 ноября, в тот же день, когда итальянцы потопили линкор SMS  Viribus Unitis в Пуле, независимо от того, знали ли они тогда, что это югославское судно или нет. Адмирал Уильям Симс , командующий ВМС США в Европе, приказал адмиралу Булларду отправиться в Пулу на борту USS  Birmingham и сопроводить бывшие австро-венгерские корабли, которые были захвачены Югославией, на Корфу под белыми флагами. [13]

К концу дня 1 ноября начальник военно-морского штаба Паоло Эмилио Таон ди Ревель сообщил правительству, что «весь австрийский флот или, по крайней мере, большая его часть спустили австрийский флаг и подняли югославский. Флот или значительная его часть уже находится в руках Югославского национального комитета». [17] Это не повлияло на переговоры в Вилла Джусти, и перемирие было подписано от имени флота принцем Иоганном Лихтенштейнским из Австрийской военно-морской лиги и капитаном Георгом Зверковским из Дунайской флотилии . Договор обещал итальянцам долю австро-венгерского флота (хотя тот фактически прекратил свое существование за несколько дней до этого): [17]

Незадолго до вступления перемирия в силу в 15:00 4 ноября итальянский флот занял Вис (Лисса). Это было сделано, «чтобы изгнать старых демонов 1866 года [т. е. австро-прусской войны ] и восстановить честь итальянского флота, пока война, по крайней мере технически, еще продолжалась». [18] До конца дня были заняты Фиуме, Триест и Пула, а 5 ноября последовал Шибеник (Шебенико). Югославы оставили все суда, которые они не смогли укомплектовать экипажами, итальянцам, и 7 ноября SMS Radetzky  отплыл из Пулы в незанятый порт Бакар (Буккари). 9 ноября на всех оставшихся в Пуле судах был поднят итальянский флаг. В тот день крейсеры британского, французского и итальянского флотов вошли в Которский залив (Бокке ди Каттаро) и последний незанятый австро-венгерский порт. Тамошние моряки разрезали свои австро-венгерские флаги, чтобы итальянцы не забрали их в качестве трофеев, и раздали их в качестве сувениров. В тот же день на межсоюзнической конференции на Корфу итальянский дипломат Уго Конц резко ответил своим британским коллегам: «Не может быть флота там, где нет государства. Не может быть югославского флота, пока такое государство не будет основано или пока мир не будет окончательно заключен». [18]

Американская оккупационная зона

В Далмации, американской оккупационной зоне, граждане избрали временное собрание и губернатора, и оба поддержали зарождающееся государство словенцев, хорватов и сербов. Порядок поддерживался местной милицией, которая часто была ненадежной, и сербскими войсками, которые начали размещаться в этом районе в небольших количествах. Это соглашение было поддержано американцами, но «[к] началу 1919 года неспокойные местные условия вынудили [Военно-морской] комитет по Адриатике циркулировать четыре вооруженных межсоюзнических патруля днем ​​и ночью по всей области под командованием американского адмирала». [12] Через несколько месяцев адмирал Буллард заменил межсоюзнический патруль патрулем, состоящим полностью из американцев, чтобы помогать местной полиции поддерживать порядок в течение нескольких часов каждый день. [19]

Несколько раз итальянские войска пересекали границу в американскую зону оккупации, но в каждом случае их возвращали назад, либо предупреждением, либо, в одном случае, прибытием американских военных кораблей и высадкой американских войск. В нескольких городах американцы вывесили объявления о том, что они будут защищать жизни и имущество далматинцев от любой итальянской несправедливости. Этот последний вид пропаганды был наиболее эффективным средством поддержания мира, поскольку американскому адмиралу приходилось полагаться на сербские войска для гарнизона внутренних территорий. [20] Его собственный гарнизон был мизерным, и подкрепления высаживались только в чрезвычайных ситуациях. [19] Один югославский мэр из итальянской зоны направил американскому адмиралу благодарственное письмо за защиту его людей от итальянцев. [ необходима цитата ]

Первая попытка вернуть американские военно-морские силы в Адриатику была предпринята в декабре 1919 года. В феврале 1920 года итальянцы запросили четыре австро-венгерских корабля, выделенных Италии Версальским военным комитетом союзников и находившихся под охраной в Сплите американских войск. Желание Италии получить эти суда привело к решению оставить американские корабли в Адриатике на более длительный срок. [21] Американская оккупация закончилась только после того, как итальянские войска покинули свою зону, а Международный комитет по уничтожению вражеских военных кораблей передал все бывшие австро-венгерские суда, находившиеся под его командованием, итальянскому флоту . [19] Последние американские войска покинули Адриатику на борту USS  Reuben James 29 сентября 1921 года, после подписания Рапалльского договора. [ требуется цитата ]

Переговоры

Переговоры по Адриатическому вопросу на Парижской мирной конференции можно разделить на три периода в зависимости от доминирующей итальянской личности того времени: январь–июнь 1919 года — период барона Соннино; июнь–сентябрь 1919 года — период Титтони; и 12 сентября — 9 декабря 1919 года — период д'Аннунцио. [22]

Линия Уилсона

Итальянская община Истрии (38%) была сосредоточена на ее западном побережье. Хорваты составляли большинство в остальной части полуострова, словенцы на севере
Внешнее изображение
значок изображенияМирные предложения: линии Вильсона и Моргана

С января по июнь 1919 года переговоры проходили под руководством барона Сиднея Соннино , министра иностранных дел Италии, который разделил и покорил своих союзников, заставив Великобританию и Францию ​​согласиться на Лондонский договор и пытаясь вести прямые переговоры с Америкой с позиции силы. В то же время он подстегивал итальянский народ националистической пропагандой. [23] Когда 23 июня правительство Орландо было заменено правительством Франческо Саверио Нитти , Соннино был заменен Томмазо Титтони . Однако разжигаемый им националистический пыл вылился в открытое насилие в Фиуме, где 6 июля 1919 года часть итальянского населения убила некоторых французских солдат-оккупантов. [23]

15 апреля президент Вильсон издал меморандум, в котором предлагалась линия, так называемая «линия Вильсона», разделяющая полуостров Истрия между Италией и Югославией. Триест и Пула, с соединяющей их железной дорогой, находились на итальянской стороне; Фиуме и Любляна (Лайбах), с соединяющей их железной дорогой, — на югославской. Учка (Монте-Маджоре) должна была быть итальянской, но линия Вильсона проходила западнее Фиуме, чем по Лондонскому договору. Италия не имела бы никаких прав в северной Далмации, предоставленных ей этим договором, но она получала бы острова Вис (Лисса) и Лошинь (Луссин). Югославский флот , унаследованный от Австро-Венгрии, должен был быть сокращен, а территория границы в целом демилитаризована. [23] Итальянцы утверждали, что линия Вильсона не обеспечивала достаточной защиты железной дороги Триест–Пула. [24]

Титтони изменил ход переговоров, отказавшись от Лондонского договора и укрепив франко-итальянский союз, но он не принял предложенную президентом Вильсоном «линию». Французский дипломат Андре Тардье работал посредником между Титтони и американцами, и он первым предложил создать буферное государство из полосы земли вокруг Фиуме, будущего Свободного государства Фиуме . Главным американским возражением в то время было то, что буферное государство лишало своих жителей права на самоопределение. [24]

Меморандумы и компромиссы

12 сентября 1919 года Габриэле д'Аннунцио повел отряд недовольных солдат Granatieri di Sardegna в поход на Фиуме — так называемое impresa di Fiume («предприятие Фиуме») — бросая вызов международной комиссии и правительствам Италии и Югославии. Титтони обратился к международному сообществу, представленному премьер-министром Франции Жоржем Клемансо после того, как главы американского и британского правительств уехали домой, и к югославскому правительству с просьбой дать время, чтобы позволить Италии обуздать д'Аннунцио. В октябре он предложил, чтобы сама Фиуме и прибрежная полоса, ведущая к ней, были уступлены Италии, чтобы помимо Лошиня и Виса она владела островами Црес (Cherso) и Ластово (Lagosta) и чтобы город Задар (Zara) был свободным городом под итальянской защитой. [25]

После отъезда президента Фрэнк Полк возглавил Американскую комиссию по мирным переговорам в Париже. Он был движущей силой меморандума от 9 декабря, подписанного американскими, британскими и французскими делегатами. Это заявление лишало итальянцев Фиуме и большинства югославских островов и даже ограничивало их мандат на Албанию. Этот меморандум был быстро отменен британцами и французами, чьи премьер-министры подписали компромисс со своим итальянским коллегой 14 января 1920 года без американского участия. В нем было решено уступить Фиуме и прибрежную полосу Италии и взамен отделить северную часть Албании и передать ее Югославии. Чтобы получить согласие последней, подписавшие новый компромисс пригрозили в противном случае обеспечить соблюдение Лондонского договора. [26]

Этот последний компромисс вызвал гнев президента Вильсона, который в заявлении от 10 февраля осудил его как «положительное отрицание принципов, ради которых Америка вступила в войну». [27] Он пригрозил вывести Соединенные Штаты из Версальского договора и из франко-американского соглашения, заключенного в июне прошлого года. 26 февраля Клемансо и премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж опубликовали записку, предлагающую дезавуировать январский компромисс и предлагающую также отложить в сторону меморандум от декабря. Они выразили свое желание, чтобы Югославия и Италия вели прямые переговоры, и, вопреки желанию Вильсона, настаивали на своем намерении обеспечить соблюдение Лондонского договора, если все остальное не удастся. [27] Некоторые в то время предполагали, что Ллойд Джордж лично сорвал усилия Вильсона, заключив с Нитти личное соглашение, согласно которому последний поддержит Великобританию против Франции в восточном (т. е. российском и турецком) вопросе . [ необходима цитата ]

Последствия

12 сентября 1919 года Д'Аннунцио занял город Риека (Фиуме) и провозгласил итальянское регентство Карнаро , но одобрение Рапалльского договора 12 ноября 1920 года превратило территорию в независимое государство, Свободное государство Фиуме . Другие части Рапалльского договора должны были разрешить спор между Королевством Италия и Королевством сербов, хорватов и словенцев (переименованным в Югославию в 1929 году). Он включал итальянскую аннексию частей Крайны , нескольких островов Адриатического моря и города Задар (Зара). [ необходима цитата ]

Смотрите также


Примечания

  1. ↑ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», Edinburgh Review , 231:472 (1920), 214.
  2. ^ ab «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 215.
  3. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 216.
  4. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 218.
  5. ^ Дуглас Джонсон, "Географические аспекты Адриатической проблемы", Труды Американского философского общества , 59:6 (1920), 512–16. Биографию Джонсона см. в статье Уолтера Х. Бухера "Дуглас Уилсон Джонсон, 1878–1944", Биографические мемуары Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки (1946), т. XXIV, № 5.
  6. ↑ Джонсон, «Географические аспекты», 513.
  7. ^ abcde Хью Сетон-Уотсон и Кристофер Сетон-Уотсон, Создание новой Европы: Р. В. Сетон-Уотсон и последние дни Австро-Венгрии (Лондон: Метуэн, 1981), 325–26.
  8. ↑ Лоуренс Зондхаус, Военно-морская политика Австро-Венгрии, 1867–1918: военно-морское дело, промышленное развитие и политика дуализма (Purdue Research Foundation, 1994), 354.
  9. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 223.
  10. ↑ Сетон-Уотсон и Сетон-Уотсон, Новая Европа , 334 прим. 82.
  11. ↑ Сетон-Уотсон и Сетон-Уотсон, Новая Европа , 334 прим. 83.
  12. ^ abcd Ральф Х. Габриэль, «Американский опыт военного управления», American Political Science Review , 37:3 (1943), 427–28.
  13. ^ ab Драголюб Р. Живойинович, «Соединенные Штаты и их неизвестная роль в конфликтах на Адриатике 1918–1921 гг.» [ постоянная мертвая ссылка ‍ ] , 2.
  14. ^ Аб Живойинович, «Соединенные Штаты», 5.
  15. ↑ Лоуренс Зондхаус, «Австро-венгерские морские мятежи Первой мировой войны», Восстание, репрессии, переосмысление: мятеж в сравнительной перспективе , под ред. Джейн Хэтэуэй (Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд, 2001), 204–05.
  16. ^ Зондхаус, Военно-морская политика Австро-Венгрии , 351–54.
  17. ^ Зондхаус, Военно-морская политика Австро-Венгрии , 357.
  18. ^ Зондхаус, Военно-морская политика Австро-Венгрии , 358.
  19. ^ abc Габриэль, «Американский опыт», 429–30.
  20. ↑ Живойинович, «Соединённые Штаты», 1: «Американские адмиралы осуществляли свою власть через местную администрацию, в то время как югославские войска, размещенные в зоне, подчинялись югославскому Верховному командованию; американцы полагались на эти войска для поддержания порядка».
  21. ^ Живойинович, «Соединенные Штаты», 9.
  22. ↑ Эта периодизация содержится в «Мирной конференции и Адриатическом вопросе», 224–31.
  23. ^ abc «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 224–25.
  24. ^ ab «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 226.
  25. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 227.
  26. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 228.
  27. ^ ab «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 229.

Дальнейшее чтение

  • Энтони С. Дэвидонис. Американская военно-морская миссия в Адриатике, 1918–1921 . Вашингтон, округ Колумбия: Военно-морское министерство, 1943.
  • Иво Дж. Ледерер. Югославия на Парижской мирной конференции . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 1963.
  • Поль-Анри Мишель. Вопрос об Адриатике, 1914–1918 гг . Париж: Альфред Кост, 1938.
  • Д. Вуйович. Ujedinjenje Crne Gore и Srbije . Титоград: 1962.
  • Драголюб Р. Живойинович. Америка, Италия и рождение Югославии, 1917–1919 гг . Нью-Йорк: 1972.
  • Bucarelli M., Zaccaria B. (2020) «Взгляды на вторжение: Италия, Югославия и Адриатический вопрос, 1918–1920». В: Varsori A., Zaccaria B. (ред.), Italy in the New International Order, 1917–1922: Security, Conflict and Cooperation in the Contemporary World . Palgrave
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Adriatic_question&oldid=1269382137"