| ||
Согласны ли вы или нет с тем, чтобы были предприняты соответствующие действия в соответствии с конституционными и правовыми рамками для проведения процесса разъяснения политических решений, принятых в прошлые годы политическими деятелями, направленного на обеспечение справедливости и прав потенциальных жертв? | ||
Результаты | ||
---|---|---|
Результаты по федеральным избирательным округам |
Mexico portal |
| ||
---|---|---|
| ||
Референдум по коррупции прошел в Мексике 1 августа 2021 года. Он был направлен на то, чтобы проконсультироваться с гражданами о том, следует ли предпринимать «действия по проведению процесса прояснения политических решений, принятых в прошлые годы политическими деятелями». Он состоял из одного вопроса:
Оригинальный вопрос на испанском языке. | Перевод на английский язык. |
---|---|
¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al costitucional and Legal, para demprender un proceso de sclarecimiento de las clarecimiento de las las clarecimiento de las des clarecimiento de las las declarecimento de las las àños pasados por los politicos encaminado a garantizar la justicia y лос-дерехос-де-лас-возможно-жертв? [1] | Согласны ли вы или нет с тем, чтобы были предприняты соответствующие действия в соответствии с конституционными и правовыми рамками для проведения процесса разъяснения политических решений, принятых в прошлые годы политическими деятелями, направленного на обеспечение справедливости и прав потенциальных жертв? |
6 апреля того же года Национальный избирательный институт (INE) начал организовывать референдум и, после того как ему отказали в увеличении бюджета, оценил расходы в 522–528 миллионов песо , что составляет треть первоначального бюджета, с 57 000 избирательных участков, которые должны были быть установлены, по сравнению с изначально запланированными 104 667. [2] Это был первый официальный всенародный опрос, проведенный по всей стране, [3] хотя в период перехода правительства тогдашний избранный президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор созвал общественные консультации для принятия решений по таким вопросам, как отмена аэропорта Нью-Мексико и приоритетные программы нового правительства, которые не были организованы INE и с минимальным участием. [4]
Хотя граждане прилагали усилия в поисках плебисцита, это стало результатом петиции, поданной Лопесом Обрадором в сентябре 2020 года, одобренной Конгрессом Союза , и предмет которой был объявлен конституционным Верховным судом нации ( SCJN ), который, однако, изменил первоначальный вопрос. Ошибочно продвигаемый или критикуемый как консультация по «преследованию бывших президентов», он не включал Генеральную прокуратуру (FGR), судебную систему или конкретные дела, и не указывал конкретных лиц. Однако во время его организации предполагалось, что он может привести к таким механизмам, как комиссии по установлению истины и, в конечном итоге, расследованиям.
В ту же ночь референдума был опубликован быстрый подсчет , который показал интервал участия от 7,07% до 7,74%, что означает, что результаты подсчета, с подавляющим большинством в пользу голосования «Да», не будут иметь обязательной силы, поскольку они не достигли требуемых законом 40%. [5] Днем позже INE сообщил окончательные результаты после подсчета, которые подтвердили явку в 7,11% (6,6 миллиона) и 97,72% поддержки голосования «Да» (6,5 миллиона).
До референдума Луис Эчеверрия , занимавший пост президента с 1970 по 1976 год, был единственным бывшим должностным лицом, которого судили по обвинению в геноциде . В 2006 году он признал себя виновным в участии в резне в Тлателолко в 1968 году и резне в Корпус-Кристи в 1971 году . [6] К 2009 году он был оправдан по всем обвинениям. [7]
По оценкам, стоимость одного голоса составила около 79,30 песо. [8] Это был первый официальный всенародный опрос в стране, регулируемый Конституцией, и в нем приняло участие наибольшее количество избирателей . Transitional Justice in Mexico отметила, что « многие люди не участвовали в качестве протеста , потому что считали это упражнением и прихотью президента, и что оно было направлено только на политическое использование, не содержащее конкретных предложений». Организация утверждала, что референдум провалился, потому что ему не хватило «реальной приверженности со стороны исполнительной власти», о чем свидетельствует его неспособность предложить действия, которые «гарантировали бы права на правду и справедливость для тысяч жертв».
По результатам консультаций никаких конкретных действий предпринято не было.
В своем третьем правительственном отчете, опубликованном через месяц после учений, Лопес Обрадор расценил консультации и действия, предпринятые для их реализации, как «историческую веху в демократической консолидации нашей страны». В этой связи Крус Парсеро (2021) положительно оценил тот факт, что «масштабы и ограничения такого рода учений» были вынесены на передний план общественной и политической дискуссии.
Согласно опросу, проведенному El Financiero и опубликованному через несколько дней после референдума, 67% из четырехсот респондентов посчитали консультацию «провалом». По их мнению, это было связано с недостаточным продвижением (38%), отсутствием интереса (20%) и наличием «других более важных вопросов для консультаций с общественностью» (16%), среди прочих причин. Кроме того, 53% склонялись к мнению, что после проведения мероприятия не будет «конкретных действий», а низкий процент участия привел к тому, что 59% посчитали результаты недействительными. Напротив, 63% участников согласились с созданием комиссии по установлению истины.