Юнг-Пин Чен
Американский экономист и геронтолог (1930–2022)
Юнг-Пин Чен
Рожденный( 1930-11-24 )24 ноября 1930 г.
Цзинцзян ( провинция Цзянсу ), Китай
Умер10 мая 2022 г. (2022-05-10)(91 год) [1]
Сиэтл , США
НациональностьКитайско-американский
Академическая карьера
ПолеЭкономика , Геронтология
УчреждениеМассачусетский университет в Бостоне
Альма-матерНациональный Тайваньский университет , Вашингтонский университет
ВкладыФинансирование социального обеспечения и долгосрочного ухода, конвертация жилья в капитал ( обратная ипотека )
НаградыПремия Роберта В. Клемейера за выдающиеся исследования ( Геронтологическое общество Америки , 2010 г.)
Золотая медаль основателя премии Джона С. Бикли за выдающиеся достижения (Международное страховое общество, 2012 г.)

Юн-Пин Чен (24 ноября 1930 г. – 10 мая 2022 г.) был американским экономистом и геронтологом китайского происхождения. Он был пионером концепции конвертации домашнего капитала ( обратной ипотеки ) в Соединенных Штатах и ​​разработал инновационные подходы к финансированию пособий по социальному обеспечению и долгосрочного ухода . Его научные исследования способствовали лучшему пониманию экономических, политических и социальных последствий и проблем, создаваемых феноменом «массового старения» — продолжающимся и беспрецедентным переходом к обществу со все большим числом пожилых людей.

Биография

Родившийся в Цзиньцзяне , провинция Цзянсу , Китай, Чэнь отправился в Соединенные Штаты для обучения в аспирантуре в 1955 году и оставался там, чтобы преподавать экономику и геронтологию в течение 50 лет. Он вышел на пенсию в 2009 году. Он был женат, имел троих детей и шестерых внуков. Выпускник Национального университета Тайваня в Тайбэе , он получил степень магистра и доктора экономики в Университете Вашингтона , Сиэтл. Он был почетным профессором геронтологии и научным сотрудником в Институте геронтологии Массачусетского университета в Бостоне , где он был первым обладателем кафедры выдающихся ученых Фрэнка Дж. Мэннинга в области геронтологии, профессорской должности, учрежденной законодательным собранием Массачусетса в 1988 году, и где он участвовал в запуске программы докторантуры по геронтологии. Ранее он был профессором экономики и первым обладателем почетной кафедры Фрэнка М. Энгла по исследованиям экономической безопасности в Американском колледже , Брин-Мор, штат Пенсильвания. До этого он преподавал в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе , Сиэтлском тихоокеанском колледже (ныне университет) и Вашингтонском университете. Он был делегатом и/или консультантом на четырех последовательных конференциях Белого дома по старению (с 1971 по 2005 год) и делегатом на Конференции Белого дома по социальному обеспечению 1998 года. Будучи одним из основателей Национальной академии социального страхования, он был членом как Геронтологического общества Америки , так и Всемирной демографической ассоциации. Он получил Мемориальную премию Джона Э. Хансона от Актуарного фонда (2009, со-лауреат), Премию Роберта В. Клемейера от Геронтологического общества Америки за выдающиеся исследования (2010 год) и Золотую медаль за выдающиеся достижения от Международного страхового общества имени Джона С. Бикли (2012 год).

Работа

Исследования Чена и связанные с ними программы и политические предложения были основаны на принципах (a) укрепления личной ответственности и общественной солидарности путем объединения программ и политик государственного и частного секторов , когда это возможно; (b) решения неизбежных непредвиденных обстоятельств индивидуальных и общественных финансов путем использования механизмов объединения рисков как частного , так и социального страхования ; (c) увеличения потенциальных выгод от ограниченных бюджетных ресурсов, с которыми сталкиваются отдельные лица, домохозяйства или правительство, посредством компромиссов; и (d) придания большего значения расширению возможностей получения дохода для отдельных лиц, чем предоставлению им финансовой помощи, признавая при этом необходимость последней при определенных обстоятельствах. Его портфолио работ, воплощенное примерно в 200 публикациях, охватывало ряд концепций, политик и программ, которые продвинули базу знаний относительно экономической безопасности в старости как с точки зрения отдельного лица, так и с точки зрения общества. Работа Чена в основном делилась на шесть областей:

1. Конвертация жилья в капитал (обратная ипотека)
2. Финансирование и структура пособий социального обеспечения
3. Финансирование долгосрочного ухода
4. Пробелы в частном пенсионном обеспечении работников из числа меньшинств
5. Варианты работы и выхода на пенсию для пожилых работников
6. Особые налоговые режимы и экономический статус пожилых людей

Конвертация жилья в капитал (обратная ипотека)

В начале 1960-х годов Чэнь начал проводить исследования распределения доходов и богатства среди пожилых людей. Пытаясь решить дилемму, когда некоторые пожилые люди «имеют низкий доход и богаты домом», Чэнь выступил за добровольную конверсию собственного капитала в доход от ренты как средство, с помощью которого пожилые домовладельцы могли бы увеличить свой доход из других источников и сохранить свои дома, одновременно уменьшив давление на программы социальной помощи . [2] [3] [4] [5] Его монография 1973 года о восприимчивости конверсии собственного капитала (обратной ипотеки) вдохновила первую Национальную конференцию по развитию обратной ипотеки в мае 1979 года. Теория конверсии собственного капитала получила значительный импульс на политической арене, когда концепция обратной ипотеки [6] была одобрена Конференцией Белого дома по проблемам старения в 1981 году. [7] Первая обратная ипотека была выдана в 1989 году в рамках гарантированной FHA ипотеки Home Equity Conversion Mortgage (HECM) в качестве пилотной программы, разрешенной Законом о жилищном строительстве и развитии общин 1987 года. Программа стала постоянной актом Конгресса в 1998 году.

Финансирование и структура пособий социального обеспечения

Чэнь внес ряд вкладов в разработку политики в области социального обеспечения, одного из его научных интересов на протяжении всей карьеры. [8] [9] Он разработал концепцию «общего коэффициента иждивенчества» (который объединяет коэффициенты к численности трудоспособного населения как пожилых бенефициаров, так и детей-иждивенцев) в качестве усовершенствованного метода оценки общих расходов на иждивенцев. [10] Его анализ этой темы обсуждался на Консультативном совете по социальному обеспечению 1979 года, [11] а ежегодный отчет попечителей социального обеспечения Конгрессу начал содержать данные об общем коэффициенте иждивенчества наряду с коэффициентом иждивенчества пожилых людей, [12] практика, которая продолжается и по сей день.

На фоне усиливающихся общественных дебатов в конце 1970-х годов о долгосрочной платежеспособности социального обеспечения, статья Чена 1981 года была первой, которая привлекла внимание к последствиям распространения дополнительных льгот для сотрудников для платежеспособности социального обеспечения. Эта работа помогла направить финансовые дискуссии на протяжении «кризисных дебатов» социального обеспечения 1980-х годов. [13] [14] [15] [16] [17] [18] Вводная статья Чена 1980 года о социальном обеспечении обсуждала последствия изменения семейных моделей для структуры пособий социального обеспечения. В ней указывалось, что в значительной степени статичная (и, следовательно, устаревшая) структура пособий социального обеспечения оставляет наиболее финансово уязвимых людей — часто женщин, меньшинства и детей — со все меньшей или нулевой защитой. [19] [20] [21] Он продолжал писать и давать показания по этому вопросу, [22] призывая законодателей обратить внимание на необходимость предоставления улучшенных пособий по социальному обеспечению не только пенсионерам и инвалидам, но и их иждивенцам и наследникам, включая детей.

В 1990-х годах, пытаясь разрешить политически спорные дебаты относительно реформы социального обеспечения, Чэнь разработал «План социального обеспечения плюс пенсионные надбавки» (SS + PS), объединяющий социальное страхование и индивидуальные счета, как средство устранения долгосрочного дефицита социального обеспечения при сохранении или улучшении норм прибыли для будущих бенефициаров. Задуманный как 10-летний национальный демонстрационный проект, который мог бы быть приемлемым как для сторонников индивидуальных счетов, так и для сторонников традиционных методов повышения доходов и сокращения пособий с помощью принципов социального страхования, план был включен в документ, выпущенный Конференцией Белого дома по социальному обеспечению 1998 года. [23] [24]

Финансирование долгосрочного ухода

В 1989 году Чэнь предложил идею «обмена» небольшой частью пособий по социальному обеспечению (освобождая малообеспеченных людей от обмена на это пособие) для создания «Плана социального обеспечения/долгосрочного ухода» (SS/LTC), который обеспечивал бы базовый уровень защиты от долгосрочного ухода с использованием механизма социального страхования. [25] [26] [ 27] [28] [ 29] [30] [31] [32] [33] План основан на новой модели государственно-частного партнерства, состоящей из государственного пособия по социальному страхованию в качестве основы с дополнением за счет частного страхования на долгосрочный уход и индивидуальных выплат, в то время как Medicaid (программа социального обеспечения) сохраняется в качестве страховочной сетки для бедных. SS/LTC призван сделать оплату долгосрочного ухода более рациональной и надежной за счет (1) использования принципа страхования при разработке программ как частного, так и государственного сектора и (2) создания связей для объединения нескольких источников финансирования, которые в настоящее время существуют как в частном, так и в государственном секторе.

Пробелы в частном пенсионном обеспечении работников из числа меньшинств

Чэнь был одним из первых, кто исследовал различные показатели охвата чернокожих и испаноязычных работников в рамках частных пенсионных программ. [34] Его исследования в этой области изучали природу растущих разрывов в пенсионном обеспечении между этими работниками из числа меньшинств и белыми работниками, [35] [36] [37] одним из результатов которых стало определение «добровольного» характера планов сокращения заработной платы (таких как 401ks ) как ключевого фактора этих разрывов в покрытии, поскольку работники из числа меньшинств с меньшей вероятностью выбирали зачисление в такие программы.

Варианты работы и выхода на пенсию для пожилых работников

Статья Чена 1987 года «Создание активов из завтрашних пожилых людей» ознаменовала начало его написания и исследования концепции «продуктивного старения» и связанных с ней последствий для работы и выхода на пенсию . Эта концепция основана на преимуществах измененной общественной перспективы в отношении пожилых людей, признающей их ценность как потенциальных общественных активов, а не в первую очередь как общественных обязательств. Одним из результатов такого изменения перспективы стало понятие «постепенного выхода на пенсию» [38], основанное на растущей обеспокоенности по поводу прогнозируемого сокращения рабочей силы по мере того, как бэби-бумеры достигают пенсионного возраста, а также на результатах опросов, которые отражали заинтересованность многих пожилых людей в продолжении работы неполный рабочий день после выхода на пенсию. Осознание множества практических проблем и сложностей, связанных с поэтапным выходом на пенсию, привело Чэня к аргументации в пользу повышения осведомленности как в США, так и за рубежом о необходимости стратегий, которые создали бы большую гибкость труда для работников в целом — независимо от возраста, пола или статуса инвалидности — в качестве средства увеличения предложения рабочей силы и содействия социальной сплоченности посредством универсальной политики, которая фактически не настраивает одну группу работников против другой.

Особые налоговые режимы и экономический статус пожилых людей

Интерес Чена к экономическим обстоятельствам пожилых людей возник в начале его карьеры в начале 1960-х годов, когда он проводил исследования, изучая эффективность налоговых мер в пользу пожилых людей. [39] В результате этой работы его помощь была запрошена в разработке и внедрении инновационного законодательства о «выключателе» в Висконсине (включая льготы по налогу на имущество для пожилых арендаторов) [40] и в Калифорнии (включая скользящую шкалу для льгот по налогу на имущество , основанную на оценочной стоимости дома пожилого человека и его или ее доходах). [41] Его последующие научные исследования и разработка политики в отношении экономических обстоятельств пожилых людей подчеркивали совместную роль макроэкономической политики и индивидуального поведения в обеспечении экономической безопасности, а также подчеркивали проблематичный характер достижения экономической безопасности в пожилом возрасте без доступного и адекватно финансируемого здравоохранения и долгосрочного ухода. [42]

Ссылки

  1. ^ Вспоминая Бин Чена, первопроходца в области экономической безопасности для пожилых людей
  2. ↑ Показания Питера Х. Белла, президента и генерального директора Национальной ассоциации кредиторов обратной ипотеки, в Подкомитете по страхованию, жилищному строительству и общественным возможностям Комитета по финансовым услугам Палаты представителей США, 9 мая 2012 г., Палата представителей США. (http://financialservices.house.gov/uploadedfiles/hhrg-112-ba04-wstate-pbell-20120509.pdf) [ постоянная неработающая ссылка ] ["Обычно считается, что первый обратный ипотечный кредит был выдан в частном порядке в 1961 году Нельсоном Хейнсом из Deering Savings & Loan в Портленде, штат Мэн, вдове по имени Нелли Янг. В течение следующих 20 лет проводились различные исследования и опросы для изучения жизнеспособности такого продукта, наиболее заметными из которых были исследования Юнг-Пин Чена из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Джека Гуттентага из Школы Уортона, а также в значительной степени инициированные Кеном Шоленом, который тогда работал с Советом Висконсина по проблемам старения и написал три книги на эту тему." (стр. 3)]
  3. ^ Гуттентаг, Дж. М. Создание нового финансового инструмента: случай обратной ипотеки. Рабочий документ № 19-73. Центр финансовых исследований Родни Л. Уайта, Школа Уортона, Университет Пенсильвании. 1973. (http://rodneywhite.wpengine.com/wp-content/uploads/2014/03/73-19.pdf) [ постоянная неработающая ссылка ] [В своей сноске 1 (стр. 2) Гуттентаг объясняет: «Я впервые столкнулся с предложением [инструмента обратной ипотеки] в неопубликованной рукописи Грея и включил его в более широкий набор предложений по разработке новых финансовых инструментов… В то время я не знал о работе Чена, которая была опубликована примерно двумя годами ранее».]
  4. ^ Guerin, JL Spotlight: Историческая хронология программы HECM. The Reverse Review, октябрь 2012 г., стр. 40–45. (http://www.reversereview.com/wp-content/uploads/2012/10/October.Spotlight.HECMTimeline1.pdf) [ постоянная неработающая ссылка ] ["1969: Концепция обратной ипотеки начинает укореняться на слушаниях в Конгрессе перед Комитетом Сената по проблемам старения. Профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Юнг-Пин Чен свидетельствует: «Я думаю, что актуарный ипотечный план в форме жилищного аннуитета может служить двум целям: во-первых, позволить пожилым домовладельцам реализовать плоды сбережений в форме собственного капитала; и, во-вторых, позволить тем домовладельцам, которые хотят оставаться в своих домах либо из-за физического удобства, либо из-за сентиментальной привязанности, делать то, что они хотят». Заинтригованный председатель комитета отвечает: «Ну, это интересно». (стр. 40)]
  5. ^ Гиблер, К. М. и Рабиански, Дж. Интерес пожилых людей к конвертации собственного капитала. Обсуждение жилищной политики, 1993, 4(4), 565-588. (см. стр. 569)
  6. ^ Куинн, Дж. Б. Об обратной ипотеке. Newsweek. 30 марта 1981 г., стр. 75. (http://digitalcollections.library.cmu.edu/awweb/awarchive?type=file&item=663032)
  7. ^ Конференция рекомендовала, чтобы «FHA [Федеральное управление жилищного строительства] разработало и/или объединило программы страхования для обратной ипотеки и кредитов на ремонт жилья с отсрочкой платежа». [Конференция Белого дома 1981 года по рекомендациям по жилищному обеспечению пожилых людей: слушания перед подкомитетом по жилищным вопросам и интересам потребителей Специального комитета по проблемам старения Палаты представителей, Девяносто седьмой конгресс, вторая сессия, 8 марта 1982 года. (Издательство правительства США, 1982, стр. 6.)]
  8. ^ Ахенбаум, WA, и Альберт, DM Профили в геронтологии: биографический словарь. Greenwood Publishing Group, 1995, 77-78.
  9. ^ Рорлих, ГФ Обзор книги «Социальное обеспечение в меняющемся обществе». Monthly Labor Review, сентябрь 1981 г., 104(9), 54.
  10. ↑ Болл, Р. М. Сокращение пособий по социальному обеспечению ненужно и неправильно: сокращение социального обеспечения при Рейгане и реакция Комитета по путям и средствам на первую бюджетную резолюцию, показания перед Специальным комитетом по проблемам старения Палаты представителей, 21 мая 1981 г.
  11. ^ Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США. Финансирование и пособия по социальному обеспечению, Отчет Консультативного совета по социальному обеспечению 1979 года. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство правительства США, 1980, 243-285. (см. стр. 281-285)
  12. ↑ Комитет по путям и средствам, Палата представителей США. Ежегодный отчет Совета попечителей Федерального фонда страхования по старости и потере кормильца и фонда страхования по нетрудоспособности за 1977 год. 95-й Конгресс. 1-я сессия (Документ Палаты представителей № 95-150). Вашингтон, округ Колумбия, Типография правительства США, май 1977 г. (см. Приложение A, стр. 63.)
  13. ^ Риндер, Р. и Маннелл, А. Х. Будущее социального обеспечения: обмен. New York Review of Books, 17 марта 1983 г., стр. 41-45. (см. сноску 4) (http://www.nybooks.com/articles/archives/1983/mar/17/the-future-of-social-security-an-exchange/?insrc=toc)
  14. ^ Вудбери, С.А., Замена заработной платы и незарплатных льгот. American Economic Review, март 1983 г., стр. 166-182. (см. стр. 166)
  15. ^ Уилкин, Дж. К., Греш, Р. В. и Гланц, М. П. Рост дополнительных льгот. Актуарная записка № 113, Офис актуария, Администрация социального обеспечения, июнь 1982 г. (см. стр. 1) (http://www.socialsecurity.gov/oact/NOTES/pdf_notes/note113.pdf) [ постоянная неработающая ссылка ]
  16. ↑ Корец, Г. Колонка «Экономический дневник», Business Week, 11 января 1982 г., стр. 24.
  17. ^ Маннелл, А. Х. Вознаграждения работникам и налоговая база. New England Economic Review. Январь/февраль 1984 г., 39-55. (см. стр. 43-44)
  18. ^ Национальная комиссия по реформе социального обеспечения, Меморандум № 50. Корректировка базы налога на заработную плату для компенсации размывания налоговой базы из-за роста дополнительных льгот. 7 сентября 1982 г. (см. стр. 1-2) (http://digitalcollections.library.cmu.edu/awweb/awarchive?type=file&item=708487)
  19. ^ Urban Institute. Социальное обеспечение: не в ногу с современной семьей. Вашингтон, округ Колумбия: Urban Institute, 2000. (см. стр. 5) (http://www.urban.org/UploadedPDF/out_of_step.pdf)
  20. ^ Laursen, E.. Народная пенсия: борьба за защиту социального обеспечения со времен Рейгана. Окленд, Эдинбург, Балтимор: AK Press, 2012. (см. стр. 651)
  21. ^ Журнал Pfizer. Какое значение семьи имеют для здоровья: проблемы развития семьи в 21 веке. Нью-Йорк: Pfizer Inc., 2003. (см. стр. 32)
  22. ^ Чэнь, ЙП. Семейные пособия социального обеспечения и фискальная комиссия. Показания, представленные Национальной комиссии по фискальной ответственности и реформе, 24 июня 2010 г. (http://my.firedoglake.com/brycecovert/tag/race/) [ постоянная мертвая ссылка ]
  23. ^ Конференция Белого дома по социальному обеспечению (1998). Заявления участников. 8–9 декабря 1998 г., стр. 37–38. (http://www.ssa.gov/history/pdf/statements.pdf) [ постоянная мертвая ссылка ]
  24. ^ Хьюз, Г. и Стюарт, Дж. (ред.). Роль государства в пенсионном обеспечении: работодатель, регулятор, поставщик. Дордрехт, Нидерланды: Kluwer Academic Publishers, 1999. (см. стр. 153-157)
  25. ^ Хадсон, Р. Социальные обстоятельства, пожилые люди и государственная политика. Milbank Quarterly, 1993, 71(2), 253–277. (см. стр. 270-271)
  26. ^ Хоу, AL Расширение столпов финансирования социальной политики на уход за престарелыми. Социальная политика и администрирование, декабрь 1999 г., 33(5), 534-551. (см. стр. 541).
  27. ^ Pfizer Journal, op. соч., стр. 34-35.
  28. ^ Глекман, Ховард. «Как насчет использования социального обеспечения для оплаты долгосрочного ухода?». Forbes . Получено 13 июля 2023 г.
  29. ^ Коста-Фонт, Дж. и Курбаж, К. (ред.). Финансирование долгосрочного ухода в Европе: институты, рынки и модели. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2012. (см. стр. 146)
  30. ^ Сент-Джон, С., Дейл, М. К. и Эштон, Т. Подготовка к расходам на здравоохранение и долгосрочный уход за стареющим населением Новой Зеландии. Обзор населения Новой Зеландии, 2012, 38, 55-76. (см. стр. 56.) (http://www.population.org.nz/wp-content/uploads/2013/06/NZPR-Vol-38_St-John-et-al.pdf) [ постоянная неработающая ссылка ]
  31. ^ Вольф, Д. А. и Фолбре, Н. (ред.). Всеобщее покрытие долгосрочного ухода в Соединенных Штатах: можем ли мы достичь этого отсюда. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа, 2012. (см. стр. 228-229)
  32. ^ Хау, AL Расходы на здравоохранение стареющего населения: случай Австралии. Обзоры в Critical Gerontology, 1997, 7, 339-365. (см. стр. 363)
  33. ^ Нортон, EC, и Ньюхаус, JP Варианты политики для государственного страхования на случай длительного ухода. Журнал Американской медицинской ассоциации. 18 мая 1994 г., 271(19), 1520-1524. (см. стр. 1523-1524)
  34. ^ Розенблатт, Р.А. Обнаружено резкое падение пенсионного обеспечения меньшинств. Los Angeles Times, 21 ноября 1996 г. (https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1996-11-21-mn-1395-story.html)
  35. ^ Хендли, А.А. и Билимория, Н. Меньшинства и социальное обеспечение: анализ расовых и этнических различий в текущих программах. Бюллетень социального обеспечения, 1999, 62(2), 59-64. (см. стр. 61) (http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v62n2/v62n2p59.pdf) [ постоянная мертвая ссылка ]
  36. ^ Хангерфорд, Т., Рассетт, М., Ямс, Х. и Коинг, М. Тенденции экономического положения пожилых людей, 1976-2000. Бюллетень социального обеспечения, 2001, 64(3) (http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v64n3/v64n3p12.html) [ постоянная мертвая ссылка ]
  37. ^ Munnell, AH, & Perun, P. Обновление информации о частных пенсиях. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Институт Аспена, октябрь 2007 г. (см. стр. 7, 9-10) (http://www.aspeninstitute.org/sites/default/files/content/docs/pubs/IFS_PensionsUpdateonPrivatePensions.pdf) [ постоянная мертвая ссылка ]
  38. ^ Pfizer Journal, op. цит., с. 33
  39. ^ Консультативная комиссия по межправительственным отношениям. Имущественные налоговые выключатели: Текущее состояние и вопросы политики. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство правительства США, февраль 1975 г. (см. стр. 1) (http://www.library.unt.edu/gpo/acir/Reports/information/M-87.pdf)
  40. ^ Мун, М. и Смоленский, Э. Доход, экономический статус и политика в отношении пожилых людей (Институт исследований бедности, доклады № 350-76), Университет Висконсин-Мэдисон, июнь 1976 г. (см. стр. 5, 23) (http://www.irp.wisc.edu/publications/dps/pdfs/dp35076.pdf) [ постоянная мертвая ссылка ]
  41. ^ Временный комитет по доходам и налогообложению Ассамблеи штата Калифорния. Налогообложение имущества в Калифорнии. Сакраменто: Калифорнийское управление государственной печати, 1964, 164-201.
  42. ^ Чен, Й. П. Как создать программу социального страхования для базового покрытия расходов на долгосрочный уход. Слушания по проблемам и возможностям пенсионной политики нашего стареющего общества, Комитет по путям и средствам, Палата представителей США, 19 мая 2005 г.
  • Юнг-Пин Чен в Массачусетском университете в Бостоне
  • Биография Сети исследователей труда и семьи
  • New America Media 7 декабря 2010 г., новостной репортаж о речи на церемонии вручения премии Клемейера
  • Пресс-релиз о премии имени Джона С. Бикли, присуждаемой Международным страховым обществом за 2012 год
  • Обзор Reverse, август 2015 г.: «Происхождение: истинный создатель HECM»

Избранная библиография

Конвертация жилья в капитал (обратная ипотека)

  • Чэнь, Ю. П. Налогообложение пожилых людей: некоторые проблемы и возможные решения. Труды 58-й ежегодной конференции Национальной налоговой ассоциации, 1965, 206–225.
  • Чен, Ю. П. Пилотное исследование плана жилищной ренты (HAP), монография, представленная в Департамент жилищного строительства и городского развития, Вашингтон, округ Колумбия, опубликованная в качестве специальной статьи № 6 Программой исследований жилищного строительства, недвижимости и городских земель. Лос-Анджелес: Калифорнийский университет, 1973.
  • Чен, Ю. П. Заставить теорию работать: случай владения жильем пожилыми людьми. 1 августа 1969 г. Слушания по аспектам владения жильем в экономике старения, Специальный комитет по старению, Подкомитет по жилью для пожилых людей, Сенат США, 91-й Конгресс, 1-я сессия (Вашингтон, округ Колумбия: Издательство правительства США, 1969), 829–845. (http://www.aging.senate.gov/publications/7311969.pdf) [ постоянная мертвая ссылка ] (Перепечатано в Aging and Human Development, 1970, 1, 919)
  • Чен, Я. П. Разблокирование собственного капитала для пожилых людей (ред. с К. Шоленом). Кембридж, Массачусетс: Ballinger, 1980.

Финансирование и структура пособий социального обеспечения

  • Чен, Ю. П. Рост дополнительных льгот: последствия для социального обеспечения. Monthly Labor Review, ноябрь 1981 г., 3–10.
  • Чен, Ю. П. Социальное обеспечение в меняющемся обществе. Брин Мор, Пенсильвания: Фонд МакКахана по исследованиям в области экономической безопасности, Американский колледж, 1980 (1-е изд.) и 1983 (2-е изд.).
  • Чен, Ю. П. Изменение семейных ролей: их влияние на программы льгот. В DL Salisbury (ред.), Америка в переходный период: последствия для льгот для сотрудников. Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский институт льгот для сотрудников, 1982, 5-14.
  • Чен, Я. П. Реформа социального обеспечения: всемирное явление. Журнал старения и социальной политики, 2002, 14(1), 1–8.

Финансирование долгосрочного ухода

  • Чен, Й. П. Свяжите долгосрочный уход с социальным обеспечением. The New York Times, A18. 18 сентября 1989 г. (https://www.nytimes.com/1989/09/18/opinion/l-tie-long-term-care-to-social-security-154089.html)
  • Чен, Ю. П. «Трехногий табурет»: новый способ финансирования долгосрочного ухода? В Уходе в долгосрочной перспективе: в поисках сообщества и безопасности. Институт медицины. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, 1993, 54–70.
  • Чен, Я. П. Финансирование долгосрочного ухода: модель внутрипоколенческого социального страхования. Женевские документы о риске и страховании, № 73, октябрь 1994 г., стр. 490–495.
  • Чен, Я. П. Финансирование долгосрочного ухода в Соединенных Штатах: роль частного страхования. Женевские документы о риске и страховании, 2001, 26(4), 656–666.
  • Чен, Я. П. Финансирование долгосрочного ухода: применение принципа компромисса в государственном и частном секторах. Журнал старения и здоровья, февраль 2003 г., 15(1), 15–44.

Пробелы в частном пенсионном обеспечении работников из числа меньшинств

  • Чен, Й-П. Роль частных пенсий в доходах пожилых американцев. В JA Turner & DJ Beller (ред.), Тенденции в пенсиях. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство труда США, 1992, 293–418.
  • Чен, Ю. П. Растущий разрыв между пенсионным обеспечением белых и меньшинств. Отчет о государственной политике и старении, зима 1997 г., 10–11.
  • Чен, Ю.П. и Ливитт, Т.Д. Предпочтения сотрудников как фактор участия в пенсионном обеспечении работников из числа меньшинств. Бостон, Массачусетс: Институт геронтологии, Массачусетский университет, Бостон, ноябрь 2002 г.

Варианты работы и выхода на пенсию для пожилых работников

  • Чен, Ю. П. Создание активов из завтрашних пожилых людей. Геронтолог. Август 1987 г., 27(4), 410–416. Перепечатано как глава в книге Р. Морриса и С. А. Басса (ред.), Переосмысление выхода на пенсию: экономические и социальные роли пожилых людей. Нью-Йорк: Springer, 1988 г., 73–88.
  • Чен, Я. П. Достижение продуктивного стареющего общества (ред. с С. А. Бассом и Ф. Г. Каро). Вестпорт, Коннектикут: Auburn House, 1993.
  • Чен, Ю. П. Постепенный выход на пенсию в Соединенных Штатах: макроэкономические проблемы и политика. В L. Delsen & G. Reday-Mulvey (ред.), Постепенный выход на пенсию в странах ОЭСР, Хэмпшир. Англия: Dartmouth Publishing Company, 1996, 164–176.
  • Чен, Ю. П. и Скотт, Дж. К. Поэтапный выход на пенсию и сокращение работы в поздней карьере. В S. Sweet & J. Casey (ред.), Work and family encyclopedia. Sloan Foundation, 2008.
  • Чен, Ю. П., Ваденсё, Э. и Тулл, А. Потенциальное предложение рабочей силы и гибкие возможности работы для всех работников: исследовательское эссе. Европейские документы о новом благосостоянии, 2009, 11, 49–57.

Особые налоговые режимы и экономический статус пожилых людей

  • Чэнь, Ю. П. Освобождение от подоходного налога для пожилых людей как инструмент политики. Национальный налоговый журнал, декабрь 1963 г., стр. 325–336.
  • Чен, Ю. П. Экономический статус старения. В RH Binstock & E. Shanas (ред.), Handbook of aging and the social sciences (2-е изд.). Нью-Йорк: Van Nostrand Reinhold, 1985, 641–665.
  • Чен, Ю. П. Лучшие варианты работы и выхода на пенсию: некоторые предложения по улучшению механизмов экономической безопасности для пожилых людей. В GL Maddox & MP Lawton (ред.), Разновидности старения, Ежегодный обзор геронтологии и гериатрии, № 8. Нью-Йорк: Springer, 1988, 189–216.
  • Чен, Ю. П. Обеспечение дохода для третьего возраста: концепции и источники. Исследовательские диалоги. Ассоциация страхования учителей и аннуитетов – Фонд пенсионных акций колледжей, 1997, 53, 1–7.
  • Чен, Ю. П. Расовое неравенство в обеспечении пенсионного дохода. В TP Miles (ред.), Направления реформы политики, старение в полном цвете: факты, цели и рекомендации для разнообразных пожилых людей Америки. Вашингтон, округ Колумбия: Геронтологическое общество Америки, 1999, 21–31.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Юнг-Пин_Чен&oldid=1240469539"