Автор | Джулия Филлипс |
---|---|
Язык | Английский |
Жанр | Автобиография |
Опубликовано | 1991 (Рэндом Хаус) |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Страницы | 573 |
ISBN | 978-0-394-57574-2 |
OCLC | 21524019 |
791.43/0232/092 Б 20 | |
Класс LC | PN1998.3.P47 А3 1990 |
You'll Never Eat Lunch in This Town Again — мемуары Джулии Филлипс , в которых подробно описывается ее карьера кинопродюсера и раскрываются властные игры и разврат Нового Голливуда в 1970-х и 1980-х годах . Книга была впервые опубликована в 1991 году и сразу же стала cause célèbre и бестселлером . Книга была переиздана в 2002 году после смерти автора, а издание Kindle было выпущено в 2024 году. [1]
В партнерстве со своим мужем Майклом Джулия Филлипс была одним из самых успешных кинопродюсеров Голливуда в 1970-х годах. Их второй фильм, «Афера» , собрал почти 160 миллионов долларов и выиграл семь премий «Оскар» , сделав Джулию первой женщиной, получившей «Оскар» за лучший фильм . [2] [3] Их третий фильм, «Таксист» , принес им вторую номинацию на «Оскар» и выиграл « Золотую пальмовую ветвь» в 1976 году. В 1977 году они совместно продюсировали свой самый финансово успешный фильм, « Близкие контакты третьей степени» Стивена Спилберга , собравший 300 миллионов долларов .
Однако Джулия долгое время вела саморазрушительный образ жизни, чрезмерно употребляя наркотики, и это начало сказываться на ее работе. Франсуа Трюффо , один из самых знаковых режиссеров французского кино и звезда « Близких контактов » (игравший «Клода Лакомба», французского государственного ученого, отвечающего за деятельность, связанную с НЛО в Соединенных Штатах), обвинил ее в бюджетных трудностях этого фильма, и в конечном итоге ее уволили во время пост-продакшна из-за ее кокаиновой зависимости . [4] [5]
Филлипс, к тому времени разведенная, провела последующие годы на нисходящей спирали, включающей, по ее собственным словам, трату 120 000 долларов на кокаин, [3] [6] прежде чем начать терапию, чтобы избавиться от своей зависимости. [7] Затем, в 1988 году, пробыв вне Голливуда одиннадцать лет, она продала все свои активы, чтобы снять The Beat , [7] о ребенке из неблагополучного района, пытающемся преподавать поэзию местным бандам. Это была критическая и коммерческая катастрофа, собрав менее 5 000 долларов в прокате, [8] и Филлипс занялась написанием своих уничтожающих мемуаров , чтобы избежать своих финансовых трудностей. [3] [9]
Книга начинается с краткого знакомства читателя с Филлипс в 1989 году, а затем быстро возвращается в ее детство в Бруклине 1940-х годов . [10] Затем в ней рассказывается о ее ранней жизни и первых успехах в киноиндустрии: они с Майклом заработали 100 000 долларов за свой дебютный фильм « Блюз Стелярда» , переехали в Малибу, Калифорния , и у них родилась дочь Кейт. [9] Далее следуют самые скандальные главы, в которых Филлипс наслаждается своими величайшими успехами в карьере, возможно, наиболее печально известные, когда она вспоминает смесь наркотиков, под воздействием которых она находилась в ночь, когда получила свой «Оскар» («таблетка для диеты, небольшое количество кокаина, два косяка, шесть половинок валиума и полтора бокала вина»). [3] [9] [11] Она также раскрывает личные недостатки и пороки крупнейших голливудских звезд того времени, включая Стивена Спилберга , Мартина Скорсезе , Ричарда Дрейфуса , Голди Хоун и Дэвида Геффена . Многие из этих людей были ключевыми фигурами в появлении Нового Голливуда в 1960-х и 70-х годах, но Филлипс пренебрежительно называет их «галереей мошенников и ботаников». [7] [12] Более поздние эпизоды в ее жизни, включая употребление наркотиков и ее оскорбительные отношения с жестоким наркоманом , из-за которых она пропустила похороны собственной матери, также обсуждаются откровенно. [9]
«Никто никогда не утверждал, что [Филлипс] неправильно поняла Голливуд в своей книге. В таком случае, вам придется немного больше доверять теории о том, что Голливуд готов позволить управлять клубом неистовым эгоистам, заслуживающим обвинения негодяям, отчаянным наркоманам одного или нескольких вещей, предателям, мошенникам, лицемерам и сквернословящим свиньям. Пока они парни».
Наиболее значимым, с точки зрения самой Филлипс, является ее разоблачение «Клуба мальчиков» в высших эшелонах Голливуда, где она утверждала, что именно ее пол привел к ее окончательному остракизму . [12] «Если бы я была мужчиной, они бы сплотились вокруг меня», — сказала она, имея в виду свою наркозависимость. «Они ненавидели все женское. И меня даже не считали женщиной, я была девочкой». [6] Писавший о ней в The Independent в 2002 году кинокритик Дэвид Томсон выразил отношение Филлипс следующим образом: «Вы [голливудские] парни не воспринимаете женщин всерьез; вам нравятся мы вокруг... [но] нам не позволено быть игроками». [13] Те же самые несколько мужчин, как «Valley viper» [14] Майк Овиц, возглавлявший Creative Artists Agency, были, по ее мнению, ответственны за качественное снижение стандартов и растущую банальность фильмов с 1970-х годов. [5] [15]
После выхода книги большинство критиков согласились, что она была скандальной и положила конец карьере. [16] (Даже с изъятием четверти оригинальной рукописи в 1000 страниц [9] юристам из Random House потребовалось четырнадцать месяцев, чтобы одобрить ее для публикации. [3] [7] ) Льюис Коул в The Nation описал ее как «[не] написанную, а выплюнутую, головокружительную, бесформенную пьесу... движимую злобой и тщеславием». [17] В обзоре Newsweek ее назвали «573-страничным первобытным криком», [18] а один голливудский продюсер сказал, что это «самая длинная предсмертная записка в истории». [7] В документальной версии 2003 года «Беспечных ездоков», «Бешеных быков» , основанной на анекдотической истории Нового Голливуда Питера Бискинда 1998 года, Ричард Дрейфус вспомнил свою первоначальную ярость от откровений Филлипса, прежде чем более осмотрительно прислушаться к «тихому голосу внутри моей головы, [говорящему] „Ричард, Ричард, правда была намного хуже“». [19] Несмотря на критику Филлипс Стивена Спилберга в книге, Спилберг тем не менее пригласил ее на показ « Близких контактов третьей степени» в 1997 году , чтобы «держать своих друзей близко, а врагов еще ближе». [20] Рэпер Тупак Шакур неверно цитирует название книги в интервью Vibe в 1996 году, кратко заявив, что это была одна из книг, которые он недавно прочитал. «Ты никогда больше не будешь работать в Голливуде, о чем бы они ни говорили, обо всех людях, которые спали вместе». [21]
После смерти Филлипса от рака в 2002 году книга была переиздана в мягкой обложке издательством Faber and Faber [22] и вновь привлекла внимание. Тим Аппело написал в своей дани Salon.com , что она была «едкой, беспощадной, [и] превзошла Капоте в вопиющей правде о декадентской власти», [23] в то время как Дэвид Томсон из The Independent похвалил ее как «навязчивое, веселое развлечение». [13]
В коммерческом плане мемуары Филлипс имели огромный успех. Они быстро поднялись на вершину списка бестселлеров документальной литературы New York Times и оставались на первом месте в течение тринадцати недель. [24] [25] Кроме того, несколько известных владельцев книжных магазинов Лос-Анджелеса сообщили, что это была самая быстро продаваемая книга, которую они когда-либо видели. [9] [14] Но Филлипс подверглась резкой критике со стороны Голливуда, а публикация ее автобиографии стоила ей возможности адаптировать «Интервью с вампиром» Энн Райс с Дэвидом Геффеном . [6] [9] [26] Более того, в качестве примера подражания искусству жизнью , выдающийся ресторан Лос-Анджелеса Morton's выполнил предсказание, высказанное в названии книги, отклонив ее будущее покровительство. [3] [6]
Незадолго до смерти, когда ее спросили, была ли она слишком жестокой в своих работах, Филлипс ответила: «У всех нас есть свои стандарты. Люди вели себя по отношению ко мне отвратительно и подло. Я не чувствовала никаких ограничений. Ничто из того, что я сделала в своей книге, не было таким подлым, как то, о чем я писала». [3] [7] Она также не раскаивалась в своей последующей эмиграции, говоря: «Я не была изгоем, потому что я была наркоманкой, алкоголичкой, гнилым человеком и плохой матерью. Я была изгоем, потому что я била их резким флуоресцентным светом и делала их такими презренными, какими они и есть на самом деле». [3] [7]