Рабочая оппозиция

Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют соответствующие встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, введя более точные цитаты. ( Февраль 2010 ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Часть серии статей о
Левый коммунизм
Концепции Антиленинизм Антисталинистские левые Классовое сознание Классовая борьба Коммунизм Массовая забастовка Органический централизм Пролетарский интернационализм Совет рабочих Мировая революция
Движения Бордигизм В Китае Коммунизация Советский коммунизм Ситуационистский Интернационал
Люди Ян Аппель Амадео Бордига Арриго Черветто Марк Чирик Дам Онорато Бруно Фортикьяри Герман Гортер Пол Маттик Грандизо Мунис Гаврил Мясников Сильвия Панкхерст Антони Паннекук Лоренцо Пароди Отто Рюле Карл Шрёдер Жюльен Купа
Организации Сохранившийся Коммунистическая борьба Коммунистическая рабочая организация Интернациональное коммунистическое течение Международная коммунистическая партия Интернационалистическая коммунистическая партия Невидимый комитет Несуществующий Антипарламентская коммунистическая федерация Группа коммунистического бюллетеня Союз коммунистов Коммунистический рабочий интернационал Коммунистическая рабочая партия Германии Вперед Хунаньский пролетарский революционный комитет Великого союза Интернациональные социалисты Германии Лига пролетарской культуры Левые коммунисты Марксистская рабочая группа Революционная социалистическая партия Революционное Рабочее Брожение Социализм или варварство Солидарность Группа рабочих Рабочая оппозиция Социалистическая рабочая федерация Рабочая правда Тиккун
Похожие темы Автономизм Классический марксизм Импосибилизм Промышленное профсоюзное движение Ультралевизна Рабочее движение
Коммунизм портал Социализм портал Политический портал
в т е

Part of a series on
Syndicalism
Precursors Guild socialism Orthodox Marxism Revolutions of 1848 Utopian socialism
Variants Anarchist Council communism De Leonism Fascist Green Nationalist Sorelianism
Economics Co-operative economics Labour economics General strike Labour rights Labour unionisation Workers' self-management Mutual aid
Organisations International Workingmen's Association (1864–1876) IWA–AIT and affiliates Argentine Regional Workers' Federation (FORA) Brazilian Workers Confederation (COB) Confederación Nacional del Trabajo (CNT–AIT, Spain) Confederation of Revolutionary Anarcho-Syndicalists (CRAS, Russia) Free Workers' Union (FAU, Germany) Norsk Syndikalistisk Forbund (NSF–IAA, Norway) Solidarity Federation (SF–IWA, Britain) General Confederation of Labour (CGT, Spain) Industrial Workers of the World (IWW) IWW-Chile IWW-South Africa Irish Transport and General Workers' Union (ITGWU) Fagoppositionens Sammenslutning (FS, Denmark) National Workers' Union (UON, Portugal) Sveriges Arbetares Centralorganisation (SAC, Sweden)
People Bain Berth De Ambris De Leon Delesalle Fitzgerald Griffuelhes Haywood Janvion Jouhaux Lagardelle Larkin Monatte García Panunzio Pelloutier Rocker Sorel Valois
Related subjects Communism Copyleft Corporatism Criticism of capitalism Criticism of copyright Critique of work Fascism Labour power Libertarian socialism Post-capitalism Revisionism Socialism
Organized Labour portal Politics portal
v t e

Рабочая оппозиция ( рус . Рабочая оппозиция , латинизировано :  Rabochaya oppozitsiya ) была фракцией Российской коммунистической партии , возникшей в 1920 году в ответ на воспринимаемую чрезмерную бюрократизацию, которая происходила в Советской России . Они выступали за передачу управления народным хозяйством профсоюзам . Группу возглавляли Александр Шляпников , Сергей Медведев , Александра Коллонтай и Юрий Лутовинов . Официально она просуществовала до марта 1921 года, когда была вынуждена распуститься по решению X съезда Российской коммунистической партии (большевиков) , и полуподпольно до последующего XI съезда в 1922 году, где ее основные представители опасно балансировали на грани чистки за фракционную деятельность. В некоторых аспектах она была близка к коммунистическому движению Немецкого совета , хотя нет никакой информации о прямых контактах между этими группами. ^[1]

Возникновение «идейных истоков» «Рабочей оппозиции» связывают с заявлением Александра Шляпникова , появившимся 4 ноября 1917 года: в своем заявлении Шляпников предлагал расширить Совет Народных Комиссаров за счет включения в него представителей «от всех советских партий» ^[2] . Их первое публичное выступление в качестве организованной группы состоялось на IX съезде Российской коммунистической партии (большевиков) в сентябре 1920 года, когда фракция не только заявила о своем существовании, но и подвела итоги «предстоящей работы».

Одно из первых выступлений представителей «рабочей оппозиции» — название придумал Ленин ^[3] — состоялось в феврале 1920 года, во время 2-й Тульской конференции РКП(б), после которой группе удалось получить большинство мест в губкоме партии, а ее лидер — И. В. Копылов — стал председателем нового состава губкома. В ответ на это бывшие члены губкома сформировали оппозицию, направив свою деятельность на то, чтобы доказать неспособность «рабочей оппозиции» управлять делами губернии; кроме того, они стали планировать провал своих политических противников на очередной губернской партийной конференции. Это противостояние привело к обострению борьбы внутри самой организации: Новосильский районный комитет партии выступил против избрания Копылова и призвал к созыву внеочередной конференции. Требование старой гвардии поддержали в Москве члены ЦК партии , отозвавшие Копылова в свое распоряжение. Конфликт на этом не закончился, так как в ответ Зареченский райком вынес постановление с просьбой «оставить Копылова для работы в Туле». Центральный комитет все же решил созвать в губернии внеочередную партийную конференцию: большинством в 185 голосов против 49 была принята резолюция, оценивающая работу как неудовлетворительную. В ответ представители «рабочей оппозиции» Северный и Никитин покинули райком из-за несогласия с линией партии. ^[4] Потерпев поражение в Туле, сторонники Копылова тем не менее сохранили свои позиции в Зареченской районной организации, и борьба за власть продолжалась. В то время поддержка рабочей оппозиции в низовых рядах партии была достаточно сильной: в частности, число тульских партийных организаций сократилось вдвое за май — ноябрь 1920 г., в основном за счет выхода местных рабочих. ^[4]

С конца 1919 года по начало 1920 года рабочая оппозиция вызревала на периферии Московской области и к марту 1920 года оформилась в столице, к ней присоединились многие лидеры профсоюзов. В том же месяце на заседании коммунистической фракции ВЦСПС Шляпников предложил формулу разделения властей в СССР : его простая схема состояла в разделении функций профсоюзов , Советов и большевистской партии . По мнению лидера оппозиции, партия могла быть ответственным политическим государственным руководителем революционной борьбы и строительства, Советы — формой политической власти, а профсоюзы — единственно ответственными организациями народного хозяйства и одновременно школой управления промышленностью для рабочих. ^[4]

Тезисы Шляпникова вызвали большую обеспокоенность в ЦК РКП(б), усмотревшем в них проявление тенденций к синдикализму в советских профсоюзах, то есть покушение на руководящую роль партии в экономической сфере. 8 и 10 марта 1920 года на заседаниях фракций ВЦСПС и МГПСС представители ЦК Николай Бухарин и Николай Крестинский резко критиковали идеи Шляпникова, обвиняя его в «синдикализме, цеховой узости, недоверии к Советам и партии». В ответ на подобные обвинения присутствовавший на заседаниях Лозовский отмечал, что синдикалисты отрицают само государство, а Шляпников придерживался иной точки зрения: лидер оппозиции не отрицал государство и не посягал на государственную собственность, он говорил лишь об ответственности профсоюзов за экономику и главной роли профсоюзов в советской промышленности. ^[4]

В сентябре 1920 года на IX съезде РКП(б) произошел новый всплеск активности сторонников рабочей оппозиции, связанный с дискуссией о верхах и низах партии. Юрий Лутовинов сформулировал ряд положений, которые впоследствии вошли в оппозиционную программу группы: в своей речи он «горячо настаивал на немедленном проведении максимально широкой рабочей демократии, на полной отмене назначений и на строжайшей чистке партии». Большевистская конференция не поддержала это предложение: более того, на заседании было принято решение о создании контрольной комиссии, задачей которой было не допустить фракционной борьбы в партии. Несмотря на такие меры, выступления сторонников рабочей оппозиции участились по всей стране, а ее противоречия с курсом ЦК усилились как на местах, так и в центре. В частности, в ноябре 1920 г. Оргбюро ЦК РКП(б) вынуждено было обратить особое внимание на разгоревшийся с новой силой конфликт в Тульском губкоме РКП(б): для выяснения обстоятельств ЦК направил в губернию специальную комиссию. В это же время в самой Москве внутрипартийная борьба приняла ожесточенный характер. Осенью 1920 г., играя на проблеме верхов и низов, рабочая оппозиция сумела привлечь к своей программе сочувствие многих большевиков и сформировать ощутимую поддержку своих идей среди партийных работников. В результате в конце ноября на губернской конференции оппозиционный блок сумел собрать почти половину голосов делегатов: 124 против 154 человек. Как указывалось в отчете ЦК, «сама оппозиция была настроена крайне враждебно к общей партийной линии»: впоследствии Ленин отмечал, что дело дошло до того, что «конференция закончилась в двух комнатах». ^[4]

«Профсоюзная дискуссия» знаменовала собой подъем «рабочей оппозиции». Опираясь на положения, содержавшиеся в программе партии, принятой на VIII съезде РКП(б) в 1919 году, — прежде всего на ту часть, что «профсоюзы должны прийти к тотальному сосредоточению контроля над всем народным хозяйством», — Шляпников вместе со своими единомышленниками критиковал ЦК за «милитаристские методы» работы с профсоюзами, в частности, за то, что в годы Гражданской войны профсоюзы были массово лишены самостоятельности и поглощены правительством РСФСР . [ ^4]

По мнению Алексея Семёновича Киселёва , серьёзные разногласия с партийным руководством в среде лидеров профсоюзов обозначились в начале 1920 года: в них он видел главную причину перехода к политике милитаризации труда . В то время большинство профсоюзов считало, что перспектива окончания активных боевых действий требует если не смены политических ориентиров, то, по крайней мере, смещения акцентов в организации труда — перехода к экономическому стимулированию. В частности, они выступали за улучшение продовольственного положения пролетариата и развитие «самодеятельности» рабочих в рамках профсоюзных организаций. При этом партийное руководство исходило из того, что в сложившихся к моменту окончания многолетней войны условиях опора на обычные методы управления промышленностью не сможет предотвратить окончательного краха советской экономики: они считали необходимыми чрезвычайные меры, в том числе и военные. ^[4]

Вопросы о профсоюзах стали ключевыми на заседаниях ВЦСПС 8 , 10 и 15 марта 1920 года. По мнению Киселева, к этому времени в руководящих кругах профсоюзных лидеров можно было выделить три политические группы. К первой можно было отнести Давида Рязанова и Михаила Томского , считавших, что профсоюзы должны отойти от хозяйственных дел и заниматься в первую очередь организацией труда. Во вторую группу входили те рабочие, которые выступали за «сращивание» профсоюзов с государственным аппаратом. И третью группу составляли сторонники Шляпникова, считавшие, что профсоюзы должны стать единственной ответственной организацией в области народного хозяйства РСФСР. Так, уже весной 1920 года в Советской России началась острая дискуссия о профсоюзах: она стала открытой лишь в конце 1920 — начале 1921 года. Тогда же была создана «профсоюзная комиссия» из пяти человек при центральных комитетах, в задачи которой входило как изучение и проверка практического опыта профсоюзов, так и разработка рефератов, выражающих точку зрения ЦК по этому вопросу. Однако первоначально включенные в эту комиссию Александр Шляпников , Юрий Лутовинов и Лев Троцкий отказались от участия в ней — что только обострило разногласия. В этих условиях 24 декабря Пленум ЦК постановил открыть широкую дискуссию по вопросу о профсоюзах. ^[4]

30 декабря 1920 года лидеры внутрипартийных групп выступили на расширенном заседании коммунистической фракции VIII Всероссийского съезда Советов и ВЦСПС , где изложили свои политические платформы. Развернувшаяся на заседании полемика сопровождалась взаимными обвинениями и почти сразу «приобрела дурной характер». С начала января следующего года к обсуждению вопросов подключились партийные организации: в частности, 3 января на собрании актива партии в Петрограде было принято «Обращение к партии», в котором выражалась полная поддержка ленинско-зиновьевской группы, а Троцкий обвинялся в попытках расколоть партийное и профессиональное движение, «в стремлении ликвидировать профсоюзы». Одновременно в резолюции предлагалось направить на X съезд РКП(б) представителей пропорционально числу поданных в поддержку каждой группы голосов. Кроме того, было высказано пожелание направить в губернию агитаторов, которые обязаны были оказывать пропагандистскую и организационную помощь местным сторонникам ленинской группы. ^[4]

Почти с самого начала дискуссия о профсоюзах вышла за рамки обычного обсуждения тезисов различных фракций — и «превратилась в своего рода формальное выявление партийного мнения». Вопрос о будущем профсоюзов выносился на обсуждение в районных комитетах и ​​районных собраниях большевиков: обычно после докладов представителей различных платформ на собраниях проводилось голосование. В целом большинство советских коммунистов поддерживало ленинскую позицию; в частности, 17 января 1921 года на заседании Московского комитета партии на голосование было поставлено восемь платформ: за формулировку Ленина проголосовало 76 человек, за идеи Троцкого — 27, за тезисы «рабочей оппозиции» — 4, за Группу демократического централизма (желавшую большей советской автономии) — 11, за группу игнатианцев — 25, а остальные платформы получили менее двух голосов. 25 января в Тульской партийной организации, где докладчиками выступили Троцкий, Зиновьев и Шляпников, за резолюцию Ленина-Зиновьева проголосовало 582 человека, за резолюцию Троцкого — 272, за резолюцию Шляпникова — 16 делегатов. Петроградская партийная организация также поддержала ленинскую «платформу 10», и постепенно стало ясно, что борьба в столице ведется между группами Ленина — Зиновьева и Троцкого. ^[4]

Более «пестрая» картина наблюдалась на уездных и районных собраниях: 27 января во втором Замоскворецком районе за «платформу 10» было подано 59 голосов, за тезисы «рабочей оппозиции» — 10, а троцкистов поддержали семь человек; в другом районе Москвы — Бауманском — в Центральном районе за тезисы Ленина проголосовали 43 человека, за «рабочую оппозицию» — 7, а за принципы Троцкого — 4 человека. Не обошли дискуссию стороной и сами профсоюзы: в частности, на съезде шахтеров в Москве платформа «рабочей оппозиции» собрала 61 голос в поддержку, «платформа 10» — 137, а тезисы Троцкого поддержали всего восемь человек. ^[4]

На Московской губернской партийной конференции, состоявшейся 19 февраля 1921 года, на которой присутствовало более трёхсот делегатов, произошёл скандал: Е. Н. Игнатов заявил о поддержке платформы «рабочей оппозиции», что «вызвало большое беспокойство» среди участников конференции, так как до последнего дня группа Игнатова поддерживала «платформу 10». Последующее голосование закончилось следующим результатом: «платформа 10» получила 217 голосов, тезисы Троцкого — 52, платформа «рабочей оппозиции» — 45, а принципы «демократического централизма» — 13 голосов. В центральном комитете металлистов «рабочая оппозиция» вообще заняла первое место: ей отдали одиннадцать голосов из двадцати. ^{[4] [3]}

На заключительном этапе «профсоюзных дебатов» советских коммунистов судьба профсоюзов в значительной степени перестала быть поводом для беспокойства — более важным стал вопрос о том, какая фракция победит на предстоящем X съезде РКП(б) . В результате борьба фракций переросла в борьбу за лидерство в партии — что существенно повлияло на ход дискуссии. ^[4] В итоге съезд принял секретную резолюцию «О единстве партии», которая запрещала фракции внутри партии и предписывала немедленный роспуск ранее созданных групп. ^[5] Резолюция положила конец стремлениям «Рабочей оппозиции» и «Демократических централистов».

Была также принята еще одна секретная резолюция, специально направленная против Рабочей оппозиции, осуждающая «синдикалистский и анархистский уклон в нашей партии», что «делало невозможным дальнейшее отстаивание основных положений программы Рабочей оппозиции». Тем не менее, съезд разделил некоторые из ее периферийных предложений, включая проведение чистки партии и организацию лучшего снабжения рабочих, чтобы улучшить условия жизни рабочих, и трое из ее лидеров были избраны в Центральный комитет партии: Шляпников как полноправный член с правом голоса, Медведев и Киселев как кандидаты в члены. ^[6] Тем не менее, лидеры партии впоследствии предприняли кампанию по подчинению профсоюзов партии и преследованию и запугиванию тех, кто выступал против этой кампании.

Члены бывшей Рабочей оппозиции продолжали отстаивать свои взгляды в период Новой экономической политики , но все больше становились политически маргинализированными. Тем не менее, 5 июля 1921 года Коллонтай выступила перед Третьим конгрессом Коминтерна , резко нападая на политику Советского правительства и предупреждая, что НЭП «угрожает разочаровать рабочих, усилить крестьянство и мелкую буржуазию и способствовать возрождению капитализма». ^[7]

Шляпников и его сторонники также вели дискуссии с Рабочей группой Гаврила Мясникова , но в отличие от Мясникова были полны решимости не покидать ряды Коммунистической партии. В начале 1922 года бывшие представители Рабочей оппозиции, такие как Шляпников и Медведев, и другие члены партии рабочего происхождения подписали так называемое Письмо двадцати двух [ ^8], призывая Исполком Коминтерна против подавления инакомыслия внутри российской партии и проникновения буржуазии в советское государство и саму партию. Коллонтай подписала письмо вместе со своей лучшей подругой Зоей Шадурской как интеллектуалы нерабочего происхождения, но в феврале 1922 года Троцкий и Зиновьев удержали ее от выступления перед Исполкомом Коминтерна от имени взглядов, выраженных в обращении. ^{[9] Шляпников, Коллонтай и Сергей Медведев едва избежали исключения из Российской коммунистической партии на последующем} XI съезде партии в 1922 году, в то время как двое других подписавших обращение, Флор Анисимович Митин (1882–1937) и Николай Владимирович Кузнецов (1898–1937), были исключены. ^[10] Коллонтай позже стала важным дипломатом, а Шляпников написал мемуары.

Во второй половине 1930-х годов Шляпников и его ближайшие товарищи (Коллонтай среди них не было) были обвинены в участии в контрреволюционной группе под названием «Рабочая оппозиция» и в связях с «контрреволюционным троцкистско-зиновьевским террористическим блоком». Несмотря на то, что они объявили себя невиновными, и Шляпников, и Медведев, вместе со многими другими, были приговорены к смертной казни и казнены в сентябре 1937 года. ^[11] В своей биографии Шляпникова Барбара Аллен завершает последнюю главу перед эпилогом следующими словами:

Не было никакого «показательного суда» над рабочей оппозицией, либо потому, что она не соответствовала нарративу оппозиционизма, который Сталин хотел построить, либо потому, что Шляпников и его ближайшие товарищи не поддались давлению, чтобы унизить себя и оклеветать других на службе «партии». Для них партия была не Сталиным и его бандой, а революционным политическим институтом, организованным рабочими для достижения лучшей жизни для угнетенных. Эта твердая убежденность помогла им противостоять риторике Сталина и нарративу о прошлом партии и представить альтернативу его видению социализма.

—  Барбара К. Аллен, Александр Шляпников, 1885–1937: Жизнь старого большевика , стр. 364-365

После окончания сталинизма Шляпников был реабилитирован в 1963 году, Медведев — в 1977 году. В постановлении об аннулировании дела последнего за отсутствием состава преступления подчеркивалось, что «Никто из осужденных по делу «Рабочей оппозиции» виновным себя не признал» ^{[12] .}

Рабочее противостояние возглавлял Александр Шляпников , который также был председателем Российского союза металлистов, и оно состояло из профсоюзных лидеров и промышленных администраторов, которые ранее были промышленными рабочими. Александра Коллонтай , известная социалистка-феминистка, была наставником и защитником группы. Другими видными членами были Сергей Медведев и Михаил Владимиров (лидеры Союза металлистов), Александр Толоконцев  [ru] и Генрих Бруно (лидеры артиллерийской промышленности), Михаил Челышев (член Комиссии партийного контроля), Иван Кутузов  [ru] (председатель Союза текстильщиков), Кирилл Орлов (член Совета военной промышленности и участник мятежа 1905 года на русском броненосце «Потемкин ») и Алексей Киселев (председатель Союза горняков). Юрий Лутовинов , лидер Союза металлистов и Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов , иногда выступал от имени группы, но иногда придерживался собственного мнения.

Рабочая оппозиция отстаивала роль профсоюзных рабочих в управлении экономикой в ​​то время, когда органы советского правительства управляли промышленностью посредством диктата и пытались исключить профсоюзы из участия . В частности, рабочая оппозиция требовала, чтобы профсоюзные рабочие (синие и белые воротнички) избирали представителей в вертикальную иерархию советов, которые бы курировали экономику. На всех уровнях избранные лидеры будут нести ответственность перед теми, кто их избрал, и могут быть отстранены снизу. Рабочая оппозиция требовала, чтобы секретари Российской коммунистической партии на всех уровнях прекратили мелкое вмешательство в деятельность профсоюзов и чтобы профсоюзы были усилены персоналом и расходными материалами, чтобы они могли эффективно выполнять свою работу. Лидеры рабочей оппозиции не выступали против использования «буржуазных специалистов» в экономике, но выступали против предоставления таким лицам сильных административных полномочий, неконтролируемых снизу. «Рабочая оппозиция» основывала свои идеи на опыте первых месяцев Советской власти — короткого периода, когда организация производства действительно осуществлялась на основе самоуправления пролетариев. ^[4]

• Аллен, Барбара С. (январь 2015 г.). Александр Шляпников, 1885–1937: Жизнь старого большевика. Лейден, Нидерланды: Brill (серия «Исторический материализм»).Мягкая обложка, изданная издательством Haymarket Books в 2016 году.
• Аллен, Барбара К., «Пролетарий из романа»: политика, идентичность и эмоции в отношениях между Александром Шляпниковым и Александрой Коллонтай, 1911–1935 . «Советское и постсоветское обозрение», 35 (2008), № 2, 21–54
• Аллен, Барбара К., Раннее инакомыслие внутри партии: Александр Шляпников и письмо двадцати двух . «Эпоха НЭПа: Советская Россия 1921-1928», 1 (2007), 21–54
• Дэниелс, Роберт. Совесть революции: коммунистическая оппозиция в Советской России . Кембридж, Массачусетс, 1960; переработанное издание, Боулдер, Колорадо, 1988.
• Холмс, Ларри Э. За революцию, искупленную: рабочая оппозиция в большевистской партии, 1919-1921 гг . Статьи Карла Бека по российским и восточноевропейским исследованиям, № 802 (1990).
• Коллонтай, Александра. Рабочая оппозиция. Москва, 1921. Переведено на английский язык Workers' Dreadnought в Лондоне (22 апреля - 19 августа 1921 г.) и IWW в США ( The Workers' Opposition in Russia , 1921).
• Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд назад сквозь годы . Перевод Фредерика Чоата. Манчестер: Mehring Books. ISBN 978-1-893638-97-6.
• Соренсон, Джей. Жизнь и смерть советского профсоюзного движения: 1917-1928 . Нью-Йорк, 1969.
• Рабочая оппозиция в Российской коммунистической партии: документы, 1919-30 . Под редакцией и переводом Барбары К. Аллен. Лейден, Нидерланды: Brill, 2021.*

• Александра Коллонтай, Рабочая оппозиция
• Тезисы рабочей оппозиции