Уилсон против штата

Дело Уилсон против штата (652 SE 2d 501, 282 Ga. 520 (2007)) было судебным делом в Джорджии , возбужденным с целью обжалования обвинительного приговора по делу о растлении малолетних при отягчающих обстоятельствах , вынесенного Дженарлоу Уилсону (родился 8 апреля 1986 года в семье Джуанессы Беннетт и Марлоу Уилсона).

В 2005 году Уилсон был признан виновным в растлении малолетних при отягчающих обстоятельствах после того, как в возрасте 17 лет он занялся оральным сексом с 15-летней девочкой на новогодней вечеринке. Это правонарушение влечет за собой обязательное наказание в виде 10 лет тюремного заключения. ^{[1] [2] [3] [4]}

На момент его осуждения положения о схожести возраста, которые позволяли учитывать согласие несовершеннолетних, применялись только к вагинальному сексу. Поскольку дело касалось орального секса, согласие девочки на тот момент не имело юридической силы. ^{[5] [6]}

26 октября 2007 года Верховный суд штата Джорджия, не отменив приговор, постановил, что приговор Уилсону был несоразмерным. Он был освобожден позднее в тот же день, отсидев более 4 лет из своего 10-летнего тюремного срока в исправительном учебном центре Аль-Беррусс в Форсайте, штат Джорджия .

Во время частной вечеринки в канун Нового года, которую Уилсон посетил в номере мотеля Days Inn в небольшом городке Дугласвилл, штат Джорджия , в 2003 году, когда ему было 17 лет, произошло несколько половых актов. ^[7] Уилсон занимался оральным сексом с 15-летней девочкой, и девушка позже постоянно утверждала, что этот акт был по обоюдному согласию; было зафиксировано, что девушка занималась оральным сексом с несколькими мальчиками подряд, включая Уилсона. ^[7] В то время Уилсон был отличником, звездным спортсменом и королем выпускного вечера. ^[7]

Кроме того, Уилсон занимался сексом с 17-летней девушкой, которая на следующее утро проснулась голой и дезориентированной и заявила, что была изнасилована, что послужило поводом для расследования. ^{[7] [8]} Полиция обнаружила презервативы и доказательства употребления алкоголя, а также видеокамеру с кадрами того, как Уилсон занимается сексом, в номере мотеля, который использовался для вечеринки. ^[7] На видео 17-летняя девушка выглядела сонной или пьяной во время полового акта, но не просила Уилсона остановиться. ^[7]

Тогда 15-летняя девушка неоднократно заявляла, что ее акт орального секса с Уилсоном был по обоюдному согласию; однако, с юридической точки зрения она не могла дать на него согласие. ^[5] Присяжные оправдали Уилсона по обвинению в изнасиловании. Но, поскольку возраст согласия в Джорджии составляет 16 лет, они проголосовали за то, чтобы признать его виновным в растлении малолетних при отягчающих обстоятельствах за инцидент с оральным сексом. Некоторые члены присяжных позже жаловались, что не понимали, что вердикт приведет к минимальному сроку в 10 лет , плюс один год испытательного срока . ^[8]

Уилсон получил 10-летний срок после отказа заключить предложенную сделку о признании вины , поскольку он заявил, что его непреклонное убеждение заключается в том, что «все дело в том, чтобы делать то, что правильно... И то, что правильно, правильно, а то, что неправильно, неправильно. И я просто отстаиваю то, во что верю». ^[7] Его решение отклонить сделку о признании вины, а также его продолжающаяся борьба за отмену своего обвинительного приговора, учитывают тот факт, что сексуальные преступники в Джорджии должны регистрироваться и подлежат пожизненному наказанию, ^[8] и что закон не был предназначен для наказания подростковых партнеров. ^[7] Согласно действующему закону, Уилсон даже не смог бы вернуться в свою собственную семью после досрочного освобождения, поскольку у него была 8-летняя сестра Джиайя Беннетт, с которой ему было бы запрещено общаться. ^[9] Другие молодые мужчины, вовлеченные в дело (включая одного, обвиняемого в тех же оральных половых актах, что и Уилсон), приняли сделки о признании вины с возможностью условно-досрочного освобождения; они должны были зарегистрироваться как осужденные сексуальные преступники . ^[10] Уилсону предложили сделку о признании вины на пять лет с возможностью условно-досрочного освобождения до суда, но он отклонил предложение. После того, как присяжные вынесли обвинительный вердикт, прокурор снова предложил ту же сделку о признании вины на 5 лет, и Уилсон снова отказался. Другой молодой человек, участвовавший в деле, который принял аналогичную сделку о признании вины на 5 лет, был условно освобожден через два года. ^[8]

Отчасти из-за огласки, окружающей это дело, закон, по которому был осужден Уилсон, был изменен после его осуждения; теперь это деяние будет рассматриваться как проступок с максимальным наказанием в виде одного года тюремного заключения и без регистрации в качестве сексуального преступника. ^[8] Хотя адвокаты Уилсона утверждали, что такое изменение в законе должно отменить его осуждение, ^[11] Законодательное собрание специально запретило применять законопроект с обратной силой . ^[12]

Двухпартийная группа законодателей внесла законопроект на законодательной сессии Джорджии 2007 года, который позволил бы суду смягчить приговор Уилсону. Эта сессия была отложена в апреле, до того, как законопроект мог быть рассмотрен. ^[13] Несколько законодателей впоследствии призвали к редкой специальной сессии Законодательного собрания для повторного рассмотрения законопроекта. ^[14]

После окончания суда окружной прокурор получил многочисленные запросы на раскрытие записей видеозаписи. Дэвид МакДейд запросил Совет прокуроров Джорджии, должна ли видеозапись быть раскрыта в соответствии с Законом об открытых записях. Совет пришел к выводу, что «если никто не подал ходатайство о выдаче защитного ордера... утверждая, что раскрытие видеозаписи нарушит частную жизнь личности, мы не можем найти причин, по которым раскрытие видеозаписи не требуется в соответствии с... Законом об открытых записях». ^[15] Игнорируя тот факт, что именно Законодательное собрание написало Закон об открытых записях (и которое вызвало первоначальные споры, отказавшись применить положение «Ромео и Джульетты» задним числом), сенатор штата Джорджия Эмануэль Джонс заявил, что он внесет законодательство, запрещающее окружным прокурорам передавать фотографические изображения в делах о сексуальных преступлениях. «Я назову это законом Дэвида МакДейда», — сказал Джонс. «Иногда нам приходится защищать наших детей от окружных прокуроров». ^[16] Поскольку участники, показанные занимающимися сексом на видео, не достигли 18 лет, видеозапись представляет собой детскую порнографию в соответствии с федеральным законом . Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей запрещает прокурорам разрешать обвиняемым в уголовном процессе иметь копию любого доказательства, которое представляет собой детскую порнографию, даже если целью является защита от обвинения. Согласно этому закону, Уилсону и его команде защиты запрещено иметь копию видеозаписи, которую прокурор МакДейд распространил среди кого-либо еще, кто запросил ее. ^[17]

Дело было обжаловано в Верховном суде Джорджии ; суд дважды отказывался рассматривать дело, а председательствующий судья вынесла решение, в котором говорилось, что она «весьма симпатизирует аргументам Уилсона», но что она связана решением Законодательного собрания сделать закон неприменимым к обратным действиям. ^[18]

Губернатор не имеет полномочий помилования в Джорджии, но прокурор имеет право отменить приговор. Прокурор Эдди Баркер, по-видимому, ожидающий признания вины, сказал: «Единственный человек, который может изменить ситуацию на данный момент — это Дженарлоу. Мяч на его стороне поля».

В ответ на ходатайство habeas corpus , поданное адвокатами Уилсона, Высший суд округа Монро в штате Джорджия смягчил обвинение Уилсона до проступка с отягчающими обстоятельствами в виде растления малолетних, постановил, что его имя не должно быть внесено в реестр сексуальных преступников, и переопределил его приговор до 12 месяцев с учетом отбытого срока. Судья Томас Уилсон (не родственник) заявил: «Тот факт, что Дженарлоу Уилсон провел два года в тюрьме за то, что сейчас классифицируется как проступок, и без помощи этого суда проведет в тюрьме еще восемь лет, является серьезной ошибкой правосудия». ^[19]

Генеральный прокурор Джорджии Терберт Бейкер подал апелляцию на решение судьи Уилсона, приостановив освобождение Дженарлоу Уилсона. Бейкер утверждает, что судья не имел полномочий отменить обвинительный приговор, и говорит, что на столе лежит предложение о сделке о признании вины . ^[20]

По словам Бейкера, сделка о признании вины может позволить Уилсону иметь право на лечение первого правонарушителя, что будет означать, что у него не будет судимости, и он не будет подлежать регистрации в реестре сексуальных преступников после того, как его срок наказания будет завершен. Это также может привести к тому, что Уилсон получит смягченное наказание, что, возможно, приведет к его освобождению на основе уже отбытого срока. Адвокат Уилсона, Б. Дж. Бернстайн, не согласится на предложенную сделку, поскольку она потребует от ее клиента признать себя виновным в совершении тяжкого преступления с пятнадцатилетним сроком заключения, что заставит его зарегистрироваться в качестве сексуального преступника на срок до пятнадцати лет. ^[21]

После предоставления habeas и апелляции Бейкера, Бернстайн призвала прокуроров разрешить освобождение ее клиента под залог до тех пор, пока его апелляция не будет рассмотрена. Уитни Тилсон , менеджер хедж-фонда из Нью-Йорка и филантроп, и другие предложили профинансировать залог в миллион долларов от имени Уилсона. ^{[22] [23]}

Однако окружной прокурор МакДейд заявил, что преступление Уилсона, растление малолетних при отягчающих обстоятельствах, не позволяет освободить Уилсона под залог. Судья Высшего суда округа Дуглас Дэвид Эмерсон согласился с МакДейдом и отменил запланированное слушание по залогу. Бернстайн объявила, что подаст апелляцию. ^[24]

9 июля 2007 года Верховный суд штата Джорджия назначил слушание по апелляции Дженарлоу Уилсона на 20 июля 2007 года, более чем на два месяца раньше, чем было запланировано ранее. Первое ходатайство было апелляцией генерального прокурора штата Бейкера на решение судьи Высшего суда округа Монро о смягчении приговора Уилсона за тяжкое преступление до проступка и его освобождении. Второе ходатайство было подано адвокатами Уилсона с целью освобождения его под залог, пока слушаются апелляции, которые судья Высшего суда округа Дуглас отклонил. ^[25]

26 октября 2007 года Верховный суд штата Джорджия постановил четырьмя голосами против трех, что приговор Уилсону был жестоким и необычным, и постановил освободить его. ^{[26] [27]} Он был освобожден из тюрьмы ближе к вечеру того же дня. ^[28] Большинством голосов было заявлено, что изменения в законе (которые сделали оральный секс между несовершеннолетними правонарушением, а не уголовным преступлением) «представляют собой сейсмический сдвиг во взглядах законодательного органа на серьезность орального секса между двумя добровольно участвующими подростками» и «отражают решение народа этого штата о том, что суровое наказание за тяжкое преступление и регистрация сексуального преступника, наложенные на Уилсона, не вносят измеримого вклада в приемлемые цели наказания. ... Хотя общество в значительной степени заинтересовано в защите детей от преждевременной сексуальной активности, мы должны признать, что преступление Уилсона не достигает уровня виновности взрослых, которые наживаются на детях, и что для закона наказать Уилсона так же, как и взрослого, с чрезвычайно суровым наказанием в виде десяти лет тюрьмы без возможности условно-досрочного освобождения, по-видимому, является крайне несоразмерным его преступлению». ^{[29] [30]}

В особом мнении говорилось, что законодатели явно сделали закон не имеющим обратной силы и, следовательно, не должны применяться к Уилсону. Мнение большинства, однако, утверждало, что оно не применило закон с обратной силой, а вместо этого, что наказание было неконституционно жестоким и необычным . ^[31] Несогласные утверждали, что прецеденты, на которые опиралось большинство, касались законодательства без запретов на обратную силу. ^[32]

Генеральный прокурор Бейкер заявил, что не будет обжаловать это решение. ^[33]

21 декабря 2006 года газета The New York Times опубликовала редакционную статью ^[9], осуждающую первоначальный отказ Верховного суда Джорджии рассмотреть апелляцию Уилсона, отметив, что Уилсон не был сексуальным хищником и что его поведение было бы правонарушением только в том случае, если бы он действительно занимался сексом с девушкой, а не оральным сексом (из-за лазейки в положении применимого закона, призванной предотвратить именно такой сомнительный обвинительный приговор).

Оральный секс долгое время имел особый уголовный статус в законодательстве Джорджии; до 1998 года оральный секс даже между мужем и женой карался тюремным заключением сроком до 20 лет. ^[7] Верховный суд Соединенных Штатов в 1986 году первоначально подтвердил закон Джорджии против содомии (который охватывал как оральный, так и анальный секс) как конституционный, даже когда он применялся для криминализации двух взрослых людей по обоюдному согласию в уединении их спальни ( Бауэрс против Хардвика , 478 US 176 ). Двенадцать лет спустя Верховный суд Джорджии, однако, постановил, что тот же закон, поддержанный Верховным судом США, был неконституционным по конституционным основаниям штата, по крайней мере, применительно к оральному сексу с лицами, достигшими возраста согласия ( Пауэлл против Джорджии , S98A0755, 270 Ga. 327, 510 SE 2d 18 (1998)).

30 апреля 2007 года The New York Times опубликовала еще одну редакционную статью, в которой отмечалось, что законодательный орган Джорджии закрыл лазейку в законе и что если бы Уилсона судили сегодня, ему бы предъявили только обвинения в правонарушении за то же самое деяние. Однако сенат штата отложил заседание на год, не приняв законопроект, позволяющий судьям пересматривать предыдущие дела, подобные делу Уилсона, и Уилсон продолжил отбывать обязательный 10-летний срок. The Times также отметила, что адвокаты Уилсона подали ходатайство о выдаче судебного приказа habeas corpus в Верховный суд США и настоятельно призвала суд его удовлетворить. В той же редакционной статье Times раскритиковала окружного прокурора Дэвида МакДейда за то, что он продолжал публично обвинять Уилсона в участии в групповом изнасиловании другой 17-летней девушки, хотя по этому делу он был оправдан. ^[34]

24 мая 2007 года бывший президент США Джимми Картер написал письмо генеральному прокурору штата Терберту Бейкеру (который, как и Уилсон, является афроамериканцем), в котором он задался вопросом, сыграла ли раса Уилсона роль в его обращении с ним. Он написал: «Расовый аспект дела также трудно игнорировать, и, возможно, к сожалению, он оказал влияние на окончательный исход дела», указав, что белые обвиняемые получили меньшие наказания за подобное поведение. ^[35]

После июньского решения в округе Монро и генеральный прокурор Бейкер, и губернатор Джорджии Сонни Пердью выразили обеспокоенность тем, что другие осужденные растлители малолетних могут попытаться использовать аналогичные правовые приемы, чтобы выбраться из тюрьмы. Хотя Бейкер назвал приговор Уилсону «суровым», он также отметил, что дал клятву соблюдать закон штата. ^[36]

Лидеры чернокожих, такие как преподобный Джозеф Лоури , доктор Фрэнсис Джонсон , преподобный Джесси Джексон и Конгрессменский черный кокус раскритиковали апелляцию Бейкера по решению округа Монро. Тем временем преподобный Маркел Хатчинс, активист по гражданским правам в Атланте, раскритиковал их за то, что они не располагают всеми фактами и не защищают жертв в этом деле. Он также усомнился в мотивах адвоката Уилсона, Бернстайн, и призвал ее попытаться найти решение в этом деле. ^[37]

От имени Дженарлоу NAACP во главе с доктором Фрэнсис Джонсон также устроила марш в округе Дуглас, штат Джорджия, за допущенную несправедливость. Там было много участников, включая мать девочки, которая заявила, что простила Дженарлоу и выступает за его освобождение. Ораторы обрушились на судебную систему округа Дуглас и, в частности, на Дэвида МакДейда за несправедливое обращение. ^{[ необходима цитата ]}

• Маркус Диксон
• Сексуальное насилие над детьми

• My5th.org (блог адвоката по уголовным делам Дженарлоу Уилсона) Архивировано 11 февраля 2011 г. на Wayback Machine
• Возмутительная несправедливость (статья ESPN, подробно описывающая это дело) [2]
• Год спустя Дженарлоу Уилсон сосредоточился на том, чтобы быть ценным активом для общества ^{[ постоянная неработающая ссылка ‍ ]} Тамбрия Пиплз, CrossRoadsNews, 23 октября 2008 г.