Уильямс против Тейлора (Майкл Уильямс)
| Уильямс против Тейлора | |
|---|---|
 | |
| Спор 28 февраля 2000 г. Решение 18 апреля 2000 г. | |
| Полное название дела | Майкл Уэйн Уильямс, истец против Джона Тейлора, начальника тюрьмы |
| Цитаты | 529 США 420 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный довод |
| История болезни | |
| Прежний | Уильямс против Тейлора , 189 F.3d 421 ( 4th Cir. 1999). |
| Холдинг | |
| Согласно §2254(e)(2), с поправками AEDPA , «неспособность развить» фактическую основу иска в разбирательстве в государственном суде не устанавливается, если только не было недостатка усердия или более серьезной ошибки, приписываемой заключенному или его адвокату. Устав не запрещает истцу на слушании доказательств, которое он добивается по своим искам о предвзятости присяжных и неправомерном поведении прокурора, но запрещает слушание по его иску Брэди , поскольку он «не смог развить» фактическую основу этого иска в государственном суде и признает свою неспособность удовлетворить дальнейшие строгие условия устава для оправдания недостатка. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились единогласно |
| Применяемые законы | |
| Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года | |
Williams v. Taylor , 529 U.S. 420 (2000), было делом Верховного суда США, касающимся толкования положения Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года (AEDPA). Дело рассматривалось 28 февраля 2000 года и было решено 18 апреля 2000 года. В единогласном мнении, написанном судьей Энтони Кеннеди , Верховный суд постановил, что рассматриваемое положение [1] запрещает слушания по представлению доказательств заключенными штата в федеральных процедурах habeas только в том случае, если «имеется отсутствие усердия или какая-то более серьезная вина, приписываемая заключенному или его адвокату». [2] Это дело касалось осужденного убийцы Майкла Уэйна Уильямса, который был заключен в тюрьму штата Сассекс в Уэверли, Вирджиния . По странному стечению обстоятельств, решение по нему было вынесено в тот же день, что и по другому делу под названием Уильямс против Тейлора , которое касалось Терри Уильямса , другого осужденного убийцы, заключенного в той же тюрьме; в обоих случаях ответчиком был назван тогдашний тюремный надзиратель Джон Б. Тейлор. [3]
Ссылки
Внешние ссылки
- Текст дела Уильямс против Тейлора доступен на сайте: Cornell Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
