Обсуждение Википедии:Категории для обсуждения/Пользователь

Это архив прошлых обсуждений на Википедии:Категории для обсуждения . Не редактируйте содержимое этой страницы. Если вы хотите начать новое обсуждение или возобновить старое, сделайте это на текущей странице обсуждения .

Архивы
Сентябрь 2006 г. - декабрь 2006 г. Январь 2007 г. – Март 2007 г. Март 2007 г. – Май 2007 г. Июнь 2007 г. – Октябрь 2007 г. Октябрь 2007 г. – Декабрь 2007 г. Январь 2008 г. – Май 2008 г. Июнь 2008 г. – Декабрь 2008 г.

Поскольку категории пользователей используются немного иначе, чем общие категории, у пользовательских cat должны быть свои собственные критерии для быстрого удаления . Однако мы не должны пытаться перегружать критерии CSD вещами, подобными тому, что можно найти в Wikipedia:Overcategorization .

Ниже приводится предлагаемый текст для добавления в CSD:

Для любых категорий пользователей, которые не подлежат быстрому удалению, используйте Википедию:Категории пользователей для обсуждения .

1. Пустые категории (никаких страниц пользователей или подкатегорий Wikipedian в течение как минимум четырех дней), чье единственное содержимое состояло из ссылок на родительские категории или связанные статьи. Это не относится к категориям, обсуждаемым в WP:UCFD , WP:CFD или WP:SFD , или к категориям устранения неоднозначности . Если категория не является относительно новой, возможно, она содержала статьи ранее, и требуется более глубокое исследование. (Этот критерий должен соответствовать C1.)
2. Быстрое переименование . Категории, которые соответствуют критериям быстрого переименования . (Эти критерии — от 1 до 5 — должны соответствовать C2.)
   1. Исправления опечаток (например, Wikipeians -> Wikipedians ), но не изменения между британским и американским написанием .
   2. Исправления заглавных букв (например, Википедисты, которым нравится «Звездные войны» -> Википедисты, которым нравится «Звездные войны» ).
   3. Преобразование из единственного числа во множественное число и обратно (например, Wikipedian -> Wikipedians ).
   4. Переименование в соответствии с правилами категоризации «по странам» .
   5. Расширяемая аббревиатура для названий стран , например, замена «US» на «United States».
   6. Любая категория, предназначенная для википедистов, не имеющая указаний на то, что она является википедической категорией, может быть быстро переименована. «Указания» включают в себя, но не ограничиваются: «Википедисты», «Википроект» или название организации или группы, специфичной для Википедии.
   7. Категории пользователей, использующие слово «пользователи», могут быть быстро переименованы с заменой слова «пользователи» на «Википедисты», за исключением случаев, когда речь идет о категориях пользователей, специфичных для Babel .
3. Категории шаблонов . Если категория заполняется исключительно из шаблона (например, Категория:Очистка Википедии из {{ cleanup }} ) и шаблон удаляется согласно политике удаления, категория также может быть удалена без дальнейшего обсуждения. (Этот критерий должен соответствовать C3.)
4. Категории пользователей, которые являются разногласными или подстрекательскими . (Этот критерий должен соответствовать T1.)

• Обратите внимание на UC2.4 (соответствует C2.4) — это может быть потенциальным решением для обсуждения in/of/from. См. также Wikipedia:Соглашения об именовании (категории)#Категории по национальности и, в частности, Category:Люди по национальности , которая, по-видимому, является стандартом для people . Мы можем просто заменить Wikipedian на people в использовании.

• Кроме того, 2.6 и 2.7 являются новыми, согласно предыдущему консенсусу. - jc37 12:14, 14 апреля 2007 (UTC)

Выглядит довольно хорошо. Я мог бы добавить, что категории пользователей, заполненные исключительно шаблонами userbox, должны рассматриваться как пустые и быть ускоренными (независимо от того, был ли удален шаблон) через 4 дня, и, возможно, добавить критерий быстрого переименования, такой как «Непротиворечивые переименования в соответствии с текущими соглашениями об именовании» — это позволило бы ускорить переименования котов alma mater и других подобных очевидных категорий. Также, возможно, стоит изменить #4 на «вызывающий разногласия» или «подстрекательский». Я просто вижу, как кто-то утверждает, что созданная им категория была только одной из двух, поэтому она не будет ускоренной. VegaDark 09:10, 17 апреля 2007 (UTC)

Рассмотрим их по порядку:

• «...категории, заполненные исключительно шаблонами пользовательских ящиков, следует рассматривать как пустые...» - Это может быть довольно спорным.
• «Непротиворечивые переименования в соответствии с действующими соглашениями об именовании» — мне это нравится, особенно если мы определим это аналогично WP:RM#Непротиворечивые предложения .
• "...или..." - изменено.

Есть еще мысли? - jc37 09:29, 17 апреля 2007 (UTC)

Не то, чтобы я мог придумать. Я знаю, что первое может быть спорным, но я действительно не вижу смысла в категориях, где единственным участником является шаблон пользовательского ящика, похоже, что это просто лазейка, чтобы ваш кот не получил ускорение через 4 дня, когда никто не присоединяется. Если кто-то не может заставить себя присоединиться к категории Википедии, которую он создал, он не должен был этого делать изначально, ИМХО. VegaDark 09:40, 17 апреля 2007 (UTC)

О, я понял, о чем вы говорите. А как насчет любой категории, в которой есть только создатель (и, возможно, включенные подстраницы создателя) и связанный с ним пользовательский ящик(и), которая может быть быстро удалена? - jc37 09:51, 17 апреля 2007 (UTC)

Я думал об этом, но я могу предвидеть, что люди будут жаловаться на то, что 4 дня недостаточно для того, чтобы люди заметили категорию. Это также может поощрять кукольное искусство, чтобы их категорию не удалили. Я могу немного посочувствовать создателям пользовательских котов, если они действительно добавляют себя в категорию, но когда они создают пользовательский кот и даже не добавляют себя, я не верю в оправдание "недостаточно времени". Я бы сказал, разрешайте это, даже если в коте только создатель (но его, безусловно, можно привлечь к ответственности в UCFD, если это так), просто когда они не добавляют себя, это меня раздражает. VegaDark 10:03, 17 апреля 2007 (UTC)

О, я понял. Создание категории только потому, что вы создали "крутой" юзербокс, который "кто-то" может использовать, но вам он не интересен? Имеет смысл : ) - jc37 10:10, 17 апреля 2007 (UTC)

Я только что заметил: Wikipedia:Administrators'_noticeboard#Category:Wikipedians_born_between_1995_and_1999 . Возможно, мне следует добавить что-то об этом в критерии быстродействия? - jc37 10:19, 17 апреля 2007 (UTC)

Я думаю, что все еще есть много тех, кто не согласен с удалением таких категорий, и их удаление является скорее фактическим стандартом, чем чем-то официальным, поскольку я сомневаюсь, что добавление этого к критериям ускорения приведет к консенсусу, но я полагаю, что попытка не повредит. VegaDark 20:29, 17 апреля 2007 (UTC)

Я согласен со всеми перечисленными критериями, хотя кажется, что #4 будет проблематичным в исполнении. Тем не менее, это хорошая палка.-- Майк Селинкер 04:18, 18 апреля 2007 (UTC)

Я не уверен, что понял/понимаю "...хотя #4 кажется, что его выполнение будет проблематичным". Вы имеете в виду T1, а под сопутствующим UC4? (Другими словами, проблематично применять в целом.) или что UC4 проблематичен сам по себе? - jc37 07:20, 18 апреля 2007 (UTC)

Беспокойство может вызывать быстрое выдвижение категорий поддержки/анти- как собственное суждение редакторов о том, что является разделяющим или подстрекательским. Категории пользователей, которые некоторые считают «разделяющими», слово, которое используется часто, могут не привести к консенсусу в ходе обсуждения (например, глобальное потепление). Насколько мне известно, это не имеет четкой аналогии с T1, поскольку с пользователями cats больше свободы действий. Шаблоны POV переносятся в TfD, в то время как подстрекательские шаблоны довольно ясны относительно их намерений; на самом деле нет области «между». По-настоящему подстрекательские материалы можно удалить с помощью G10, верно? – Pomte 17:59, 8 мая 2007 (UTC)

Я не знаком с историей работы T1, но UC4 кажется мне весьма проблематичным; я приветствую это намерение, но оно слишком расплывчато сформулировано и имеет слишком широкий возможный охват.

• «Википедисты, которые поддерживают спортивную команду xxx»? Разделение, я поддерживаю команду yyy, а соперничество с xxx приводит к дракам на всех матчах.
• "глупые религиозные википедисты"? Разделение, мой район в Белфасте/Бейруте/Брэдфорде/Багдаде (или где-то еще) разделен по религиозному признаку, и люди этой религии должны разделять мою религию.
• «Википедисты, интересующиеся коммунизмом»? Мою страну разрушили коммуняки, и эта категория, должно быть, причудливый ярлык для сторонников коммунизма (а я их ненавижу).
• "Википедисты, интересующиеся демократией"? Империалистические свиньи: все армии, вторгшиеся в мою страну, говорят, что они продвигают "демократию". Я ненавижу этих людей.
• «Википедисты, использующие браузер Firefox»? Самодовольные свиньи, насмехающиеся над всеми нами, потому что считают себя умными, не пользуясь браузером, который идет в комплекте с их ПК.

... и так далее. Фактически, практически любая категория может быть законно обозначена как «вызывающая разногласия или подстрекательство», и это гораздо более проблематично с категориями, чем с шаблонами. Шаблон можно восстановить, но как только категория становится пуста, ее восстановление может стать кошмаром.

Я согласен с намерением, стоящим за UC4, но не могу поддерживать ничего подобного, если только это не будет жестко определено, чтобы ограничить его использование. Широко открытый критерий CSD, подобный этому, является рецептом для многих будущих конфликтов. -- BrownHairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 01:28, 19 июня 2007 (UTC)

Прочитав обсуждение выше (снова), я думаю, что нам следует немного отступить и перегруппироваться. Хотя у нас есть раздел «быстро» на странице UCFD, он на самом деле не используется часто, потому что (хотя мы обсуждали это несколько раз в прошлом) никто не уверен, что именно должно быть там указано.

Я вычеркнул U4, так как это тот, который, кажется, вызывает больше всего беспокойства. Он всегда может стать частью будущих обсуждений.

Следующие два очевидны:

• Любая категория, предназначенная для википедистов, не имеющая указаний на то, что она является википедической категорией, может быть быстро переименована. «Указания» включают в себя, но не ограничиваются: «Википедисты», «Википроект» или название организации или группы, специфичной для Википедии.
• Категории пользователей, использующие слово «пользователи», могут быть быстро переименованы с заменой слова «пользователи» на «Википедисты», за исключением случаев, когда речь идет о категориях пользователей, специфичных для Babel .

В дополнение к этому, было несколько обсуждений, которые дали последовательные результаты: болельщики спортивных групп ; коты alma mater; языки, которые по умолчанию будут соответствовать их ISO-коду; -N (родной), используемый для любых котов, кроме разговорных языков, следует удалить; все коты нулевого уровня, кроме английского, следует удалить.

Я постараюсь написать "что-нибудь" о критериях быстрого листинга. - jc37 06:32, 17 сентября 2007 (UTC)

Итак, проведя некоторое время в CSD, единственные реальные «дополнения/различия» таковы:

• Пустая категория пользователей — категория, в которой не было страниц пользователей или подкатегорий Википедии в течение как минимум четырех дней, и единственным содержимым которой был потенциально заполняемый шаблон или ссылки на родительские категории или связанные статьи.

• Категория Википедии , не имеющая указаний на то, что она является категорией Википедии, может быть быстро переименована. «Указания» включают, но не ограничиваются: «Википедисты», «ВикиПроект» или название организации или группы, специфичной для Википедии.
• Категории Википедии могут быть быстро переименованы, чтобы заменить некоторые формы «пользователей» на некоторые формы «Википедистов», за исключением случаев, когда категории должны следовать соглашениям об именовании Babel .
• Любая категория «нулевого уровня» (см. Wikipedia:Babel ), за исключением английской (поскольку это англоязычная Википедия), может быть быстро удалена.

Думаю сделать это подстраницей этой страницы, а также добавить категорию CSD, а затем предоставить ссылку с главной страницы. - jc37 07:44, 17 сентября 2007 (UTC)

Вперед! – Pomte 20:43, 11 декабря 2007 (UTC)

Я хотел бы предложить переместить эту страницу.

• Википедия:Категории пользователей для обсуждения в Википедии:Категории Википедии для обсуждения

Я думаю, причины очевидны? : ) - jc37 17:05, 9 мая 2007 (UTC)

Меня устраивает. Может, стоит поднять это выше, чем просто несколько из нас, согласившихся сначала на этой странице обсуждения, хотя я не уверен, где. VegaDark ( обсуждение ) 17:07, 9 мая 2007 (UTC)

Двусмысленный. Все категории являются категориями Википедии , то есть категориями внутри Википедии. Категории пользователей соответствуют ящикам пользователей и страницам пользователей . – Помте 17:38, 9 мая 2007 г. (UTC)

На самом деле нет. Все категории могут быть категориями Википедии (или скорее категориями Википедии - давайте послушаем родительный падеж  : ) - Но только подкатегории категории:Wikipedians являются категориями Википедии . - jc37 18:31, 9 мая 2007 (UTC)

Подавляющий родительный падеж означает, что википедист также известен как пользователь Википедии , что означает " Википедия: Категории пользователей для обсуждения ", если пренебречь обычным двоеточием, читается как " Категории пользователей Википедии для обсуждения", что гораздо более интуитивно понятно новичку, чем префикс "Википедист" с "Википедия:", как в случае вашего предложения. При выборе между двумя альтернативами с почти идентичным значением, удобный для пользователя падеж должен преобладать. – Pomte 02:16, 10 мая 2007 (UTC)

"Wikipedia:" следует игнорировать, за исключением случаев соглашения о пространстве имен, так же, как мы игнорируем "Template" или "Category:" в обсуждениях имен. Кстати, в других вики то, что мы называем пространством имен Wikipedia, называется пространством имен "Project:". - jc37 12:20, 10 мая 2007 (UTC)

Вы собираетесь предложить переименовать также Wikipedia:User categorization ? – Pomte 02:16, 10 мая 2007 (UTC)

Я об этом не думал, но, просматривая его, я пришел к выводу, что его, вероятно, следует переименовать в Wikipedia:WikiProject Wikipedians by location или что-то похожее, поскольку он, похоже, посвящен только географическим котам. - jc37 12:20, 10 мая 2007 (UTC)

Я согласен, что эту страницу следует переместить, а что касается Wikipedia:User categorization , то она настолько устарела, что ее следует просто удалить. -- Майк Селинкер 18:30, 13 мая 2007 (UTC)

{{ Категорию пользователя }} также придется переименовать, если не удалить. – Pomte 23:34, 13 мая 2007 (UTC)

Зачем нам удалять что-то только потому, что оно устарело? --- RockMFR 01:50, 21 декабря 2007 (UTC)

Подобно комментариям Pomte выше (и немного саркастичным), не покажется ли это неразумным, когда единственными оставшимися категориями будут такие, как Category:User de и Category:User en ? Ben Hocking ^{( обсуждение | вклад )} 14:20, 21 декабря 2007 (UTC)

Я заметил, что архивы UCFD упорядочены в обратном хронологическом порядке. Есть ли для этого какая-то особая причина? Честно говоря, у меня нет четких предпочтений в ту или иную сторону, но мне это показалось немного любопытным. – Black Falcon ^{( Talk )} 06:10, 20 февраля 2009 (UTC)

Я предполагаю, что для удобства доступа: люди обычно больше интересуются более свежими, если они просматривают. -- Aervanath ( обс .) 17:26, 1 апреля 2009 (UTC)

См. Wikipedia_talk:Categories_for_discussion#Merge_UCFD_here.2C_redux_redux .-- Aervanath ( обсуждение ) 17:42, 1 апреля 2009 (UTC)

Эта страница теперь объединена с главной страницей CFD и больше не активна. -- Aervanath ( обсуждение ) 05:09, 5 апреля 2009 (UTC)