Википедия:Статус общественного достояния официальных работ правительства США
Ярлык
  • WP:PDOMG

Иногда бывает трудно определить статус общественного достояния официальных правительственных работ , но он снова и снова появляется в Википедии. Есть несколько простых случаев: работы федерального правительства Соединенных Штатов , например, не защищены авторским правом и , таким образом, находятся в общественном достоянии . То же самое не относится в целом к ​​работам других правительств . Определение того, находятся ли все работы или определенные работы конкретного правительства в общественном достоянии, требует исследования и, возможно, даже юридической консультации.

Открытые вопросы

Есть ли какие-нибудь мысли по поводу этих новых участников, например Moonriddengirl  ( обсуждение  · вклад )?

Нью-Джерси

DavidinNJ  ( обсуждение  · вклад ) создал еще один шаблон NJ; он кажется допустимым, но см. закрытое обсуждение ниже. Я только что отредактировал версию Commons. Мне нужно скопировать мои правки.-- Elvey ( обсуждение ) 03:37, 30 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Лицензия Нью-Джерси не допускает внесения изменений, поэтому это не свободный контент, и тем более не общественное достояние. -- Carnildo ( обсуждение ) 21:56, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Чушь, как уже объяснялось в другом месте. (пример) — Элви ( обсуждение ) 05:19, 18 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Мэриленд

Sabromowitz ( обсуждение  · вклад ) создал шаблон MD; он кажется недействительным. Нам следует удалить его?-- Elvey ( обсуждение ) 03:37, 30 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы последовали моему примеру и предложили удаление, Карнильдо.-- Элви ( обсуждение ) 05:19, 18 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Масса

См. https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Elvey/Template:PD-MAGov .-- Elvey ( обсуждение ) 03:37, 30 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

{{ПД-ИНГов}}и{{PD-TXGov}}? - Индиана и Техас?

См. https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Elvey/Template:PD-MAGov!

Указы

Следует стремиться к согласованности в именовании {{ PD-laws }} Commons:Template:PD-US-GovEdict, Commons:Template:PD-EdictGov и т. д. между вики. -- Elvey ( обсуждение ) 03:37, 30 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Пуэрто-Рико Шаблон:PD-PRGov

Меня попросили создать шаблон. Я переношу/копирую обсуждение сюда, чтобы его было легче найти. Все мои комментарии в этой ветке выделены курсивом, чтобы было легче определить, кто что сказал. Вот ветка. -- Elvey ( talk ) 04:04, 19 февраля 2010 (UTC): Здравствуйте, мне нужен человек, который создаст тег PD для изображений Института культуры Пуэрто-Рико, учреждения правительства Пуэрто-Рико, ответственного за разработку культурной политики, необходимой для сохранения, продвижения, обогащения и передачи культурных ценностей Пуэрто-Рико. Указанные изображения являются PD, и у меня есть подтверждение от правительства Пуэрто-Рико на такое уважение, которое я могу предоставить. Если вы можете это сделать или если вы можете направить меня к человеку, который обладает знаниями для создания такого тега, я буду признателен и предоставлю дополнительную информацию. Тони Морской пехотинец ( обсуждение ) 04:19, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я могу помочь. Я уже создавал (и удалял) теги PD раньше; полагаю, именно так вы меня и нашли. Для начала мне нужно установить статус PD. Пожалуйста, предоставьте или укажите мне на дополнительную информацию, которую я могу использовать для обоснования тегов в соответствии со сложными и конкретными правилами Википедии. -- Elvey ( обсуждение ) 02:54, 13 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
    • Спасибо за ответ. Сначала немного обо мне. Хотя я и не являюсь тем, кого называют «отполированным» историком, правительство Пуэрто-Рико признало меня таковым и назначило официальным историком ANSO (Ассоциации офицеров военно-морской службы ВМС США). Как таковой я имею доступ к военным и политическим деятелям как в Соединенных Штатах, так и на территории Пуэрто-Рико, среди которых губернатор и государственный секретарь/вице-губернатор острова. Институт культуры Пуэрто-Рико, учреждение правительства Пуэрто-Рико, которое финансируется федеральным правительством Соединенных Штатов и чьи законы об авторском праве на изображения подпадают под действие федерального правительства США.

Меня больше всего беспокоили изображения изображений, а не письменный контент, используемый или публикуемый Институтом культуры Пуэрто-Рико. Я знал, что изображения как таковые являются общественным достоянием, однако, чтобы быть уверенным, я решил связаться и спросить о статусе PD изображения с государственным секретарем/вице-губернатором Пуэрто-Рико, достопочтенным Кеннетом МакКлинтоком, который имеет докторскую степень в области международного права и как авторитетный специалист знает об этом вопросе, а также является представителем народа Пуэрто-Рико. Здесь я опубликую переписку между нами (он свободно владеет английским и испанским языками, и его электронная почта была на английском языке, как опубликовано здесь).

«Уважаемый вице-губернатор К. МакКлинток, я знаю, что вы очень занятый человек, и я бы не стал вас беспокоить, если бы не возникший вопрос. Поскольку у вас есть докторская степень в области права, я решил, что никто не сможет ответить на мой простой вопрос более квалифицированно. Являются ли изображения известных пуэрториканцев, используемые Пуэрториканским институтом культуры, общественным достоянием? Я почти уверен, что институт не будет платить за использование изображений известных пуэрториканцев, которых они чествуют в своих публикациях и т. д. Не могли бы вы мне сообщить? Спасибо. Тони Сантьяго

Он ответил:

«Тони, изображения, которые IPC использует в своих публикациях, а также портреты губернаторов и первых леди (которые висят в Ла-Форталезе, хотя портрет губернаторов будет висеть в Государственном департаменте в течение 2 недель, начиная со следующего понедельника), председателей сената и спикеров палаты представителей (которые висят в Капитолии), фотографии государственных секретарей, которые висят в моем Департаменте, и т. д., явно находятся в общественном достоянии, потому что: (1) никто не получает плату за их постоянное использование, и (2) правительство не требует от кого-либо оплаты за их воспроизведение и использование. Надеюсь, это вам поможет. Кеннет Д. МакКлинток; государственный секретарь; Сан-Хуан, Пуэрто-Рико.

Он также ответил следующее:

«Эти изображения были заказаны и оплачены правительством для общественного использования за счет государственных средств, поэтому их можно свободно воспроизводить. Никто не имеет никаких прав на такие изображения, поскольку они продали изображения и права, относящиеся к их работе, народу Пуэрто-Рико. KDM»

Я не буду публиковать его адрес электронной почты по соображениям безопасности, однако я переслал его адрес электронной почты в «OTRS» в отношении этого изображения Файл:01 KDM.jpg, и если у вас есть доступ к OTRS, вы сможете проверить взаимодействие между нами. ( Примечание Элви от 2012 г .: Теперь это Файл:Kenneth_McClintock_PR.jpg и помечено тегом {{PD-release|author=the {{w|Правительство Пуэрто-Рико}}}}.)


Если вы можете создать PD-тег для изображений (не письменного контента) Института культуры Пуэрто-Рико, не только я буду признателен, но и народ Пуэрто-Рико. Спасибо. Тони Морской пехотинец ( обсуждение ) 22:57, 13 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с примером шаблона PD, который я создал для портретов губернаторов Пуэрто-Рико, первых леди, председателей сената, спикеров палаты представителей и военных героев, на который OTRS выдал разрешение правительству Пуэрто-Рико, Workshop . Тони Морской пехотинец ( обсуждение ) 16:48, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Прежде всего, я думаю, что имеет смысл загрузить все это на Commons. Обоснование. Вы согласны? Давайте создадим соответствующий шаблон(ы) там (после небольшого обсуждения здесь, я думаю). Использовать медиа, загруженные там, так же просто, как и использовать медиа, загруженные здесь... и их можно использовать, например, на http://es.wikipedia.org. Хорошо? -- Elvey ( обсуждение ) 02:20, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]
PD-USGov не может использоваться для работы любого отдельного штата США, территории, содружества, округа, муниципалитета или любого другого подразделения. Если федеральное правительство управляет IPC, это НЕ означает, что все работы в IPC являются PD. Многие работы в федеральных музеях, принадлежащие федеральному правительству, не находятся в общественном достоянии.
Вижу, вы пошли дальше и создали Template:PD-PRGovt-Art самостоятельно. По моему мнению, он пока не проходит проверку, поэтому я предлагаю вам воздержаться от его дальнейшего использования. Давайте вместе поработаем над его улучшением. При его создании в вашем резюме редактирования говорится: «для портретов PD губернаторов, первых леди, председателей сената, спикеров палаты представителей и военных героев в здании столицы Пуэрто-Рико». Но в самом шаблоне ничего подобного не говорится. Важно, чтобы шаблон был самодокументируемым. Он должен объяснять, для чего он используется и для чего не должен использоваться, и должен быть назван соответствующим образом.
Если теги шаблонов должны оправдывать изображения, которые IPC использует в своих публикациях, и портреты правительственных чиновников Пуэрто-Рико, которые висят в общественных зданиях (например, губернаторы и первые леди, председатели сената и спикеры палаты представителей, государственные секретари и т. д.), основываясь на обосновании, что государственный секретарь/вице-губернатор Пуэрто-Рико, как подтверждено в OTRS, говорит, что они находятся в общественном достоянии, то это именно то, что должен указывать шаблон(ы). И шаблон должен использоваться только для того, что он говорит, и называться соответствующим образом, например, PD-PRGov-OfficialPortraits или PD-PRGov-IPC. PD-PRGov не существует, потому что никто не предоставил доказательств того, что все работы правительства Пуэрто-Рико находятся в общественном достоянии. Поэтому создание PD-PRGov-OfficialPortraits и PD-PRGov-IPC-Pubs и удаление PD-PRGovt-Art, как мне кажется, имеет смысл. (Мы могли бы написать Пуэрто-Рико.)
К вашему сведению, если вы покупаете картину, это не обязательно дает вам право ее фотографировать и продавать.
(ИПК — это Институт пуэрториканской культуры, верно?)
Надо бежать! -- Элви ( обсуждение ) 04:04, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Спасибо за ваши комментарии, я действительно ценю их. Я был немного в отчаянии и облажался. Не могли бы вы создать правильный шаблон или исправить проблему для меня? Я даже удалю шаблон, который я создал, когда вы мне скажете, так как я облажался. (Да, IPC — это Институт пуэрториканской культуры). Тони Морпех ( обсуждение ) 15:20, 23 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Извините, я не отследил это. Возникли некоторые вопросы. Смотрите примечание, которое я добавил выше. Нам все еще нужен шаблон для этой и других территорий США. -- Elvey ( обсуждение ) 02:06, 30 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Закрытые вопросы

  • Шаблон:GermanGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) ( TfD )
  • Шаблон:PD-MYGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) ( TfD )
  • Шаблон:PD-NaziGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи) ( TfD )

NJGov и NCGov

NJGov и NCGov

Может ли администратор восстановить Template:NJGov found и Template:NCGov found; интересно - есть случай для PD-NCGov. Но это довольно сомнительно., например, для моего пространства пользователя? Я хотел бы просмотреть цитаты; они могли быть ошибочно удалены, как Template:PD-FLGov. Я только что прочитал TfD. Примечание: пожалуйста, включите цитаты! -- Elvey ( обсуждение ) 18:37, 16 октября 2009 (UTC)[ отвечать ]

Обновление: Неважно. Я просмотрел старые шаблоны; я думаю, что они БЫЛИ недействительными и были соответствующим образом перезаписаны с помощью перенаправления.-- Elvey ( обсуждение ) 21:24, 24 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
В августе и октябре 2011 года, а также в январе 2012 года новые версии Template:NCGov были снова удалены. (См. [[1]] и [[2]] (последняя полезна, поскольку позволяет просматривать некоторые соответствующие цитаты без прав администратора, в отличие от самого Template:PD-NCGov, который скрыт от просмотра без прав администратора).) Я не вижу никаких доказательств того, что законодательство Северной Каролины изменилось; оно остается сомнительным, но, похоже, в общем случае не существует ограничений, связанных с авторскими правами, которые правительство Северной Каролины специально разрешает размещать в своих публичных записях, и оно обязано предоставлять копии всем по себестоимости. (См. высказывание администратора Джогре о том, что «собственность народа» также означает общественное достояние в Северной Каролине. Автор раннего шаблона Северной Каролины отметил, что он в значительной степени цитирует здесь закон <sic>, так что на него тоже стоит взглянуть! Я все еще вижу дело о том, допустимы ли ограничения авторских прав (например, перепродажа или производные) в любом случае. -- Элви ( обсуждение ) 22:02, 12 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Что случилось с более ранними (до 2009 года) удаленными версиями Template:PD-NCGov? Похоже, они исчезли в Оруэлловской дыре памяти ! Template:PD-NCGov непрерывно существовал по крайней мере с 2005 года, когда, я уверен, он был где-то поблизости, пока его не удалили в первый раз в августе 2011 года, согласно [[3]]. На самом деле, он никогда не удалялся до 2011 года? ISTM, что предыдущие удаления были вырезаны из истории удалений. Я знаю, что подробная история правок и различия скрыты, но запись самого удаления не должна быть скрыта или просматриваема (AKA nom-du-jour), IIRC. Конечно, политика Википедии НЕ допускает дыр в памяти!?! Возможно, он существовал, но был перенаправлением или не был лицензией большую часть того времени. Это объяснило бы все. -- Элви ( обсуждение ) 22:02, 12 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
12 августа 2005 года User:EagleOne создал {{ PD-NCGov }} ; форматирование (но не содержание) несколько раз менялось в последующие месяцы. 23 марта 2006 года User:SPUI перенаправил его на {{ no license }} (позже {{ di-no license }} ), что является стандартной практикой для недействительных шаблонов лицензий, которые используются. После короткой войны правок и TFD перенаправление застряло: закон, на который ссылался шаблон, был законом о свободе информации , а не о передаче в общественное достояние (люди часто испытывают трудности с различением этих двух законов). 9 августа 2011 года User:Fastily удалил перенаправление, сославшись на «рутинную уборку» (вероятно, потому что перенаправление не использовалось годами). Я не вижу здесь дыры в памяти: записи об удалении нет по той простой причине, что удаления не было ! -- Карнильдо ( обсуждение ) 00:45, 13 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Другими словами, как я уже сказал, я думал, что "это существовало, но было перенаправлением или не было лицензией большую часть того времени". Конечно, если бы была дыра в памяти, обычный администратор ее бы не увидел.-- Elvey ( talk ) 02:06, 13 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:PD-CAGov

CAGov

Работы правительства штата Калифорния . Архив дебатов по TfD находится здесь .

Дук спросил об этом вопросе [4]:

Я только что получил следующее электронное письмо после разговора с несколькими юристами штата Калифорния:
...Вопрос о праве собственности, раскрытый на каждом веб-сайте штата, делает «информацию», содержащуюся на веб-сайте, общедоступной. Однако это не включает в себя материалы, защищенные авторским правом, такие как фотографии. Фотографии, сделанные работниками штата Калифорния во время выполнения служебных обязанностей в штате Калифорния, принадлежат штату Калифорния и не должны использоваться в коммерческих целях без одобрения штата Калифорния. Другие фотографии, сделанные и принадлежащие отдельным лицам, которые могут быть на веб-сайте штата, не должны использоваться в коммерческих целях без одобрения владельца.

Примечание: вышеприведенное относится к периоду несколько лет назад ('06). Ниже приведено актуальное ('09):

Новости

  • За данные карты накопления накоплений в округе Калифорния предписано выплатить 500 000 долларов.

(Я обнаружил, что один репортер не знает решения из соглашения!!) нашел решение суда. Я вижу, что судья несколько раз ссылается на Microdecisions против Skinner ! Ух ты! Я читаю, что суд единогласно заявляет (на стр. 35-36), что он толкует конституцию Калифорнии, чтобы предоставить людям доступ к публичным записям без ограничений, за исключением случаев, когда законодательный орган сделал исключение. Формулировка конституции совершенно другая, но, похоже, суд говорит, что, как и во Флориде, «письма государственных должностных лиц и агентств», доступные в соответствии с законом Калифорнии о публичных записях (CPRA), как правило, не подлежат авторскому праву. Настало время для воскрешения {{ PD-CAGov }} ? Я просто попросил удалить это здесь. Может быть, нам следует провести расследование/подождать, чтобы посмотреть, будет ли апелляция в верховном суде штата?-- Elvey ( обсуждение ) 00:34, 16 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это не так важно по сравнению с вышеуказанным постановлением, но в http://ca.gov/use.html#ownership говорится следующее:
«В целом, информация, представленная на этом веб-сайте, если не указано иное, считается общественным достоянием. Она может распространяться или копироваться в соответствии с законом. Однако государство использует данные, защищенные авторским правом (например, фотографии), для использования которых могут потребоваться дополнительные разрешения. Чтобы использовать любую информацию на этом веб-сайте, не принадлежащую государству или не созданную им , вы должны получить разрешение непосредственно у источника, владеющего (или держащего) этой информацией».
-- Элви ( обсуждение ) 07:44, 23 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
По этому делу есть статья в Википедии: County_of_Santa_Clara_v._California_First_Amendment_Coalition .-- Elvey ( обсуждение ) 22:26, ​​24 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]
Я думаю, что это решение было больше связано с доступом к данным и секретностью, а не с авторским правом как таковым. Geo Bard Rap 20:37, 30 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что центральным вопросом в постановлении было влияние претензий на авторские права на раскрытие. Данные не были секретными; они были проданы 18 раз различным государственным и частным организациям, каждая из которых заполнила форму, специально созданную для содействия таким продажам. -- Elvey ( talk ) 22:24, 14 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Дополнительная информация, ссылки

Запись правительства Калифорнии, которая каким-либо образом «участвовала в правительственном процессе» и «подготовлена, принадлежит, используется или хранится любым государственным или местным агентством» или должностным лицом и получена в соответствии с поправкой Sunshine к Конституции Калифорнии и/или Законом о государственных записях Калифорнии (CPRA), который не содержит соответствующих положений об авторском праве и не является предметом каких-либо других претензий на авторское право, находится в общественном достоянии. Согласно делу County of Santa Clara v. CFAC , «CPRA не содержит положений ни об авторском праве [этой работы], ни об условиях ее выпуска для конечного пользователя или лицензионного соглашения с запрашивающей стороной. Таким образом, запись должна быть раскрыта, как предусмотрено в CPRA, без каких-либо таких условий или ограничений». -- Elvey ( talk ) 22:47, 14 января 2012 (UTC) (адаптировано из Template:PD-CAGov , поскольку шаблон Commons краток и указывает здесь для обоснования) [ ответить ]

Настройка шаблона

В Санта-Кларе суд Калифорнии не только заявляет, что «ограничения для конечного пользователя несовместимы с целями и деятельностью CPRA». Он также говорит, что «[Мы] находим обоснование суда Флориды убедительным... ”Этот мандат отменяет право государственного учреждения заявлять об авторских правах на свою работу, если законодательный орган прямо не разрешил исключение из публичных записей.” (Microdecisions, Inc. против Скиннера, на стр. 876.) «Я отредактировал шаблон CAGov, потому что в том виде, в котором он был написан, он не применялся к File:Cerritos_Veterans_Memorial_Lapel_Pin.JPG , хотя закон применим, поэтому я исправил шаблон. Конечно, значок на лацкан не был получен кем-то, кто подал документы на поправку Sunshine.
Я собирался добавить в шаблон явное упоминание об исключении в законе для программного обеспечения, но люди обычно не загружают такое программное обеспечение в Википедию, поэтому я этого не сделал.
О, а как насчет этой версии первого предложения мелким шрифтом?

  • «Оно не защищено авторским правом, поскольку «требуется неограниченное раскрытие» работы (если только в законе не предусмотрено исключение, подобное исключениям для работ Департамента по контролю за токсичными веществами или работ определенных колледжей, установленным законом)».

-- Элви ( обсуждение ) 04:56, 28 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]


Шаблон:PD-MTGov

Кажется, путает PD с публичной записью. Кажется, сирота. Перенаправить на шаблон DI?-- Elvey ( обсуждение ) 00:55, 16 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я переадресовал его: он цитирует всевозможные законы о том, что такое «публичная запись», но ничего не говорит о статусе авторских прав на эти записи. -- Carnildo ( обсуждение ) 01:09, 16 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Приятно сотрудничать с вами. :) -- Elvey ( обсуждение ) 18:28, 16 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Я покопался в кодексе Монтаны и нашел это: 2-6-102. Граждане имеют право проверять и копировать публичные документы. В нем говорится, что граждане имеют право «проверять и снимать копии с любых публичных документов этого штата», за исключением: 1) библиотечных записей, 2) записей о захоронениях, 3) личных интересов, 4) сведений о тюрьмах, которые могут поставить под угрозу личную жизнь или индивидуальную или общественную безопасность. Это похоже на этот текст в конституции Флориды, который имеет тег PD : «Каждый человек имеет право проверять или копировать любые публичные документы, сделанные или полученные в связи с официальными делами любого государственного органа, должностного лица или служащего штата или лиц, действующих от их имени, за исключением документов, освобожденных в соответствии с настоящим разделом или специально объявленных конфиденциальными настоящей Конституцией». Есть ли что-то, что существенно отличает ситуацию в Монтане? Если нет, то, похоже, этот шаблон следует очистить (со ссылкой на приведенный выше кодекс) и восстановить. - Afiler ( обсуждение ) 20:39, 25 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен. Поскольку название заголовка — «Граждане, имеющие право проверять и копировать публичные произведения», ясно, что граждане могут копировать. Это, вероятно, будет интерпретироваться как более узкое, чем PD. Если граждане могут копировать, могут ли неграждане также создавать производные работы? Не обязательно. Так что это скорее похоже на http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/ , который http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image_copyright_tags/Deprecated#Non-free_Creative_Commons_licenses (который не является официальной политикой или руководством) говорит, что НЕ ОК для Википедии. Так что я не думаю, что ситуация похожа на Флориду или даже Калифорнию. Работы MTGov, похоже, не подпадают под категорию свободного контента . См. Wikipedia:Image copyright tags/Free licenses . Возможно, что-то вроде {{ CC-BY-ND-MNGov }} имело бы смысл. Обоснование, выраженное в официальной политике лицензий, заключается в том, чтобы "сохранить собственный правовой статус Википедии в безопасности, а также разрешить как можно больше повторного использования контента Википедии". Мы здесь для того, чтобы создать энциклопедию, и можно было бы утверждать, что CC-BY-ND приемлемо. Но, похоже, консенсус заключается в том, что это неприемлемо. Поэтому я не собираюсь создавать {{ CC-BY-ND-MNGov }} сам или бороться за него, как я делал это за PD-FLGov, если его сделает кто-то другой. По сути, это будет борьба за приемлемость CC-BY-ND. Также возможно, что судебное решение сделает для MN то же, что и в CA, или даже что это уже сделано, но мы об этом не знаем. -- Elvey ( обсуждение ) 08:58, 27 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]
Закон охватывает только один из основных пунктов того, что делает лицензию свободного контента (разрешение на копирование), и распространяет ее только на граждан Монтаны. Он не охватывает другие основные пункты: изменение и распространение изменений. -- Carnildo ( обсуждение ) 22:18, 27 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Закон Флориды, похоже, также не охватывает модификацию и распространение модификаций. Я не говорю, что это означает, что шаблон Монтаны будет действителен, но любое обоснование, которое там использовалось, может быть применимо и здесь. Что касается термина «граждане», закон Монтаны распространяет те же права на граждан США, не являющихся гражданами Монтаны. Было бы неплохо узнать позицию штата по этому вопросу, как в случае Миннесоты, поскольку я мог бы увидеть официальную позицию, что работы являются PD (даже если технически они все еще могут осуществлять права в некоторых случаях). -- Afiler ( обсуждение ) 05:25, 1 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Закон Флориды, как он истолкован Верховным судом, помещает работы в общественное достояние, поэтому модификация и распространение модифицированных работ разрешены. -- Elvey ( обсуждение ) 09:11, 19 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Да, они являются общественным достоянием. Решение Microdecisions лучше всего выразило это: «Закон об авторском праве дает владельцу исключительные права на воспроизведение и распространение работы и разрешение другим делать это». «Поэтому владелец авторских прав может отказаться предоставлять копии работы или может взимать любую плату, которую он захочет, за копии работы или лицензию на использование работы». «Закон о публичных записях, с другой стороны, требует, чтобы государственные и местные органы власти предоставляли свои записи общественности за стоимость воспроизведения». « Этот мандат отменяет возможность государственного органа заявлять об авторском праве на свою работу, если законодательный орган прямо не разрешил исключение для публичных записей». На самом деле, яснее не бывает. Эти цитаты из Microdecision были фактически взяты из дела округа Санта-Клара против CFAC (стр. 35), которое также пришло к точно такому же выводу. Законы Монтаны не сильно отличаются, поэтому либо все эти законы о публичных записях отменяют авторское право, либо все они этого не делают. Последнее, очевидно, ложно. Если работа не подпадает под исключение, государство отказывается от авторских прав, и, следовательно, она находится в общественном достоянии. Int21h ( обсуждение ) 05:25, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Интересный момент; я раскрыл этот раздел и пересматриваю свое мнение. До слова «так» я с вами согласен, но после этого я не уверен, потому что законы Калифорнии не являются обязательными для судов Монтаны. Но суды штатов часто подчиняются решениям друг друга. Поэтому я думаю, что а) есть хороший аргумент, но б) это едва ли решенный закон. Я думаю, что цитата ниже уместна. -- Elvey ( talk ) 17:30, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
В случае первого впечатления суды часто полагаются на убедительные прецеденты судов в других юрисдикциях, которые ранее рассматривали подобные вопросы. Источник: Legal_precedent#Persuasive_precedent
Это может быть решением суда штата, но это решающие факты о федеральном законе. Факты есть факты, где бы вы ни находились, и федеральный закон применяется ко всем штатам в равной степени. Но да, похоже, это далеко не решающий закон. :( Int21h ( talk ) 20:30, 21 мая 2010 (UTC) [ ответить ]


Авторские права

P.S. Это полный бред, что внизу этой страницы редактирования написано: 

Пожалуйста, не копируйте и не вставляйте материалы с сайтов, защищенных авторским правом. Копировать без разрешения можно только ресурсы, являющиеся общественным достоянием.

Это полная чушь. Множество ресурсов, которые не являются PD, можно легально копировать без разрешения! Но это совсем OT. -- Elvey ( обсуждение ) 08:58, 27 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Утверждение верное, но плохо сформулировано: верно, что только ресурсы, находящиеся в общественном достоянии, могут быть скопированы без разрешения. Другие ресурсы, которые могут быть скопированы непосредственно в Википедию, находятся под свободной лицензией, где эта свободная лицензия является предоставлением разрешения. -- Carnildo ( обсуждение ) 22:18, 27 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Нет, я так не думаю. Это плохо сформулировано, да, но это также просто чушь. Я понимаю вашу точку зрения - свободная лицензия - это предоставление разрешения. Однако я уверен, что вы согласитесь, что часто совершенно нормально копировать и вставлять контент с сайтов, защищенных авторским правом. (Рассмотрите http://fedora.redhat.com .) Неправильное указание первой половины предложения, "Пожалуйста, не копируйте и не вставляйте с сайтов, защищенных авторским правом" не исправляется второй половиной. (Если это не полная чушь, то это все еще достаточно плохо сформулировано, чтобы быть неотличимым от чуши.) P.S. Где должно проходить обсуждение изменений в этом тексте? -- Elvey ( обсуждение ) 09:11, 19 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Это потребовало много работы, но я/мы наконец исправили это. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki_talk:Edittools&diff=prev&oldid=513627871 -- Elvey ( обсуждение ) 04:03, 28 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Правительства штатов США

В большинстве случаев продукты государственных и местных органов власти не являются ПД, поэтому следующие шаблоны в основном указывают на шаблон «удаляемое изображение». Исключения отмечены.

  • Шаблон:PD-ALGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-AKGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) (журнал удаления)
  • Шаблон:PD-ARGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-AZGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • см. выше для CA
  • Шаблон:PD-COGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-CTGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-DEGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-FLGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) (Это действующая лицензия; см., например, страницу обсуждения.)
  • Шаблон:PD-GAGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-HIGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-IAGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-IDGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) (в настоящее время используется для Республики Индонезия)
  • Шаблон:PD-ILGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-INGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-KSGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-KYGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) ( архив журнала удаления )
  • Шаблон:PD-LAGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-MAGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-MDGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-MEGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-MIGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-MNGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи) (Это действующая лицензия) ( TfD , TfD2 )
  • Шаблон:PD-MOGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи) ( TfD )
  • Шаблон:PD-MSGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-MTGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-NCGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) ( TfD )
  • Шаблон:PD-NDGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-NEGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-NHGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-NJGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) (Это действующая лицензия) ( TfD )
  • Шаблон:PD-NMGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-NVGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-NYGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-OHGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) ( TfD )
  • Шаблон:PD-OKGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-ORGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-PAGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-RIGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-SCGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-SDGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-TNGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-TXGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-UTGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи) ( TfD )
  • Шаблон:PD-VAGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-VTGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-WAGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
  • Шаблон:PD-WIGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-WVGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
  • Шаблон:PD-WYGov  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)

Категории

Включите все новые шаблоны в категорию:US_State_PD_templates.

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Public_domain_status_of_official_US_government_works&oldid=1142588308"