Википедия:Большинство идей плохи

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки WP:MIAB WP:ИДЕИПЛОХИЕ

В Википедии, как и в жизни, большинство идей плохие – и это только если считать оригинальные. Конечно, есть и много хороших идей, но они меркнут по сравнению с количеством плохих. Люди часто становятся знаменитыми, имея всего одну действительно хорошую идею среди всей жизни плохих.

Это не все плохие новости, но это значит, что мы должны знать, как обращаться с плохими идеями, когда они возникают. Если с плохой идеей обращаться хорошо, она может стать полезной для всех участников. Если с плохой идеей обращаться плохо, она может привести к разочарованию и конфликту.

Определение того, где идея пошла не так, может стать первым шагом к превращению ее в хорошую идею. В Википедии идея может быть плохой по многим причинам:

1. В его основе лежит непонимание существующей практики.
2. Это технически невыполнимо. Существуют ограничения на то, что можно сделать с помощью программного обеспечения MediaWiki и его локально поддерживаемых расширений . Технические изменения можно предлагать на Village pump или Phabricator, но для их внедрения требуется поддержка разработчика (и много терпения).
3. Это противоречит устоявшемуся консенсусу. Консенсус — это центральный процесс принятия решений в Википедии. Консенсус может меняться, но чем прочнее устоявшийся консенсус, тем выше планка для его отмены.
4. В нем отсутствуют детали, необходимые для реализации. Это не означает, что идея в корне ошибочна, но ее предложение не затрагивает вопросы, на которые необходимо ответить, прежде чем его можно будет должным образом оценить.
5. Это создает больше проблем, чем решает.
6. Это не решает целевую проблему.
7. Проблема, на которую мы нацелились, на самом деле не является проблемой.
8. И т. д.

1. Будьте вежливы . Вы ничего не добьетесь, оскорбляя своих критиков или действуя как Спаситель Wiki. Излагайте свои аргументы хладнокровно и рационально, без нападок ad hominem , и вы с большей вероятностью получите хладнокровную, рациональную обратную связь. Несколько приятных слов («Спасибо за ваш отзыв») могут иметь большое значение.
2. Ищите способы пересмотреть. Многие плохие идеи не на 100% плохи. Возможно, ваша идея решает реальную проблему, но это не совсем правильный подход; возможно, ваша идея почти готова и ее просто нужно немного подправить. Рассмотрите способы пересмотреть свою идею, чтобы ответить на критику, и не бойтесь просить о помощи.
3. Узнайте что-то новое. Википедия — сложная штука, и о ней всегда можно узнать что-то новое, даже для опытных редакторов. Если ваши критики ссылаются на политику, руководства, эссе или другие материалы, взгляните на них, даже если вы уже это делали; возможно, вы просто почерпнете что-то ценное.
4. Не отчаивайтесь. Большинство идей, даже идей опытных редакторов, не достигают успеха. Если вашу идею отвергли, не воспринимайте это как личное оскорбление и не отказывайтесь от участия в Википедии — ваша следующая идея может стать жемчужиной!

1. Будьте вежливы. Даже если идея совершенно бесполезна, и даже если человек, выдвигающий эту идею, грубит, вы ничего не теряете, если будете вежливы. Спорьте с идеей, а не с человеком. Помните, у вас самого было много плохих идей.
2. Приведите причины. Объясните, почему идея плохая. Ссылайтесь на политику, руководства, эссе, другие обсуждения и т. д., но дайте контекст – не бросайтесь аббревиатурами (особенно WP:MIAB ).
3. Предложите изменения. Многие плохие идеи не на 100% плохи. Возможно, идея решает реальную проблему, но это не совсем правильный подход; возможно, идея почти готова и ее просто нужно немного подправить. Рассмотрите способы, которыми можно пересмотреть идею, чтобы решить проблемы, и не бойтесь предлагать помощь.
4. Сохраняйте открытость ума. Хотя большинство идей плохи, некоторые из них хороши — и мы не хотим выплеснуть ребенка вместе с водой . Убедитесь, что вы действительно обдумали последствия идеи, прежде чем отвергать ее. Оригинальные идеи иногда на первый взгляд ошибочно принимают за старые идеи, которые были отвергнуты ранее. Некоторые хорошие идеи также отвергаются по плохим причинам, например, институциональный импульс (модный термин для страха перемен).

• Постоянные предложения : это список идей, которые часто предлагаются в Википедии и которые в прошлом неоднократно отклонялись сообществом.
• Возврат : Если кто-то считает вашу идею плохой, это может произойти
• Жирный шрифт, Отменить, Обсудить цикл : если вы внесли изменение и оно было отменено, начните обсуждение предлагаемого вами изменения на странице обсуждения.
• Википедия:Список плохих идей для статей