Википедия:Определение PR

Это эссе о политике продвижения , рекомендациях по борьбе со спамом и критерии быстрого удаления G11 . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки WP:Права интеллектуальной собственности WP:IDPR

Это эссе находится в разработке. Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эссе могут представлять широко распространенные нормы или точки зрения меньшинства. Рассматривайте эти взгляды с осторожностью, особенно потому, что эта страница все еще находится в стадии разработки.

Это предназначено как руководство по определению контента, который, скорее всего, является PR, чаще всего незаявленным оплачиваемым редактированием . Но это не значит, что он всегда исходит от оплачиваемого редактирования — многие добросовестные редакторы пишут так же, отчасти потому, что они видят так много этого уже в Википедии, поэтому они копируют это, думая, что это то, что нам нужно, и отчасти потому, что широкое проникновение PR в наше общество приводит к тому, что все используют этот стиль. Некоторые из признаков — это форматирование и разработка статьи, другие — ключевые фразы или слово. Особенно в случае с ключевыми словами, они так же часто являются признаком плагиата или копирайта, как и прямого PR — кто-то скопировал материал из источника PR. А некоторые из них просто плохо написаны. Следует также уделять внимание вопросам авторских прав. Фирмы часто перерабатывают контент, размещенный в другом месте в Интернете. Если статья кажется PR, следует также провести проверку авторских прав.

Другие подходы к этой проблеме см. в WP:PEACOCK .

То, что статья содержит PR, не всегда означает, что статья должна быть удалена — иногда PR можно удалить без обширного переписывания. Но если требуется обширное переписывание, то это почти всегда указывает на платное или иное редактирование COI. Мнения по поводу того, должно ли незаявленное платное редактирование всегда удаляться, различаются, но последние тенденции на WP:AfD и Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard указывают на то, что обычно это происходит. Одна из причин заключается в том, что такие редакторы почти всегда являются подставными лицами , и материал будет подлежать удалению на этих основаниях, даже если мы еще не определили мастера. Главное исключение — когда какой-то известный добросовестный редактор готов принять статью, особенно если тема настолько важна, что полное ее удаление было бы плохой услугой для читателей.

Чрезмерно запутанное разделение, дающее подробности о бизнес-операциях, является показателем PR. Примеры включают:

• «Ключевые люди»
• «Отделы»
• «Операции», за которыми следует список географических местоположений или, что еще хуже, таблица.

Раздел, похожий на типичную страницу «В новостях» на корпоративном веб-сайте, в котором просто перечислены статьи, блоги и т. д., в которых упоминается компания, продукт или человек.

Это не энциклопедический контент. Однако источники здесь могут быть полезны для создания энциклопедического контента.

Также похоже на корпоративный веб-сайт, перечисляющий награды. Если есть источники, то это часто только пресс-релизы или веб-сайт победителя или награждающего. Может быть найден в разделах с заголовками типа «Награды и признание» или «Отраслевое признание».

Также может быть раздел «Благотворительность» (или, что еще хуже, « Корпоративная социальная ответственность »).

Часто будет раздел, объясняющий проблему, которую решает продукт, что приведет читателя к пониманию того, что проблема значительна, и не было хорошего решения для нее, пока эта организация не выпустила свою инновацию; если упоминаются конкуренты, часто будут указаны недостатки их продуктов. Источники не будут упоминать конкретную тему статьи.

Эти разделы имеют обозначение WP:SYN в Википедии.

Часто брошюра, описывающая корпоративные продукты или услуги, нарушающая WP:NOTCATALOG . Другие названия разделов включают «Предложения», «Функции», «Использование» и т.п.

1. первый начался , первый открылся , первый установился — и тому подобное
2. изначально началось , изначально основано — и тому подобное; худшее, что я видел, изначально рождено
3. ранний пионер
4. значительно расширен

1. обычно , часто , в общем , многие , ведущий , выдающийся
2. один из первых , один из ранних и особенно один из единственных

Корпоративные модные словечки — надежный признак PR-текста.

1. индивидуальный , комплексный , интегрированный , под ключ
2. бизнес-модель , миссия и прочее
3. серийный предприниматель вместо бизнесмена
4. решение или решения , за исключением математики и химии (если это комбинация аппаратного и программного обеспечения, то лучшими терминами будут «продукт» или «система») (см. WP:SOLUTION )

1. честолюбивый , полный надежд , будущая карьера , многообещающий , подающий надежды — все это указывает на то, что он ЕЩЕ НЕ ЗАМЕТЕН
2. во всем мире
3. престижный
4. Превосходная степень: величайший , ведущий , самый важный , ключевой , топ

Источниковая подкладка полирует бренд и создает комфорт и узнаваемость в сознании читателя для маркетинговых целей. Пресс-релизы часто цитируются в статьях, ориентированных на PR, также как и статьи о чурналистике – часто несколько версий одного и того же пресс-релиза в разных, казалось бы, независимых источниках. Также блоги, не относящиеся к RS (обратите внимание, что блоги экспертов могут быть надежными), интервью по теме, повторяющиеся цитаты из обычных бизнес-каталогов. Обратите особое внимание на WP:NEWSORG , который объясняет, как некоторые добросовестные издания размещают блоги, не относящиеся к RS, под своим доменным именем.

Обращение к индексам вклада автора в публикации, а не к индивидуальным вкладам, может указывать на PR. (Однако следует отметить, что это общепринятый метод в некоторых других языковых Википедиях.)

Обращение к отраслевым нормам или министерствам, которые якобы регулируют деятельность компании, но в которых компания конкретно не упоминается, может указывать либо на добавление ссылок, либо на попытку пиара показать, что это «безопасная» инвестиция, медицинское устройство или процедура и т. д.

На WP обнаружено использование поддельных новостных сайтов и сайтов с названиями, вводящими в заблуждение и похожими на настоящие новостные сайты.

В некоторых регионах местным развлекательным организациям и другим предприятиям может быть предложено преимущественное отношение в национальных СМИ, которые в противном случае часто являются надежными. И наоборот, ограничительные законы о клевете могут помешать местным СМИ публиковать негативную информацию о других известных компаниях и лицах.

1. Повторение полного названия компании, лица или продукта более одного раза в разделе
2. Использование полного имени человека более одного раза в статье
3. Повторное использование WP:HONORIFICS, особенно для руководителей предприятий
4. ПОЛНЫЕ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ для личных имен или названий продуктов
5. ™ или TM или ®
6. Использование только имен людей, например, «Питер был назначен...» — за исключением популярных развлечений или искусств.
7. Хвастовство / езда на поводу у окружающих
   1. необоснованное упоминание известных артистов, компаний, рецензентов и т. д.
   2. списки выдающихся людей, присутствовавших на церемонии открытия или чем-то подобном.
   3. включая фотографию (или, что еще хуже, несколько фотографий) человека с известными высокопоставленными лицами, если только это не единственная доступная бесплатная фотография.
8. акцент на информации о лицензировании или аналогичной официальной рутинной правительственной документации
9. включая более 2 фотографий одного и того же человека
10. включение более двух записей «место работы» или «известно по» в информационное поле
11. включая большое количество отраслей в инфобоксе, часто тесно связанных (например, «финансы, банковское дело, потребительское финансирование и управление инвестициями»)
12. включение в информационный блок должностных лиц, кроме президента, генерального директора, председателя совета директоров или управляющего директора — за исключением крупнейших и наиболее известных компаний
13. включая полные адреса филиалов или местоположений
14. включая внешние ссылки или номера телефонов или веб-сайты отделов или подразделений
15. Указываем полные имена несовершеннолетних детей; мы опускаем это и говорим «3 ребенка» или что-то в этом роде.
16. Подробное упоминание занятий или должностей детей или супруга
17. Предоставление сведений о деятельности или положении родителей или других родственников, если это не имеет прямого отношения к делу
18. перечисление внутрикорпоративных или внутриуниверситетских наград
19. включайте длинные цитаты из обзоров, а не просто ссылки на них.
20. включая анекдоты о раннем проявлении способностей ребенка в бизнесе или искусстве
21. необычайный вес в истории предприятия
    1. анекдоты или посторонняя информация о фундаменте
    2. чрезмерно подробная история, особенно при внимательном изучении официальных источников организации
    3. списки первых лиц, особенно при ссылках на официальные источники организации
22. необычный вес членства в предприятиях, например, в промышленных и торговых группах
23. Предсказания о будущих деловых событиях, будущих выпусках программного обеспечения, будущих развлечениях и медиа
24. Не указаны точные годы получения диплома или трудоустройства
25. Включая список популярных статей в прессе, написанных субъектом, для подтверждения его экспертности или известности (часто сопровождаемый фразой «писал для»)
26. листинг рекламных кампаний, размещение продукции на телевидении или в кино , корпоративное спонсорство, модели/спикеры/ послы бренда
27. перечисление изобретений и патентов; лицензионные и дистрибьюторские соглашения; цитирование патентов в качестве ссылок (см. WP:PATENTS )
28. использование фирменных терминов для общих технологий
29. длинные списки объектов недвижимости, например, гостиничной сети

1. указание текущей и предыдущей позиции в верхней части статьи, а более ранних — в нижней (в противоположность этому, энциклопедическое изложение следует хронологическому порядку)
2. Включение только неопределенной информации в заголовок, когда далее в статье содержатся существенные плохие новости (особенно если они недавние)

многие вещи здесь необходимо отличать от хвастовства самого человека или его детей, пишущих статью

1. Одновременное написание статей об организации и ее руководителе или основателе.
2. Одновременная загрузка изображений профессионального качества и создание биографии, особенно если изображение относится к одному и тому же аккаунту
   1. Flickrwashing в сочетании с новым текстовым контентом
3. Создание идеально отформатированной статьи за одну правку
4. Веселые разговоры, тщательно отобранные положительные финансовые результаты
5. Дополнение ссылок опубликованными работами, цитирующими сами себя, ссылками на корпоративные или личные домашние страницы или посторонними/несвязанными цитатами, даже более ранними, чем факты, которые якобы цитируются
6. Перечисление наград, имеющих большое количество наград (где большое количество — 100, 500 или даже 5000)
7. Список номинаций на награды

1. Ссылка на книги на Amazon вместо WorldCat
2. Ссылка на JSTOR вместо названия фактического журнала
3. Содержит точную дату рождения, которая не подтверждается предоставленными источниками.
4. скончался
5. Список школьных мероприятий или офисов
6. Повторные ссылки на один и тот же источник без использования WP:REFNAME
7. Неформатированные пустые URL-адреса
8. Большие галереи

Некоторые рекламные (или наивные) практики особенно часто встречаются в школьных или университетских статьях. Редакторы здесь, скорее всего, будут энтузиастами-студентами, как и PR – это все еще COI, но не обязательно указывает на преднамеренный рекламный пыл.

1. Список всех учителей
2. Перечисление всех курсов, необходимых для получения степени
3. Подробный график оплаты
4. Подробные списки отделов
5. Объяснение процедуры получения допуска
6. Список транспортных линий, обслуживающих кампус
7. Детализация обычных помещений, таких как лабораторное оборудование, столовые и тренажерные залы/залы с отягощениями
8. Списки несвязанных или связанных преподавателей и выпускников
9. Списки всех студенческих мероприятий
10. Список студентов-офицеров
11. Списки объектов проживания

1. Указывая время похоронной службы
2. Список всех выживших родственников
3. Включение имен ссылок в скобки без фактического списка, их определяющего. (Это по сути является доказательством копирования)
4. Использование местоимений первого или второго лица.
5. Включение в текст статьи такой информации, как места и даты рождения.
6. Такие слова, как первый , самый новый , самый последний и т. д.

Ложная атрибуция означает, что статья была написана в автономном режиме другим редактором и загружена от его имени, т. е. meatpuppetry . Это представляет собой проблему авторских прав/лицензирования, а также потенциальную проблему конфликта интересов/защиты.

1. Даты доступа к веб-сайту, предшествующие созданию статьи
2. Небольшое изменение ранее существовавшей статьи, например, добавление Inc. к названию компании.

см. список на WP:PEACOCK

• Википедия:Распознавание явной рекламы