Википедия:Пример хлама

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки WP:ОБОБЩИТЬ WP:ПРИМЕРЫ WP:ИСКЛЮЧЕНИЕ WP:EXAMPLEFARM

Эта страница в двух словах: Написание энциклопедической статьи о предмете будет включать обобщения. Избегайте искушения заняться оригинальным исследованием , находя каждый пример явления или каждое исключение из явления.

Статьи энциклопедии представляют собой сводку общепринятых знаний по заданной теме. Составление соответствующего сводки подразумевает описание теорий и наблюдений, которые исходят из основных научных исследований и новостей. Естественно, каждая теория может быть продемонстрирована с помощью примеров или контрпримеров. Однако это, как правило, делает статьи менее читаемыми и надежными, поскольку упоминание слишком большого количества примеров или исследование отдельного примера с чрезмерной степенью детализации уводит статью дальше от ее первоначальной точки зрения.

Примеры помогают читателям углубить понимание концепции, типизируя ее. Одного (или максимум нескольких) примера по обсуждаемому предмету должно быть достаточно. Прежде чем добавлять в статью еще один пример, остановитесь и спросите себя, поможет ли это читателям раскрыть дополнительные грани предмета статьи или это только добавит детали, характерные для этого примера, не углубив понимание читателями центральной темы.

Если количество примеров в статье становится слишком большим, рассмотрите возможность их сокращения или создания отдельного списка в конце статьи. Если список примеров в целом имеет проверяемую культурную значимость, рассмотрите возможность создания отдельной статьи.

Любая теория или явление, не имеющее надежного источника, напрямую поддерживающего их, может быть удалено. Но избегайте удаления теорий, приписываемых надежным источникам, без предварительного обсуждения.

Теория, которая появляется во многих надежных источниках, никогда не должна удаляться, даже если эта теория не на 100% верна. Стандарт для включения — Wikipedia:Проверяемость, а не истина . Вместо того, чтобы заниматься оригинальным исследованием , пытаясь опровергнуть теорию, с которой вы не согласны, поищите критику этой теории из надежных источников по этому вопросу. Всегда предпочтительнее описать альтернативное объяснение из надежного источника, а не синтезировать несколько контрпримеров.

Баланс между освещением явления и разумной критикой является частью создания нейтральной энциклопедии . Однако контрпримеры и критика, исходящие из ненадежных или полностью дискредитированных источников, должны быть удалены. Википедия не является сборником всех крайних теорий или мнений о предмете. Относитесь к каждой точке зрения по теме с пропорциональным весом .

• Википедия:Системная предвзятость
• Википедия:Перелистинг
• Википедия:Как писать лучшие статьи
• Пользователь: Дядя Г/Написание статьи в энциклопедии «Культ Карго»

• WP:СПАМБАЙТ
• WP: ИНТЕРЕСНЫЕ ВЕЩИ
• ВП:СИНТЕЗ
• WP:ВЕС
• Википедия:Руководство по стилю (списки)
• Википедия:Фриндж-теории

• Шаблон:Пример фермы
• Шаблон:Пример уведомления о ненужном редактировании