Википедия:Политика удаления

На этой странице изложена политика английской Википедии . Он описывает общепринятый стандарт, которому редакторы обычно должны следовать, хотя могут применяться исключения . Изменения, вносимые в него, должны отражать консенсус .

Ярлыки ВП:ДП ВП:ДЕЛ WP:УДАЛИТЬ

Эта страница в двух словах: Администраторы имеют возможность удалять и восстанавливать статьи и другие страницы Википедии. Эти полномочия осуществляются в соответствии с установленными политиками и руководящими принципами , а также консенсусом сообщества. Часто существуют альтернативы удалению.

Политика удаления описывает, как статьи, медиа и другие страницы, которые не соответствуют соответствующим критериям содержания энциклопедии, определяются и удаляются из Википедии. В Википедии множество страниц удаляются каждый день с помощью процессов, описанных ниже.

Удаление статьи Википедии удаляет текущую версию и все предыдущие версии из публичного просмотра. Очистка страницы может быть выполнена (или отменена) любым пользователем, но только администраторы могут выполнять удаление, ^[1] просматривать удаленные страницы и отменять («восстанавливать») любое удаление . Все такие действия (кроме просмотра) регистрируются в журнале удалений , а статистика удалений регистрируется на Wikipedia:Статистика удалений . Если есть сомнения относительно того, есть ли консенсус относительно удаления страницы, администраторы обычно не удаляют ее.

Причины удаления включают, помимо прочего, следующее (при условии, что улучшение или удаление проблемного раздела, если это осуществимо, предпочтительнее удаления всей страницы):

1. Контент, который соответствует хотя бы одному из критериев быстрого удаления
2. Нарушения авторских прав и другие материалы, нарушающие критерии несвободного контента Википедии
3. Вандализм , включая подстрекательские перенаправления , страницы, которые существуют только для того, чтобы принижать их тему , откровенная чушь или бессмыслица.
4. Реклама или другой спам без какого-либо релевантного или энциклопедического содержания
5. Форки контента (если только не целесообразно слияние или перенаправление)
6. Статьи, которые невозможно отнести к надежным источникам , включая неологизмы , оригинальные теории и выводы , а также мистификации.
7. Статьи, для которых тщательные попытки найти надежные источники для их проверки не увенчались успехом
8. Статьи, темы которых не соответствуют соответствующим правилам значимости ( WP:N , WP:GNG , WP:BIO , WP:MUSIC , WP:CORP и т. д.)
9. Статьи, нарушающие политику Википедии в отношении биографий ныне живущих людей
10. Избыточные или бесполезные шаблоны
11. Категории, представляющие собой чрезмерную категоризацию
12. Файлы , которые не используются, устарели или нарушают политику несвободного использования
13. Любое другое использование статьи , шаблона , проекта или пространства имен пользователя , которое противоречит установленной отдельной политике для этого пространства имен.
14. Любой другой контент, не подходящий для энциклопедии

Если редактирование может устранить все соответствующие причины удаления, это следует сделать вместо удаления страницы. Вандализм в отношении содержимого страницы может быть отменен любым пользователем.

Споры по поводу содержания страницы обычно не решаются путем удаления страницы, за исключением серьезных случаев. Вопросы содержания следует обсуждать на соответствующей странице обсуждения, и сначала следует использовать другие методы разрешения споров , такие как размещение на Wikipedia:Запросы на комментарии для дальнейшего участия. Обсуждения удаления, которые на самом деле являются неразрешенными спорами по содержанию, могут быть закрыты невовлеченным редактором и направлены на страницу обсуждения или другой подходящий форум.

Если статья на значимую тему серьезно не соответствует политике проверяемости или нейтральной точки зрения , она может быть преобразована в заглушку или полностью удалена по общему согласию на странице Wikipedia:Статьи для удаления .

Несогласие с политикой или руководством не решается путем их удаления. Аналогично, проблемы с ненадлежащей страницей пользователя часто можно решить путем обсуждения с пользователем.

Различные теги могут быть добавлены к статьям, чтобы отметить проблему. Теги, однако, не предназначены для постоянного решения; они предназначены для предупреждения читателей и позволяют заинтересованным редакторам легко находить и устранять проблемы. Теги перечислены здесь . Некоторые из наиболее распространенных включают:

• {{ copyedit }} за плохое написание
• {{ Expert needed }} для статей, требующих экспертного внимания
• {{ Not English }} для статей, написанных на иностранном языке
• {{ POV }} для предвзятости
• {{ Stub }} для короткой статьи
• {{ Нужны дополнительные цитаты }} из-за отсутствия проверяемости
• {{ Merge }} для небольшой статьи, которую можно объединить в большую
• {{ Очистка }} для устранения других проблем.

Страницы с неправильными названиями можно просто переименовать . Споры по поводу названий обсуждаются на страницах обсуждения статей или перечислены в запрошенных перемещениях .

Будьте внимательны при добавлении тегов к биографиям ныне живущих людей . Известно, что некоторые теги вызывают жалобы VRT от субъекта статьи; например, {{ notability }} , поскольку это может быть истолковано как суждение Википедии о человеке. Альтернативой является номинация статьи на удаление, чтобы можно было быстрее достичь консенсуса .

Статьи, которые короткие и вряд ли будут расширены, можно объединить в более крупные статьи или списки. Например, информация о членах семьи знаменитости, которые в остальном не являются примечательными, обычно включается или объединяется в статью об этой знаменитости. Страницы о непримечательных вымышленных элементах обычно объединяются в статьи-списки или статьи, охватывающие художественные произведения, в которых они появляются.

Если две страницы дублируются или иным образом избыточны, одну следует объединить и перенаправить на другую, используя наиболее распространенное или более общее имя страницы. Это не требует процесса или формального обсуждения заранее.

Обратите внимание, что результат «слияния и удаления» может потенциально вызвать проблемы с лицензированием , если в процессе теряется указание авторства на объединенный контент . В эссе Wikipedia:Merge and delete обсуждается этот вопрос, тогда как в эссе Wikipedia:Delete or merge обсуждается другой случай, который не вызывает таких проблем с лицензированием.

Страница может быть очищена и перенаправлена, если есть подходящая страница для перенаправления, и если полученное перенаправление не является ненадлежащим . Если изменение оспаривается посредством возврата , следует попытаться достичь консенсуса перед повторным очищением и перенаправлением. Подходящие места для этого включают страницу обсуждения статьи и Wikipedia:Articles for deletion . ^[2]

Недавно созданные статьи, которые имеют потенциал, но еще не соответствуют стандартам качества Википедии, могут быть перемещены в пространство имен черновиков («draftified») для улучшения, с целью их последующего перемещения обратно в основное пространство имен, опционально через процесс статей для создания (AfC). Если черновики не редактируются в течение шести месяцев, они подлежат удалению в соответствии с критериями быстрого удаления G13 . По сравнению с черновиками пользовательского пространства , пространство имен черновиков упрощает поиск и совместную работу над этими прото-статьями. Перемещение в пространство пользователя по-прежнему предпочтительно для шаблонов , которые, как кажется, служат потребностям одного редактора, или эссе, которые отражают только точку зрения конкретного редактора. Черновики в пространстве пользователя не подлежат удалению G13, если они не отправлены в AfC.

Инкубация не должна использоваться как «черный ход к удалению». Поскольку заброшенные черновики удаляются через шесть месяцев, перемещение статей в пространство черновиков обычно должно осуществляться только для недавно созданных статей (обычно в рамках обзора новой страницы ) или в результате обсуждения удаления. ^[3] Более старые статьи — как правило, старше 90 дней — не должны редактироваться без предварительного согласия AfD. ^[4]

Некоторые статьи не принадлежат Википедии, но подходят для одного из родственных проектов Викимедиа . Их можно скопировать туда с помощью функциональности transwiki, прежде чем рассматривать их слияние или удаление. Если удаляемая статья, скорее всего, будет создана заново под тем же именем, ее можно превратить в мягкое перенаправление на статью более подходящего родственного проекта.

Обратите внимание, что статьи, которые кажутся редакторам английской Википедии подходящими для трансвики, могут не соответствовать требованиям:

• Викисловарь не принимает трансвики
• Викиновости предъявляют требования к новизне статей и используют другую лицензию , последняя из которых исключает закрытие трансвики практически во всех случаях.
• Wikivoyage почти никогда не принимает статьи об отдельных достопримечательностях; пунктами назначения должны быть либо места, либо, реже, исключительно известные достопримечательности, ни один из которых, скорее всего, не будет удален из Википедии.

Существует четыре основных процесса удаления и два процесса пересмотра и отмены результатов этих процессов и других удалений.

По юридическим причинам Википедия не может размещать контент, нарушающий авторские права .

• Где их найти : Wikipedia:Проблемы с авторскими правами и Wikipedia:Файлы для обсуждения
• Как это сделать : См. Wikipedia:Files для обсуждения . Для других страниц удалите нарушение, если это возможно, или отредактируйте страницу, заменив все ее содержимое на . В случае явного нарушения авторских прав на целой странице вы можете просто пометить ее для быстрого удаления с помощью , проверив, что в истории страницы нет версий, не являющихся копивайо.{{subst:copyvio}}{{db-copyvio|url=...}}
• Если вы не согласны : попробуйте связаться с авторами текста или изображения и узнать, готовы ли они опубликовать свою работу (1) под приемлемой лицензией (для текста это совместная лицензия CC BY-SA и GFDL, только CC BY-SA или совместимая с CC BY-SA) или (2) в общественном достоянии . Разрешения на использование работы «только в Википедии» или «только для некоммерческого использования» недостаточно, так как это несовместимо с нашей лицензией.
• Повторные номинации : Воссоздание контента, защищенного авторским правом, быстро удаляется, как указано ниже. Упорное воссоздание такого контента является разрушительным .

Страницы могут быть удалены без обсуждения, если они соответствуют одному или нескольким критериям быстрого удаления . Быстрое удаление предназначено для удаления страниц, которые настолько явно не подходят для Википедии, что у них нет никаких шансов пережить обсуждение удаления. Быстрое удаление не следует использовать, за исключением самых очевидных случаев.

Если страница пережила предыдущее обсуждение удаления, ее нельзя быстро удалять, за исключением случаев вновь обнаруженных нарушений авторских прав. Страницы, которые в настоящее время находятся на предложенном удалении или обсуждении удаления (см. ниже), могут быть удалены с помощью быстрого удаления.

• Где их найти : Список всех страниц, помеченных для быстрого удаления, можно найти в разделе Категория:Кандидаты на быстрое удаление .
• Как это сделать : Администраторы могут удалять такие страницы на месте. Другие редакторы могут запросить быстрое удаление, отредактировав соответствующую страницу, чтобы добавить шаблон быстрого удаления в верхнюю часть страницы.
• Если вы не согласны : Любой, кроме создателя страницы, может оспорить быстрое удаление страницы, удалив уведомление об удалении со страницы. Если созданная вами страница помечена для быстрого удаления, вы можете либо улучшить страницу, либо объяснить свои доводы на соответствующей странице обсуждения. Страница все равно может быть удалена, если она соответствует критериям быстрого удаления . Если страница была быстро удалена и есть разногласия по поводу того, следовало ли это делать, это обсуждается на этапе проверки удаления, описанном ниже.
• Повторные номинации : либо страница соответствует критериям быстрого удаления, либо нет. Если возникает спор о том, соответствует ли страница критериям, вопрос обычно выносится на обсуждение удаления, упомянутое ниже, а не удаляется.

Редактор, который считает, что страница явно и бесспорно не принадлежит энциклопедии, может предложить ее удаление . Такая страница может быть удалена любым администратором, если в течение семи дней никто не возражает против предлагаемого удаления. После того, как возникло возражение или началось обсуждение удаления, страница не может быть предложена для удаления снова. Этот процесс применяется только к страницам в основном пространстве имен (пространство имен статьи) и пространстве имен файла . Перенаправления не подлежат предлагаемому удалению (для получения информации об удалении перенаправлений см. Wikipedia:Redirect § Когда следует удалять перенаправление? ).

• Где их найти : Список всех страниц, помеченных для предлагаемого удаления, можно найти в разделе Категория:Предлагаемое удаление , а также в автоматически сгенерированной сводной таблице .
• Как это сделать : Отредактируйте страницу, добавив в ее верхнюю часть следующий текст: , написав свое обоснование в поле «причина».{{subst:prod|reason}}
• Если вы не согласны : любой редактор, который не согласен с предлагаемым удалением, может просто удалить тег. Даже после удаления страницы любой редактор может восстановить страницу, просто попросив об этом любого администратора. В обоих случаях редактору рекомендуется исправить предполагаемую проблему со страницей. Также желательно добавить {{ old prod }} в верхней части страницы обсуждения статьи (или под баннерами WikiProject).
• Повторные номинации : После того, как кто-либо возразил против предлагаемого удаления страницы, она не может быть предложена для удаления снова. Если редактор все еще считает, что страница должна быть удалена, следует использовать обсуждение удаления, как указано ниже.

Предлагаемый процесс удаления биографий без источников требует, чтобы все биографии ныне живущих людей имели по крайней мере один источник в любой форме (в виде ссылок, внешних ссылок и т. д., надежных или иных). После того, как статья помечена таким образом, тег {{ prod blp }} не может быть удален до тех пор, пока не будет предоставлен по крайней мере один надежный источник , который подтверждает по крайней мере одно утверждение о предмете. Если ни один не будет предоставлен, статья может быть удалена через семь дней. Это не влияет на любой другой процесс удаления.

Страницы, не попадающие в три вышеуказанные категории, могут быть удалены после обсуждения сообществом на одном из мест обсуждения удаления , результаты которого могут быть рассмотрены постфактум на Wikipedia:Обзор удаления (см. ниже). Это включает в себя оспариваемые быстрые или предлагаемые удаления. Здесь редакторы, желающие принять участие, могут высказать свое мнение о том, что следует сделать со страницей.

Эти процессы не решаются путем подсчета голосов, поэтому каждому участнику предлагается объяснить свое мнение и сослаться на политику. Обсуждение длится не менее семи полных дней. Если есть консенсус по удалению страниц, это делает администратор. Номинация, которая получает мало откликов после окончания периода обсуждения, может быть повторно внесена в список, если закрывающий редактор считает, что больше времени, вероятно, позволит достичь более четкого консенсуса.

Считается неуместным просить людей за пределами Википедии прийти на обсуждение, чтобы повлиять на его результат; такие комментарии meatpuppet могут быть проигнорированы. Они не удаляются, но могут быть помечены тегом {{ spa }} , указывающим, что пользователь «сделал мало или вообще не сделал других правок». В крайних случаях дебаты об удалении могут быть полузащищенными .

Также неуместно запрашивать удаление из-за редакционного спора. Такие споры не разрешаются путем удаления всей страницы; вместо этого используйте разрешение споров .

• Где их найти : Существуют отдельные процессы для статей , категорий , файлов , перенаправлений , шаблонов и всего остального .
• Как это сделать : следуйте инструкциям в верхней части соответствующей страницы процесса.
• Если вы не согласны : Перейдите на соответствующую страницу процесса и объясните, почему вы не согласны. Не удаляйте тег со страницы. Для получения дополнительной информации об этом процессе прочтите руководство по удалению .
• Повторные номинации : После завершения дебатов об удалении и отсутствия консенсуса или консенсуса в пользу сохранения страницы, пользователи должны подождать разумное количество времени, прежде чем снова номинировать ту же страницу на удаление, чтобы дать редакторам время улучшить страницу. Повторные номинации вскоре после предыдущих дебатов обычно быстро закрываются. Может быть разрушительно повторно номинировать страницу в надежде получить другой результат.

Удаление страницы на основе обсуждения удаления должно производиться только при наличии консенсуса на удаление. Поэтому, если нет приблизительного консенсуса , страница сохраняется и снова подлежит обычному редактированию, слиянию или перенаправлению по мере необходимости. В определенных обстоятельствах ^[5] плохо посещаемое обсуждение удаления может рассматриваться как предлагаемые удаления (PROD).

Обсуждения, касающиеся биографических статей относительно неизвестных, непубличных деятелей , когда субъект запросил удаление и нет четкого консенсуса, чтобы сохранить, могут быть закрыты как удаление. Плохо основанные биографические статьи неизвестных, непубличных деятелей, когда обсуждения не имеют редактора, выступающего против удаления, могут быть удалены после завершения обсуждений. Если обсуждение удаления любой биографической статьи (будь то известная или менее известная личность) получило мало или вообще не получило комментариев от любого редактора, кроме номинатора, то закрывающий редактор может, как правило, рассматривать номинацию как PROD . ^[5]

Если статья неприемлема ^{[ требуется разъяснение ]} в основном пространстве имен, ее можно переместить в черновое пространство имен ; а если она находится там без какой-либо работы в течение шести месяцев, ее можно будет быстро удалить.

Если вы считаете, что страница была удалена ошибочно или должна была быть удалена, но не была, или что обсуждение удаления было неправильно закрыто, вам следует обсудить это с человеком, который выполнил удаление или закрыл обсуждение, на его странице обсуждения. Если это не решит проблему, вы можете запросить пересмотр закрытия на Wikipedia:Обзор удаления .

Если страница была явно удалена "вне процесса" (согласно этой политике), администратор может немедленно ее восстановить. В таком случае администратор, который удалил страницу, должен быть проинформирован. Однако такие восстановления без достижения консенсуса могут рассматриваться как разрушительные, поэтому их следует выполнять с осторожностью.

Если статья была удалена из-за отсутствия контента или из-за ненадлежащего контента (что относится к большинству быстрых удалений ), и вы хотите создать лучшую статью на ту же тему, вы можете просто пойти и сделать это, без необходимости проверки. Особенно расточительно идти на проверку удаления для неиспользуемой заглушки, когда доступна альтернатива создания статьи с источником.

Процесс проверки удаления решается не только подсчетом голосов, но и консенсусом. Проверка обычно длится семь дней, иногда дольше, если результат неясен.

Отмененные удаления могут быть вынесены на обсуждение по удалению, если кто-то все еще желает удалить и решает выдвинуть свою кандидатуру.

• Где их найти : Wikipedia:Обзор удаления
• Как это сделать : следуйте инструкциям в верхней части страницы.
• Если вы не согласны : перейдите на страницу отзывов и объясните, почему вы не согласны.
• Повторные номинации : Как и в случае с обсуждениями удаления, между повторными запросами на пересмотр удаления должно пройти определенное время, и эти запросы следует тщательно рассматривать в свете политики. Повторные номинации, в которых отсутствуют новые аргументы или новые доказательства, скорее всего, будут быстро закрыты.

В случае страниц, удаленных в результате кратких решений и не следуя обсуждениям сообщества, запрос на восстановление удаления можно подать на Wikipedia:Requests for undeletion . Это выполняет две основные функции: восстановление контента, удаленного без обсуждения, и юзерфикация контента , который не подлежит восстановлению. Запросы на восстановление удаления следует использовать для обжалования большинства случаев предлагаемого удаления и некоторых быстрых удалений . Однако апелляции по результатам обсуждений удаления и другим вопросам удаления, требующим рассмотрения сообществом, следует подавать на Wikipedia:Deletion review . Имейте в виду, что страницы, восстановленные в пространстве статей, могут немедленно стать предметом обсуждения удаления .

• Где их найти : Wikipedia:Запросы на восстановление
• Как это сделать : следуйте инструкциям в верхней части страницы.
• Если вы не согласны : обратитесь в Википедию:Обзор удаления
• Повторные номинации : в отличие от обсуждений удаления, между запросами не предусмотрено определенного периода ожидания, хотя отклоненные запросы не следует отправлять повторно, если только не изменились такие обстоятельства, как нормы восстановления или мотивация восстановления.

• Проблемы, которые находятся в неправильном процессе (например, шаблоны на странице удаления статей), просто перемещаются в правильный процесс.
• Страница с обзором удаления не должна быть указана на странице обсуждения удаления до тех пор, пока обзор не будет закрыт, а страница на странице обсуждения удаления не должна быть указана на странице обзора удаления до тех пор, пока обсуждение не будет закрыто.
• Обсуждение удаления имеет приоритет над предлагаемым удалением, поэтому для страницы, указанной в обоих списках, обсуждение удаления имеет приоритет.
• Страницы, которые соответствуют критериям быстрого удаления, могут быть удалены независимо от других обстоятельств. Если страница в дебатах об удалении ускорена , то дебат закрывается.
• Если есть сомнения, подлежит ли страница быстрому удалению или нет, то приоритет имеет обсуждение удаления. На практике это означает, что страница, по поводу удаления которой было проведено обсуждение, в результате которого было получено "сохранить" или "нет консенсуса", не должна быстро удаляться, хотя некоторые критерии освобождаются от этого правила.
• Страницы, нарушающие авторские права, могут быть удалены независимо от обстоятельств или предшествующего обсуждения.

Поскольку многие удаленные статьи содержат клеветнические или другие юридически подозрительные материалы, удаленные страницы не разрешается просматривать в целом. Однако они остаются в базе данных (по крайней мере временно) и доступны администраторам вместе с историей их редактирования, если они не находятся под контролем , форма расширенного удаления, которая, в отличие от обычного удаления, стирает информацию из любой формы обычного доступа даже администраторами. Любой пользователь, имеющий реальную причину для просмотра копии удаленной страницы, может запросить временный просмотр (или просто попросить администратора предоставить копию страницы). Обратите внимание, что эти запросы, скорее всего, будут отклонены, если контент был удален на законных основаниях (например, клевета или нарушение авторских прав) или если для запроса не указано веской причины.

Время от времени содержание обсуждения будет скрыто от просмотра на основе решения сообщества, администратора или другого функционера. Обычно это не делается, за исключением редких случаев, например, когда публичный просмотр обсуждения может нанести вред какому-либо лицу или организации. Чтобы избежать наличия такого текста в последней версии и, таким образом, индексации поисковыми системами , обсуждение будет вежливо удалено. Для обсуждений удаления все обсуждение может быть заменено шаблоном {{ xfd-privacy }} . Когда используется вежливое удаление или xfd-удаление, фактическое содержимое остается доступным через историю правок. В более серьезных случаях может быть удалена вся история страницы. Вежливое удаление, удаление истории или надзор должны быть редкими и должны выполняться только после надлежащего рассмотрения.

Иногда страницы в пространстве имен проекта , такие как запросы на администрирование и запросы на арбитраж , будут очищаться в качестве любезности по причинам, аналогичным изложенным выше.

Как это сделать: Удалите весь текст с подстраницы, а затем добавьте ; для обсуждений удаления используйте с правильными параметрами.{{subst:Courtesy blanked}}{{subst:xfd-privacy|article|result}}

Можно удалить некоторые части истории страницы, оставив при этом текущую версию страницы нетронутой, так что читатели не будут знать о частичном удалении (если только они не попытаются посетить удаленную старую версию страницы ). Администраторы имеют доступ к инструменту удаления версии , который позволяет им удалять выбранные старые версии страницы (и/или редактировать сводки или имена пользователей). Политика удаления версии строго охватывает обстоятельства, при которых это разрешено.

Удаление ревизий заменяет предыдущий метод выборочного восстановления , который включал удаление всей страницы и затем выборочное восстановление/восстановление ревизий. Выборочное восстановление все еще имеет несколько допустимых применений, которые удаление ревизий не может охватить (например, сложные слияния истории). Однако из-за относительной непрозрачности и низкой эффективности выборочное восстановление больше не используется для удаления ревизий из истории страниц.