Вомоцитоз

Клеточный процесс

Вомоцитоз (иногда называемый нелитическим изгнанием ) — это клеточный процесс, при котором фагоциты выталкивают живые организмы, которые они поглотили, не разрушая организм. Вомоцитоз — один из многих методов, используемых клетками для выталкивания внутренних материалов во внешнюю среду, однако он отличается тем, что и поглощенный организм, и клетка-хозяин остаются неповрежденными при изгнании. Поскольку поглощенные организмы высвобождаются, не будучи уничтоженными, была выдвинута гипотеза, что вомоцитоз используется патогенами в качестве механизма побега от иммунной системы . Точные механизмы, а также репертуар клеток, которые используют этот механизм, в настоящее время неизвестны, однако интерес к этому уникальному клеточному процессу стимулирует продолжение исследований в надежде прояснить эти неизвестные моменты.

Открытие

Покадровая съемка, на которой показано, как грибок Cryptococcus neoformans (показан зеленым цветом на первом кадре) выбрасывается из куриного макрофага посредством нелитического выбрасывания или рвотного цитоза.

Вомоцитоз был впервые описан в 2006 году [1] [2] двумя группами, работавшими одновременно в Великобритании и США, на основе покадровой микроскопической съемки, характеризующей взаимодействие макрофагов и патогенного грибка человека Cryptococcus neoformans . Впоследствии этот процесс также наблюдался у других патогенных грибков, таких как Candida albicans [3] и Candida krusei [4] . Также предполагалось [5] , что этот процесс может быть связан с изгнанием бактериальных патогенов, таких как Mycobacterium marinum [6], из клеток-хозяев. Вомоцитоз наблюдался в фагоцитарных клетках мышей, людей и птиц [7] , а также непосредственно наблюдался у данио-рерио [8] и косвенно обнаруживался (с помощью проточной цитометрии ) у мышей. [9] Амебы демонстрируют процесс, аналогичный вомоцитозу, при котором фагосомальный материал, который не может быть переварен, подвергается экзоцитозу. Криптококки экзоцитозируются из амеб посредством этого механизма, но ингибирование конститутивного пути показало, что криптококки также могут быть изгнаны посредством рвотного калового пузыря. [10]

Механизм

Полное понимание механизмов, вовлеченных в вомоцитоз, в настоящее время неизвестно, однако прогресс в исследованиях привел к начальным механистическим описаниям и важным шагам, вовлеченным в процесс. Исследования показали, что вомоцитоз не происходит, когда патогены мертвы или когда поглощенные материалы неживые, что указывает на то, что выживание фагосомального груза может иметь решающее значение для запуска или усиления вомоцитоза. [11] [12] Кроме того, фагосомальный pH может играть важную роль в эффективности вомоцитоза, поскольку исследования продемонстрировали, что скорость вомоцитоза падает, когда фагоциты становятся более кислыми, а вомоцитоз увеличивается за счет добавления слабых оснований к фагоцитам. [11] [12] Состав мембраны и клеточное состояние участвуют в вомоцитозе, поскольку было показано, что вомоцитоз уменьшается с проницаемостью мембраны и увеличением состояний аутофагии . [11] Кроме того, известно, что воспалительные сигналы, такие как интерфероны I типа , которые вырабатываются в ответ на вирусные инфекции , усиливают фомоцитоз. [12] [13] [14] Влияние этих описанных сил на индукцию фомоцитоза все еще изучается, и вполне вероятно, что они изменчивы в зависимости от других неизвестных внешних и внутренних факторов.

Как и при стандартном экзоцитозе, перестройки актинового цитоскелета внутри клетки-хозяина имеют решающее значение для возникновения вомоцитоза. [15] В отличие от стандартного экзоцитоза, поглощенный патоген не лизируется внутренними компонентами клетки-хозяина, а везикула приближается к клеточной мембране, где она может слиться и высвободить патогенный груз. [11] Аннексин А2 , связанный с мембраной белок, помогает регулировать вомоцитоз и способствовать слиянию везикул с плазматическими мембранами. [11] [12] В линиях клеток с дефицитом аннексина А2 скорость вомоцитоза была снижена. [11] Кроме того, скрининг ингибиторов макрофагальной киназы выявил сигнальные пути, связанные с вомоцитозом. [16] Было показано, что ERK5 , участвующий в сигнальном пути MAPK , который передает поверхностные сигналы клеточной ДНК, подавляет вомоцитоз. [16] Дополнительные сигнальные пути, участвующие в вомоцитозе, еще предстоит определить. Кроме того, были задокументированы различные морфологии вомоцитоза [17] , и возможно, что лежащий в их основе клеточный механизм может различаться.

Биологическое значение

Исследования были посвящены пониманию механизмов и важности вомоцитоза, поскольку предполагается, что он связан со многими значимыми биологическими процессами. Вомоцитоз играет роль в латеральном переносе, процессе, посредством которого клетки переносят поглощенный груз в соседнюю клетку-реципиент, поскольку исходные клетки выталкивают свой груз неповрежденным, чтобы он мог быть захвачен клетками-реципиентами. [11] Кроме того, предполагается, что вомоцитоз используется патогенами в качестве механизма побега, поскольку он позволяет им избегать деградации макрофагами. [11] [12] Поскольку во время вомоцитоза нет повреждения клеток-хозяев или патогенов, иммунная система не срабатывает, что допускает дальнейшее потенциальное уклонение от хозяев. Необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, инициируется ли вомоцитоз поглощенными патогенами для этой цели или клетками-хозяевами, и это просто непреднамеренная выгода для патогенов. Дополнительная гипотеза заключается в том, что вомоцитоз может усиливать патогенез или распространение патогена, поскольку они поглощаются макрофагами и затем выбрасываются в места, которые потенциально могут отличаться от места острой инфекции. [11] Улучшение нашего понимания взаимодействий хозяина и патогена прояснит наше понимание роли вомоцитоза в прогрессировании инфекции. Наконец, вомоцитоз был вовлечен в реакцию опухоли, поскольку предполагается, что ассоциированные с опухолью макрофаги (TAM) способны модулировать микроокружение опухоли (TME) посредством вомоцитоза. [18] Лучшее понимание механизмов индукции и регуляции вомоцитоза расширит наши знания о взаимодействиях хозяина и патогена и хозяина с самим собой, что позволит нам улучшить нашу способность реагировать на инфекции и опухоли.

Ссылки

  1. ^ Ma H, Croudace JE, Lammas DA, May RC (ноябрь 2006 г.). «Изгнание живых патогенных дрожжей макрофагами». Current Biology . 16 (21): 2156– 60. doi : 10.1016/j.cub.2006.09.032 . PMID  17084701. S2CID  11639313.
  2. ^ Альварес М., Касадеваль А. (ноябрь 2006 г.). «Вытеснение фагосомы и выживание клетки-хозяина после фагоцитоза Cryptococcus neoformans макрофагами». Current Biology . 16 (21): 2161– 5. doi : 10.1016/j.cub.2006.09.061 . PMID  17084702. S2CID  1612240.
  3. ^ Бейн Дж.М., Льюис Л.Е., Окай Б., Куинн Дж., Гоу Н.А., Эрвиг Л.П. (сентябрь 2012 г.). «Нелитическое изгнание/экзоцитоз Candida albicans из макрофагов». Грибковая генетика и биология . 49 (9): 677–8 . doi :10.1016/j.fgb.2012.01.008. ПМЦ 3430864 . ПМИД  22326419. 
  4. ^ Гарсиа-Родас Р., Гонсалес-Камачо Ф., Родригес-Тудела Х.Л., Куэнка-Эстрелья М., Сарагоса О. (июнь 2011 г.). «Взаимодействие между Candida krusei и мышиными макрофагами приводит к множеству результатов, включая внутриклеточное выживание и спасение от убийства». Инфекция и иммунитет . 79 (6): 2136–44 . doi :10.1128/iai.00044-11. ПМК 3125833 . ПМИД  21422181. 
  5. ^ Johnston SA, May RC (март 2013 г.). «Взаимодействие криптококков с макрофагами: уклонение и манипуляция фагосомой грибковым патогеном». Cellular Microbiology . 15 (3): 403– 11. doi :10.1111/cmi.12067. PMID  23127124. S2CID  39991842.
  6. ^ Hagedorn M, Rohde KH, Russell DG, Soldati T (март 2009). «Инфекция туберкулезными микобактериями распространяется путем нелитического выброса из их хозяев-амеб». Science . 323 (5922): 1729– 33. Bibcode :2009Sci...323.1729H. doi :10.1126/science.1169381. PMC 2770343 . PMID  19325115. 
  7. ^ Johnston SA, Voelz K, May RC (февраль 2016 г.). «Термоустойчивость Cryptococcus neoformans к температуре тела птиц достаточна для внеклеточного роста, но не для внутриклеточного выживания макрофагов». Scientific Reports . 6 : 20977. Bibcode :2016NatSR...620977J. doi :10.1038/srep20977. PMC 4756366 . PMID  26883088. 
  8. ^ Bojarczuk A, Miller KA, Hotham R, Lewis A, Ogryzko NV, Kamuyango AA и др. (февраль 2016 г.). "Cryptococcus neoformans Intracellular Proliferation and Capsule Size Defines Early Macrophage Control of Infection". Scientific Reports . 6 : 21489. Bibcode :2016NatSR...621489B. doi :10.1038/srep21489. PMC 4757829 . PMID  26887656. 
  9. ^ Nicola AM, Robertson EJ, Albuquerque P, Derengowski LD, Casadevall A (2011). «Нелитический экзоцитоз Cryptococcus neoformans из макрофагов происходит in vivo и зависит от pH фагосомы». mBio . 2 (4): e00167-11. doi :10.1128/mBio.00167-11. PMC 3150755 . PMID  21828219. 
  10. ^ Watkins RA, Andrews A, Wynn C, Barisch C, King JS, Johnston SA (9 апреля 2018 г.). «Cryptococcus neoformans ускользает от Dictyostelium Amoeba с помощью конститутивного экзоцитоза, опосредованного WASH, и вомоцитоза». Frontiers in Cellular and Infection Microbiology . 8 (108): 108. doi : 10.3389/fcimb.2018.00108 . PMC 5900056 . PMID  29686972. 
  11. ^ abcdefghi Seoane PI, May RC (февраль 2020 г.). «Вомоцитоз: что мы знаем до сих пор». Cellular Microbiology . 22 (2): e13145. doi : 10.1111/cmi.13145 . PMID  31730731. S2CID  208061582.
  12. ^ abcde Cruz-Acuña M, Pacifici N, Lewis JS (декабрь 2019 г.). Гарсин Д.А. (ред.). «Вомоцитоз: слишком много выпивки, оснований или кальция?». мБио . 10 (6): e02526–19, /mbio/10/6/mBio.02526–19.atom. doi : 10.1128/mBio.02526-19. ПМЦ 6935858 . ПМИД  31874916. 
  13. ^ Lundie RJ, Helbig KJ, Pearson JS, Fairfax KA (январь 2019 г.). «Флуоресцентные антибиотики, фомоцитоз, кандидаты на вакцины и инфламмасома». Клиническая и трансляционная иммунология . 8 (11): e01083. doi :10.1002/cti2.1083. PMC 6823609. PMID 31700626  . 
  14. ^ Voelz K, Lammas DA, May RC (август 2009). «Сигнализация цитокинов регулирует исход паразитизма внутриклеточных макрофагов Cryptococcus neoformans». Инфекция и иммунитет . 77 (8): 3450– 7. doi :10.1128/iai.00297-09. PMC 2715691. PMID  19487474 . 
  15. ^ Johnston SA, May RC (август 2010 г.). «Человеческий грибковый патоген Cryptococcus neoformans избегает макрофагов с помощью механизма опорожнения фагосом, который ингибируется полимеризацией актина, опосредованной комплексом Arp2/3». PLOS Pathogens . 6 (8): e1001041. doi : 10.1371/journal.ppat.1001041 . PMC 2920849. PMID  20714349 . 
  16. ^ ab Gilbert AS, Seoane PI, Sephton-Clark P, Bojarczuk A, Hotham R, Giurisato E и др. (август 2017 г.). "Vomocytosis of live pathogens from macrophags is adjustable by the atypical MAP kinase ERK5". Science Advances . 3 (8): e1700898. Bibcode :2017SciA....3E0898G. doi :10.1126/sciadv.1700898. PMC 5559206 . PMID  28835924. 
  17. ^ Альварес М., Касадеваль А. (август 2007 г.). «Распространение от клетки к клетке и массивное образование вакуолей после заражения макрофагов мышей Cryptococcus neoformans». BMC Immunology . 8 : 16. doi : 10.1186/1471-2172-8-16 . PMC 1988836. PMID  17705844 . 
  18. ^ Sharma NK, Sarode SC, Sarode GS, Patil S (май 2019). «Vomocytosis by macrophags: a critical event in the local niches of tumors». Future Oncology . 15 (14): 1545–1550 . doi : 10.2217/fon-2019-0078 . PMID  31038349.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Вомоцитоз&oldid=1187400021"