Видение восприятия и видение действия

Для проверки этой статьи нужны дополнительные цитаты . Помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Материалы без ссылок могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  "Vision for perception and vision for action" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( июль 2007 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Зрение для восприятия и видение для действия в литературе по нейронауке относится к двум типам визуальной обработки в мозге: визуальная обработка для получения информации о таких характеристиках объектов, как цвет, размер, форма (зрение для восприятия) и обработка, необходимая для управления движениями, такими как ловля бейсбольного мяча (зрение для действия). В настоящее время обсуждается идея о том, что эти типы обработки выполняются анатомически разными сетями мозга. Вентральный зрительный поток обслуживает зрение для восприятия, тогда как дорсальный зрительный поток обслуживает зрение для действия. Эта идея находит поддержку в клинических исследованиях и экспериментах на животных.

Известно, что визуальные стимулы обрабатываются мозгом через два потока: дорсальный поток и вентральный поток . Дорсальный путь обычно называют системой «где»; он позволяет обрабатывать местоположение, расстояние, положение и движение. Этот путь распространяется от первичной зрительной коры дорсально к теменной доле . Затем информация поступает в моторную кору лобной доли. Второй путь, вентральный поток, обрабатывает информацию, касающуюся формы, размера, объектов, ориентации и текста. Это обычно известно как система «что». Зрительные стимулы в этой системе обрабатываются вентрально от первичной зрительной коры к медиальной височной доле . В детском развитии зрение для действия и зрение для восприятия развиваются с разной скоростью, что подтверждает гипотезу о двух отдельных линейных потоках для визуальной обработки.

Вышеуказанная гипотеза недавно была оспорена новой и более экономной гипотезой в отношении эволюции. Два потока должны работать рука об руку при обработке визуальной информации. Нейроанатомические и функциональные нейровизуализационные исследования доказали наличие множественных визуальных карт, которые существуют в заднем мозге, в отношении по меньшей мере 40 отдельных областей. Одна часть внешнего мира контролирует визуальную обработку, а затем распознаются определенные области, в которых отдельные клетки реагируют на определенные стимулы, такие как лица. Эта гипотеза, которая указывает на более сетевую модель, становится все более и более принятой среди исследователей. Упомянутая выше модель путей теперь сталкивается со многими конфликтами. Экспериментально было обнаружено, что существует не только один способ обработки действий. Например, три различных маршрута обработки могут существовать дорсально, один для хватания, другой для достижения и третий для осознания личных действий. Больше нельзя учитывать только один дорсальный поток в отношении обработки зрения для действия. Предыдущая гипотеза также утверждает, что существует четкая иерархия, в которой обработка визуальных стимулов идет от наименее сложного к наиболее сложному линейно. Однако повреждения на одном конце должны, следовательно, иметь тот же эффект на противоположном конце, и это не может быть обнаружено экспериментально. Это еще раз доказывает интеграцию двух потоков и многих визуальных процессов, работающих параллельно, вовлекая множественные вентральные и дорсальные потоки в модель типа лоскутного одеяла.

Однако, хотя существуют две различные гипотезы относительно обработки зрения в человеческом мозге, все еще возможно принять обе. Недавние эксперименты показывают, что возникают трудности при расшифровке между зрением для действия и зрением для восприятия. Четкое различие между ними провести сложно. Исследования показывают, что визуальные иллюзии, которые в большей степени затрагивают восприятие, оказывают значительное влияние на действие. Это может явно исключить первую гипотезу, отмеченную выше, указывая на мысль, что визуально направленные действия всегда избегают вопроса восприятия. Однако более слабую форму первой гипотезы все еще можно рассмотреть. Она утверждает, что содержание сознательного восприятия иногда будет влиять на действие, но что его влияние на действие менее выражено. Оба предполагаемых вентральных и дорсальных потока могут обеспечивать руководство действием, однако информация, обрабатываемая вентрально, кажется менее выраженной и кажется более существенной при обработке перцептивных задач. Было отмечено, что все еще можно принять гипотезу двух потоков, но при этом также необходимо понимать, что такая гипотеза все еще признает обмен визуальной информацией по путям и функциям, в значительной степени сформированный поведенческими задачами.

• Гипотеза двух потоков

• Стрит, Сандра Й.; Джеймс, Карин Х.; Джонс, Сьюзан С.; Смит, Линда Б. (1 ноября 2011 г.). «Видение для действия у детей ясельного возраста: задача размещения» (PDF) . Развитие ребенка . 82 (6): 2083– 2094. doi :10.1111/j.1467-8624.2011.01655.x. PMC  3218231 . PMID  22004184.
• de Haan, Edward HF; Cowey, Alan (1 октября 2011 г.). «О полезности путей «что» и «где» в зрении» (PDF) . Trends in Cognitive Sciences . 15 (10): 460– 466. doi :10.1016/j.tics.2011.08.005. PMID  21906989. S2CID  22346354.
• Шенк, Томас; Франц, Фолькер; Бруно, Никола (2011). «Зрение для восприятия и видение для действия: какая модель совместима с имеющимися психофизическими и нейропсихологическими данными?». Vision Research . 51 (8): 812– 818. doi : 10.1016/j.visres.2011.02.003 . PMID  21310170. S2CID  16871380.