Национальное общество против вивисекции
Организация по защите животных

Национальное общество против вивисекции
АббревиатураНАВС
Основан1875
ТипНекоммерческий
ФокусЗащита животных , благополучие животных
Расположение
Обслуживаемая территория
Великобритания
Главный исполнительный директор
Ян Кример
Веб-сайтnavs.org.uk

Национальное общество против вивисекции ( NAVS ) — это международная некоммерческая группа по защите животных , базирующаяся в Лондоне, которая работает над прекращением испытаний на животных и сосредоточена на замене животных в исследованиях на передовые научные методы. С 2006 года NAVS проводит свои международные кампании под рабочим названием Animal Defenders International (ADI), и теперь обе группы работают вместе под названием ADI.

История

Реклама Национального общества против вивисекции, 1935 г.

NAVS Великобритании — первая в мире организация, выступающая против вивисекции , основанная в 1875 году Фрэнсис Пауэр Кобб , гуманисткой, которая писала статьи и листовки, выступавшие против экспериментов на животных. [1] Общество было образовано 2 декабря 1875 года на Виктория-стрит в Лондоне под названием «Общество Виктория-стрит по защите животных от вивисекции». [2] [3] [4] [a] Другими членами-основателями были врач Джордж Хогган, журналист Ричард Холт Хаттон и священнослужитель Генри Эдвард Мэннинг . [2] [5] Первым президентом Общества был лорд Шефтсбери . [3] Одними из первых вице-президентов были Генри Эдвард Мэннинг, Роберт Браунинг , лорд Кольридж , Томас Карлайл и Альфред Лорд Теннисон .

Общественное противодействие вивисекции привело к тому, что правительство назначило в июле 1875 года Первую королевскую комиссию по вивисекции; она сообщила о своих выводах 8 января 1876 года, рекомендовав принять специальное законодательство для контроля вивисекции. Это привело к принятию Закона о жестоком обращении с животными 1876 года , который вошел в свод законов 15 августа 1876 года. Этот Закон оставался в силе в течение 110 лет, пока его не заменил Закон о животных (научные процедуры) 1986 года . [1]

Общество Виктория-стрит выступало за ограничение вивисекции, но с 1878 года объявило о полной отмене вивисекции. [6] Это заставило некоторых ранних членов, таких как Джордж Хогган, тогдашний почетный секретарь, и вице-президента архиепископа Йоркского Уильяма Томсона уйти в отставку. [6] Кобб прокомментировал, что политика тотального отмены вивисекции привела «крупную партию новых рекрутов новых членов, которые долго возмущались нашей предыдущей половинчатой ​​политикой, какой они ее считали». [6]

В 1897 году растущее Общество Виктория-стрит изменило свое название на Национальное общество против вивисекции (NAVS). [1] Стивен Кольридж был директором NAVS. [7]

В 1969 году NAVS основало Международную ассоциацию против болезненных экспериментов на животных (IAAPEA). [8] В 1990 году Общество, переросшее помещения на Харли-стрит, которые оно занимало с 1964 года (переезд был организован тогдашним секретарем Уилфредом Рисдоном ), переехало на Голдхок-роуд в Лондоне, а в 2006 году — в Миллбэнк-тауэр в Лондоне.

Отмена

С 1878 по 1898 год Национальное общество против вивисекции требовало полной отмены вивисекции. [6] В 1898 году Стивен Кольридж взял под контроль исполнительный комитет и попытался ввести ограничительные законодательные предложения. Он предполагал постепенное ужесточение мер, ведущих к полной отмене. [6] На заседании Совета 9 февраля 1898 года была принята следующая резолюция:

Совет подтверждает, что, хотя требование полной отмены вивисекции всегда будет оставаться конечной целью Национального общества против вивисекции, это не мешает Обществу предпринимать усилия в Парламенте для принятия менее строгих мер, имея своей целью спасение животных от научных пыток. [1]

Резолюция была принята 29 голосами против 23. Кобб не хотела, чтобы Общество продвигало какие-либо меры, кроме отмены. В то время она жила в полуотставке в Уэльсе и была в ярости из-за этого решения. В ответ она основала Британский союз за отмену вивисекции . [6]

Дело «Коричневой собаки»

В 1906 году в парке Баттерси была воздвигнута статуя коричневого терьера , одного из многих животных, описанных в журналах двух шведских активистов антививисекции, о которых сообщалось, что их незаконно препарировали во время демонстрации студентам-медикам Лондонского университета. Надпись на статуе гласит:

В память о собаке породы коричневый терьер, убитой в лабораториях Университетского колледжа в феврале 1903 года, после того как она перенесла вивисекцию, длившуюся более двух месяцев, и была передана от одного вивисектора к другому, пока смерть не пришла к ее освобождению. Также в память о 232 собаках, убитых в том же месте в течение 1902 года. Мужчины и женщины Англии, как долго это будет продолжаться?

Статуя стала объектом нападок исследователей животных и студентов-медиков Лондонского университета; студенты устроили беспорядки на месте; антививисекционисты защищали свою статую; пожилая Фрэнсис Пауэр Кобб подверглась нападению в своем офисе. После многих лет конфликта статуя таинственно исчезла в 1910 году.

В 1985 году NAVS и другие [ требуется ссылка ] воздвигли новую статую с той же надписью, снова в парке Баттерси, где она находится и по сей день.

Вторая королевская комиссия по вивисекции

В 1906 году правительство назначило Вторую королевскую комиссию по вивисекции. Эта Вторая королевская комиссия заслушала множество доказательств от NAVS и других заинтересованных сторон. Она опубликовала свои выводы в 1912 году, рекомендовав увеличить число инспекторов Министерства внутренних дел; ввести дополнительные ограничения в отношении использования кураре ( парализующего препарата, который не снимает боль, но может ее усиливать); более строгие положения относительно определения и практики прокалывания спины; дополнительные ограничения, регулирующие безболезненное уничтожение животных, которые демонстрируют признаки страданий после экспериментов; изменить метод отбора и состав консультативного органа Государственного секретаря*; и вести специальные записи вивисекторами. (*Этот орган в соответствии с новым Законом о животных (научные процедуры) 1986 года называется Комитетом по процедурам для животных).

Это было далеко от отмены; это не касалось вопроса секретности и общественной ответственности; это оставляло сообщество вивисекции защищенным от внешнего контроля и надзора. Хотя каждый последующий министр внутренних дел прилагал «болевые условия» ко всем экспериментам, «условия» были сформулированы так, что они не предоставляли никакой защиты животным вообще.

NAVS считает, что существуют веские научные аргументы против использования животных в исследованиях, не в последнюю очередь из-за вводящих в заблуждение результатов экспериментов на животных из-за различий между видами. Таким образом, они утверждают, что отмена исследований на животных будет в интересах общественности. Однако вести такое дело было бы непомерно дорого.

В 1963 году, когда количество экспериментов на животных достигало миллионов каждый год, а общественность была лишена информации по этому вопросу, правительство создало «Департаментский комитет по экспериментам на живых животных» для рассмотрения использования животных в исследованиях и необходимости каких-либо изменений в законодательстве. В 1965 году Комитет Литтлвуда, как его называли, опубликовал 83 рекомендации, и хотя ни одна из рекомендаций не была направлена ​​на то, чтобы положить конец экспериментам на животных, не было принято никакого законодательства, чтобы ввести их в действие.

На протяжении всего 20-го века NAVS лоббировал правительство и разрабатывал различные законопроекты против, казалось бы, неудержимого роста экспериментов на животных, «достигших почти 6 миллионов в год в Великобритании к 1970-м годам». Когда торговля обезьянами для использования в испытаниях вакцин уничтожила популяцию резус-макак в Индии , представители NAVS отправились в Индию и успешно лоббировали запрет на экспорт этих животных, который был введен в 1978 году.

В 1973 году NAVS, теперь базирующийся на Харли-стрит в Лондоне, искал новую стратегию и основал Фонд лорда Даудинга для гуманитарных исследований . [1] Фонд был назван в честь Хью Даудинга , главного маршала авиации и героя битвы за Британию во Второй мировой войне. После войны лорд Даудинг стал президентом NAVS и в Палате лордов произнес много страстных речей об экспериментах на животных. Его жена леди Даудинг также была членом Совета NAVS (позже ставшая президентом после смерти мужа). [1]

Эта новая стратегия должна была сделать позитивные шаги для замены использования животных в исследованиях и показать, что исследования на животных не являются необходимыми для медицинского и научного прогресса. Фонд лорда Даудинга продолжает нести ответственность за новаторские медицинские и научные исследования, в которых не участвуют животные. Десятки тысяч животных были спасены благодаря внедрению методов и технологий, финансируемых Фондом лорда Даудинга для гуманных исследований. [1]

Лондонское и провинциальное общество против вивисекции

Лондонское общество против вивисекции было образовано в 1876 году и стало известно как Лондонское и провинциальное общество против вивисекции (LPAVS) с 1907 года. Общество выступало за полную отмену вивисекции, а не за ее ограничение. [9] Его президентом был граф Танкервиль . [10] Активным членом LPAVS была бывшая участница Британского союза фашистов Нора Элам . [11] Сидни Трист был его секретарем. [12] [13] Оно издавало иллюстрированный журнал The Animals' Guardian .

В 1916 и 1917 годах Элам получила работу в качестве руководителя пула машинописи в Медицинском исследовательском совете (MRC), получив огромное количество информации, которую она позже использовала в статьях, опубликованных под эгидой LPAVS в 1934 и 1935 годах. В марте 1921 года Элам дала объявление в The Times и председательствовала на публичном собрании LPAVS, чтобы обсудить «Законопроект о собаках» (законопроект о запрете вивисекции собак), который в то время обсуждался в парламенте. Собрание проводилось в Эолийском зале в Лондоне, и в качестве председателя Элам зачитала 20 писем от членов парламента в поддержку законопроекта и заявила, что «большинство общественности решительно поддержало эту меру, и она была уверена, что победа будет за ними, если будут предприняты решительные усилия, особенно если женщины правильно воспользуются своей новой политической властью». [14]

В 1932 году MRC опубликовал статью под названием «Витамины: обзор современных знаний». Ответ Элама от 1934 года назывался «Обзор витаминов: ответ» и представлял собой критическую оценку этого обзора и его результатов. За ним в 1935 году последовала статья «Медицинский исследовательский совет: что это такое и как он работает». Вторая статья основывалась на тех же аргументах об исследовательских практиках и полномочиях MRC, что и первая статья, но была более убедительно изложена и аргументирована на более широком фронте. Аргумент Элама состоял в том, что «мощные корыстные интересы» сумели «окопаться» за «исследованиями, поддерживаемыми государством», и сумели сделать себя неподотчетными; общественность не могла влиять на решения о том, какие исследования следует проводить, и он действовал как закрытый магазин, отвечающий только перед собой. Элам также утверждала, что исследование включало жестокое и бесчеловечное использование животных, и что любой мыслящий человек должен был задаться вопросом, как и почему исследования и результаты, основанные на моделях животных, можно безопасно экстраполировать на людей. Наконец, она пожаловалась, что эксперименты на животных были вдвойне жестоки из-за ненужного повторения экспериментов для воспроизведения или доказательства того же самого, что во многих случаях, как она утверждала, могло быть достигнуто простым здравым смыслом. Эти статьи были широко распространены, и их копии можно было найти в библиотеках по всей Великобритании. [14]

В 1956 году Лондонское и провинциальное общество против вивисекции вошло в состав NAVS. [15] Это объединение было организовано и поощрялось тогдашним секретарем комитета Уилфредом Рисдоном , который впоследствии стал секретарем NAVS.

Современное движение

После продолжительного лоббирования со стороны организаций по защите животных и других заинтересованных сторон в 1983 году правительство Великобритании объявило, что оно намерено заменить Закон о жестоком обращении с животными (в то время все еще действовавший, несмотря на то, что он был введен почти сто лет назад) и опубликовало Белую книгу, которая (после консультаций) в конечном итоге станет основой нового законодательства. В свете предполагаемой слабости предложений правительства и понимания того, что прямая отмена невозможна в нынешнем политическом климате, NAVS работала с другими британскими группами, такими как BUAV, Animal Aid и Scottish Society, над составлением списка ключевых экспериментов, которые должны быть запрещены в соответствии с новым законодательством. Этот список включал запрет на использование животных в тестах косметики, табака, алкогольной продукции; военные эксперименты; психологические и поведенческие тесты; запрет на среднюю летальную дозу и тесты на раздражение глаз по Дрейзу , а также другие меры в отношении администрирования законодательства. Хотя Закон о животных (научные процедуры) получил королевское одобрение 20 мая 1986 года и позднее был описан как важный фактор в Великобритании, имеющей «самую жесткую систему регулирования в мире», [16] эта точка зрения не была поддержана организациями по защите животных. [ необходима цитата ]

Только в конце 1990-х годов смена правительства привела к запрету на использование животных для косметических исследований, а запрет на использование человекообразных обезьян положил начало процессу изменений. За ними последовал Закон о свободе информации 2000 года , который позволил более широкое общественное наблюдение за некоторыми научными процедурами.

Совсем недавно, в 2009 году, когда Европейская директива о правилах испытаний на животных была полностью пересмотрена впервые за более чем два десятилетия, NAVS и ее группа по защите животных и окружающей среды Animal Defenders International присоединились к призыву к общеевропейскому запрету на использование нечеловекообразных приматов в исследованиях. Хотя в этой области были достигнуты лишь незначительные уступки, когда впоследствии в сентябре 2010 года было принято законодательство, авторы директивы признали, что это был «важный шаг на пути к достижению конечной цели полной замены процедур на живых животных в научных и образовательных целях, как только это станет научно возможным». [17] Авторы также рекомендовали регулярно пересматривать директиву, чтобы отразить научные достижения, достигнутые в этой области, тем самым оставляя открытой возможность того, что будущее законодательство будет включать больше гарантий для обеспечения защиты и благополучия животных, используемых в научных экспериментах.

Миссия

NAVS работает над просвещением общественности, парламента и исследователей о страданиях, причиняемых животным, используемым в исследованиях, и о том, как на результаты исследований влияют различия между видами, а также биохимические эффекты страха, беспокойства и стресса у животных. Известно, что на результаты исследований влияют возраст животного, его рацион питания и даже подстилочные материалы. NAVS содействует принятию передовых, научных, неживотных методов для замены использования животных, особенно через свое крыло исследований без животных, Фонд лорда Даудинга для гуманных исследований . (См. также Animal Defenders International )

Позиция по правам животных

Джен Кример, директор NAVS, в 2002 году в Палате лордов заявила, что, хотя во «многих случаях права и благосостояние очень тесно связаны», Национальное общество против вивисекции не является организацией по защите прав животных. [18] Она прокомментировала, что цель организации едина и заключается в прекращении экспериментов на животных. По словам Кример, «компетенция людей, которых мы представляем сегодня, — против экспериментов на животных. Некоторые из наших членов — вегетарианцы, некоторые — нет. Некоторые выступают против охоты на лис, некоторые — нет. Мы представляем группу людей, которые просто согласны на эксперименты на животных». [18]

Публикации

С 1897 по 1889 год NAVS издавало журнал «Зоофилист» . [19] В 1900 году он стал известен как «Зоофилист и защитник животных» , а позднее — «Защитник животных и зоофилист» .

NAVS сотрудничает с Animal Defenders International и Lord Dowding Fund for Humane Research, которые издают журнал Animal Defender (последний выпуск 2017 г.). [20]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Некоторые современные академические источники называют его Обществом Виктория-стрит по защите животных, подлежащих вивисекции.

Ссылки

  1. ^ abcdefg «История НАВС». Национальное общество против вивисекции. 24 июля 2012 года . Проверено 13 октября 2013 г.
  2. ^ ab Bekoff, Marc; Meaney, Carron A. (2013). Энциклопедия прав и благополучия животных . Routledge. стр. 313-314. ISBN 1-57958-082-3 
  3. ^ ab Раппапорт, Хелен. (2001). Энциклопедия женщин-социальных реформаторов, том 1. Bloomsbury Publishing. стр. 159-160. ISBN 978-1576075814 
  4. ^ Ирие, Акира; Сонье, Пьер-Ив. (2009). Словарь транснациональной истории Palgrave: с середины XIX века до наших дней . Palgrave Macmillan. стр. 44. ISBN 978-1403992956 
  5. ^ Прис, Род (2011). Чувствительность животных и инклюзивная справедливость в эпоху Бернарда Шоу . Ванкувер: UBC Press. стр. 113. ISBN 9780774821124.
  6. ^ abcdef Френч, Ричард Д. (2019). Антививисекция и медицинская наука в викторианском обществе . Princeton University Press. стр. 162-166. ISBN 978-0691656625 
  7. ↑ Кто есть кто, 1935. Компания Macmillan. стр. 575
  8. ^ Дэвид Генри Смит — Альтернативы экспериментам на животных , стр. 218 — Scolar Press, 1978 — OCLC 465121635
  9. ^ Гамильтон, Сьюзен. Благополучие животных и антививисекция 1870-1910: миссия женщины девятнадцатого века . Том 1, Фрэнсис Пауэр Кобб . Routledge. ISBN 978-0415321426 
  10. ↑ Free Church Year Book, 1908. Лондон: Национальный совет евангелических свободных церквей.
  11. ^ «Антививисекция и профессия врача в Британии: социальная история». Национальные институты здравоохранения . 2017. Архивировано из оригинала 22 августа 2024 г.
  12. ^ Кин, Хильда (1998). Права животных: Политические и социальные изменения в Великобритании с 1800 года. Лондон: Reaktion Books. стр. 138. ISBN 978-1-86189-061-0.
  13. ^ Кронин, Дж. Кери (2018). Искусство для животных: визуальная культура и защита животных, 1870–1914. Penn State Press. стр. 49. ISBN 978-0-271-08161-8.
  14. ^ ab Макферсон, Анджела; Макферсон, Сьюзен (2010). Старая суфражистка Мосли - Биография Норы Элам . Lulu.com. ISBN 978-1-4452-7308-2.
  15. ^ "Национальное общество против вивисекции (Великобритания)". Библиотека Университета Бригама Янга . 2024. Архивировано из оригинала 22 августа 2024 года.
  16. ^ "Select Committee on Animals In Scientific Procedures" . Получено 11 мая 2013 г. .
  17. ^ "Директива 2010/63/ЕС о защите животных, используемых в научных целях" . Получено 11 мая 2013 г.
  18. ^ ab "Допрос свидетелей (вопросы 1321-1339)". publications.parliament.uk. Получено 12 января 2023 г.
  19. ^ "Зоофилист". Hathitrust.org. Получено 2 мая 2021 г.
  20. ^ "Журнал Animal Defender UK". Animal Defenders International. Получено 2 мая 2021 г.
  • Официальный сайт
  • Сайт Международной ассоциации против болезненных экспериментов на животных
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Национальное_Общество_Антививисекции&oldid=1254086163#История"