Лагерь Вейл Пасс

This article includes a list of references, related reading, or external links, but its sources remain unclear because it lacks inline citations. Please help improve this article by introducing more precise citations. (February 2012) (Learn how and when to remove this message)

Лагерь Vail Pass — это многокомпонентный доисторический памятник, расположенный на вершине перевала Vail Pass (высота 3224 метра (10 577 футов)) (Gooding 1981), чуть ниже границы леса в Колорадо . Лагерь был заселен более 7000 лет назад, в нем проживали различные группы североамериканских аборигенов , и это первое открытое место с литическим рассеянием. Было получено тридцать три радиоуглеродных датировки в диапазоне от 7320 до 190 лет до н. э. (Gooding 1981:12), причем большинство (все, кроме шести) датируются последними 3000 годами. Лагерь Vail Pass был, скорее всего, обнаружен в 1887 году Т. Д. А. Кокереллом.

Лагерь Vail Pass был раскопан , чтобы уменьшить влияние строительства шоссе на доисторическое и историческое место лагеря в высоких горах. Раскопанная часть участка занимает площадь 453 квадратных метра (4880 квадратных футов). Было обнаружено семьдесят два археологических объекта и девятьсот восемьдесят восемь инструментов, которые были всесторонне проанализированы. В целом, этот участок позволил ответить на вопросы, касающиеся высокогорных доисторических мест.

Лагерь Vail Pass находится в 200 м к западу от I70 в Скалистых горах. Субальпийский лес обеспечивает влажную среду с обилием растительности и дичи. Температура в среднем опускается до 27F с ноября по май и поднимается до 48F с июня по октябрь.

Анализ доисторического заселения лагеря Vail Pass Camp основан на 33 образцах углерода. Эти образцы обеспечивают постоянный диапазон дат и могут быть разделены на семь отдельных групп, плюс две даты, которые не имеют тесной связи ни с одной из групп. Наложение и перерывы между группами настоятельно предполагают повторное заселение этого места в разные периоды времени на протяжении его существования, предположительно, разными культурными группами. Вероятность того, что различные кластеры дат были получены случайным образом, близка к нулю.

Нет никаких очевидных причин, по которым место с таким стратегическим расположением должно было быть заброшено на столь длительные периоды времени. Даже если бы дикие животные или игра были полностью уничтожены чрезмерной охотой в течение нескольких сезонов, фауна наверняка восстановилась бы в течение пятилетнего периода.

Стратегическая ценность лагеря Vail Pass Camp основана на его высоте и связи с более потенциальными участками в непосредственной близости. Есть свидетельства о другом меньшем участке на вершине лагеря Vail Pass Camp, который может помочь объяснить кластеризованные даты. Этот меньший участок также открывает возможность существования нескольких захороненных участков в пределах области. Дерево ели Энгельмана , которое предоставило углеродные даты, также может помочь объяснить кластеризованную последовательность. Ель Энгельмана важна, поскольку она дает нам информацию о наличии дров, которые необходимы в лагере на большой высоте. Учитывая это, становится возможным, что кластеры дат могут представлять собой полное использование определенного дерева, за которым следует полное использование другого дерева в более позднее время.

Таким образом, несомненная кластеризация дат отражает модель использования культуры, а не природных явлений. Другими словами, место было заброшено не из-за погоды или климата, а скорее потому, что люди исчерпали свои ресурсы в этом регионе и должны были бы долго ждать регенерации.

В лагере Vail Pass был найден широкий спектр материалов. Ниже приведен список найденных предметов с описаниями и анализом, сопровождающими их.

Было найдено триста четыре наконечника снарядов, сто шестнадцать из которых являются таксономически диагностическими. На наконечниках есть ряд стилей насечек и рукояток . Это, в свою очередь, дает временную шкалу для жителей, которые там были, и соответствует технологиям, используемым на Северо-Западных равнинах. Это представляет собой расширение и сокращение культур в определенной области. Найденные наконечники представляют собой ряд периодов. Это: палеоиндейский , альтитермальный , технокомплекс МакКина, Дункан, Ханна, Саммит Стеммед, Гипс, Пеликан-Лейк, Верхний Республиканский, Поздний доисторический и Эйвонлеа. Это помогает обеспечить временную шкалу заселения лагеря Вейл-Пасс.

Найденные ножи были сделаны либо из отщепов, либо из небольших сердечников. Кроме того, некоторые ножи были на рукояти, а другие держались в руках. Хотя ножи имеют схожие характеристики со скребками, их удалось различить с помощью морфологического анализа. Многие из найденных предметов были сильно изношены и представляют собой лишь фрагменты более крупных инструментов. Ножи могли использоваться для ряда задач, таких как резка и рубка. Кроме того, износ ножей также может дать подсказки о том, как они использовались. «Характеристика тяжелой посуды в сочетании с относительно небольшими размерами инструментов убедительно свидетельствует о том, что к краям прикладывалось повышенное усилие рычага через рукоятку с рукояткой». (Гудинг, 1981)

Скребки делятся на три группы: скребки Uncompahgre, боковые скребки и концевые скребки. Это отщепы, которые подверглись одностороннему износу. Скребки Uncompahgre часто создаются на крупных ударных отщепах и, как правило, имеют только краевую ретушь. Считается, что они использовались в качестве инструментов для разделки туш. Боковые скребки, на рисунке справа, были созданы только на их боковых краях, и наибольший износ обнаружен на дорсальной внешней стороне инструмента. Считается, что этот инструмент был импортирован из набора инструментов и не был изготовлен на месте. Концевые скребки были вторым по распространенности инструментом, найденным в лагере. Они сделаны из более узких отщепов, которые отрываются от более крупных нуклеусов.

Это особые виды скребков, которые были распространены среди палеоиндейцев, но из раскопок в Вейл-Кэмп-Пасс радиоуглеродный анализ показал, что они относятся к архаическому периоду. Они были сделаны из особых отщепов и ретушированы для получения широкого отщепа с очень тонким поперечным сечением. Затем раклетт прикреплялся к раздвоенной рукоятке, чтобы использовать его по желанию.

Сверла — это инструменты, которые «служат вращающимися перфорирующими орудиями». (Ирвин и Вормингтон, 1970 г.) Типы найденных сверл: сверла с простым стержнем, фланцевые и модифицированные отщепы. Сверла с простым стержнем плохо документированы и представляли собой наконечники снарядов, которые были переработаны. Они, скорее всего, использовались для простых задач и, вероятно, не могут использоваться в качестве маркеров горизонта. Фланцевые сверла — наиболее типичные сверла в доисторических местах. Они, скорее всего, были изготовлены из заготовки отщепа и использовались вручную. Модифицированные отщепы, вероятно, использовались в качестве инструмента с черенком и имели крутую ретушь кромки. Модифицированные отщепы были единственными, которые продемонстрировали износ сверла, поскольку на сверлах заметны кольца при фактическом использовании в качестве сверла.

На месте раскопок было найдено одиннадцать резцов. Они определяются как «односторонне ретушированный выступ на отщепе или модифицированном бифасе». Они крупнее шпор и используются для надрезания таких материалов, как дерево, шкура и кость.

Одиннадцать клювов были извлечены из перевала Вейл Кэмп. Они сделаны из отщепов с небольшой односторонней ретушью и обработкой кромки. Клювы похожи на скребки, поскольку им придана кромка по окружности. Они были односторонними инструментами и, скорее всего, были изготовлены специально. Скорее всего, использовались для поддержки выступа и служили скребком.

На месте раскопок был обнаружен один экземпляр. Функция лезвия неизвестна, предположительно, это был режущий инструмент какой-то разновидности. Длина обнаруженного лезвия составляет 29 мм, а ширина — 6 мм. К сожалению, известные палеоиндейские артефакты не содержат микроинструментов или типов инструментов для этой функции, что значительно затрудняет датировку этой находки.

Шпоры — это инструменты, которые обычно используются в одном направлении для надрезов на шкуре животных. На этом месте было обнаружено девять образцов. Хотя многие из этих образцов имеют небольшой размер, они укреплены (укреплены) за отщепом, поэтому они являются чрезвычайно прочными инструментами. Из-за немодифицированного отщепа этот предмет, по-видимому, является инструментом для разрывания, используемым в однонаправленном движении.

На этом месте было найдено шесть экземпляров. Главной характеристикой зубчатых является зубчатый край, что предполагает функцию измельчения волокон. Однако их эффективность в определенных аспектах разделки мяса также возможна. Износ на краю инструмента представляет собой направленное движение вперед и назад.

На этом месте было найдено четырнадцать образцов. Все выемки, по-видимому, были сделаны на немодифицированных отщепах или выброшенных фрагментах. Все они довольно однородного размера, в среднем 4,8 мм в диаметре. Различные аспекты износа на отдельных отщепах указывают на многоцелевое использование.

На этом месте было обнаружено восемь образцов. Четыре из них находятся на ретушированных отщепах, а четыре — на фрагментах бифаса. Ни один из краев резца не имеет значительного износа, и ни один из отщепов не имеет никаких других производственных элементов, ориентированных специально на использование резца.

На этом месте было обнаружено пять образцов. Заготовка представляет собой неполную и неиспользованную базовую форму каменного орудия. Эти образцы демонстрируют неузорчатое двустороннее шелушение с глубокими шрамами и неровными краями. Средний размер составляет 52 мм на 12 мм. Наличие заготовок в лагере Вейл-Пасс предполагает акцент на заключительном этапе производства орудий как на основной характеристике литической технологии .

На этом месте были найдены два образца. Оба образца небольшие и, скорее всего, рубящие орудия. Они довольно однородны по размеру, от 73 мм до 81 мм на 53 мм и 58 мм.

Присутствие молотого камня в лагере Vail Pass Camp необычно, поскольку на высокогорных участках обычно не находят значительного количества шлифовальных инструментов. Молотый камень делится на две группы: manos и metates . Всего на этом участке собрано 41 manos, и девяносто процентов из них состоят из местного песчаника Maroon. На этом участке было найдено одиннадцать metates, в основном фрагментарных или в различных стадиях реконструкции. Metate (или камень для измельчения) — это ступка, шлифованный каменный инструмент, используемый для обработки зерна и семян. Mano использовался для измельчения зерна или семян на metate.

Разнообразие артефактов, найденных в лагере Vail Pass, является предвзятым, поскольку вся выкопанная грязь просеивалась через сетку ¼ дюйма. Некоторые ножи демонстрируют чрезвычайно тонкие ретушированные края на некоторых краях и ступенчатые трещины на других краях. Это несоответствие показывает нам очевидный многофункциональный аспект инструментов, а строгий функциональный подход не очень полезен, поскольку нет возможности различить первичные и вторичные функции найденных предметов. Однако мы можем сказать, что значительная доля наконечников снарядов и фрагментов наконечников снарядов указывает на интенсивную охотничью деятельность и дает нам представление о типе культуры, присутствующей на месте, ориентированной на охоту.

Ни одно из найденных мест не продвинулось дальше литических и архаических стадий. Лагерь Vail Pass имел жизненно важное значение в систематических схемах землепользования, используемых переселенцами. Геологическое содержание лагеря очень хрупкое из-за переменчивой погоды, что является обычным для Скалистых гор. Сюда входят дождь, ветер и сток из-за его большой высоты. Это может сделать датируемый уголь очень сложным для поиска и использования точным образом.

Вывод Гудинга о лагере Vail Pass заключается в том, что это место в основном использовалось небольшими группами охотников и собирателей спорадически в течение всего времени. Скорее всего, эти группы приходили с севера и востока в определенные периоды, и с юга и запада в другие периоды. Гудинг (1981:99) предполагает, что на основе найденных на месте орудий труда жители имели «культурную связь с Северо-Западными равнинами, Центральными равнинами, Большим Бассейном и, возможно, с Юго-Западом». Гудинг (1981:96–97) считает, что региональные археологи не разработали теории по следующим причинам: большинство мест в этом районе неглубокие и открытые, с плохой сохранностью (особенно датируемого древесного угля); большая часть археологических работ в регионе носит теоретический характер; большая часть археологических записей получена из неизменной культурной адаптации; и доисторические жители не были местными, а пришли с Равнин, Большого Бассейна и плато Колорадо.

• Археология лагеря Вейл-Пасс, Джон Д. Гудинг, Отчет о спасении на шоссе, № 35, 1981 г.
• Типы палеоиндейских орудий на Великих равнинах, Генри Т. Ирвин и Х. М. Вормингтон, American Antiquity, т. 35, № 1 (январь 1970 г.), стр. 24–34