Узукапция

Приобретение имущества

Приобретательная давность ( лат . usucapio ), также известная как приобретательная давность , [1] [2] представляет собой концепцию, встречающуюся в системах гражданского права [3] и берущую свое начало в римском праве собственности .

Приобретение права собственности — это метод, с помощью которого право собственности на имущество (т. е. право собственности на имущество) может быть получено путем владения им по истечении определенного периода времени ( согласие ). Хотя приобретение права собственности сравнивают с непреднамеренным владением , истинный эффект приобретения права собственности заключается в исправлении дефектов в праве собственности на земли, которые не обременены .

История

римское право

Предыстория узукапции

Необходимость давности приобретения возникла в римском праве в связи с разделением между res mancipi и res nec mancipi . Res mancipi требовала сложных и неудобных формальных методов передачи титула (формальная церемония mancipatio или in iure cessio ). [4] [5] Res nec manicipi может передаваться посредством traditio (доставки) или in iure cessio .

Оставшейся формой передачи была traditio . Это была неформальная передача, которая требовала только намерения передать и доставки имущества. Если res mancipi передавались посредством traditio , полное право собственности не переходило, и получатель становился бонитным владельцем.

Поэтому требовалась другая форма передачи, которая не требовала церемонии или появления перед претором . Поскольку Рим становился торговым, было просто неудобно осуществлять формальную передачу просто потому, что имущество классифицировалось как res mancipi . Также могло быть требование о передаче имущества в частном порядке между передающими сторонами, например, при учреждении fideicommissa (римских трастов). [6]

Необходимость установления права собственности иными способами, нежели передача права собственности, также была результатом практического недостатка системы права собственности, основанной на действительной передаче. Право собственности на имущество могло быть оспорено в рамках этой системы, поскольку оно зависело от надлежащего права собственности лица, у которого вы приобрели имущество и т. д. Если бы право собственности любого лица в цепочке было успешно оспорено, то это аннулировало бы любое право собственности, полученное от него. Этот недостаток требовал средства установления права собственности , которое не зависело бы от цепочки прав собственности, но могло быть установлено независимо. [7]

Римское право усукапио

Однако если бонитарный владелец владел имуществом ( res ) в течение определенного периода времени (два года для земли, один год для движимого имущества ), его право собственности становилось полным , и он мог объявить себя dominus .

Решением, которое появилось для устранения недостатков римской собственности , была узукапция . Она требовала пяти элементов: [8]

  1. Непрерывное владение имуществом в течение требуемого срока (один год для движимого имущества, два года для земли);
  2. Имущество могло принадлежать не свободному человеку, например ;
  3. Добросовестность . Например, покупатель может добросовестно купить раба (относящегося к категории res mancipi ), но обнаружить, что в течение двенадцати месяцев сам продавец не имел законного права собственности на этого раба ;
  4. Iusta causa . Надлежащее основание для приобретения имущества , например, показывающее, что приобретатель заплатил за имущество .
  5. Имущество не должно быть украдено или изъято силой.

Это в значительной степени смягчило проблемы, с которыми сталкивался перевод права собственности как способ установления права собственности , но все еще могло привести к тяжелым последствиям. Покупатель res mancipi мог быть на пути к успешному приобретению права собственности по давности владения (например, 11 месяцев владения), но потерял бы свое право на него, если бы его владение было оспорено до периода давности владения кем-то, кто мог установить право собственности.

Давность приобретения была изменена Actio Publiciana (см. Gaius 4.36 [4] [5] ), который предоставил возможность виндикации ( иске о собственности) для фиктивной давности приобретения. Такая ситуация могла возникнуть только в том случае, если владение истца имуществом было прервано до истечения срока, необходимого для давности приобретения. Actio Publiciana предусматривал, что владелец имущества будет считаться успешно приобретшим его по давности приобретения, если он мог доказать, что приобрел бы имущество по давности приобретения , если бы его владение им не было прервано. Таким образом, давность приобретения стала доминирующей формой установления права собственности в Риме .

В раввинистическом иудаизме

В ортодоксальном иудейском праве право давности владения определяется в сборнике Устных законов, составленном в 189 г. н. э. , известном как Мишна ( Баба Батра 3:1-и далее). Общая сфера действия закона ранее предусматривала право владения имуществом при отсутствии юридического акта или титула, если после трех лет владения не было подано протеста или встречного иска на то же имущество.

Право собственности по давности владения на дома, цистерны , рвы, хранилища , голубятни , бани , оливковые прессы , орошаемые поля и рабов , а также на все, что приносит постоянный доход, обеспечивается занятием в течение трех полных лет; право собственности по давности владения на неорошаемые поля [обеспечивается занятием в течение] трех лет, и они не обязательно должны быть завершены. [9]

Если спор по поводу имущества возник в течение этого трехлетнего срока, имущество считается принадлежащим лицу, которое оспаривает требование незаконного арендатора, особенно, когда общеизвестно, что другой изначально владел землей или домом. В таких случаях, если такой-то "A" утверждает, что такой-то "B" неправомерно завладел его имуществом, но такой-то "B" парирует: "Да, раньше оно было твоим, но ты продал его мне" или "Да, раньше оно было твоим, но я получил его от тебя в подарок", - если известно, что "A" когда-то владел имуществом, он считается законным владельцем имущества, и обязанностью "B" является предоставление доказательств того, что "A" либо продал его ему, либо подарил. Отсутствие доказательств делает владение "B" имуществом недействительным. [10]

Скваттер, который ограждает собственность, или запирает ее, или ремонтирует ее, или которому вручают ключи от собственности, — все это признаки законной передачи собственности, и предполагается, что он является законным владельцем, даже при отсутствии законного акта. [11] После трех лет проживания сквоттер не может быть выселен из собственности, если только первоначальный владелец не может предоставить доказательства или привести свидетелей, которые подтвердят, что собственность по-прежнему принадлежит ему и что между ним и сквоттером не было совершено никаких сделок, передач или купли-продажи, даже если он владел ею в течение трех лет или более; в этом случае сквоттер принудительно выселяется из собственности, а суд возвращает имущество его законному владельцу. [12] Применение этого закона аналогично тому, что было обнаружено в древнеримском праве в соответствии с rei vindicatio .

Три года считались наименьшим сроком, необходимым для осуществления rei vindicatio , то есть один год был временем, необходимым для обнаружения незаконного жильца, еще один год был временем, необходимым для уведомления первоначального владельца о том, что его собственность была изъята, и еще один год был временем, необходимым для того, чтобы он вернулся в Землю Израиля из далекой страны, такой как Испания, чтобы выселить жильца. [13] [14] Протест должен быть подан в присутствии как минимум двух компетентных свидетелей и представлен в суд против неправомерного занятия его собственности другим лицом в течение отведенного трехлетнего периода, в этом случае предполагаемое право сквоттера на указанную собственность автоматически аннулируется, если только он не может предоставить доказательство покупки. [15] [16] Сквоттер, который не предоставил законный акт купли-продажи или потерял свой акт купли-продажи, утрачивает свое право владения собственностью. [15] Формулировка протеста законного владельца такова или близка к этому: «Такой-то, кто пользуется моим двором или моим полем, является вором». [15] Человек, который протестует против неправомерного удержания его собственности другим человеком, должен быть известен другим как законный владелец этой собственности, а если нет, то сквоттер может сказать: «Я не обращаю внимания на его протесты». [17] [15]

Право собственности по давности владения в вышеуказанных случаях не распространяется на лиц, которые были ремесленниками, работавшими на рассматриваемой собственности, или на лиц, которые были соучастниками в бизнесе с первоначальным владельцем, или на лиц, которые были издольщиками на рассматриваемой собственности, или на лиц, которые выступали в качестве законных опекунов первоначального владельца, а также право собственности по давности владения не может распространяться на мужчину, когда речь идет об имуществе его жены, и наоборот, когда его жена приходит заявлять права на имущество своего мужа. [18]

Еврейский обычай в Иерусалиме во время османского правления в Палестине заключался в том, что всякий раз, когда общественности становилось широко известно, что еврейский соотечественник был лишен своей собственности в соответствии с законами о землевладении, известными как мюльк (когда еврейская земля передавалась османским завоевателем мусульманам, [a] или земли хурадж передавались христианам и облагались налогом в обмен на защиту мусульман, и эти земли становились частной или аллодиальной землей, находящейся в абсолютной собственности), захватчик лишался своей собственности, а собственность возвращалась законному владельцу, даже если владелец не мог предъявить доказательство покупки. [19]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Помбо, Фернандо (2017). Ведение бизнеса в Испании. LexisNexis. стр. 275. ISBN 978-1579115814. Получено 20 декабря 2017 г. .
  2. ^ Пенадес, Хавьер Плаза; Мартинес, Луз М. (2014). Европейские взгляды на Общее европейское право купли-продажи. Спрингер. п. 290. ИСБН 978-3319104973.
  3. ^ "Введение". global.oup.com . Получено 2020-05-26 .
  4. ^ аб Де Зулуэта, Фрэнсис (1946). Институты Гая . ОУП. ISBN 0-19-825112-2.
  5. ^ ab "Институты Гая". thelatinlibrary.com . Получено 23 марта 2012 г. .
  6. ^ Джонстон, Дэвид (1988). Римское право трастов . Clarendon Press. ISBN 978-0-19-825216-0.
  7. ^ Джонстон, Дэвид (1961). Римское право в контексте . Cambridge University Press. С.  54–55 . ISBN 0-521-63961-1.
  8. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право . Лондон: Oxford University Press. стр. 122. ISBN 0-19-876063-9.
  9. ^ Мишна (1977). Герберт Дэнби ​​(ред.). Мишна (12-е изд.). Оксфорд: Oxford University Press . стр. 369. ISBN 0-19-815402-X., св Баба Батра 3:1
  10. ^ Kehati, P. , ред. (1977). Mishnayot Mevoarot (Объясненные Мишнайот) (на иврите). Т. 7 (Neziqin - часть I) (9-е изд.). Иерусалим: Hekhal Shelomoh. стр.  259–260 . OCLC  18026605., св Баба Батра 3:1 (Введение)
  11. ^ Маймонид (1974). Сефер Мишне Тора - Ха-Яд ха-Хазака (Свод еврейских законов Маймонида) (на иврите). Том. 6. Иерусалим: Пер ха-Тора. п. 3 [2а] ( Хил. Мехира 1:8-9). ОСЛК  122758200.
  12. ^ Маймонид (1974). Сефер Мишне Тора - Ха-Яд ха-Хазака (Свод еврейских законов Маймонида) (на иврите). Том. 6. Иерусалим: Пер ха-Тора. п. 41 [21а] ( Hil. Ṭo'en we'niṭ'an 14:12). ОСЛК  122758200.
  13. ^ Мишнайот, с комментарием Пинхаса Кахати, Баба Батра 3:2 св, אספמיא, Иерусалим, 1998 (иврит) OCLC  868745333
  14. ^ Дэнби, Х. , ред. (1977), Мишна , Оксфорд: Oxford University Press , стр. 369, ISBN 0-19-815402-X, св Баба Батра 3:2
  15. ^ abcd Эйзенштейн, Джуда Д. (1970). Сборник еврейских законов и обычаев - в алфавитном порядке (Озар Диним у-Минхагим) (на иврите). Тель-Авив: Х. мес. л. стр. 216–217 (sv מחאה ומודעא). OCLC  54817857.(перепечатано из изданий Hebrew Publishing Co., Нью-Йорк, 1922 и 1938 гг.)
  16. ^ Вавилонский Талмуд ( Баба Батра 38а–40а); Шулхан Арух ( Хошен Мишпат §146)
  17. ^ Шулхан Арух ( Хошен Мишпат 149:16)
  18. Эйзенштейн, Джуда Д. (1970). Сборник еврейских законов и обычаев — в алфавитном порядке (Озар Диним у-Мингагим) (на иврите). Тель-Авив: Ḥ. mo. lp 129 (sv חזקה). OCLC  54817857.(перепечатано из изданий Hebrew Publishing Co., Нью-Йорк, 1922 и 1938 гг.)
  19. ^ Гелис, Джейкоб (1968). Обычаи Земли Израиля (מנהגי ארץ-ישראל) . Иерусалим: Моссад Харав Кук . п. 391 (6-2). ОСЛК  873519965.

Примечания

  1. ^ Комитет Единения и Прогресса (CUP), основанный турком-османом Мехмедом Талаатом , в ноябре 1914 года начал изымать земли у евреев в Палестине и передавать эти земли мусульманским поселенцам.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Usucaption&oldid=1265970006"