Обсуждение пользователя:Wyrm127

Привет, Wyrm127, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

Вы также можете захотеть пройти Wikipedia Adventure , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать! — Paleo Neonate – 12:53, 24 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это сообщение, сообщающее вам, что одно или несколько ваших недавних правок в Evidence of common descent были отменены автоматизированной компьютерной программой ClueBot NG .

• ClueBot NG делает очень мало ошибок , но это случается. Если вы считаете, что внесенное вами изменение было конструктивным, пожалуйста, прочтите об этом , сообщите об этом здесь, удалите это сообщение со своей страницы обсуждения, а затем снова внесите изменения.
• Для справки взгляните на введение .
• Ниже приведена запись журнала, касающаяся этого сообщения: Доказательство общего происхождения было изменено Wyrm127 (u) (t) Оценка ANN составила 0,862248 2018-06-23T14:28:39+00:00.

Спасибо. ClueBot NG ( обсуждение ) 14:28, 23 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Wyrm127, и добро пожаловать в Википедию. Некоторые из ваших дополнений к Virgo Cluster , Draft:Red nuggets и Evidence of common descent были удалены, поскольку они, по-видимому, добавили защищенный авторским правом материал без доказательства разрешения владельца авторских прав. Хотя мы ценим ваш вклад в Википедию, есть определенные вещи, которые вы должны иметь в виду при использовании информации из источников, чтобы избежать проблем с авторскими правами и плагиатом здесь.

• Вы можете копировать/переводить только небольшую часть источника, и вы должны пометить то, что вы принимаете как прямую цитату, двойными кавычками (") и сослаться на источник, используя встроенную ссылку . Вы можете прочитать об этом в Википедии: Несвободный контент в разделах о «тексте». См. также Помощь: Ссылки для начинающих , чтобы узнать, как ссылаться на источники здесь.
• Помимо ограниченного цитирования, вы должны излагать всю информацию своими словами и структурировать ее , надлежащим образом перефразируя . Слишком близкое следование словам источника может создать проблемы с авторскими правами , поэтому здесь это не допускается; см. Wikipedia:Close paraphrasing . (Существует введение в парафраз на уровне колледжа с примерами, размещенное Online Writing Lab в Purdue.) Однако даже при использовании собственных слов вас все равно просят ссылаться на свои источники для проверки информации и демонстрации того, что содержание не является оригинальным исследованием .
• Наша основная политика по использованию контента, защищенного авторским правом, — Wikipedia:Copyrights . Вы также можете ознакомиться с Wikipedia:Copy-paste .
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на источник, который хотите скопировать, или являетесь законным уполномоченным агентом, вы можете лицензировать этот текст, чтобы мы могли опубликовать его здесь. Однако поймите, что в отличие от многих других сайтов, где человек может лицензировать свой контент для использования там и сохранить несвободное право собственности, в Википедии это невозможно. Вместо этого, выпуск контента должен быть безотзывным, для мира , в общественное достояние (PD) или по подходящей свободной и совместимой лицензии на авторские права. Такой выпуск должен быть сделан проверяемым способом, чтобы были доказаны полномочия лица, претендующего на выпуск авторских прав. См. Wikipedia:Donating copyrighted materials .
• В очень редких случаях (то есть для источников, которые имеют PD или совместимую лицензию) может быть возможным включение больших частей исходного текста. Однако , пожалуйста, обратитесь за помощью в Wikipedia:Media copyright questions , в службу поддержки или Teahouse, прежде чем добавлять такой контент в статью. 99,9% источников не могут быть добавлены таким образом, поэтому необходимо сначала получить подтверждение. Если вы подтверждаете , что источник является общественным достоянием или имеет совместимую лицензию, вам все равно нужно будет предоставить полную атрибуцию; см. Wikipedia:Plagiarism для шагов, которые вам необходимо выполнить.
• Также обратите внимание, что статьи Википедии не могут быть скопированы или переведены без указания авторства. Если вы хотите скопировать или перевести из другого проекта или статьи Википедии, вы должны следовать шагам указания авторских прав в Wikipedia:Translation#How to translate . См. также Wikipedia:Copying within Wikipedia .

Очень важно, чтобы участники понимали и следовали этим практикам, поскольку политика требует, чтобы люди, которые упорно этого не делают, были заблокированы от редактирования. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 20:30, 25 июня 2018 (UTC) [ ответ ]

Я понимаю свои правки по Скоплению Девы и Доказательствам общего происхождения, я сделал их до того, как узнал, что существуют правила авторского права. Но я не понимаю, что я сделал в своем черновике Red Nuggets. Было ли это моим использованием "древних реликвий" без использования встроенной ссылки? Есть ли способ вернуть мою работу в черновик и исправить ее? Спасибо, что помогли мне разобраться, как редактировать Википедию.

-- Wyrm127 (обсуждение) 22:25, 25 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Red nugget , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Wikipedia . Если вашей учетной записи больше четырех дней и вы сделали не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работы в Articles for Creation , если хотите.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Calliopejen1 ( обсуждение ) 21:16, 26 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова Wyrm127. Википедия часто автоматически выделяет правки, которые могут быть проблемными (могут быть и ложные срабатывания), но это привлекло внимание к правке . В Википедии есть много вещей, которые можно изучить, и этот тип правок очень распространен.

У нас есть WP:ENGVAR как часть Руководства по стилю с дополнительной информацией. В этом конкретном случае статья, по-видимому, представляет собой смесь американского и британского английского. Если мы можем определить, что она ближе к определенному варианту, для согласованности лучше всего исправить редкие случаи, чтобы они соответствовали доминирующему варианту. При беглом взгляде у меня сложилось впечатление, что статья в целом ближе к британскому английскому (т. е. использование behavior vs behavior).

Аналогично с датой эпохи (BC/BCE, AD/CE), для которой у нас есть MOS:ERA . В некоторых случаях английский или эровый стиль статьи можно полностью изменить, но для этого необходимо достичь консенсуса на странице обсуждения.

Аналогичным является и стиль ссылок: если в статье используется доминирующий вариант (например, стиль WP:HARV или WP:CS1 ), то, если только не достигнут консенсус, стиль новых ссылок в идеале должен соответствовать остальным.

Это позволяет авторам новых статей выбирать английский язык, эпоху и стиль ссылок, обеспечивая при этом определенную последовательность в статье.

Спасибо за ваш вклад и удачного редактирования, — Paleo Neonate – 11:21, 28 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Ой, извините. Я не знал, что analyzed используется вместо analysed в британском английском. Я думал, это орфографическая ошибка. Спасибо! Wyrm127 (обсуждение) 18:09, 28 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

FYI, большинство слов, которые заканчиваются на "~ize" в американском английском, пишутся как "~ise", прошедшее время "~ised" в британском английском. То же самое относится к австралийскому английскому, хотя американское написание приемлемо, но на самом деле не является предпочтительным для большинства писателей. - Ник Торн, ^{выступление} 04:36, 27 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Wyrm127 (обсуждение) 14:55, 27 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое деструктивное редактирование .

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи и попытайтесь прийти к консенсусу с ними. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Если вы продолжите мешать работе Википедии, вам могут запретить редактировать . ^{Выступление} Карла Фредрика 11:08, 7 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Это прискорбно. Мы все можем ошибаться, и даже когда мы думаем, что мы не ошибаемся, большинство может считать, что мы ошибаемся. В этом случае политика WP:CONSENSUS очень важна, если наши предложения не могут получить консенсус, мы должны согласиться перейти к более продуктивным областям (хорошее эссе — WP:STICK , время редактора считается драгоценным). Конечно, еще не слишком поздно для этого. Одним из худших результатов было бы считаться WP:NOTHERE (не для создания энциклопедии), в этот момент вас могут проигнорировать или даже заблокировать. Пожалуйста, найдите время, чтобы еще раз прочитать то, что высказали другие. Я также надеюсь, что вы понимаете, что статья о химтрейлах посвящена теории заговора, а не инверсионным следам, засеиванию облаков или применению пестицидов, которые существуют и являются предметом других статей... — Paleo Neonate – 11:47, 7 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ User:PaleoNeonate Извините, но никто не ответил на OP, в чем и заключался мой вопрос. Я пытался вернуть внимание к своему вопросу, но нерелевантные или уже обсуждаемые моменты продолжали подниматься. Я действительно хотел узнать, как «ложь» вписывается в категорию не умаления вашего предмета. Я не пытался начать дискуссию. Еще раз, мне очень жаль. Wyrm127 (обсуждение) 22:23, 7 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я тоже, я не думаю, что вы случай WP:NOTHERE, так как я видел некоторые из ваших других вкладов. Вероятно, просто пришло время двигаться дальше... — Paleo Neonate – 03:15, 8 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ User:PaleoNeonate Наверное, это к лучшему. Спасибо, что снова мне помогли. Wyrm127 (обсуждение) 03:30, 8 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Пользователь: PaleoNeonate Ник пригрозил заблокировать меня за некомпетентность / неявку сюда для конструктивного участия , если я не отвечу ему. Что мне делать? Я спросил его, думает ли он, что меня заблокируют, если я отвечу на его странице обсуждения (я рассказал ему о ситуации выше), и он просто сказал, что его страница обсуждения всегда открыта. Я обеспокоен, потому что чувствую, что меня заблокируют в любом случае. Wyrm127 (обсуждение) 18:53, 9 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы ищете причины избегать обсуждения своего поведения. Вы можете разместить сообщение на моей странице обсуждения, а затем я решу, заблокировать вас или нет, как я делаю с любым, кого обвиняют в деструктивном редактировании. Nick ( обсуждение ) 19:20, 9 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

У меня сложилось впечатление, что вы согласились отойти от статьи о химтрейлах. Если вам нужно объяснить свои действия на странице Ника, я предлагаю также упомянуть об этом там, хотя, вероятно, было бы лучше показать доказательства этого (путем улучшения или написания других статей)... Я также рекомендую прочитать WP:CONSENSUS и WP:WIKILAWYERING (последняя — это эссе, а не политика, но хорошее чтиво, поскольку в предыдущих дебатах, похоже, была предпринята некоторая попытка переосмыслить политику). Ник как администратор обеспокоен поведенческими проблемами и может принимать соответствующие решения; он также не был вовлечен в спор о контенте, поэтому обычно должен быть достаточно WP:UNINVOLVED, чтобы оценить ситуацию с ясной головой. Если вас в конечном итоге заблокируют, WP:APPEAL и WP:STANDARDOFFER могут быть полезны. — Paleo Neonate – 02:45, 10 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы цитируете дискуссию между вами и мной на странице обсуждения User:Nick и описываете мои комментарии как его собственные, что выглядит не очень хорошо с точки зрения компетентности . Я настоятельно рекомендую вам вычеркнуть весь цитируемый раздел и ответить на вопрос, который вам задал Ник, почему он не должен вас блокировать. - Nick Thorne ^talk 04:23, 11 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Пользователь:Ник Торн Я допустил ошибку, но теперь все решено, так что я сохраню это. Почему бы ему не заблокировать меня? Я думал, что сделал это очевидным, указав, что я адресовал каждый отдельный ответ себе, никто не обращался к OP, и главный аргумент, использованный против меня, был ошибочным. Так что теперь он может понять, что я действительно слушал других людей, и что я действительно был прав. Я думаю, Нику достаточно легко понять, о чем я говорю, когда я поместил это в тему под названием «Блокировка меня». Я хотел оставить эту тему (как я сказал выше), но теперь, полагаю, мне нужно защищаться, чтобы меня не заблокировали. Wyrm127 (обсуждение) 04:54, 11 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Wyrm127! Мы так рады, что ты захотел играть, чтобы учиться, как дружелюбный и веселый способ войти в наше сообщество и миссию. Я думаю, эти ссылки могут быть полезны для тебя, когда ты начнешь.

• Стартовая страница приключений в Википедии
• Приключенческая гостиная Википедии
• The Teahouse новый редактор справочное пространство
• Страницы справки Википедии

-- 20:35, воскресенье, 19 августа 2018 г. ( UTC )