Обсуждение пользователя:Websurfer2

Привет, Websurfer2, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад , особенно за ваши правки в Хронологию вмешательства России в выборы в США в 2016 году . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение и начало работы
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Вы также можете захотеть пройти Wikipedia Adventure , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать! Politrukki ( обсуждение ) 08:50, 13 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Извините за беспокойство, но можете ли вы добавить веб-сайт правительства США, с которого вы взяли этот PDF-файл? ShakespeareFan00 ( обсуждение ) 08:50, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ ShakespeareFan00 : , сделано. Websurfer2 (обсуждение) 08:57, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

По этому поводу:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/857133245

Он просто повторил фейковые новости. --

BullRangifer ( обсуждение ) PingMe 20:16, 29 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@ BullRangifer : Хороший вопрос. «Утверждает» — более подходящее слово. Я его изменил. Websurfer2 (обсуждение) 21:50, 29 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Правило таково: надежные независимые вторичные источники . Первичные источники условно подходят для бесспорного контента, но здесь у нас есть хорошо известная чумовая тирада на крайне правом сайте, и для демонстрации объективной значимости нужен вторичный источник. Парень ( Помогите! ) 21:28, 2 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Websurfer2. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Websurfer2. Я переместил вашу правку "20 сентября" 2018 года в раздел " Вмешательство России в референдум по Brexit 2016 года"#Timeline . Поскольку места в статьях "2016", (2017) и (2018) становится все меньше, я попытаюсь переместить элементы в параллельную Timeline для Brexit, которые, если говорить точнее, просто расположены там. Некоторые элементы могут быть в обеих Timeline, конечно. X1\ ( talk ) 01:17, 29 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Недавно вы проявили интерес к политике США после 1932 года и тесно связанным с ней людям. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или любым ограничениям, связанным с конкретной страницей , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Лорд Роэм ~ ( обсуждение ) 08:43, 29 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я работаю над тем, чтобы очистить Talk: Хронология вмешательства России в выборы в США в 2016 году . Могу ли я сейчас архивировать "Предполагаемую выдуманную цитату"? X1\ ( talk ) 01:15, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ X1\ : Продолжайте. Мне пришлось на некоторое время сделать перерыв в Trump World. Websurfer2 (обсуждение) 01:20, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Более чем понятно. X1\ ( обсуждение ) 01:27, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Настоящим Вам присуждается ...

Добавив параметр name= внутри <ref> для статьи LATimes 1987 года в разделе «Карьера» , я смог повторно процитировать эту же ссылку в разделе «Награды» , не переопределяя ее — обратите внимание на две строчные буквы перед ней в разделе «Ссылки» . Это дало мне возможность, не увеличивая количество ссылок, добавить ссылку LATimes на премию Джеральда Леба 1988 года. По моему скромному мнению, эта ссылка делает ссылки The New Yorker и UCLA Anderson School of Management излишними, но я оставил их, чтобы вы могли удалить их, если захотите. DovidBenAvraham ( talk ) 02:15, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ DovidBenAvraham : Спасибо за совет. Список исторических победителей премии UCLA Gerald Loeb Awards, похоже, дублирует другие цитаты, но он полон ошибок (дубликаты, частичные списки победителей, отсутствующие записи, отсутствующие категории и т. д.), поэтому я использую его только тогда, когда не могу найти современные ссылки для каждой отдельной награды. Современные новостные репортажи также могут быть проблематичными, поскольку в них часто опускаются такие детали, как категории наград или названия победивших произведений. Это особенно касается статей в печатных газетах, где они обрезают детали, чтобы втиснуть историю в доступное пространство колонки. Websurfer2 (обсуждение) 09:46, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. В этом конкретном случае статья LATimes содержит необходимые подробности о награде Стюарта 1988 года, которых нет в статье The New Yorker. DovidBenAvraham ( talk ) 12:04, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Кстати, когда вы использовали статью LATimes в качестве ссылки в другой статье WP, у вас рука соскользнула, и вы использовали адрес статьи WP Los Angeles Times в качестве URL. Я уверен, что вы не хотели этого делать, потому что я уверен, что вы знаете, что другая статья WP не может быть использована в качестве ссылки (в отличие от ссылки) в статье WP. DovidBenAvraham ( talk ) 17:02, 12 февраля 2019 (UTC) [ reply ]

Спасибо за создание журнала, удостоенного премии Джеральда Леба .

Я только что просмотрел страницу в рамках нашего процесса курирования страниц и заметил, что:

Привет, хорошая работа - Хорошо, что я узнал об этой награде до того, как увидел статью! Боже, как же ты был занят, фантастический список цитат. Продолжай в том же духе

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Hughesdarren}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Hughesdarren ( обсуждение ) 06:33, 4 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Websurfer2,

Спасибо за создание победителей премии Джеральда Леба для журналов ! Я тоже редактирую здесь под именем Hughesdarren , и мне приятно с вами познакомиться :-)

Я хотел бы сообщить вам, что я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления, в рамках нашего процесса курирования страниц , и обратите внимание, что:

Инструмент детектора Earwig copyvio определяет статью как подозрение на нарушение на уровне 83,1%, что, как я думаю, является результатом того, что названия произведений, получивших награду, совпадают. Я передам это администратору, который имеет больше опыта в этой области. С наилучшими пожеланиями и уважением

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Hughesdarren}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Для более широкой помощи по редактированию, пожалуйста, посетите Teahouse .

Предоставляется через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Hughesdarren ( обсуждение ) 06:40, 4 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Тег удален администратором, список можно копировать без прозы. Привет, Хьюздаррен ( обсуждение ) 11:27, 4 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Это то, что здесь имелось в виду? X1\ ( обсуждение ) 20:48, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответ ]

@ X1\ : Спасибо. На Commons было загружено более одной копии, которые поступили из различных новостных источников в дополнение к официальной копии DoJ. Psantora уже исправил ссылку на файл на странице 2019 года. Websurfer2 (обсуждение) 20:59, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я только что увидел это здесь. Может быть, когда больше не будет отредактировано, суматоха немного сгладится. Надеюсь. Спасибо за указатель 2019/Psantora, я постараюсь поблагодарить их там. В любом случае, большое спасибо за все ваши замечательные вклады. X1\ ( talk ) 21:07, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

	Звезда усердия
	Большое спасибо за ваши недавние дополнения к деталям, взятым из отчета Мюллера , в хронологию российского вмешательства в выборы в США в 2016 году . Наконец-то факты! — JFG talk 10:12, 26 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся надлежащего объема нашей временной шкалы вмешательства России в выборы в США в 2016 году . Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и призывают помочь разрешить этот спор. Тема обсуждения — « Обсуждение:Временная шкала вмешательства России в выборы в США в 2016 году ». Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо! — JFG ^talk 21:36, 18 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

28 мая 2019 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Lawrence Minard , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до статуса хорошей статьи. Факт был в том, что ... в честь Лоуренса Минарда названа премия в области деловой журналистики ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Lawrence Minard . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Lawrence Minard) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество просмотров превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

 —  Амакуру ( разговор ) 00:03, 28 мая 2019 г. (UTC) [ ответ ]

		Малый Барнстар
		Рад тебя снова видеть! X1\ ( обсуждение ) 21:02, 18 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Появляется после трех месяцев Обсуждение: Хронология расследований в отношении Трампа и России (2019)#" эти истории о конфиденциальности Facebook, а не о Трампе/России" пересматривается. X1\ ( обсуждение ) 00:23, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы все еще активны в wp? X1\ ( обсуждение ) 00:39, 26 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я был очень занят с июля и не имел времени, чтобы продолжать редактировать. Я планирую добавить больше контента из отчета Мюллера, как только у меня появится время. Websurfer2 (обсуждение) 07:41, 26 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ! Спасибо за ваш вклад. С нетерпением жду ваших будущих вкладов. X1\ ( talk ) 23:30, 26 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Якорь 20190330 указывает на/откуда? X1\ ( обсуждение ) 20:04, 13 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ X1\ : Шаблон привязки используется для определения произвольно названной точки привязки HTML. Затем вы можете использовать имя в ссылках как параметр #. В этом конкретном случае я использовал его в ссылке в статье 2017 года. Websurfer2 (обсуждение) 22:15, 13 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Более полезно, чем я думал сначала. Спасибо еще раз. X1\ ( talk ) 21:29, 14 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я внес изменения [1][2] в «2016» и «(2017)» , чтобы отразить шаблон именования якорей. X1\ ( обсуждение ) 21:42, 14 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

@ X1\ : Ах, опечатки: проклятие редакторов по всему миру. Websurfer2 (обсуждение) 22:06, 14 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за все подробные вклады! Я предполагаю, что вы не хотите массы благодарственных сообщений, поэтому я просто выбрал пару примеров. X1\ ( talk ) 22:09, 14 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Websurfer2, вы поблагодарили меня за одну из моих последних правок, так что вот вам сердечное... ПРИВЕТСТВУЙТЕ ! Мне очень приятно, и я надеюсь, что вы получите массу удовольствия, редактируя этот вдохновляющий феномен энциклопедии! X1\ ( talk )

00:01, 17 октября 2019 (UTC)

Недавно созданная вами статья, Список людей, названных в отчете Мюллера, не имеет достаточного количества источников и ссылок, и в ней отсутствует большая часть необходимого контента, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? )

Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья готова для mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рецензию!" в верхней части страницы. The Mirror Cracked ( обсуждение ) 03:08, 24 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ The Mirror Cracked : Спасибо. Я намеревался создать его в своей песочнице. Websurfer2 (обсуждение) 03:11, 24 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь. С нетерпением жду завершения статьи. The Mirror Cracked ( обсуждение ) 03:14, 24 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Как главный редактор Timeline (2018), любезное уведомление: я планирую разделить год на две половины относительно скоро, так как он сейчас находится в первой десятке самых длинных статей . Есть ли дата окна в несколько дней, которая лучше подходит для вашего редактирования, в течение которого я могу внести изменения? Я планирую перенаправить исходную страницу на (новую) первую половину страницы, а затем просеять старые вики-ссылки, чтобы исправить связи. X1\ ( обсуждение ) 19:42, 2 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

@ X1\ : Я заметил, что их почти 700, и я обеспокоен тем, что мы достигнем предела "количества шаблонов". В 2018 году еще многое можно добавить из второго тома отчета Мюллера. Я оставлю страницу в покое, чтобы вы могли ее разделить. Websurfer2 (обсуждение) 19:59, 2 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Самое раннее, что я планирую начать, это понедельник. X1\ ( talk ) 20:06, 2 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Некоторые начали . X1\ ( обсуждение ) 01:33, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

Для вашего, см. "Вырезанный текст". X1\ ( обсуждение ) 00:47, 12 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ X1\ : Хм. Не то, что я вспомнил, но перечитав статью, я понял, что ваша правка справедлива. Websurfer2 (обсуждение) 05:16, 12 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Это не моя редакция. Я хотел увидеть ваш ответ, так как в последнее время я слишком растягиваю себя. X1\ ( talk ) 23:59, 12 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте. Вашей учетной записи предоставлено право пользователя " обозреватель ожидающих изменений ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на страницах, защищенных ожидающими изменениями. Список статей, ожидающих проверки, находится по адресу Special:PendingChanges , а список статей, для которых включена защита ожидающих изменений, находится по адресу Special:StablePages .

Предоставление прав рецензента не дает вам статуса и не меняет то, как вы можете редактировать статьи. Если вы не хотите иметь это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время.

Смотрите также:

• Википедия:Просмотр ожидающих изменений , руководство по просмотру
• Wikipedia:Ожидаемые изменения , сводка использования ожидаемых изменений
• Wikipedia:Политика защиты#Защита от ожидающих изменений — политика, определяющая, каким страницам администраторы могут предоставить защиту от ожидающих изменений.
  

TonyBallioni ( обсуждение ) 01:37, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Special:LongPages :

9) Хронология вмешательства России в выборы в США в 2016 году ‎[423,303 байта] (где #11 — Тематическая хронология вмешательства России в выборы в США в 2016 году ‎[422,692 байта])

и 38) Хронология расследований в отношении Трампа и России (2017) ‎[411,288 байт]

Это позволит сэкономить всего около 20 тыс. долларов, но что вы думаете о том, чтобы перенести список «Соответствующих лиц и организаций» на отдельную страницу и включить его в «2016 год» (см. черновик: Соответствующие лица и организации, имеющие отношение к вмешательству России в выборы в США в 2016 году)?

X1\ ( обсуждение ) 23:34, 10 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

@ X1\ : Оставив в стороне свою первоначальную реакцию «не стоит того», я вижу преимущества производительности системы при разделении этого раздела и двух других разделов, используемых для включения («Дополнительное чтение» и «нижняя часть страницы»), на одну или несколько отдельных выделенных страниц. Это не помогло бы статье 2016 года (кроме размера), но заставило бы другие страницы временной шкалы загружаться быстрее, поскольку серверу не пришлось бы анализировать полную страницу 2016 года каждый раз, когда одна из них извлекается из хранилища. Websurfer2 (обсуждение) 00:29, 11 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Хотите выложить его на Talk или пойти BOLD? Я мог бы переместить список черновиков в «живое» основное пространство (процесс черновиков СИЛЬНО перегружен), а вы могли бы сделать два других? X1\ ( talk ) 00:34, 11 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

@ X1\ : Это не меняет содержание, поэтому я говорю, будьте СМЕЛЫ и посмотрите, у кого есть существенная жалоба. Он должен иметь раздел lede, объясняющий, что это такое, и несколько ссылок на страницы временной шкалы, чтобы направлять людей к «реальному содержанию», иначе он может быть удален. Я могу сделать два других раздела, но у меня не будет времени, по крайней мере, до конца следующей недели. Websurfer2 (обсуждение) 18:39, 11 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Теперь «Хронология вмешательства России в выборы в США в 2016 году» находится на 3-м месте (а «Хронология расследований в отношении Трампа и России (2017)» — на 34-м).

Поэтому я скоро вынесу на основное пространство раздел «Соответствующие лица и организации».

Я медленно проделаю тот же процесс, что и с "(2018)" для "(2017)", и сортировку вики-ссылок после этого. Я все еще не закончил сортировку "(2018)" на две половины. Я предполагаю, что вы сделаете упомянутые вами части, как только позволит время. X1\ ( talk ) 22:27, 13 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Учитывая темпы роста Хронологии вмешательства России в выборы в США в 2016 году ‎[427 692 байта] (теперь номер 2), перемещения Списка будет недостаточно.

Я разделю его на две части, как в случае с "(2018)", и буду придерживаться того же стиля

Хронология расследований в отношении Трампа и России (январь–июнь 2018 г.) и

Хронология расследований в отношении Трампа и России (июль–декабрь 2018 г.) ;

с хронологией российского вмешательства в выборы в США в 2016 году становится

Хронология вмешательства России в выборы в США в 2016 году (до июля 2016 года) ( переименование/перемещение оригинала ) и

Хронология вмешательства России в выборы в США в 2016 году (июль 2016 года – день выборов)

Аналогично, Хронология расследований в отношении Трампа и России (2017) (теперь номер 5 с объемом 423 036 байт) станет

Хронология расследований в отношении Трампа и России (январь–июнь 2017 г.) ( переименование/перемещение оригинала ) и

Хронология расследований в отношении Трампа и России (июль–декабрь 2017 г.)

Я планирую сделать их всех "живыми" в мейнспейсе до конца года. Поскольку есть подрывные лазутчики, вам, возможно, придется запустить защиту, чтобы это не превратилось в беспорядок.

X1\ ( обсуждение ) 21:25, 22 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Обновление, в настоящее время на Special:LongPages:

• 827) Хронология вмешательства России в выборы в США в 2016 году ‎[273,944 байт]
• 1064) Хронология расследований в отношении Трампа и России (июль–декабрь 2017 г.) ‎[258 142 байта]
• 1148) Хронология расследований в отношении Трампа и России (январь–июнь 2018 г.) ‎[253,314 байт]
• 1548) ‎Хронология расследований в отношении Трампа и России (2019–2020) ‎[236,533 байт]
• 3447) Хронология расследований в отношении Трампа и России (июль–декабрь 2018 г.) ‎[189 586 байт]
• 3859) Хронология вмешательства России в выборы в США в 2016 году (июль 2016 года – день выборов) ‎[184,808 байт]
• 5069) Хронология расследований в отношении Трампа и России (2017) ‎[173,523 байт]

X1\ ( обсуждение ) 00:12, 24 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Обновлено , после комментирования, Обсуждение:Хронология вмешательства России в выборы в США в 2016 году#Запрошен перенос 14 января 2020 года для «переименования/переноса оригинала». X1\ ( обсуждение ) 00:35, 14 января 2020 года (UTC) [ ответить ]

@ X1\ : Я склоняюсь к тому, чтобы оставить заголовок «Хронология вмешательства России в выборы в США 2016 года» для основной статьи. Я также склоняюсь к тому, чтобы утверждать, что вторую половину 2016 года следует перенести обратно в основную статью. Объединенная статья объемом 460 тыс., которая достаточно зрелая, вполне подойдет. Мы больше не добавляем тонны контента. Люди, жалующиеся на то, что он слишком длинный, ведут себя как тролли и просто хотят избавиться от контента. Я ценю ваши усилия, но вы не можете сделать всех счастливыми, и я думаю, что аргументы о размере толкают вас в кроличью нору. Websurfer2 (обсуждение) 03:07, 26 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Будьте уверены и гордитесь качеством и количеством вкладов, которые вы внесли в Timeline. Я нашел их полезными, другие редакторы нашли их полезными, и, несомненно, Читатели нашли их полезными. Читатели, такие как избиратели, политики, юристы и т. д.

Разделение неизбежно, поскольку руководство "> 100kB / 100,000 символов" означает "Почти наверняка следует разделить". Мало того, что 460k намного больше этого, 460k также значительно выше верхней границы Special:LongPages. Обсуждения размера также были, и не раз, пустой тратой времени. Нет времени лучше, чем настоящее, чтобы сделать просроченное разделение.

Мы больше не добавляем тонны контента, это идеальное время для стабилизации этих, теперь двух, страниц. Единственный способ сделать это — Сплит.

Обычные сторонники удаления будут постоянно настаивать на удалении. Чем меньше тактик для спора, тем лучше. Другие участники обсуждения ни разу не внесли свой вклад в статью и показали, что не понимают историю страницы(страниц). Объединение для создания огромной страницы в 460 тыс. не положит конец стремлению удалить полезную высококачественную историю (особенно из отчета Мюллера), которую вы создали; но вместо этого значительно ухудшит ее. Я предполагаю, что эта информация станет более полезной через год.

Еще раз спасибо за ваш вклад. X1\ ( обсуждение ) 19:02, 26 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что восстановили этот источник на странице Моники Вильямисар ! Похоже, я удалил его непреднамеренно, понятия не имею, как. Рад, что вы это заметили! Mwanner | Talk 00:32, 26 января 2020 (UTC) [ ответить ]

На этот запрос помощи был дан ответ. Если вам нужна дополнительная помощь, вы можете задать другой вопрос на своей странице обсуждения , связаться с ответившим пользователем(ями) напрямую на их странице обсуждения или рассмотреть возможность посещения Teahouse .

Допустим, статья WP обсуждает правительственный отчет. Страница в отчете ссылается на человека только по его фамилии. Статья WP:RS, обсуждающая ту же самую тему и события, перечисляет полное имя человека. Является ли нарушением WP:BLP цитирование статьи RS для установления полного имени человека, даже если статья RS не упоминает отчет? Websurfer2 (обсуждение) 09:31, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

• См. ниже. Фильтр там не просто так. Парень ( помогите! ) 10:21, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ JzG : Вы не имеете права отвечать на вопросы о вашем поведении. Websurfer2 (обсуждение) 10:32, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

На этот запрос помощи был дан ответ. Если вам нужна дополнительная помощь, вы можете задать другой вопрос на своей странице обсуждения , связаться с ответившим пользователем(ями) напрямую на их странице обсуждения или рассмотреть возможность посещения Teahouse .

Допустим, редактор, указанный как автор частного фильтра, удаляет контент с (другой) страницы и предоставляет сомнительное резюме правки, но откат правки блокируется частным фильтром. Какова процедура исправления и подачи жалобы, которой следует следовать? Websurfer2 (обсуждение) 09:39, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

См. WP:BLPNAME . Я предполагаю, что вы знаете, в чем проблема. Этот фильтр обсуждался на доске объявлений фильтра заранее, он поддерживается несколькими администраторами и достаточно популярен, чтобы команда WP:OVERSIGHT регулярно подавляла журналы. Если вы хотите оспорить его, вам нужен либо WP:EFN , либо WP:AN . Парень ( помогите! ) 10:19, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ JzG : Вы угрожали мне после того, как я попытался использовать имя в своем ложноположительном отчете. Это нечестное поведение с вашей стороны. Websurfer2 (обсуждение) 10:39, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вас предупреждают за то, что вы обходите фильтр редактирования, нарушая BLP. Как отмечает Гай, это регулярно просматривается, а не просто удаляется, и это предупреждение, к которому вам нужно отнестись серьезно, а не нападать на человека, который вас предупредил. Acroterion (обсуждение) 13:20, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Acroterion : Мои подозрения относительно необъяснимых мотивов JzG  ( talk  · contribs ) для запрета этого имени подтверждаются его личными усилиями по удалению контента из связанных статей о Трампе/Мюллере/России, как показано в Talk:Timeline of Russian interference in the 2016 United States election . Простое указание на WP:BLPNAME в ответ на просьбу объяснить, как применяется имя этого человека, бесполезно. Предупреждение, как вы выразились, выглядит капризным, поскольку не дает никаких объяснений относительно того, почему это конкретное имя запрещено во всей Википедии в любом контексте. Мне потребовалось несколько попыток редактирования, чтобы выяснить, что вызвало срабатывание фильтра, а уведомление о фильтре вообще не дает никакой информации, а сам фильтр скрыт от просмотра, поэтому мне приходится угадывать, что именно сработало. Вместо ответа на вопрос, почему это имя соответствует WP:BLPNAME, хотя оно и встречается в RS, мне просто говорят не использовать его без каких-либо объяснений, кроме единственного резюме правки, в котором утверждается, что цитируемая публикация не является RS, хотя она широко цитируется в английской Википедии. Websurfer2 (обсуждение) 16:29, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваши «подозрения» в сочетании со всеми этими попаданиями в фильтр редактирования — неподходящая позиция для критики кого-либо. Восстановление черновика статьи — дело надзорной группы, я обсудил это с ними и оставил это в их руках. Acroterion (обсуждение) 23:54, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы можете быть заблокированы от редактирования без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы активируете фильтр редактирования . Парень ( помощь! ) 10:07, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ JzG : Почему вы запрещаете мне использовать имя конкретного человека на любой странице без объяснения причин? Каким образом запрет миру узнать имя сотрудника Совета национальной безопасности является нарушением политики Википедии? Ваш произвольный фильтр, который вы написали день назад, блокирует любое использование конкретного имени. Это вредоносное поведение, и о нем уже сообщалось. Websurfer2 (обсуждение) 10:13, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

См. выше. WP:BLPNAME . Это, вероятно, относится к большей части списка, если честно. Многие из источников, которые вы использовали, по-разному надежны. Парень ( помогите! ) 10:21, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ JzG : Опять же, почему вы угрожаете лишить меня права редактирования, если я использую определенное имя на любой странице, независимо от контекста? Websurfer2 (обсуждение) 10:28, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Websurfer2 , это стандартное предупреждение редакторам, которые постоянно активируют фильтры редактирования. Ничего личного. Но, пожалуйста, не делайте так снова. Парень ( помогите! ) 10:43, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ JzG : Обсудите свои действия, не угрожайте. Почему вы запретили использование этого имени в любом контексте на любой странице в Википедии? Имя появляется в RS, так в чем ваше обоснование? Websurfer2 (обсуждение) 10:51, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Давайте для простоты объединим эти три раздела и ответы в один.

1. Я предупредил вас после того, как журналы фильтров показали, что вы запустили фильтр 1008 дюжину раз за короткий период. Это стандартное предупреждение редакторам, которые постоянно запускают фильтры редактирования. Ничего личного. Но, пожалуйста, не делайте этого снова.
2. Фильтр существует для контроля постоянного злоупотребления и нарушений WP:BLP , включая уклонение от серийного блока. Он достаточно серьезен, что записи журнала для фильтра подавляются WP:OVERSIGHT .
3. Имя не появляется в RS. В этом-то и суть. Надежные источники стараются не упоминать его, даже когда предпринимаются решительные попытки принудить к преследованию этого человека, например, Рэндом Полом. См. мнение Джимбо.
4. Фильтр управляется на WP:EFN , но лучшим местом для обсуждения любых проблем, которые могут у вас возникнуть, вероятно, будет WP:AN, поскольку там за ним следит больше администраторов.
5. Обратите внимание, что в соответствии с WP:BLPNAME мы обычно не включаем имена непримечательных лиц, которые связаны с одним событием. Список, который вы составляете, может нарушать это, возможно, WP:BLPN имеет на это свое мнение.
6. Юо обвинил меня в "вандализме". Это совершенно очевидно и совершенно неуместно, и вы не должны этого делать.

Вы оказались втянуты в управление долгосрочным злоупотреблением. Это не осуждение вас, но это риск для вас. Вам нужно это знать, потому что иногда люди просто видят кучу попаданий в фильтр и вмешиваются с блокировкой. Вы представляете это как злоупотребление с моей стороны, но это всего лишь побочный эффект долгосрочного злоупотребления Википедией троллями, и вы (на данный момент) невинная жертва. Парень ( помогите! ) 11:01, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Подтверждая предупреждение Гая, вы будете заблокированы, если будете продолжать попытки обойти фильтр редактирования. Я удалил ревизию, в которой вы зашли дальше и разместили имя осведомителя на странице отчета фильтра редактирования. Это очень просто — не делайте этого снова. Это по общему мнению серьезное нарушение политики BLP, и теперь, когда вы это понимаете, я уверен, что вы будете уважать наш совет. Acroterion (обсуждение) 13:14, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

И я удалил черновик, в котором вы восстановили нарушение BLP после предупреждения. Ваша характеристика удаления Гаем нарушения BLP как «вандализма» отмечена и не помогает вашему делу. Черновик может быть восстановлен без нарушения, если вы обязуетесь прекратить уклонение от фильтра редактирования. Вы добиваетесь блокировки по надзору. Acroterion (обсуждение) 13:27, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Acroterion : , @ JzG : Всей этой ссоры можно было бы избежать с помощью простого, но ясного WP:ES . Моя заметка о вандализме исходит из того, что ES сформулирована как обычные ES о вандализме, и ситуация усугубляется жесткими действиями, совершенными без объяснений, кроме скрытых ссылок на WP:BLP, заявлений о том, что широко известный RS не является RS, и ссылок на обсуждение, в которое я не посвящен. Нет, я не знал, кем выдается этот человек, и, как видно по дате в цитате и журналу редактирования черновика страницы, который теперь был удобно удален, цитата датирована 2017 годом и не имела никакого отношения к скандалу Трампа и Украины . И, @ Acroterion : , вы могли бы отменить мою правку и дать простое, но ясное ES вместо того, чтобы удалять всю страницу, делая историю редактирования недоступной для тех, кто пытается ответить на поданную мной жалобу. Websurfer2 (обсуждение) 17:40, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Этого также можно было бы избежать, если бы вы поняли после первых нескольких попаданий в фильтр редактирования, что вы делаете что-то, что, по крайней мере, вызывает споры. 11 попаданий в фильтр? Это не очень хороший вид. Парень ( помогите! ) 22:03, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Websurfer2. После просмотра вашего запроса на " rollbacker ", я включил откат на вашем аккаунте. Помните о следующих вещах, когда собираетесь использовать откат:

• Откат не более важен, чем установка Twinkle .
• Откат следует использовать только для отмены явных случаев вандализма , а не добросовестных правок .
• Откат никогда не следует использовать для редактирования war .
• В случае злоупотребления права на откат могут быть отозваны.
• Руководствуйтесь здравым смыслом.

Если вам больше не нужен откат, свяжитесь со мной, и я его удалю. Также, для получения дополнительной информации о том, как использовать откат, см. Wikipedia:Administrators' guide/Rollback (даже если вы не администратор). Я уверен, что вы отлично справитесь с откатом, но не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения, если у вас возникнут проблемы или у вас возникнут вопросы о надлежащем/ненадлежащем использовании отката. Спасибо за помощь в уменьшении вандализма. Удачного редактирования! TonyBallioni ( обсуждение ) 14:49, 21 сентября 2020 (UTC) [ ответ ]

	Оригинальный Барнстар
	Спасибо за ваш значительный вклад в хронологию российского вмешательства в выборы в США 2016 года и журналистские статьи! (От пользователя:X1\ ) Firestar464 ( обсуждение ) 05:00, 25 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:51, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:53, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Websurfer2! Вы получили это уведомление, потому что ранее вы были указаны в Wikipedia:WikiProject Biography/Members , но вы не вносили никаких изменений в английскую Википедию более 3 месяцев.

Из-за вашей неактивности вы были удалены из списка. Если вы хотите повторно подписаться, вы можете сделать это в любое время, посетив Wikipedia:WikiProject Biography/Members .

Спасибо! Сообщение доставлено вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:47, 27 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:34, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}