Обсуждение пользователя:W163

Это страница обсуждения пользователя:W163 ( Джефф Огден ).

Как вы могли заметить, я пошла дальше и поместила ее статью в очередь DYK. Я думала, что вы ищете другого рецензента, поэтому я также внесла некоторые правки. Я вижу, что вы уже заметили путаницу с датами в начале. Я снова попыталась перефразировать и надеюсь, что это менее двусмысленно (NIC была в SRI до 1991 года, но она, конечно, нет). Также попыталась исправить некоторые из связанных статей, которые все еще довольно плохи. Подробнее завтра, если у нас будет время. Спасибо W Nowicki ( talk ) 04:27, 9 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо. Спасибо. Джефф Огден (обсуждение) 15:16, 9 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

19 апреля 2011 года статья Did you know? была обновлена ​​фактом из статьи Elizabeth J. Feinler , которую вы создали или существенно расширили. Факт был в том , что... Elizabeth J. Feinler (на фото) , более известная как «Джейк», управляла Сетевым информационным центром Интернета до 1989 года? Вы можете проверить, сколько просмотров получила статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка) и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Проект DYK ( номинация ) 06:02, 19 апреля 2011 (UTC)

Потрясающая работа. Ты молодец! Melchoir ( обсуждение ) 08:23, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа по исправлениям там -- очень нужная очистка и подчистка. Привет, Хазар ( обсуждение ) 04:02, 28 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я сделал все возможное, чтобы внести свой вклад, немного подправив грамматику, ссылки и референсы. Но на самом деле вы не оставили многого, что можно сделать, — опять же, я ваш фанат. Мне больно признавать, что я не очень хорош в форматировании barnstars, но вот моя безвкусная попытка. Не стесняйтесь переделывать, и спасибо! Khazar ( обсуждение ) 05:47, 30 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел поблагодарить вас за вашу работу над страницей «Свобода в мире». Очень познавательно. Czolgolz ( обсуждение ) 22:15, 31 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Моя благодарность и Хазару , и Чолгольцу . И дополнительная благодарность Хазару за Barnstar (мой первый) и за его обновления статьи о цензуре в Интернете в Таиланде , оба очень ценны. Джефф Огден (обсуждение) 23:17, 31 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

С удовольствием. В любое время, когда вам понадобится педантичный редактор для одного из них, не стесняйтесь махнуть мне рукой. Khazar ( обсуждение ) 01:04, 1 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

		Звезда Свободы
		Пользователю :W163 за его улучшения в освещении Википедией интернет-цензуры, в частности интернет-цензуры в Таиланде . Khazar ( обс. ) 03:05, 30 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Да здравствует доблестный редактор!

Спасибо за ваши заметки на странице обсуждения. Я сначала переписал раздел, используя материал POV, а затем удалил реформированный материал POV на страницу обсуждения. Я удалил тег NPOV. Пожалуйста, просмотрите мои правки и внесите исправления по своему усмотрению.

Приветствую, Кифер . Вулфовиц 23:12, 9 августа 2011 г. (UTC) [ ответить ] 

Пожалуйста, но поскольку вы сделали большую часть работы, именно вы заслуживаете благодарности. Я прочитал ваши изменения, и они выглядят хорошо. Я постараюсь сделать более подробный обзор в течение следующих нескольких дней. Я буду вдали от компьютеров с завтрашнего дня и в течение выходных и, вероятно, не смогу до этого дойти. Джефф Огден (обсуждение) 18:40, 10 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за обновление Индекса свободы прессы данными за 2013 год, отличная работа! ThomasStrohmann (обсуждение) 04:37, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как вы разместили ссылку на эту статью, и заметил, что вы ее расширяете. Не знаю, в какой степени вам может быть интересно включить это, но незаконное использование Интернета является одним из основных обвинений, по которым бирманских демократических активистов заключают в тюрьму (см. 88 Generation Students Group , Nilar Thein и т. д.), практика, которая получила освещение в BBC, NY Times и т. д. (см. эти статьи для ссылок). Возможно, стоит поработать над некоторыми из этих конкретных случаев, но хотя я и читал вашу статью о Таиланде, я не уверен, каков прецедент того, как обычно структурируются эти статьи. В любом случае, спасибо, как всегда, за ваши прекрасные расширения. Khazar ( talk ) 17:01, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

 Сделано Хазар, не уверен, что это прецедент, но я сделал что-то в том духе, который ты предложил. Взгляни и не стесняйся вносить исправления и другие изменения. Джефф Огден (обсуждение) 02:16, 12 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, разгадайте эту загадку, если сможете...

23 сентября трафик на Portal:James Bond удвоился и с тех пор держится на новом уровне. Не могу понять, что произошло.

См. http://stats.grok.se/en/201109/Portal%3AJames_Bond

Трафик на страницу «Очерк о Джеймсе Бонде» остался прежним (хотя он уже находился на более высоком уровне), что наводит меня на подозрения, что где-то в Википедии были внесены изменения.

См. http://stats.grok.se/en/201109/Outline%20of%20James_Bond

Мне бы хотелось узнать, что произошло, возможно, это даст полезные советы по размещению ссылок, которые также могут удвоить трафик на Outrounds!

Жду вашего ответа. Трансгуманист 23:54, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я немного подчистил план и развил его структуру. Пожалуйста, взгляните, чтобы увидеть, можете ли вы улучшить его еще больше. Приветствуются все отзывы, идеи и советы. Ура. Трансгуманист 22:44, 8 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы там сделали. -- MZMcBride ( обсуждение ) 20:12, 18 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Но вам нравится то, что вы видите? Джефф Огден (обсуждение) 02:39, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если бы я возражал, я бы отменил свое решение. ;-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 20:16, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы подписываетесь как "Джефф Огден". Это нормально, но вам, вероятно, следует зарегистрировать учетную запись локально и перенаправить пользователя / страницы обсуждения пользователя, когда у вас появится возможность. -- MZMcBride ( обсуждение ) 20:17, 19 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, Джефф. Я оставил комментарий и несколько вопросов на странице обсуждения. Мой интерес вызван этим AfD . -- Vejvančický ( обсуждение | вклад ) 17:22, 24 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

привет, возможно, я делаю что-то не так, так как я новичок в редактировании вики, поэтому, пожалуйста, помогите мне понять, почему вы продолжаете удалять мой вклад в статью «Интернет-цензура в Сирии» и в чем я ошибаюсь? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Xlantraymon ( обсуждение • вклад ) 15:06, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Мы говорим об изменении, которое вы сделали в 7:30 4 июля 2012 года? Ваши изменения удалили два фрагмента контента, которые я добавил ранее о том, что CPJ оценил Сирию как 3-ю самую цензурируемую страну в мире, и об отчете EFF. В вашем резюме по редактированию не объясняется, почему вы это сделали. Ваши изменения также повторно вставили комментарий о блокировке арабской Википедии, в котором говорилось: «И он был снова заблокирован через некоторое время», который я удалил ранее как слишком расплывчатый и не имеющий источника. И вы изменили контент, связанный с «the-syrian.com», который я отредактировал ранее. Ваши изменения требовали литературного редактирования, а ссылка на график WSJ была сделана неправильно. Я отменил ваши изменения, что восстановило удаленный контент. Контент о the-syrian.com был сохранен, но он был отредактирован для исправления проблем, и вместо того, чтобы быть отдельным разделом, он был включен в хронологическом порядке в раздел «История». Мне потребовалось два редактирования, чтобы правильно сделать ссылку the-syrian.com на график WSJ. Итак, с моей точки зрения, я не удалил весь ваш вклад, а отредактировал его, чтобы сделать его лучше, и восстановил часть своего собственного контента, который вы удалили. Контент о the-syrian.com имеет две ссылки, но они обе с the-syrian.com. Было бы лучше, если бы был надежный сторонний источник, который можно было бы использовать для поддержки этого раздела. Ссылка на графику WSJ действительно дает некоторую поддержку, но статья WSJ на самом деле не о the-syrian.com и поэтому не позволяет проверить контент в деталях. Надеюсь, это объясняет, что я делал. Спасибо за вопрос. -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 15:46, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

привет еще раз. извините, если этот ответ попал не туда, как я уже сказал, я не совсем знаком с тем, как вы редактируете, поэтому, когда я обнаружил, что мой раздел о syrian.com был удален, я предположил, что это может быть своего рода вандализм, поэтому я зашел в историю и извлек то, что, как я думал, было последней копией с тех пор, как я добавил раздел... видимо, я сделал это неправильно, так что извините за это. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Xlantraymon ( обсуждение • вклад ) 16:07, 5 июля 2012 (UTC) (Xlantraymon ( обсуждение ) 16:09, 5 июля 2012 (UTC)). [ ответить ]

Однако раздел о the-syrian.com по-прежнему отсутствует на странице. Я создал этот раздел за пару дней до того, как зарегистрировался под именем пользователя, так как думал, что редактирование без регистрации могло стать причиной удаления этого раздела. Можете ли вы помочь восстановить его? Или дайте мне знать, как мне правильно его опубликовать? Xlantraymon ( talk ) 16:18, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Информация о the-syrian.com все еще там, просто не как отдельный раздел с собственным заголовком. Вместо этого она включена как абзац в раздел «История». Упоминается графика WSJ, и в ссылке есть ссылка на нее. Мы не можем включить графику более напрямую, потому что она принадлежит WSJ и не является бесплатным изображением, доступным в Википедии. Редактирование без регистрации допустимо, но это, вероятно, повышает вероятность удаления изменений, если с ними возникнут проблемы. В целом, лучше быть зарегистрированным. И внесение хороших резюме правок, которые объясняют, что вы меняете и почему, также является хорошей практикой (я сам делаю это не так часто, как следовало бы). -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 16:32, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

моя вина снова...хаха! спасибо Xlantraymon ( обсуждение ) 18:17, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

В недавнем редактировании страницы nternet censorship in Australia вы изменили одно или несколько слов или стилей с одного национального варианта английского на другой. Поскольку у Википедии есть читатели со всего мира, наша политика заключается в том, чтобы уважать национальные варианты английского в статьях Википедии.

Для темы, связанной исключительно с Соединенным Королевством (например, известная британская личность), используйте британский английский. Для чего-то, связанного с Соединенными Штатами, таким же образом используйте американский английский. Для чего-то, связанного с другой англоговорящей страной, такой как Канада, Австралия или Новая Зеландия, используйте вариант английского языка, используемый там. Для международной темы используйте форму английского языка, которую использовал оригинальный автор.

В связи с этим, пожалуйста, не меняйте статьи с одной версии английского на другую, даже если вы обычно не используете версию, на которой написана статья. Уважайте версии английского языка других людей. Они, в свою очередь, должны уважать ваши. Другие общие рекомендации по написанию статей Википедии можно найти в Руководстве по стилю . Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или посетить службу поддержки . Спасибо. Bidgee ( обсуждение ) 17:33, 9 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Если вы говорите об «организациях» с буквой «z», то это был не я. Я просто скопировал и вставил текст, который уже был частью статьи, в рамках переупорядочивания разделов и переработки лида. - Джефф Огден (W163) (обсуждение) 18:40, 9 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, этот IP, который добавляет шаблоны цитирования, делает то же самое с множеством других статей, которые ВСЕ были критическими или противоречили вьетнамскому коммунистическому режиму, пытаясь поставить под сомнение уже существующий контент в надежде, что контент будет удален другими пользователями. Фактически, этот IP занимался серьезным постоянным вандализмом в многочисленных статьях о Южном Вьетнаме, называя разных людей «скрытыми гомосексуалистами», «католическими свиньями» и прочей нелепой ерундой, а также скрывая контент, критикующий вьетнамских коммунистов, как в статьях о Хо Ши Мине и Северном Вьетнаме. В течение нескольких дней большинство правок, которые делал этот IP, добавляли шаблоны цитирования везде в контент, который им не нравился, но контент, к которому они добавляли шаблоны, был полностью правдивым и часто обоснованным и источником информации. Итак, если этот IP и любые другие IP, которые начинаются с тех же первых 5 или около того цифр, которые должны были поместить такие шаблоны в такие статьи, как эта статья о цензуре в Интернете, это было бы просто еще большим вандализмом и нарушением, и все это исходило бы от одного и того же человека, поскольку 4 IP, которые занимались одним и тем же типом вандализма, все начинались с тех же первых 5 цифр, все предположительно из Лос-Анджелеса через AT&T. Если бы эти шаблоны были добавлены, надлежащим образом, честно и по мере необходимости, кем-то другим, я бы не удалил их. Nguyen1310 ( talk ) 21:41, 16 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Этот разговор продолжается на User talk:Nguyen1310 . -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 22:39, 16 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы вернуться к тегу Talk:Criticism of Google#Cleanup и ответить на вопросы, которые я там поднял?

Спасибо Geo Swan ( обсуждение ) 18:15, 26 января 2013 (UTC) [ ответить ]

 Выполнено - Джефф Огден (W163) (обс.) 22:46, 26 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали, что мой комментарий о возможном первом публичном пользователе был интересным, но нуждался в цитате. Мой пост (который, как я думаю, очевидно, был обо мне) основан на знаниях от первого лица. Я намеренно включил некоторые детали и интересную информацию, чтобы повысить ценность и добавить достоверности. Я много лет утверждал, что я был «первым пользователем Интернета». В течение 20 лет я делал это с юмористическим уклоном. Однако, поскольку никто не опровергал меня за эти 20 лет, это, по-видимому, верное утверждение.

ОДНАКО, я не знаком с правилами и этикетом Wiki, и мне интересно узнать ваши мысли о том, какая «цитата» необходима, чтобы информация осталась в силе, пока не появятся какие-либо действительно противоречащие ей данные. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sbrower1 (обсуждение • вклад ) 05:54, 10 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы можете заглянуть в Wikipedia:Plain and simple руководство по конфликту интересов , где, помимо прочего, говорится: «Не редактируйте статьи о себе, своем бизнесе, своих клиентах или своих конкурентах» и «Темы требуют значительного освещения в независимых надежных источниках». Кроме того, вы сказали: «Поскольку никто не возражал мне в течение этих 20 лет, это, по-видимому, верное утверждение». Но вы также можете спросить, соглашался ли кто-нибудь с вами за эти 20 лет? -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 11:38, 10 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я переместил копию этого обсуждения в Обсуждение:История Интернета#Первое "публичное" использование ARPANet/Internet? . Пожалуйста, продолжайте обсуждение там. -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 16:07, 10 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы делаете хорошую работу по очистке Репортеров без границ! Хорошая работа, Crtew ( talk ) 21:36, 11 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. -- Джефф Огден (W163) (обс.) 02:01, 12 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

• WP:WikiProject Свобода слова

Существует WikiProject о Свободе слова , который называется WP:WikiProject Свобода слова . Если вам интересно, вот несколько простых вещей, которые вы можете сделать:

1. Зарегистрируйте себя в качестве участника WikiProject, добавив свое имя пользователя здесь: Wikipedia:WikiProject_Freedom_of_speech#Participants .
2. Добавьте пользовательский ящик {{ Свобода слова пользователя }} на свою страницу пользователя, где вы указаны как участник WikiProject.
3. Отметьте соответствующие страницы обсуждения статей и другие соответствующие страницы, используя {{ WikiProject Freedom of speech }} .
4. Присоединяйтесь к обсуждению на Wikipedia talk:WikiProject Freedom of voice .
5. Сообщите другим людям, которых, по вашему мнению, может интересовать тема свободы слова , о возможности присоединиться к WikiProject.

Спасибо за ваш интерес к теме «Свобода слова» , — Cirt ( обсуждение ) 00:19, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

 Готово . Я сделал 1 и 2. Буду работать над 3-5. -- Джефф Огден (W163) (обс.) 02:35, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Большое спасибо за помощь! — Cirt ( обсуждение ) 14:57, 25 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за присоединение к WP:WikiProject Свобода слова !! :) — Cirt ( обсуждение ) 02:33, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Мы используем commonname в статьях, в лиде и инфобоксах. Это не «и то, и другое», а соглашение, которое пришло из постановления Arb-Com, чтобы в основном остановить войны правок в ирландских статьях, и было изменено проектом. Существует продолжающееся обсуждение категорий, где администратор попросил прояснить использование категорий. Так что это не так просто для тех, кто с этим не знаком. Первые два пункта WP:IRE-IRL четко указывают, что следует использовать в лиде, а что касается ссылки, которую вы резюмировали, «Когда заголовок страницы используется как тема первого предложения, он может отображаться в несколько иной форме, и он может включать вариации». Murry1975 ( обсуждение ) 19:41, 4 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я перенес эту беседу на страницу Talk:Internet in the Republic of Ireland . -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 13:30, 6 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Report хотел бы сосредоточиться на WikiProject Freedom of Speech для статьи Signpost . Это прекрасная возможность привлечь внимание к вашим усилиям и привлечь новых участников к проекту. Вы бы хотели принять участие в интервью? Если да, вот вопросы для интервью . Просто добавьте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. Несколько редакторов будут иметь возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подпишите свои ответы. Если вы знаете кого-то еще, кто хотел бы принять участие в интервью, пожалуйста, поделитесь этим с ними. Надеюсь, у вас будет отличный день. - buff bills 7701

	Технический Барнстар
	Для улучшения коммутации пакетов ~ KvnG 14:06, 19 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

я добавляю индонезию для разжигания ненависти, автор - Сунураджу ( обсуждение ) 13:40, 29 сентября 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, W163, в статье Internet_protocol_suite вы прокомментировали: «В видео объясняются «классовые» IP-адреса, но мы уже более 20 лет используем «бесклассовые» IP-адреса». Я не уверен, правильно ли я вас понял. Мы используем Classless_Inter-Domain_Routing, но IP-адреса по-прежнему имеют сетевой класс, хотя эти сети могут быть разделены на дополнительные подсети? Как и где именно вы видите необходимость обновления? Может быть, вы могли бы оставить свой отзыв и мысли на странице обсуждения видео на commons Файл:Classful-IPv4-networks.webm best -- Renepick ( обсуждение ) 00:38, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

будет сделано. -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 02:03, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я увидел вашу заметку с правкой для Интернета в Бельгии . Я посмотрел на электронную таблицу и не увидел количество пользователей или способ подсчитать рейтинг по количеству пользователей. Мне интересно, как вы получили эту цифру. Вы сопоставляли эту таблицу с данными о населении для всех стран, чтобы найти количество пользователей Интернета в каждой стране? Это звучит как тонна работы - должен быть лучший способ. Мне интересно, как вы пришли к цифре 8,6 миллиона. Я только что запустил вопрос на Wolfram Alpha , и он дает цифру 9,1 миллиона также с 82%, но он не объясняет источник их цифр, поэтому я бы не назвал это надежным источником. Спасибо, что удовлетворили мое любопытство, SchreiberBike  talk 02:59, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Цифры в статье « Интернет в Бельгии » (и во многих других статьях «Интернет в xxxx ») взяты из статьи «Список стран по количеству пользователей Интернета » . Они используют данные из МСЭ в качестве общего источника. МСЭ дает процент, как вы видели. Общая численность населения для большинства стран взята из данных Бюро переписи населения США. А остальное — простая математика. Это немного работы, но не так уж и плохо, поскольку вы можете получить данные в общей электронной таблице с помощью копирования и вставки, а сопоставление названий стран из двух источников также может быть автоматизировано. В статье есть два примечания, одно для столбца населения ^[1] и одно для столбца процентов ^[2], которые пытаются объяснить, что было сделано, а также некоторая дополнительная информация на странице обсуждения . Мы стараемся использовать данные из одного источника (МСЭ) для всех стран и обновлять цифры для всех стран одновременно, чтобы цифры были сопоставимыми. Это имеет побочный эффект в том, что их нужно обновлять только один раз в год, поскольку данные МСЭ обновляются один раз в год. И это немного сокращает работу.

-- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 12:46, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше ясное объяснение. Учитывая, что вы используете цифры для статей по нескольким странам, это звучит как хороший подход. SchreiberBike  talk 17:32, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, вы недавно отменили мои изменения на странице Freedom House . Пожалуйста, объясните мне, где какой-либо астрерикс, отмечающий, что эти страны являются выборными демократиями? . . . ( обсуждение ) 18:43, 26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

. . .

Я скопировал это обсуждение в " Talk:Freedom House#Map caption? ". Я не знаю, можно ли сказать больше, чем нужно, о подписи к карте, но если нужно, давайте обсудим это на странице обсуждения. -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 14:40, 27 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю, если и когда вы применяете {{ recently_revised }} к статье, вернуться и удалить ее через два-три дня. В этот момент она уже не является новой. Обычное положение дел заключается в том, что любая статья может выиграть от улучшения и внимания или была недавно отредактирована, и, таким образом, шаблон {{ recently_revised }} на самом деле излишен.
-- Yellowdesk ( talk ) 18:05, 5 февраля 2014 (UTC) [ reply ]

Я не согласен. Помимо слова «недавно», следует обратить внимание на то, что еще говорится в шаблоне: «недавно подвергся серьезной переработке или переписыванию » (выделено мной). Значительная переработка или переписывание выводит это за рамки «обычного положения дел». Кроме того, «недавно» — это относительный термин. Я думаю, что старые шаблоны «недавно пересмотренные» следует удалить, но для статей с довольно низким трафиком, таких как те, над которыми я работаю, я думаю, разумно оставить шаблон на месте на месяц или около того. Цель состоит в том, чтобы привлечь еще несколько редакторов, чтобы они заметили, просмотрели и, надеюсь, получили достаточно интереса, чтобы присоединиться к процессу редактирования и улучшения статей. Бог знает, что некоторые из статей, которые я недавно редактировал, давно забыты и устарели и могли бы получить больше внимания, чем им уделяют. И два или три дня — это просто недостаточно долго для того, чтобы люди посетили многие из этих статей и увидели недавно пересмотренное уведомление. На странице обсуждения шаблона упоминалось о ≈1 месяце , но не о нескольких днях. -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 18:56, 5 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо. Я воздержусь от удаления ваших последних дополнений к шаблону в течение нескольких недель. -- Yellowdesk ( обсуждение ) 04:54, 6 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я постараюсь не забыть вернуться и удалить шаблоны через 3–5 недель. -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 05:46, 6 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

эй, не могли бы вы обновить свою карту до последней версии отчета: http://rsf.org/index2014/en-index2014.php -- 80.53.5.108 ( обсуждение ) 23:21, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что карта, о которой вы говорите, это File:RWB-PressFreedomIndex2013-WorldMap.svg . Это не моя карта, но я постараюсь ее обновить. Это может занять некоторое время. Я быстро просмотрел сайт RWB и не увидел списка стран с их рейтингами за 2014 год. Все, что я нашел, это текстовые описания и карта без ключа. Возможно, я пропустил это. Подсказки приветствуются. Статья RWB датирована 12 февраля, то есть завтра, так что, возможно, они все еще в процессе расстановки всех вещей. -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 00:12, 12 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джефф. Я оказался втянут в семейные чрезвычайные ситуации и не заметил, что не оставил тебе сообщение по поводу вышеуказанной просьбы.

Пожалуйста, не давите на себя, чтобы обновить карту. Я просто немного играю с этим «участником», поскольку я распознал его как sock/s для особенно настойчивого заблокированного пользователя. Тот же пользователь с несколькими IP-адресами также был распознан как таковой Favonian. Его/ее MO написан во всех записях, и их любимый метод обхода блокировки — делегирование работы другим редакторам и участникам.

Хотя я признаю, что карту следует обновить, не было абсолютно ни одного постоянного участника, хотя бы заинтересованного в обновлении информации, не говоря уже о том, чтобы чувствовать, что обновленная карта является абсолютной необходимостью. Прежде чем я смогу снова открыть расследование по носкам, мне просто нужно немного больше взаимодействия, чтобы подтвердить это. Уже было 2 случая, когда меня называли «Ириной»... еще один фирменный ляп, который он/она делает.

Спасибо за ваше терпение ко мне. -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 06:03, 15 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

	Блестящая идея Барнстар
	Вы делаете блестящую и замечательную работу в Википедии, касающуюся интернет-цензуры и вашего вклада в телекоммуникации в Гане . Продолжайте в том же духе. С уважением. →Enock 4 seth ( talk ) 19:17, 15 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я подумал, что это выглядит ужасно знакомо, и, конечно же, я смог отследить свой собственный отпечаток, вместе с негативом, в моих архивах в подвале. Должно быть, я дал копию Computing News для использования в какой-то момент. В любом случае, я подумал, что вы не будете возражать, если я заменю большую и красивую версию на ту, которую вы загрузили (и соответствующим образом скорректирую авторские права и разрешения). Было забавно наткнуться на нее, это точно! JohnInDC ( talk ) 02:23, 7 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Рад, что у меня есть фотография получше. -- Джефф Огден (W163) (обс.) 04:01, 7 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я также был благодарен за повод запустить сканер негативов, который не работает надежно ни с одной версией OS X после 10.4 и привязан к 13-летней машине G4, которую, вероятно, следует загружать чаще - JohnInDC ( обсуждение ) 04:06, 7 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Следующий комментарий был введен на моей странице пользователя 75.164.220.20 ( обсуждение ) в 19:37, 19 июля 2014 года и был отменен пользователем:Iryna Harpy в 20:11, 19 июля 2014 года. Я включаю копию заметки здесь. - Джефф Огден (W163) (обсуждение) 13:40, 20 июля 2014 года (UTC) ‎ [ ответить ]

Здравствуйте, г-н Огден!

Спасибо за ваш комментарий на странице обсуждения свободы слова. Я считаю, что согласно вашему опыту, указанному здесь на этой странице, у вас нет необходимой квалификации, чтобы продолжать обсуждать/дебаты (эти слова являются синонимами) свободу слова со мной. Однако я не против комментариев, за исключением того, что, пожалуйста, сосредоточьтесь на том, что я говорю. Похоже, у вас компьютерный бэкграунд. Мой бэкграунд — 100% свобода слова. Я прочитал все онлайн-словари, среди прочих печатных версий...; поэтому, когда вы спорите со мной, это меня действительно раздражает. Я предлагаю вам сосредоточиться на цели страниц и моих комментариев, а не на том, что вы думаете (потому что это, похоже, не ваша сфера). Целью страницы свободы слова, похоже, является свобода слова, а не ограничение слова. -Остин @ austinpowers123@usa.com

Следующий комментарий был добавлен на страницу обсуждения 75.164.220.20 пользователем :Iryna Harpy примерно в то же время, когда редактирование 75.164.220.20 на моей странице пользователя было отменено. - Джефф Огден (W163) (обсуждение) 12:33, 21 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Конструктивные вклады приветствуются и всячески поощряются, но ваши недавние правки на странице пользователя другого пользователя могут быть расценены как вандализм . В частности, ваши правки на User:W163 могут быть оскорбительными или нежелательными. В целом считается вежливым избегать существенного редактирования страниц пользователей других пользователей без их разрешения. Вместо этого, пожалуйста, вынесите вопрос на их страницу обсуждения и позвольте им самим редактировать свою страницу пользователя, если они согласятся с необходимостью сделать это. Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Страница пользователя для получения дополнительной информации об этикете страницы пользователя.
Любые обсуждения, в которых вы хотите принять участие, должны публиковаться на странице обсуждения пользователя, а не на его странице пользователя. В качестве предупреждения, политика Wikipedia заключается в том, чтобы предполагать добросовестность . Я бы посоветовал вам пересмотреть свой высокомерный тон, прежде чем вступать в контакт с редактором, о котором идет речь. Iryna Harpy ( обсуждение ) 00:18, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя, чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Что касается rm внешней ссылки на интернет-сленге - см. обсуждение на User_talk:195.144.219.106 . 195.144.219.106 ( обсуждение ) 11:01, 29 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я оставил комментарий на User_talk:195.144.219.106 . - Джефф Огден (W163) (talk) 13:01, 29 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, обновите Индекс глобализации до версии 2014 года (http://globalization.kof.ethz.ch/)-- 86.3.42.147 ( обсуждение ) 00:56, 11 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не особо много работал над Википедией в последнее время и не знаю, смогу ли я сделать это обновление, и когда это произойдет. Другие заинтересованные могут свободно сделать обновление. - Джефф Огден (W163) (обсуждение) 21:19, 31 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Чтобы добавить лучшие источники. Мы не передаем информацию о петициях в сами петиции; большинство сайтов с петициями занесены в черный список, и Avaaz избежал этого только благодаря случайности. Парень ( Помогите! ) 17:08, 8 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Guy : Я не забыл. Две лучшие ссылки были добавлены в статью Закона о киберразведке и защите в 10:57 8 июня 2015 г. в рамках того же редактирования, которое восстановило ранее удаленный текст. Существует ли политика Википедии в отношении сайтов петиций и как с ними следует обращаться? Можете ли вы дать мне ссылку? Почему большинство из них занесены в черный список? Это не может быть просто потому, что они являются сайтами петиций, не так ли? -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 18:40, 8 июня 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Stesmo . Я хотел сообщить вам, что я удалил одну или несколько внешних ссылок, которые вы добавили в основной текст Списка точек обмена интернет-трафиком . Как правило, все соответствующие внешние ссылки должны быть перечислены в разделе «Внешние ссылки» в конце статьи и соответствовать правилам размещения внешних ссылок . Ссылки в тексте статьи должны быть внутренними Wikilinks . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Stesmo ( обсуждение ) 02:47, 19 июня 2015 (UTC) [ ответ ]

@ Stesmo : Давайте перенесем это обсуждение на страницу обсуждения статьи . -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 03:24, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне обратить ваше внимание на замечание о моих опасениях относительно нынешнего состояния структуры Википедии на этой странице:

Развитие Интернета привело к необходимости более четкого разграничения управления и регулирования, а точнее, управления Интернетом и его связи с более традиционной сферой регулирования телекоммуникаций.

Еще более конкретно я протестую против недостатков на таких страницах, как эта:

 «Регулирование» здесь неуместно. и здесь «Политика» сводится к «Закону»,

Вас беспокоит этот недостаток? Если да, пожалуйста, дайте мне знать. Seniorexpat ( talk ) 20:27, 21 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:MeritLogo2005.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:44, 26 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вы поддерживали эту страницу вики в прошлом, поэтому нужна помощь с этим. Я сделал новую статистику за 2015 год, но у меня возникли проблемы с примечаниями в таблице, и я не знаю, что делать со старыми данными по некоторым странам. И если у вас есть время, сделайте процентное ранжирование правильным в таблице.

Он находится внизу этой страницы . Обсуждение:Список_стран_по_количеству_пользователей_Интернета — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.168.109.187 (обсуждение) 13:58, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад . Похоже, вы добавили контент из общественного достояния в одну или несколько статей Википедии, например, цензура Интернета в Соединенных Штатах . Вы можете импортировать соответствующий контент из общественного достояния в статьи, но для того, чтобы соответствовать рекомендациям Википедии о плагиате , такой контент должен быть полностью указан. Для этого требуется не только подтвердить источник, но и подтвердить, что источник скопирован. Существует несколько методов сделать это, описанных в Wikipedia:Плагиат#Источники из общественного достояния , включая использование шаблона атрибуции . Пожалуйста, убедитесь, что любой контент из общественного достояния, который вы уже импортировали, полностью указан. Спасибо. — Diannaa  🍁  ( talk ) 20:45, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Diannaa : Впервые слышу об этом требовании. Что-то из того, что я недавно добавил, привлекло ваше внимание? Можете ли вы указать несколько мест, где, по вашему мнению, это требуется? Это поможет мне лучше понять, что нужно сделать. -- Джефф Огден (W163) (обсуждение) 21:12, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Содержание интернет-цензуры в Соединенных Штатах было скопировано и тщательно перефразировано из этого документа. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 21:18, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]

@ Diannaa : Похоже, вы уже добавили шаблон "PD-notice" в ссылку. Спасибо за это. И спасибо, что не решили проблему, просто удалив большую часть текста. -- Джефф Огден (W163) (обс.) 22:38, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Списки RWB Internet были номинированы на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Izno ( обсуждение ) 05:20, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]