Пользовательский разговор:Undead Herle King

• Хорошая страница пользователя...--Mariocossio 21:07, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, смогу ли я делать это долго, но я попробую. Пожалуйста, прочтите WP:OR , WP:NOT#IINFO , WP:N , WP:V и WP:RS . После того, как вы это сделаете, прочтите остальную часть этого.

Большая часть информации, которую вы прочитали, является оригинальным исследованием . Часть из этого происходит в игре, но игра не может быть использована в качестве источника. Игра может быть использована для "Марио может прыгать", но она не может ссылаться на изменения между версиями. Кроме того, мы не охватываем неразборчивые фрагменты информации. Они должны быть проверены надежными источниками ( возвращаясь прямо к OR). Другие, такие как "Графика" и "Музыка и звук", также являются полным OR. Короли уже были удалены кем-то другим, поэтому я надеюсь, что вы оставите их в покое. TTN 18:18, 28 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

О чем вы говорите? - Связь с прошлым (обсуждение) 00:45, 29 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

О, я понимаю, о чем вы говорите.

• подзатыльник* Подумай, прежде чем сказать глупость. Я такой идиот, что вернул его добавление тега слияния к Koopa Troopa и Goomba . Дур. - A Link to the Past (обс.) 01:20, 29 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалять страницы могут только администраторы. — Курых 03:55, 2 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, быстрое удаление в настоящее время является самым быстрым способом сделать это. Вы можете очистить, а затем пометить, если вы действительно хотите скрыть содержимое. — Курых 04:07, 2 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

«"Пыльца фей", хотя и не под таким названием, не является концепцией, придуманной Барри Тинкербелл, концепция волшебного порошка является древней, и именно она будет представлена ​​здесь...»

Если бы это не называлось "пыль фей", зачем было помещать информацию в статью с таким названием? Кстати, почему бы не подождать, пока у вас не будет информации об этой "древней концепции" (вместе с источниками , чтобы установить значимость предмета как независимой темы), а не возрождать тривиальную статью, например, пыль фей ? - JasonAQuest ( обсуждение ) 12:53, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Из-за отсутствия лучшего слова, как у меня нет времени, чтобы ввести любой такой источник, так и знаний о том, как переименовать статью под более общим словом, которое, хотя и не по сути лучше, более полезно и доступно или, ну, может быть, лучше (я не решил), но я скажу, что в любом случае (будь то слово i лучшим или «так же хорошо») это, безусловно, дало бы больше информации; Какое это альтернативное название, которое я не могу вставить в заголовок из-за отсутствия знаний о том, как это сделать? Это «волшебный порошок». Если статью просто удалить, у нее не будет времени собрать достаточно читателей, способных оценить ее содержание, пока не будут доказаны глубина и древность, а значит, и ценность страницы. Более того, даже под вводящим в заблуждение названием она уже приобрела некоторое количество последователей, так как имеет больше содержания, чем многие столь же ценные заглушки. Так почему же я с нетерпением жду, чтобы спасти ее, даже если она единолично определена как тривиальная? Потому что после удаления он становится невидимым, и к нему можно многое добавить... Фэнтези, как в литературе, так и в верованиях, имеет волшебные порошки и магически зачарованные пыли как элементы повсюду... В литературе это просто еще один обычный троп, в мифе он становится религиозным эквивалентом этого... Нежить Херл Кинг (обс.) 13:09, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я соглашусь с вами в одном: если статьи не существует, она не привлечет материал. Проблема в том, что за все время существования волшебной пыли она притягивала мусор . Посмотрите на историю правок; она завалена добавлениями случайных вещей, которые кто-то где-то назвал «волшебной пылью», ни одна из которых не имеет никакого отношения к этой вашей теме магических порошков, за исключением того, что кто-то хочет, чтобы эта штука звучала как что-то из Питера Пэна. Но, конечно, это не так. Статья, которой вы, похоже, хотите, чтобы эта статья стала, даже не похожа на статью энциклопедии, а на своего рода исследовательскую работу о теме магических порошков в литературе и древних легендах. И даже если такая статья принадлежит Википедии, эта статья не является таковой, и название не подходит; создайте эту статью и дайте этому полусырому месиву умереть. - JasonAQuest ( обсуждение ) 00:09, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Какой у вас неподписанный ID? Насколько я помню, я давно никого не предупреждал о странице Бохейма. Спасибо. GoCuse44 ( talk ) 17:11, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, если это была моя вина, то я извиняюсь. Конечно, я не хочу предупредить кого-то, кто этого не заслуживает. GoCuse44 ( talk ) 13:14, 4 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Вы удалили ссылку на Botany с этим diff. Могу ли я напомнить вам о WP:Assume good faith и WP:Civility ? Я согласен, что ссылка была не нужна, но, возможно, вы могли бы сделать это более любезно в вашем резюме редактирования? Richard New Forest ( talk ) 08:10, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я вернул ваши записи о человеческом голосе и пении . Насколько мне известно, нет никакой связи между евнухами и любым из этих предметов. Возможно, вы имеете в виду кастрата ? ♦ Jongleur ¹⁰⁰ ♦ ^talk 09:53, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент без ссылок на проверяемые и надежные источники , как вы сделали с Topo Gigio . Перед внесением любых потенциально спорных правок рекомендуется сначала обсудить их на странице обсуждения статьи. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Fliponymous ( обсуждение ) 15:12, 1 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я говорю по-испански, это мой родной язык, это мой источник, и я немного знаю итальянский. Undead Herle King (обс.) 02:06, 11 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

о, черт, я виноват, ненавижу признавать, когда совершаю ошибку... дело в том, что "topo" - это ложное коганте между итальянским и испанским, по-итальянски "topo" - мышь, по-испански "topo" - крыса... черт... Нежить Херл Кинг (обс.) 02:13, 11 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

в любом случае ошибка была добросовестной, ничего спорного!!!!! Undead Herle King (обсуждение) 02:14, 11 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, придерживайтесь источников, а не меняйте American на US, как вы сделали в Conservapedia . American может означать относящийся к США, и ваше изменение вносит то, что там есть, в противоречие с источниками, которые ссылались на него таким образом, и с тем, как он ссылается на себя. Вы не можете переопределять источники из-за своей точки зрения. Dmcq ( talk ) 21:11, 1 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Моя точка зрения? Я за нейтралитет, Америка — континент, Северная Америка — субконтинент, Южная Америка — субконтинент, Соединенные Штаты Америки — страна, это не моя вина, что у нее нет подходящего демона. Нежить Херл Кинг (обс.) 21:35, 1 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Ничего общего с нейтралитетом. Пожалуйста, укажите источники, ссылающиеся на энциклопедию США, а не на американскую. Dmcq ( обсуждение ) 23:38, 1 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я спросил в WT:WikiProject Соединенные Штаты#Америка - это континент, а не страна , что они указывают на общую политику в отношении таких вещей. Dmcq ( обсуждение ) 23:50, 1 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Вы имеете право на свое мнение, но, пожалуйста, перестаньте вести себя так, как будто это норма в английском языке. Если вы не можете вынести различия между двумя континентами Северной и Южной Америкой , "Новый Свет" и "Америки " доступны.
—WWoods ( обсуждение ) 02:47, 12 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от VWBot . Я выполнил поиск по содержимому Indian Spot-Billed Duck , и оно оказалось очень похожим на другую страницу Википедии: Indian Spot-billed Duck . Возможно, вы случайно продублировали содержимое или допустили ошибку при создании страницы — возможно, вам стоит взглянуть на страницы и посмотреть, так ли это. Если вы намеренно пытаетесь переименовать статью, см. раздел Справка:Перемещение страницы для получения инструкций о том, как это сделать без копирования и вставки. Если вы пытаетесь переместить или скопировать содержимое из одной статьи в другую, см. раздел Википедия:Копирование в Википедии и убедитесь, что вы подтвердили дублирование материала в сводке правок , чтобы сохранить историю атрибуции.

Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. VWBot ( talk ) 06:15, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Если это прочитает не-бот... Я не знаю, как убрать беспорядок, до моего вмешательства каким-то образом те же самые критерии поиска могли привести либо к пустой странице, либо к подходящей странице, теперь критерии поиска имеют похожее разветвление, но оба пути ведут к подходящей статье о крякве, однако в старой статье есть предупреждение, а в новой нет. Undead Herle King (обсуждение) 06:20, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваш массовый возврат правок был исключительно бесполезен, не в последнюю очередь потому, что новая структура хорошо цитируется (согласно WP:V и WP:CITE ), в отличие от предыдущей работы. Кроме того, ваша характеристика меня как вандала нарушает WP:AGF и WP:CIVIL . Если вы хотите сделать такой возврат, возьмите его на обсуждение. OwainDavies ^{( about )} _{( talk )} отредактировано в 19:21, 8 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Список вымышленных собак в анимации (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлены ссылки, указывающие на Уинстона , Барни , Сатча и Реджинальда

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:59, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:31, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, задайте свой вопрос на правильном форуме - портал или workforce. Xx236 ( обсуждение ) 12:42, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Нежить Херл Кинг. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Undead Herle King. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, если вы хотите изменить название страницы, самое простое, что можно сделать, это просто начать новый раздел на странице обсуждения статьи и предложить его. Более формальный способ сделать это — использовать запрошенный перенос , хотя, вероятно, лучше сделать это после обсуждения. Mikenorton ( обсуждение ) 21:27, 12 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, я подумаю, что делать, если я не могу сделать и то, и другое. Одно за другим. Undead Herle King (обсуждение) 22:14, 12 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что является наиболее WP:COMMONNAME в надежных источниках английского языка. Я думаю, вы обнаружите, что это «Америки». Большинство английских источников следуют конвенции о семи континентах (или одной из версий шести континентов). Doug Weller talk 05:43, 14 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Наиболее распространенный эндоним должен быть тем, что должно использоваться в случае, выходящем за рамки одного языка, как в данном случае. Undead Herle King (обс.) 05:51, 14 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены? В статье, ссылку на которую я дал, говорится:

Семиконтинентальная модель обычно преподается в Китае, Индии, Пакистане, на Филиппинах, в некоторых частях Западной Европы и в большинстве англоязычных стран, включая Австралию[22] и Великобританию[23]. Шестиконтинентальная объединенная евразийская модель в основном используется в России, Восточной Европе и Японии. Объединенная модель Америки «часто используется во Франции и ее бывших владениях, Италии, Португалии, Испании[24], Румынии, Латинской Америке[24] и Греции». И, конечно, есть еще наше руководство. Википедии на разных языках часто используют разные термины. Выступление Дуга Уэллера 19:41, 14 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не просто так сказал «эндонимы»... Китай, Индия, Пакистан, Филиппины, англоязычные страны, части Западной Европы не используют эндонимы, когда говорят об Америке, как и Россия, Восточная Европа или Япония... За исключением Канады, США и других меньшинств. Википедия имеет большой уклон в сторону США, используя структуру месяц/день/год, предполагая, что есть известность в случае людей, которые являются никем за пределами США (например, Уильям Лейн Крейг или Кен Хэм, которые получили здесь платформу для славы). Многое можно сделать для нейтралитета, но сделано недостаточно. Undead Herle King (обс.) 21:39, 14 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Нет, мы обычно используем день месяц год. И большая часть англоязычного мира теперь использует короткую шкалу, не только США.[1] Ваша жалоба, похоже, сводится к тому, что англоязычная Википедия предвзята в отношении использования английского языка. Я даже не понимаю аргумента о том, что люди, которые не очень известны за пределами США, недостаточно примечательны, у нас есть много биографий людей, которые вообще едва ли известны в англоязычном мире. Doug Weller talk 09:38, 4 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Undead Herle King. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Undead Herle King. Хотя то, что ты добавляешь, может быть фактом, это написано не нейтрально и похоже на точку зрения фанатов. Пожалуйста, прекрати войну правок и обсуди это. HickoryOughtShirt?4 ( обсуждение )

Единственный способ для чего-либо существовать в нейтрально-предвзятом спектре — это быть открытым для интерпретации или неопределенности, но факты таковы из-за своей жесткой природы, «2+2=4» можно сформулировать многими способами, некоторые более формальными (например, «2+2=4»), а некоторые более неформальными (например, «так что видите, четыре — это то, что вы получаете, когда два складывается с двумя»), НО ВСЕ НЕЙТРАЛЬНЫ, НИ ОДНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДВЗЯТЫМ. Undead Herle King (обсуждение) 01:53, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Это правда, но математический язык отличается от написания в энциклопедическом тоне. Второй вариант, который вы перечислили, не подойдет для энциклопедической статьи. Я и несколько других редакторов, Geraldo Perez и Mike210381, похоже, считаем, что тон написания не очень энциклопедический. Например, «уже 2019 год, и никто не знает, когда он выйдет в эфир» слишком неформально для энциклопедии. Может быть, просто добавьте «однако эта цель не была достигнута» после «с Marvel, надеющейся все еще иметь возможность премьеры сериала в 2018 году». Я также думаю, что некоторые люди сбиты с толку, поскольку ад разработки не был связан, это выглядело как личное мнение. HickoryOughtShirt?4 ( обсуждение ) 02:04, 10 января 2019 (UTC) [ ответ ]

Тогда редакторы должны были перефразировать его, а не удалять. Мы заканчиваем чем-то, что не учитывает текущую дату и создает впечатление, что никто не редактировал статью в этом году. Undead Herle King (обсуждение) 02:57, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Чтобы объяснить мой первоначальный возврат. Вы добавили без ссылок «однако этот ад разработки так и не был преодолен, и уже 2019 год, и никто не знает, когда он выйдет в эфир». Кто упомянул «ад разработки» — это похоже на личную оценку ситуации. Из содержания статьи следует, что разработка была завершена, у них возникли проблемы с продажей разработанного продукта. Утверждение, что «никто не знает», является спекулятивным, поскольку вовлеченные лица, принимающие решения, вполне возможно, знают, когда он выйдет в эфир, и просто не распространили широко это решение. Или, может быть, они знают, что это безнадежное дело, и сдаются и знают, что он никогда не выйдет в эфир. Или, может быть, никто нигде на самом деле не знает, что произойдет. Я посчитал, что добавление не добавляет никакой ценности статье, поэтому удалил его, поскольку оно выглядит как личная оценка, не подкрепленная источниками. Geraldo Perez ( talk ) 03:26, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы не доказываете отрицательный ответ, проверьте интернет, попытайтесь найти какие-либо доказательства того, что продюсеры знают о том, что шоу выйдет в эфир или нет, ВЫ НЕ УСПЕЕТЕ. Вы не можете ссылаться на отсутствие знаний. Однако есть более чем достаточно доказательств того, что оно не вышло в эфир в 2018 году, но опять же, где мне получить ссылки на это? Это как получить ссылки на утверждение, что Земля вращалась вокруг Солнца в 2018 году. «Ад разработки» — это не личная оценка, это термин, используемый в кинопроизводстве, я ссылался на него в одной из своих правок, где я объяснял, почему я сделал правку, и здесь Hickory Ought Shirt ссылается на него. Хотите узнать, какую ценность это добавляет? Это признает ФАКТ, что оно не вышло в эфир, как было обещано, давая понять, что статья была предпринята в этом году. Это признает тот факт, что не было никаких новых данных по этому вопросу от продюсеров. Это признает, что проект не достиг своих целей. Это дает статье актуальное обновление для тех, кто заинтересован, чтобы они могли выбрать, отказаться ли от поиска данных о шоу или продолжить просто для того, чтобы обновить статью самостоятельно. Прямо сейчас это просто мертвая и УСТАРЕВШАЯ статья. Undead Herle King (обсуждение) 10:11, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Если вы утверждаете что-то как факт (включая общие положения), то на вас лежит бремя предоставления ссылки, которая подтверждает это утверждение согласно WP:V . «Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия!» — Карл Саган. Вы сделали утверждение, которое по сути свелось к «Я не знаю, поэтому никто не знает». « ад разработки » противоречит содержанию статьи. Разработка продукта завершена, покупателей нет. Geraldo Perez ( обсуждение ) 19:00, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]

WP:V не упоминает probatio diabolica и ничего о доказательстве отрицательных результатов. Что мне делать? использовать мой поиск в Google в качестве ссылки? Потому что я искал, снова и снова и снова. Ад разработки может быть определен так в Википедии, но это [[2]] каким-то образом тоже ад разработки, трансляция шоу - это конец разработки, до тех пор это мечта. По крайней мере, статья сейчас не имеет никакой значимости. Мое утверждение было не "я не знаю", мое утверждение - "вы не можете найти кого-то, кто знает, когда вы гуглите, что-то вроде этого должно быть известно в поверхностной сети, в соответствии с принципами разумного сомнения". Смотрите, вы наконец-то излагаете приемлемые доводы, но факт остается фактом: статья вводит в заблуждение, утверждая, что «ожидается, что сериал выйдет в эфир в декабре 2018 года», его выход в эфир ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ожидался в декабре 2018 года, но только #&/% все еще ожидает, что он выйдет в эфир тогда из-за, ну, вы знаете, стрелы времени Undead Herle King (обсуждение) 07:37, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Мы знаем, что премьера шоу не состоялась в 2018 году, и в настоящее время основной раздел просто подразумевает это, не указывая дату премьеры в 2018 году, что мы бы сделали, если бы премьера шоу действительно состоялась в 2018 году, и статья регулярно обновлялась. Мы знаем, что статья регулярно обновляется, когда появляется новая информация, но случайный читатель этого не узнает. Мы должны четко указать, что премьера не состоялась в 2018 году, и не зависеть от подразумеваемого сообщения информации. Geraldo Perez ( talk ) 17:55, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что понимаю, просто кажется, что вы со мной согласны Undead Herle King (обс.) 01:25, 12 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я согласился, что нам не следует заканчивать лид информацией за ноябрь 2018 года. Я сделал правку, чтобы отразить, что для этого не нужен источник, поскольку утверждение может быть проверено. По моему мнению, оно было отклонено по необоснованным причинам. Обсуждение продолжается на странице обсуждения статьи. Geraldo Perez ( обсуждение ) 02:25, 12 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Ok Undead Herle King (обсуждение) 07:13, 13 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:09, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}