Обсуждение пользователя:Truthsayer62

Добро пожаловать...

Привет, Truthsayer62, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Помощь
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там.

Дай мне опасность

И снова, добро пожаловать! Дай мне опасность ( обсуждение ) 23:14, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Truthsayer62, пожалуйста, не воспринимайте мое строгое применение правил как личное нападение или как предвзятость. Я редактор WP: с 2005 года и за это время многому научился, что работает, а что нет. Когда я достаточно строг, то потому, что знаю, что другие редакторы полностью это поддержат. Как вы видите, я всегда давал вам подсказки по связанным статьям. Я думаю, что мы можем улучшить статью о Шугдене, и я ценю вашу и других помощь. С уважением, и снова добро пожаловать в Wikipedia:World. :-) -- Kt66 ( обсуждение ) 20:08, 27 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Truthsayer62, я делаю отрывок об оппонентах более коротким, это может соответствовать вашим намерениям и намерениям TKelsang. Но ваш добавленный неподтвержденный отрывок, который к тому же POV, я удалю. Если у вас есть источники, которые являются WP:reliable sources , вы можете использовать их для улучшения статьи. Я буду рад любому разумному улучшению. Большое спасибо. -- Kt66 ( talk ) 16:50, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

"Я удалил спорные утверждения. Согласно правилам Википедии, такие вещи не допускаются в биографии живого человека" -- Хотите уточнить, в чем здесь спор? В открытом доступе имеется бесспорное письмо от GKG по этому вопросу, и оно особенно заметно для человека.

Кроме того, хотя я ценю ваше намерение удалить все, что может быть вредно для человека, и я разделяю это мнение, я надеюсь, вы согласитесь со мной, что простое удаление не всегда является лучшим подходом.

Хотите ли вы внести свой вклад в статью, предоставив больше биографической информации о Самдене Гьяцо  ? Также, хотите ли вы дать некоторый отчет о том, почему NKT фактически стерли его имя со своей «планеты»? Со стороны это выглядит как классический случай религиозного отчуждения , поэтому, возможно, было бы хорошей идеей указать некоторые причины для действий или предложить объяснение, которое, по крайней мере, заслуживало бы доверия для населения, не являющегося NKT. С наилучшими пожеланиями ( 20040302 ( talk ) 08:39, 8 июля 2008 (UTC)) [ ответить ]

Удаляя шаблоны AfD, вы пытаетесь помешать процессу AfD. Это не поможет вам ( 20040302 ( talk ) 14:34, 14 июля 2008 (UTC)) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте уведомления о статьях для удаления из статей или комментарии других людей на страницах статей для удаления. Это не остановит обсуждение. Однако вы можете прокомментировать предлагаемое удаление на соответствующей странице. Спасибо. BJ ^Talk 15:10, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Никогда не редактируйте страницу пользователя. Это запрещено. ( 20040302 ( talk ) 15:22, 14 июля 2008 (UTC)) [ ответить ]

Чтобы прояснить это, если вы хотите оставить комментарий для другого пользователя, как вы пытались сделать здесь, вы должны оставить его на его странице обсуждения пользователя , а не на его странице пользователя. Это могло быть ошибкой; если так, не беспокойтесь, я уже перенес комментарий на страницу обсуждения. Спасибо! -- Jaysweet ( обсуждение ) 15:42, 14 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Заблокировано: Checkuser показывает, что аккаунты Truthsayer62  (обсуждение  · вклад ), Atisha's cook ( обсуждение  · вклад ), Eyesofcompassion  ( обсуждение  · вклад ) и Dspak08 ( обсуждение  · вклад ) редактируют одни и те же темы из одного места. Использование нескольких аккаунтов для влияния на содержание статьи запрещено политикой sockpuppet . Truthsayer62 заблокирован на одну неделю, остальные аккаунты заблокированы на неопределенный срок. Thatcher 21:20, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Дорогая Тэтчер,

Вещи не такие, какими кажутся, я отправлю вам дополнительную информацию по электронной почте. Спасибо. -- Truthsayer62 (обсуждение) 15:04, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Объяснение принято, ожидается дальнейшее рассмотрение всей ситуации. Если это согласованные усилия группы людей, чтобы повлиять на содержание статьи, это может быть в целом неприемлемо или, по крайней мере, проблематично, даже если это не подразумевает использование нескольких аккаунтов одним человеком. Ситуация требует дальнейшего изучения. Thatcher 12:20, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Тэтчер, я могу вас заверить, что не было никаких согласованных усилий группы людей, чтобы повлиять на содержание статьи, но, пожалуйста, проведите любое расследование, которое вы сочтете необходимым. -- Truthsayer62 (обсуждение) 17:11, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я получил ваше электронное письмо:

Дорогой Сандштейн,

Недавно у нас было много проблем с статьями Kelsang Gyatso. New Kadampa Tradition, Dorje Shugden и Dorje Shugden Controversy от пользователя по имени Thegone, который размещал много клеветнических материалов в статье, не обсуждая изменения с другими редакторами. Я заметил сегодня, что вы только что заблокировали его на неопределенный срок.

Я также хотел бы, чтобы было известно, что он занимается кукловодством. Вот ссылка с тибетского форума Phayul:

http://forums.phayul.com/index.php?showtopic=6493

Ясно, что он призывает людей присоединиться и редактировать эти статьи вопреки политике Википедии. Хотя его имя пользователя не упоминается, очевидно, что стиль тот же, а также ссылка на статью Rime, которую он больше всего редактировал, а также ссылка на пост, который он сделал на странице обсуждения статьи Четырнадцатого Далай-ламы.

Я подумал, что вам следует это знать.

Со всеми добрыми пожеланиями

Правдолюбец62

Есть ли какие-то конкретные действия администратора, которые вы просите выполнить, например, заблокировать какой-либо конкретный meatpuppety? В противном случае я не совсем понимаю, что я могу здесь сделать. Если meatpuppets действительно появятся и будут вести себя деструктивно, о них можно сообщить в WP:ANI или WP:AIV , в зависимости от ситуации.  Sandstein  21:00, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Сандштейн, спасибо за ваше внимание. Я просто хочу убедиться, что Тегон не сможет вернуться и помешать редактированию статей. Спасибо. -- Truthsayer62 (обсуждение) 21:34, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Truthsayer62 , пожалуйста, не удаляйте шаблон снова. Я добавил причины, а шаблоны нужны для того, чтобы помочь улучшить статью. Историю нельзя суммировать в предложении, которое к тому же еще и неправильно процитировано. Большое спасибо. -- Kt66 ( обсуждение ) 20:10, 9 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

В следующий раз, если вы удалите обоснованный шаблон, я сообщу об этом администратору. -- Kt66 ( обсуждение ) 14:38, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Недавно возникли вопросы о том, есть ли у вас и Truthbody ( обсуждение  · сообщение  · вклад  · глобальный вклад  · удаленный вклад  · перемещение страницы  · создание пользователя  · блокировка пользователя  · журнал блокировки  · количество  · всего  · журналы  · сводка  · электронная почта | lu  · rfa  · rfb  · arb  · rfc  · lta  · checkuser  · spi  · socks | rfar  · rfc  · rfcu  · ssp | текущие права  · журнал прав (локальный)  · журнал прав (глобальный/мета) | права  · переименования  · блоки  · защита  · удаления  · откат  · администрирование  · журналы | UHx  · AfD  · UtHx  · UtE) — это одно и то же лицо. Не могли бы вы подтвердить или опровергнуть это предположение? Спасибо. Viriditas ( talk ) 07:28, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не марионетка Truthbody , пожалуйста, проверьте наши IP и убедитесь сами. Спасибо.-- Truthsayer62 (обсуждение) 08:57, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отменил удаление вами тегов из статьи. Я изложил свои доводы против их удаления на странице обсуждения в ответ на вопросы об их удалении. -- Клей Коллиер ( обсуждение ) 05:46, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Приношу свои извинения — я высказал свое возражение на странице «Противоречие», а не на главной странице DS. Сейчас исправлю. Я не видел, чтобы кто-то спрашивал на странице обсуждения DS, следует ли удалить теги. — Клей Коллиер ( обсуждение ) 05:54, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Если вы связаны с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в Википедии, у вас может быть конфликт интересов . В соответствии с политикой нейтральной точки зрения Википедии , правки, в которых есть конфликт интересов или где такой конфликт может быть обоснованно выведен, настоятельно не приветствуются. Если у вас есть конфликт интересов, вам следует избегать или проявлять большую осторожность в следующих случаях:

1. редактирование или создание статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют;
2. участие в обсуждениях по удалению статей, связанных с вашей организацией или ее конкурентами; а также
3. ссылки на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам ).

Ознакомьтесь с соответствующими политиками и рекомендациями, особенно теми, которые касаются нейтральной точки зрения , проверяемости информации и автобиографий .

Информацию о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, см. в разделе часто задаваемых вопросов для организаций . Спасибо. --> см. страницу обсуждения nkt Yonteng ( обсуждение ) 09:03, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый Truthsayer62 , пожалуйста, не удаляйте шаблон POV, который я поместил в статью Дордже Шугдена, снова. Причины добавления этого шаблона были четко указаны на странице обсуждения. На этот раз я также добавил причины в редактирование. Шаблон нужен для того, чтобы помочь улучшить статью, которая должна преобладать в перспективе, найденной в высококачественных надежных источниках. Если вы неоднократно удаляете шаблон без обсуждения до того, как проблема NPOV будет решена, вы можете быть доложены администратору. Крис Финн ( обсуждение ) 18:44, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Шаблон не является лишним, поскольку заявленные причины его добавления не те же, что и раньше. Пожалуйста, см. страницу обсуждения. В любом случае, не следует удалять такой шаблон без обсуждения. Крис Финн ( обсуждение ) 19:00, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы написали:

Шаблон ИЗБЫТОЧЕН - спор о нейтралитете - это спор о нейтралитете, не так ли? Вы добавили больше причин, по которым вы считаете, что статья не NPOV, но это просто дополнение к проблемам нейтралитета, которые были отмечены другими пользователями заранее. С наилучшими пожеланиями, -- Truthsayer62 (обсуждение) 19:05, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Точно, эти проблемы дополняют те, что были отмечены ранее, и они не были решены. В любом случае, каково бы ни было ваше мнение по этому вопросу, пожалуйста, не удаляйте шаблон самостоятельно без обсуждения. Я вижу, что выше вас уже предупреждали об удалении таких шаблонов, так что, вероятно, будет благоразумно этого не делать.

Большая часть материала в самой статье также является избыточной (а также из сомнительных источников). Если вы считаете, что можете удалить шаблон за избыточность, могу ли я удалить весь этот лишний материал из статьи без обсуждения?

Кстати, как кто-то указал выше: (Если вы связаны с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в Википедии, у вас может быть конфликт интересов . В соответствии с политикой нейтральной точки зрения Википедии , правки, в которых есть конфликт интересов или где такой конфликт может быть обоснованно выведен, настоятельно не приветствуются. Если у вас есть конфликт интересов, вам следует избегать или проявлять большую осторожность в следующих случаях:

1. редактирование или создание статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют;
2. участие в обсуждениях по удалению статей, связанных с вашей организацией или ее конкурентами; а также
3. ссылки на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам ).

Ознакомьтесь с соответствующими политиками и рекомендациями, особенно теми, которые касаются нейтральной точки зрения , проверяемости информации и автобиографий .

Информацию о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, см. в разделе часто задаваемых вопросов для организаций . Спасибо. -->) - Так если, как вы говорите, вы "практикуете буддизм Кадампа в течение четырнадцати лет" (и, предположительно, каким-то образом связаны с NKT), не будет ли конфликта интересов, если вы будете редактировать статьи о NKT и о Дордже Шугдене, организации, которую MKT активно продвигает? Крис Финн ( обсуждение ) 19:18, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, Truthsayer62, можете ли вы сказать нам, связаны ли вы каким-либо образом с NKT ? Я предполагаю, что именно это вы имеете в виду, когда говорите, что вы «практикуете буддизм Кадампа». Если вы связаны с организацией или практикуете системы верований, о которых вы написали в Википедии, боюсь, как уже указывали другие, у вас может возникнуть конфликт интересов . В частности, похоже, что члены NKT могут находиться в конфликте интересов на WP, если продвижение дела NKT или их верований для них важнее, чем продвижение целей Википедии. Я спрашиваю, поскольку подавляющее большинство ваших правок касаются статей, связанных с NKT, таких как Новая традиция Кадампа , Келсанг Гьяцо , Дордже Шугден и полемика вокруг Дордже Шугдена , а также добавления материала по этому спору в статью о 14-м Далай-ламе . Внося эти правки, вы всегда, кажется, особенно стремитесь подчеркнуть точку зрения NKT и вырезать или осуждать материал, противоречащий их взглядам. Можете ли вы заверить нас, что у вас нет здесь конфликта интересов? Спасибо. Lodru (обсуждение) 10:20, 22 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Не ври, это нехорошо, спасибо, пока Шии (tock) 02:17, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Truthsayer62. Я добавил шаблон COI в New Kadampa Tradition , поскольку вы и несколько других основных авторов этой статьи, по всей видимости, имеете тесные связи с организацией, которая является предметом статьи. Крис Финн ( обсуждение ) 14:51, 29 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы четко знаете, что вам не следует использовать .dorjeshugdenhistory.org, учитывая вышеизложенный раздел, и существует консенсус в [1]. Учитывая другие комментарии выше, я считаю, что дальнейшая попытка добавить этот источник заслужит еще одну блокировку. Dougweller ( talk ) 06:37, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Truthsayer62, ты спросил, «заявил ли я свою позицию». Ну, я всегда использовал свое настоящее имя и не принадлежу ни к одной буддийской организации — хотя недолгое время принадлежу в 1970-71 годах, когда помогал создавать один из первых тибетских буддийских центров в Канаде — для Калу Ринпоче (который, кстати, был другом Триджанга Ринпоче, который получил от него несколько посвящений и изначально передал ему монастырь в Сонаде, Дарджилинг). Я также не принадлежу ни к одной тибетской политической организации и не имею времени на TGIE. Я хорошо говорю и читаю по-тибетски и провел более десятилетия, проживая в тибетских общинах в Индии в 1970-х и 80-х годах. У меня много друзей-тибетцев, включая тех, кто регулярно практиковал Дордже Шугдена. Несколько месяцев я даже жил в одном доме с пожилым геше из Дрепунга, который тратил несколько часов в день на эту практику, и я многому научился у него. В любом случае я считаю себя достаточно хорошо информированным о проблеме DS с нескольких сторон - и я стараюсь быть объективным. Берегите себя. Крис Финн ( обсуждение ) 03:56, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал вас за деструктивное редактирование . Вы были здесь достаточно долго, чтобы изучить нашу политику нейтралитета и независимых источников, но вы, похоже, решили не изучать. Парень ( Помогите! ) 11:44, 16 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Truthsayer62 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я считаю, что это несправедливо, так как я не получил предупреждения. Я постоянно пытаюсь редактировать статью о спорах о Дордже Шугдене, которая очень однобока, и мои изменения всегда отменяются Heicth. Пожалуйста, обратите внимание на странице обсуждения этой статьи, что я старался быть разумным и предлагал изменения, используя надежные источники, но этот пользователь проявляет протекционизм и останавливает любое редактирование статьи. Изменения, которые я сделал, включали надежные источники, так почему меня блокируют? Редактор Heicth ни в коем случае не нейтрален, но, похоже, меня наказывают, потому что я хочу представить альтернативную точку зрения, основанную на надежных источниках, но мне не разрешают этого делать.

Причина отклонения :

WP:NOTTHEM . Действия Heicth не имеют отношения к вашей блокировке: ваши имеют. Пока вы не поймете, почему вас заблокировали (что началось в уведомлении о блокировке выше) и не будете готовы представить добросовестное дело о том, что эти проблемы не повторятся, блокировка останется на месте. Я настоятельно рекомендую прочитать WP:GAB, прежде чем запрашивать еще одну разблокировку. The Bushranger _{One ping only} 02:06, 17 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.