Обсуждение пользователя:Tooga

Архивы

Декабрь 2006 г. – Ноябрь 2009 г.

Добро пожаловать!

• Сезон Элитсериен 2009–10 . Просто чтобы вы знали, второстепенные шаблоны предназначены для того, чтобы меньше печатать. / Heymid ( обсуждение ) 13:14, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

• А что вы скажете о том, что я сделал? Фон теперь белый. / Heymid ( talk ) 13:17, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Как шаблон Hovet сокращает набор текста? Сейчас стало лучше, но я все равно думаю, что нам стоит стремиться к такому дизайну . Может быть, убрать бомбардиров, как в текущем дизайне, но хотя бы убрать цвета, которые не несут информации для читателя. Ура Tooga - BØRK! 21:46, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне очень жаль, но я также работаю над шведской Википедией, поэтому у меня нет времени на редизайн и начало всего заново. Извините, но если у вас есть время, вы можете сделать это вместо меня. / Heymid ( talk ) 20:15, 4 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

И шаблон {{Hovet}}: Я думал, что он называется "Johanneshovs Isstadion", что есть в шведской Википедии. Но теперь я знаю, что название "Hovet", так что мне нужно написать только "[[Hovet]]". / Heymid ( talk ) 20:15, 4 апреля 2010 (UTC) [ reply ]

Мне жаль это говорить, но использование Template:NHLPlayoffs не сработает, потому что в НХЛ статическая система домашних и гостевых команд: домашняя команда играет первые 2 игры, затем гостевая команда играет дома следующие 2 игры, затем домашняя команда 1 игру, затем гостевая команда 1 игру, затем домашняя команда 1 игру. / Heymid ( обсуждение ) 14:23, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет, Tooga! Подумал, что тебя может заинтересовать Motto of the Day — совместная (и абсолютно добровольная) работа группы википедистов по созданию оригинальных, вдохновляющих девизов. Есть хорошая идея для девиза? Поделитесь ею здесь , прокомментируйте некоторые из девизов там или просто передайте это сообщение своим друзьям.

MOTD нужна ваша помощь!

Доставлено – p joe f ( обсуждение • вклад ) 12:41, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

.. Я отменил эту правку [1] вами. Я действительно не думаю, что вы хотели добавить эту "подсветку скайпа" в ISBN. Филип Труман ( обсуждение ) 14:33, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я даже не заметил, как это произошло, думаю, мне придется выйти из скайпа, чтобы редактировать Википедию. Tooga - BØRK! 14:35, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Это не только ты. Я видел довольно много этого в последнее время. Филип Труман ( обсуждение ) 14:45, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 17:33, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы изменили дизайн? Теперь они выглядят намного лучше. — Krm500 ^{( Общайтесь! )} 20:04, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы имеете в виду эти правки, то спасибо! Я думал, что "Conference Championships" немного вводит в заблуждение относительно команд Elitserien. Ура Tooga - BØRK! 22:11, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет! Пожалуйста, посмотрите мой комментарий на AFD для Никласа Лундстрема . Причина, по которой я создал статью, в том, что он в настоящее время находится в составе элитной команды. Каково ваше мнение? Стоит ли его удалить в любом случае?

WP:Athlete#Ice_hockey ссылается на «сыграл одну или несколько игр» в «существующей или несуществующей высшей профессиональной лиге» или «любительской лиге» (см. номер 1 и 2 для соответствующей ссылки). Следовательно, J20 SuperElit , считается ли она любительской лигой?

Также, к вашему сведению: я сделал резервную копию статьи для развлечения, когда он сыграл игру в профессиональной лиге (в данном случае Элитсериен), на случай, если статья будет удалена. / Привет, Mid ( вклад ) 12:49, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы пропустили несколько следующих слов в этом предложении: «из-за отсутствия профессиональной лиги, наивысший уровень соревнований, существующий», что означает, что любительский уровень применим только в том случае, если в то время не было профессиональной лиги. В Швеции в настоящее время существует профессиональная лига, The Elitserien. Поэтому J20 SuperElit — это не наивысший уровень хоккея, доступный. Во-вторых, нет смысла делать резервную копию статьи, так как после ее удаления источник все еще там, вы просто не можете его видеть. Но администратор может восстановить ее. Также имейте в виду, что соответствие WP:NHOCKEY не гарантирует, что статья заслуживает внимания, это просто означает, что, скорее всего, существуют источники, которые делают ее достойной внимания. Вам все равно нужно найти несколько надежных независимых ссылок, чтобы пройти WP:GNG , или ее все равно можно будет удалить. - DJSasso ( обсуждение ) 13:27, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

( конфликт редактирования ) DJSasso, тогда, вероятно, потребуется некоторое время, прежде чем администратор увидит мой запрос и восстановит его (может быть, до часа или больше?).

Также не забывайте отмечать свои комментарии значком , когда вы отвечаете на сообщение на странице обсуждения другого пользователя, а не на своей. / Привет , Mid ( вклад ) 13:35, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]{{TPS}}

Эм, нет, TPS не является обязательным требованием, и им практически никто не пользуется. Он использовался менее 500 раз в общей сложности. Во-вторых, редактировать чужие комментарии запрещено политикой, пожалуйста, прекратите это делать, и, в-третьих, повторное создание удаленной страницы без ее восстановления администратором является основанием для быстрого удаления. - DJSasso ( обсуждение ) 13:36, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

( конфликт редактирования ) Я имею в виду, что если статья кем-то воссоздана (то есть не восстановлена ​​администратором) с тем же материалом, когда статья примечательна (в данном случае, когда вратарь, о котором идет речь, сыграл одну или несколько игр в профессиональной игре, которая в данном случае является Элитсериен), можно ли ее в любом случае пометить для быстрого удаления? Все, что я знаю, это то, что администраторы могут написать в сводке редактирования «воссоздание удаленного материала» или что-то в этом роде, когда они удаляют статью (думаю, что это мой шведский перевод). Если это правда, значит ли это, что я должен быть любезным и попросить администратора восстановить статью, если она удалена (в данном случае AFD )?

Также, пожалуйста, прекратите изменять свои сообщения. Делайте это только после того, как пользователь(и), вовлеченный(е) в разговор, ответил(и). Из-за этого вы только что спровоцировали еще один конфликт редактирования, это раздражает. К счастью, я могу просто вернуться в историю страниц моего веб-браузера, скопировать все, что я написал(а), и вставить это в последнюю версию этой (и любой другой) страницы. / Привет, Mid ( вклады ) 13:47, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, вы должны изменять свои сообщения до того, как кто-то ответит, как только они ответят, вы не можете их изменять. Разберитесь с конфликтами редактирования, они случаются. Во-вторых, да, если вы не можете доказать известность с помощью нескольких источников, то страница, скорее всего, будет удалена повторно. Как уже упоминалось, просто играть в Elitserien недостаточно, вам все равно нужно доказать, что они известны, статьями о них из нескольких источников. Не только статистические сайты. - DJSasso ( обсуждение ) 13:55, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Я имел в виду, что у меня был конфликт правок в обоих моих ответах выше, в то время как у вас (к счастью) его не было. / Привет, Mid ( вклад ) 14:03, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я создал предложение о создании рабочей группы по Швеции в разделе Wikipedia:Football , см. Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/WikiProject Football/Sweden task force и поддержите и присоединяйтесь, если вам это интересно. -- Reckless182 ( обсуждение ) 19:54, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет Tooga, спасибо за поддержку. Не могли бы вы указать, заинтересованы ли вы в присоединении к рабочей группе или нет, следует ли ее создать рядом с вашей подписью в разделе "Поддержка". Спасибо! -- Reckless182 ( обсуждение ) 14:02, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Готово! Ура Tooga - BØRK! 18:04, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Надеюсь, я вдохновлю других сделать то же самое. Шведский футбол — не самая освещаемая тема в английской Википедии. -- Reckless182 ( обсуждение ) 15:38, 14 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо за ваши предложения! Согласен, прозу, безусловно, можно было бы значительно улучшить.

Возвращение к началу матчей в апреле, а не в марте, должно быть упомянуто где-то, скорее всего, в начале. Возможно, мы могли бы добавить параграф о предсезонке в разделе «Команды». Следует добавить судей, но, может быть, лучше было бы сделать раздел в Allsvenskan ? Я недавно создал две статьи о шведских судьях, но я считаю, что нам не хватает большого количества статей о судьях Allsvenskan (см. http://svenskfotboll.se/domare/elitdomare/presentation/fifa-herr/ для полного списка). Знаете ли вы о каком-либо ежемесячном «Игроке месяца» или «Тренере месяца» в Allsvenskan, я не думаю, что таковые есть?

Наконец, определение критериев для "выдающихся молодых талантов" было бы довольно проблематичным, я думаю, возможно, это что-то для статей о сезонных отдельных клубах, к сожалению, похоже, что только вы, я и User:Halmstad (для Halmstads BK) беспокоимся об их написании. Поскольку есть только три статьи о сезонных отдельных клубах, может быть, нам следует добавить раздел в эту статью с резюме сезона по мере его развития? Обычно это делается в статьях о клубах.

Когда сезон начнется, я думаю, нам следует добавить раздел "Статистика сезона", как в Премьер-лиге 2010-11 , что является хорошим примером хорошо написанной статьи о сезоне лиги. Не стесняйтесь, пишите мне, если у вас есть что-то еще! -- Reckless182 ( обсуждение ) 23:53, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Отличная штука! Я создал черновик раздела о судьях в своей песочнице User:Reckless182/Sandbox , взгляните и скажите, что вы думаете. Также я провел небольшое исследование о значимости судей и нашел Wikipedia:NFOOTBALL , где описывается значимость людей, связанных с футболом. Судьи упоминаются как значимые только в этом предложении: «Игроки, менеджеры и судьи, которые представляли свою страну в любом официально санкционированном международном соревновании для взрослых». Однако здесь также говорится: «Игроки, которые появлялись, и менеджеры, которые управляли в полностью профессиональной лиге (как подробно описано в Wikipedia:FPL ), как правило, считаются значимыми». Я предполагаю, что это предложение, вероятно, включает судей, а также тех, которые судили матчи в Allsvenskan, которая считается полностью профессиональной лигой согласно предыдущей викиссылке. Я рассмотрю это подробнее позже, когда у меня будет время.

Ссылка, которую вы предоставили, могла бы обеспечить надежную основу для наград. Единственное, что меня беспокоит, это характер статьи, которая, похоже, написана в виде колонки . Это добавляет пару проблем. Надежны ли мнения в статье? Тот факт, что статья опубликована Шведской футбольной ассоциацией, вероятно, говорит нам о том, что она действительно надежна. Однако можем ли мы доверять тому, что такие характеристики, как "Årets lag", являются объективными фактами, а не только мнениями редактора статьи (Стефана Тилина)? Может быть, мы сможем найти для этого лучший источник, возможно, резюме из Fotbollsgalan или чего-то подобного. Продолжайте в том же духе! -- Reckless182 ( обсуждение ) 09:36, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Кстати, мне в голову пришла совсем другая мысль. Я уже давно хотел написать статьи о финалах Кубка Швеции. Я искал источники, но ничего хорошего не нашел. Мне нужны составы команд, отчеты о матчах и тому подобное, онлайн-архив Шведской футбольной ассоциации охватывает только период с 2000/2001 года. Есть ли у вас какие-нибудь предложения? Спасибо, чувак! -- Reckless182 ( обсуждение ) 10:17, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, раздел с рефералами теперь доступен в статье Allsvenskan с добавленной фотографией Мартина Ханссона.

Что касается Стефана Тилина, вот что говорит по этому поводу Wikipedia:SPS : «Самостоятельно опубликованные экспертные источники могут считаться надежными, если они созданы признанным экспертом по теме статьи, чья работа в соответствующей области ранее была опубликована надежными сторонними изданиями». Здесь мы должны иметь возможность назвать Стефана Тилина «признанным экспертом», поскольку он, очевидно, обладает большими знаниями по теме и довольно часто писал такие колонки, также Шведская футбольная ассоциация является «надежной третьей стороной». Я думаю, что то, что вы предлагаете, было бы нормально, согласно WP:SPS. Удачи в поиске предсезонных источников, а как насчет этого? Это только результаты, но, возможно, вы могли бы использовать их для обоснования некоторых выводов.

Спасибо за предложения о финалах Кубка Швеции, я продолжу поиски. -- Reckless182 ( обсуждение ) 07:17, 26 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо! Где в статье вы думаете добавить раздел? -- Reckless182 ( обсуждение ) 10:14, 10 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Отлично, я сделал небольшое редактирование. Я стараюсь обновлять инфобокс и статистику сезона как можно чаще. Как вы думаете, в статье чего-то не хватает? -- Reckless182 ( обсуждение ) 09:55, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я постараюсь в скором времени создать статьи для капитанов redlink. -- Reckless182 ( обсуждение ) 23:27, 14 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья выглядит довольно хорошо, я посмотрю в ближайшие пару дней. Канада Hky ( обсуждение ) 22:34, 8 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Я просматриваю и делаю некоторые редактирование. Вот несколько предложений о том, на что вы, возможно, захотите обратить внимание. Я не вносил все эти изменения, потому что не уверен в правильных лигах и всем остальном в шведском хоккее, но большая часть этих вещей — это просто мелкие правки, а не крупные переделки. Это действительно хорошая статья.

• • Всегда старайтесь указывать лигу, в которой находится команда, когда вы упоминаете ее в первый раз. Это не так необходимо для младших хоккейных команд, но когда он болтается вокруг J-20, SEL и т. д., это прояснит ситуацию.
  • Дайте определения сокращениям, когда впервые используете их в разделе, например: Национальная хоккейная лига (НХЛ).
  • Я вырезал часть о посещении лагеря новичков с Теденби. Если бы они были товарищами по команде в клубе, это можно было бы добавить снова, но в противном случае это просто упоминание другого игрока из Швеции, который оказался перспективным игроком Devils, не обязательно относящаяся к делу информация. Хотя я мог упустить еще одну ссылку.
  • Имеется некоторая несогласованность в форматировании дат: 20 октября и 27 апреля.
  • «Йозефсон пропустил шесть раундов Элитсериен из-за чемпионата мира по хоккею среди юниоров». Раунды = играм?
  • В разделе международных игр, в какой команде были вместе Бродин, Крюгер и Йозефсон? Из предложения не ясно.

Как я уже сказал - хорошая статья. Я пройдусь по ней и закончу редактирование, но там не так уж много дел. Напишите мне, если что-то из этого непонятно. Канада Hky ( обсуждение ) 23:58, 8 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и спасибо за уведомление на моей странице обсуждения этой статьи. Как вы могли заметить, другой редактор оспорил удаление (и я согласен). Мы добавили несколько источников, которые показывают, что этот человек играл в международном матче FIFA "A" за Гану, что, как я считаю, делает его заметным. Это может быть немного пограничным случаем (и я извиняюсь за то, что не сделал больше с этой статьей за эти годы), поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь номинировать ее на удаление через процесс AfD, и мы сможем получить больше редакторских комментариев. С наилучшими пожеланиями. Jogurney ( обсуждение ) 17:07, 12 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет! Недавно я немного поработал над Стефаном Хаммареном , потому что наткнулся на него в рамках проекта Wikipedia:Unreferenced BLP Rescue . Хотя мне удалось добавить источники с помощью Google translate, я все еще задаюсь вопросом, является ли Хаммарен на самом деле псевдонимом, и есть ли какая-то тайна за этим автором. Есть мысли? ура.-- Milowent • ^{talk blp-r} 14:47, 29 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, указанный мной источник оказался единственным надежным, который я счел. Существует множество блогов и небольших сайтов, упоминающих его, и хотя они могут быть надежными, я не нашел ничего, что указывало бы на то, что его имя — псевдоним. Извините, что не могу оказать вам больше помощи. Ура Tooga - BØRK! 16:07, 29 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Если у статьи есть эквивалент в Википедии на другом языке и там есть ссылки, их следует перевести или скопировать. BLPPROD — не лучший вариант в таких случаях. DGG ( обсуждение ) 18:32, 1 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я проверил шведскую вики перед выдвижением, и мои баллы в PROD-номинации все еще действительны. Я не вижу, как он выполняет WP:GNG и WP:POLITICIAN. Просто членство в политической партии не делает его заметным. Tooga - BØRK! 21:27, 1 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

В ваших правках нет ошибок, однако, как и в случае с переводом Юсифа Чибсаха из Gefle IF, пожалуйста, добавьте его в список игроков, которых переводит Gefle в. --> Хальмстад , Чарла в moi 19:06, 26 октября 2011 г. ( UTC )

Привет. В финале Кубка Швеции 2002 года вы недавно добавили ссылки на страницы с неоднозначностями Даниэля Андерссона , Андреаса Юханссона и Пера Нильссона (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница с неоднозначностями — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:58, 16 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я посмотрел список твоих последних вкладов и заметил, что ты оценил футбольную значимость многих футболистов, что здорово. Продолжай в том же духе! Только одно замечание о Даниэле Нанскоге , которого ты оценил как маловажного; в его статье перечислены 7 матчей за сборную Швеции, разве это не делает его футбольную значимость средней, поскольку шкала важности гласит «Игроки или менеджеры, которые играли на международном уровне или в лиге высшего уровня».? Привет, Mentoz86 ( обсуждение ) 15:06, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Эта звезда присуждается всем, кто — независимо от их мнения — внес вклад в обсуждение Википедии и SOPA. Спасибо за участие в обсуждении. Представлено Фондом Викимедиа.

Привет! Поскольку Чарльз Берглунд теперь был удостоен чести и его майка была поднята на стропила, фотография на Djurgårdens IF Hockey#Honoured members должна быть обновлена, поскольку на текущей фотографии нет майки Берглунда. Текущая фотография была сделана в 2010 году. Как вы думаете, вы могли бы сделать новую фотографию майки, когда у вас будет возможность? Заранее спасибо, Привет , Mid ( вклад ) 22:01, 24 января 2012 (UTC) [ ответить ]

С Днем Первого Редактирования, Tooga, от Комитета по Дню Рождения Википедии ! Хорошего дня! Vatsan34 ( обсуждение ) 10:01, 1 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:51, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Возможно, вам будет интересно поучаствовать в African Destubathon , который начнется 15 октября. В настоящее время в Африке более 37 000 заглушек, и она остро нуждается в редактировании/конкурсе по улучшению качества, чтобы конкретизировать основные заглушки. Предлагаются существенные призы для редакторов, которые напишут больше всего статей, и запланированы меньшие призы за наибольшее количество заглушек для каждой из 53 африканских стран, так что должно быть весело! Так что это был бы хороший шанс выиграть что-нибудь за улучшение заглушек об африканских спортсменах, включая футболистов, легкоатлетов, олимпийцев и паралимпийцев и т. д., особенно женщин, но также и мужчин. Даже если конкурсы вам не по душе, мы будем признательны, если вы рассмотрите возможность удаления заглушек из нескольких африканских статей во время кампании, чтобы помочь делу и помочь сократить огромное количество заглушек в 37 000+, многие из которых имеют высокую важность (например, регионы стран и т. д.). Если вы заинтересованы в участии или просто в написании нескольких расширенных статей об африканских паралимпийцах, олимпийцах и комитетах и ​​т. д., пожалуйста, добавьте свое имя в раздел «Конкурсанты/участники». Разнообразие работ многих людей сделает это немного более особенным. Спасибо. -- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 21:13, 6 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!