Обсуждение пользователя:Thepossumdance
Добро пожаловать!
Привет, Thepossumdance, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
- Пять столпов Википедии
- Учебник
- Как редактировать страницу
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Marek .69 talk 22:22, 20 декабря 2008 (UTC)
Ваше изменение в 'De motu ...'
Привет, Thepossumdance. Мне интересно ваше редактирование "De motu...". У вас есть источник, подтверждающий, что Ньютон вывел законы Галилея? Разве Ньютон не опирался на них как на часть предыстории? Что заставляет вас утверждать, что он их вывел? С наилучшими пожеланиями, Terry0051 ( обсуждение ) 00:00, 8 декабря 2009 (UTC)
- Спасибо за ваше сообщение. Я думаю, что изначальное предложение, которое вы изменили, было о выводах. Но какая часть описания (Ньютона) подтверждает это?: "Его описания как такового достаточно, чтобы сказать, что законы Галилея являются очень хорошими приближениями, но не точными."? Как я читал, Ньютон (во многих местах) делает нечто иное, он предполагает закон Галилея, что при постоянном ускорении расстояние пропорционально времени 2 -- (я не утверждаю, что это было чем-то иным, кроме как совершенно респектабельным, закон был хорошо установлен) -- и Ньютон часто применяет его по-новому к мимолетным начальным приращениям времени, чтобы доказать некоторую связь в пределе.
- (кстати, было бы неплохо, если бы вы добавили новые разделы внизу страницы обсуждения, а не вверху, и я знаю, что это предпочтение отдают и многие другие пользователи WP.)
- С наилучшими пожеланиями, Terry0051 ( обсуждение ) 16:44, 10 декабря 2009 (UTC)
Спасибо за ваше дальнейшее сообщение. Кажется ясным, что вы ссылаетесь на доказательство Ньютона (a), которое относится к эллипсам (в то время как соответствующая кривая Галилея была бы параболой) и (b), которое основано на центростремительном законе обратных квадратов силы. Было бы явно ошибочно называть это математическим выводом, относящимся к законам Галилея, поскольку оно относится к условиям, которые определенно не соответствуют законам Галилея. Terry0051 ( talk ) 22:27, 10 декабря 2009 (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Terry0051 ( обсуждение ) 16:29, 16 декабря 2009 (UTC)
