Обсуждение пользователя:Stiarts erid

-- Stiarts erid (обс.) 07:17, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в статью Suzi Quatro с благими намерениями . Я отменил ваши правки, потому что:

1. Альтернативный текст предназначен для слепых читателей и может содержать информацию, которая для зрячего человека является «какой-то несущественной [sic] и незначительной деталью». См. Wikipedia:ALT .
2. Прежде чем добавлять глэм-рок как жанр, пожалуйста, присоединитесь к существующему обсуждению на Talk:Suzi_Quatro#Удалено «глэм-рок», поскольку Сьюзи Кватро заявила, что это не ее жанр .

Питер Лоадер ( обсуждение ) 15:25, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши полезные правки для Suzi Quatro . Я посчитал, что они достаточно важны для меня, чтобы добавить их в раздел «Музыка» — Peter Loader ( обсуждение ) 20:31, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

При редактировании статей, пожалуйста, убедитесь, что вы придерживаетесь правил Википедии, в данном случае WP:FILMPLOT . Краткое содержание в статьях о фильмах должно быть длиной от 400 до 700 слов и включать только те детали, которые важны для истории. Такие детали, как «Когда радио останавливается, женщины снова надевают свои топы и заходят в лодку», не являются сюжетной точкой и будут считаться излишней детализацией. Когда краткое содержание слишком длинное, также важно попытаться сжать формулировку, а не делать ее еще длиннее. Например, вместо того, чтобы подробно описывать, как были убиты три человека на лодке, проще просто сказать, что они были «ужасно убиты». Кроме того, при добавлении имен в списки актеров для фильмов, пожалуйста, помните, что Википедия не является беспорядочным списком деталей, и имена, которые добавляются в список актеров, должны соответствовать определенным критериям. Второстепенные роли актеров, которые не настолько примечательны, чтобы иметь собственную статью в Википедии, обычно не упоминаются, хотя "Кори Фергюсон" на самом деле не указана в титрах фильма. Пожалуйста, обратитесь к WP:MOSFILM для более полного объяснения правил. Спасибо. 88.104.30.10 ( обсуждение ) 02:40, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Также ваши симпатии и антипатии не имеют значения для отмены статьи. Если вы продолжите делать это, основываясь на своем личном мнении, вас могут счесть вандалом и сообщить о вас. Это предупреждение.-- NeoBatfreak ( обсуждение ) 21:34, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Послушайте, я не пытаюсь вызвать проблемы, я готов уладить это разумно. Я все, что я хочу сделать, это добавить, что когда на лодке все заходят внутрь, мужчины выходят, а женщины остаются внутри. Это не неразумно или придирчиво, так как это часть сюжета, иначе это звучит так, будто они всегда внутри и их там убивают или находятся внутри, а затем все выходят наружу, что также неверно. Википедия должна быть сайтом, где вы можете свободно редактировать, а не для того, чтобы постоянно отменять правки, чтобы кто-то другой сделал лучше.

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или [[Файл:Signature icon.png|15px|link=Wikipedia:Как подписывать свои сообщения]y]), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( обсуждение ) 12:13, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы будете совершать личные нападки на других людей, как вы это сделали в фильме «Туман» (2005 г.) , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Комментируйте контент, а не коллег-редакторов. 88.104.21.82 (обсуждение) 14:44, 28 июля 2013 г. WP:Hound, WP:FORUMSHOP, WP:POINT, WP:CIVIL также выношу вам предупреждение за оскорбительные комментарии, которые вы мне сделали

«Разные люди пытались убедить вас, но вы этого не сделали. 

ничего, кроме как показать себя инфантильным и безответственным». Я думаю, что это на самом деле личный выпад, поэтому я и ответил, но, как я уже сказал, я больше ничего не делаю с этим сайтом.

Никто не делал вам оскорбительных комментариев, вас просто предупредили о вашем поведении. И ни одна из политик Википедии, которые вы процитировали выше, не применяется, и это еще одно доказательство того, что вам нужно изучить и понять политику Википедии, если вы хотите продолжать редактировать. 88.104.29.253 (обсуждение) 11:22, 29 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу, «Главная достопримечательность ». Во-первых, спасибо за ваш вклад; Википедия полагается исключительно на усилия волонтеров, таких как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница — Главная достопримечательность (альбом) . Из-за дублирования ваша статья была помечена как требующая скорейшего удаления . Обратите внимание, что это не комментарий о вас лично, и мы надеемся, что вы продолжите помогать улучшать Википедию. Если тема созданной вами статьи вас интересует, то, возможно, вы хотели бы помочь в Главной достопримечательности (альбом) — вы можете обсудить новую информацию на странице обсуждения статьи .

Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просмотрел созданные вами статьи до того, как они будут опубликованы, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после того, как вы их опубликуете, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использование нашей функции поиска для поиска связанной информации, которая уже есть в энциклопедии. Постарайтесь не отчаиваться. Википедия с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. Q VVERTYVS ( хм? ) 14:55, 30 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, всего лишь пара советов для новых статей о синглах Сьюзи Кватро:

• Если вы назовете статью в соответствии с названием, данным ей в шаблоне Suzi Quatro: Шаблон:Suzi Quatro , то все статьи Suzi Quatro, которые содержат этот шаблон (т. е. большинство из них), автоматически будут ссылаться на новую статью, так что она не будет сиротой. Например, Main Attraction (песня Suzi Quatro).
• Если вы добавите шаблон Suzi Quatro в конец статьи, т. е. просто напишите Suzi Quatro внутри набора двойных фигурных скобок (см. пример Can the Can ), то ваша новая статья автоматически свяжет все существующие статьи Suzi Quatro. Так что это не будет тупиком.

Продолжайте в том же духе — Питер Лоадер ( обсуждение ) 19:14, 30 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья «Я схожу с ума» предлагается к удалению по следующим причинам:

совершенно непримечательно по всем параметрам. нелогичное перенаправление

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Звезда приветствуют пики новости проигранные войны ^{Поговорите со мной} 16:12, 5 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию. Однако страницы обсуждения предназначены для записи обсуждений; удаление или редактирование законных комментариев, как вы сделали на Talk:The Fog (фильм 2005 года) , считается плохой практикой , даже если вы хотели как лучше. Даже исправление орфографии и грамматики в чужих комментариях обычно не приветствуется, поскольку это может раздражать пользователей, чьи комментарии вы исправляете. Взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. Позвольте другим редакторам удалить свои собственные комментарии. В этой теме много полезных обсуждений, которые могут быть полезны другим будущим редакторам. Millahnna ( обсуждение ) 01:53, 12 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите удалять или редактировать законные комментарии на странице обсуждения, вам могут запретить редактировать . Еще раз, пожалуйста, позвольте другим редакторам удалить свои собственные комментарии. Millahnna ( обсуждение ) 07:08, 21 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, это не разрушительные правки, спор окончен и больше не имеет там места, но вы явно пытаетесь влезть во что-то, что не имеет к вам никакого отношения, бог знает зачем. Кроме того, аргумент теперь даже не имеет смысла, поскольку его части отсутствуют, так что он не течет, но я думаю, вы этого не увидите и подумаете, что он должен оставаться разрозненным и бессмысленным, засоряющим страницу обсуждения.

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы удалите или измените законные правки других редакторов на странице обсуждения, как вы сделали в Talk:The Fog (фильм 2005 года) , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Millahnna ( обсуждение ) 18:39, 21 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы даже не можете заставить себя обсудить это, чтобы достичь взаимного соглашения, не так ли? Вам приходится оставлять предупреждения на тупом коррумпированном сайте, чтобы выглядеть большим и важным! Разве вы не видите, что спор, о котором идет речь, НЕ имеет к вам НИКАКОГО отношения, и вовлеченные в него люди не возражали против его удаления, кроме вас, я думаю, вы на самом деле хотите начать спор, чтобы выглядеть великим и могущественным, не так ли? Я готов уладить это цивилизованно, но вы явно нет!! Спор РАЗДЕЛЬНЫЙ, поэтому НЕ имеет смысла, если части ОТСУТСТВУЮТ, неужели вы этого не понимаете!?!? Либо все остается, и это имеет смысл, либо все уходит, все так просто, продолжайте, заблокируйте мне возможность редактировать, это ничего не изменит, но, возможно, однажды вы действительно сможете поговорить об этом цивилизованно.

Я не участвую в споре о содержании на этой странице, хотя страница у меня есть в моем списке наблюдения. Я не начинаю админ. Но я часто занимаюсь вандализмом и патрулированием последних изменений, когда у меня мало свободного времени для крупных правок. Я пропустил начало разговора и не знал, что он продолжается, пока не наткнулся на него, делая последние изменения. Я достаточно наверстал упущенное, чтобы понять, что не было никакого соглашения со стороны других редакторов об удалении их комментариев, несмотря на ваши заявления в сводках правок. Я также заметил, что было довольно много законных разговоров об улучшении статьи (и почему определенные подходы не будут уместны) в этом разговоре после того, как ваши сообщения о проблемах были удалены (на самом деле вы могли бы отредактировать некоторые из своих сообщений и поддерживать разговор без такого отношения, но вы выбрали полное удаление, так что неважно). На этом мое участие заканчивается. У меня сейчас нет времени участвовать в каких-либо более тяжелых проектах в моем списке наблюдения. Поэтому я буду держаться подальше от любого спора о содержании, который начал весь этот беспорядок. Если вы действительно считаете, что люди должны удалить свои комментарии, вы должны спросить их об этом напрямую (я бы рекомендовал страницу обсуждения статьи о фильме, о которой идет речь). Я бы все равно сказал, что нужно отредактировать все оставшиеся проблемы вежливости, но оставить содержательную беседу было бы лучше всего. Но это между вами, ребята. Millahnna ( обсуждение ) 03:14, 23 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

ТЫ ОПЯТЬ ЭТО ДЕЛАЕШЬ!!!!!!!!!! Краткое содержание, предположительно, служит обзором, а НЕ заменой оригиналу. Не говоря уже о том, что то, что Спунер назвал Мэнди и Дженнифер, не имеет значения!!!!!!!!!!!!-- NeoBatfreak ([[Пользователь

talk:NeoBatfreak|обсуждение]]) 08:13, 1 сентября 2013 (UTC)

Во-первых, успокойтесь! Может быть, вы действительно послушаете, что я хочу туда вставить, и поймете, что вы не можете всегда и во всем поступать по-своему. Вежливо слушать чужие идеи, даже если вы с ними не согласны. О, и в следующий раз, когда вы будете комментировать мою страницу, успокойтесь сначала, а затем возьмите английский словарь и научитесь писать правильно, прежде чем делать эти довольно неловкие орфографические ошибки. Как вы умудряетесь писать «хорошо» в статьях, но не в комментариях к другим людям? В следующий раз, когда вы сделаете такой комментарий на моей странице обсуждения, он будет удален, а на вас пожалуются за совершенно неразумное поведение и нежелание слушать то, что я говорю!!!!

Никто тебя не запугивает!!!!!!!!!!!!!!! Это потому, что никто не одобряет твои правки, и ты ведешь себя по-детски. Например, ты хочешь, чтобы Мэнди и Дженнифер называли "Брэнди". Это даже не имеет значения!!!!!!!!!!! Если ты назовешь нас задирами еще раз, на тебя снова пожалуются!!!! Обзывательства тоже недопустимы!!!!!!!!!! Ты, очевидно, не читал никаких правил Википедии, вместо этого просто делай то, что тебе хочется. То, что ты делаешь, неуважительно по отношению к другим людям, поэтому мы постоянно отменяем твои изменения. Когда кто-то отменяет мои правки, это, конечно, разочаровывает, но я должен уважать других людей. Если ты не можешь справиться с отказом, то тебе здесь не место, потому что принятие и отвержение здесь обычное дело. Такое поведение приведет к тому, что вас заблокируют, если вы не начнете быть внимательным к другим людям и не будете ответственно относиться к отказам!!!!!!!-- NeoBatfreak ( обсуждение ) 16:18, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет, я вполне готов отпустить это на самом деле, и я не против того, чтобы все вернулось на круги своя, если бы ВСЕ редакторы согласились, что это лучшее решение! Это издевательство, НЕ слушать то, что я говорю, и настаивать на том, чтобы было по-ВАШЕМУ! Да, очевидно, я веду себя по-детски, потому что говорить, поговори со мной об этом, чтобы мы могли прийти к обоюдному решению, и говорить, что я обсужу это с тобой, чтобы мы оба были счастливы, а затем полностью игнорировать это, очевидно, поступает взросло. Боже мой, как глупо с моей стороны было не понимать этого! Почему бы тебе не вырасти и не поговорить со мной здесь, чтобы прийти к обоюдному решению. Тебе здесь нечего делать, если ты тоже не умеешь правильно писать, если хочешь быть таким. На самом деле, как ты продолжаешь говорить, ты пожалуешься на меня администраторам, может, я сделаю это с тобой за издевательство и посмотрю, что они думают о тебе, не обращая внимания на мои предложения и продолжая настаивать на том, чтобы было по-твоему!!!! Также разберитесь с оскорблениями, если бы вы не действовали так неразумно, то, возможно, я бы не обзывался, но раз я это сделал, вот что вы переживаете. Также, какого черта вы позволили моей версии застрять на некоторое время, а потом, когда кто-то снова все это разжигает, вы снова идете и нападаете????

Просто, мне надоело, что ты называешь меня задирой или нацистом. На самом деле, ты просто действуешь по своим собственным правилам, не принимая во внимание других. Меня называют необэт-фриком, и я не умею писать, и y, стоит ли мне тратить на тебя время, когда все эти месяцы я получал одни оскорбления?!!!!!!!-- NeoBatfreak ( talk ) 19:41, 12 сентября 2013 (UTC) [ reply ]

О, я огромный придурок, который думает, что я велик, лол. У меня тоже нет жизни, ха. Почему ты не можешь вести обсуждение в одном месте?? И ты не знаешь, как говорить вещи в пылу момента? ДВИГАЙСЯ ДАЛЬШЕ! И если ты не хочешь тратить на меня время, то перестань комментировать мою страницу обсуждения, перестань упоминать меня в постах и ​​оставь меня в покое! Ну, если бы ты потрудился послушать, чтобы обсудить это рационально, то мне бы не пришлось с тобой спорить, не так ли? Научись правильно писать по-английски, прежде чем давать неловкие неграмотные ответы.

Теперь ты называешь меня неграмотным. Ты не сильно отличаешься, раз ты неправильно написал слово "смущающий". Это еще одна причина, по которой я предпочитаю игнорировать тебя, из-за твоего поведения.

Ладно, может быть, моя орфография иногда ненадежна, но, по крайней мере, с грамматикой у меня все в порядке, в отличие от некоторых ваших комментариев, также я заметил в ваших архивах, что кто-то уже упоминал о вашей орфографии и грамматике. Если вы меня игнорируете, то почему вы все еще разговариваете со мной?

Отлично, значит, вы вторгаетесь в мою личную жизнь. -- NeoBatfreak ( обсуждение ) 23:20, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Он открыт для публики, так что любой может его увидеть, и если вы думаете, что это вторжение в личную жизнь, Боже, помоги нам!

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( обсуждение ) 09:33, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы нарушите работу Википедии , как вы сделали в фильме «Туман» (2005 г.) , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Как вам уже неоднократно говорили, вы должны прийти к консенсусу, прежде чем вносить какие-либо изменения в статью. Другие редакторы уже обсудили с вами этот вопрос, а вы продолжили игнорировать их и продолжили вносить откровенно деструктивные правки и вести себя антиобщественно. Если такое поведение продолжится, на ваш аккаунт будет направлена ​​жалоба, и он будет заблокирован. Kookoo Star ( обсуждение ) 15:57, 13 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Почему бы тебе не держаться подальше от вещей, которые тебя не касаются? И с каких это пор мне нужно разрешение, чтобы что-то сказать, это свободная страна. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Stiarts erid (обсуждение • вклад )

Это вообще не страна. Это Википедия. У вас нет права на свободу слова здесь. Пожалуйста, постарайтесь оставаться вежливыми в дальнейших обсуждениях. Вряд ли вы будете долго избегать наказания за свое нынешнее поведение. --Onorem ( обсуждение ) 16:23, 14 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в фильме «Туман» (фильм 2005 года) показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Neil N ^{talk to me} 16:46, 13 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warringu . Спасибо. Kookoo Star ( talk ) 18:14, 13 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это ваше единственное предупреждение ; если вы снова начнете делать личные нападки на других людей, вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Комментируйте контент, а не других участников или людей. Bbb23 ( обсуждение ) 01:19, 14 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите использовать разрушительное, неуместное или трудночитаемое форматирование, как вы делали в George of the Jungle 2 , вам могут запретить редактирование . Существует Руководство по стилю Википедии , и правки не должны намеренно противоречить ему без особой причины. Вам нужно прочитать MOS:FILM и WP:FILMPLOT для начала. Также мы не используем сокращения и предпочитаем более энциклопедический тон в написании. Millahnna ( обсуждение ) 02:18, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Ладно, во-первых, после того, как я попытался поговорить с вами о странице и о том, как я хотел изменить что-то в ней, вы просто проигнорировали меня. Кроме того, мои правки не были сложными для чтения, и если люди не могут это прочитать, то им следует пойти и взять несколько уроков английского для начала. Плюс, похоже, вам здесь не разрешено ничего делать, если это не противоречит какому-то выдуманному правилу или тому, что кто-то считает лучшим, так что какой, черт возьми, смысл пытаться!?!?!

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы внесете разрушительные правки в Википедию, противоречащие Руководству по стилю , как вы сделали в George of the Jungle 2 , вам могут запретить редактирование без дальнейшего уведомления . Эти правила не придуманы. Я и несколько других людей направили вас к различным руководствам и политикам, и вы ясно дали понять, что не заинтересованы в рациональном обсуждении этого на других страницах. Грамматика «недостаточно хороша». Подробности не нужны из-за того, для чего на самом деле предназначен раздел «Сюжет» для фильмов (т. е. сюжет не заменяет просмотр фильма, он нужен для предоставления информации для нашего освещения фильма в целом в других разделах). Millahnna ( обсуждение ) 19:15, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Это ваше единственное предупреждение ; если вы снова будете делать личные нападки на других людей, как вы это делали на George of the Jungle 2 , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Комментируйте контент, а не других участников или людей. Millahnna ( обсуждение ) 06:50, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на George of the Jungle 2 показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Бетти Логан ( обсуждение ) 08:43, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

В связи с возобновлением вами войны правок на George of the Jungle 2 , было начато расследование вашей деятельности на Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Edit_warring#User:Stiarts_erid_reported_by_User:Betty_Logan_.28Result:_.29 . Если вы хотите сделать заявление, пожалуйста, ответьте там. Betty Logan ( talk ) 19:13, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Слушай, Бетти, Логан, ты просто кислая старая сумка, которая думает, что все, с чем ты не согласен, плохо написано или не имеет значения. Я полностью перефразировал то, что написал, чтобы это имело смысл, также орфография была проверена на моем телефоне, но ты не можешь видеть дальше кончика своего носа, не так ли?!?! Текущая статья, которую ты считаешь хорошей, в любом случае начинается с предложения! за то, что ты кричишь во весь голос! Ты явно мертвый мозг, а также невежественен. Ты думаешь, что это хороший английский? Просто ОТВАЛИТЕСЬ, я устал от тебя, ты жалкая тупая кислая старая сука! Иди и гний в аду, это отстой, как ты, который довел страну до такого состояния. Спасибо ни за что! Пользователь

Вас пожаловались несколько дней назад на WP:AN3 (см. здесь), но я не думаю, что кто-то уведомил вас. Пожалуйста, ответьте на жалобу, или вы рискуете быть заблокированным без уведомления.-- Bbb23 ( talk ) 01:05, 4 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

После месяцев работы на этом сайте мне, наконец, надоели его мелочные, жалкие, идиотские правила и рекомендации! Во-первых, в статье туман, вы пытаетесь добавить всего несколько вещей, а какой-то полный придурок берет и начинает все это отменять, просто потому, что это не то, что он считает правильным. Затем вам рассказывают о куче правил и рекомендаций просто так, ради жалости. Зачем на сайте бесплатного редактирования есть правила и рекомендации? Но хуже всего, почему некоторые тупые редакторы думают, что они в правительстве!?!? Они думают, что они все великие и могущественные, но на самом деле они слабые и жалкие!

После всего этого я потерпел поражение от нескольких идиотов, поэтому я оставил это, если они хотят быть такими глупыми, пусть они это делают. Я редактировал George of the jungle 2 некоторое время, но вся моя работа была отменена, я могу только думать, что редактор просмотрел мои вклады, чтобы увидеть, что я делал. Я пытался прийти к решению с ними, но это снова было проигнорировано. Поэтому, поскольку они были полны решимости сделать по-своему, мне пришлось позволить им это сделать. Это то, что происходит часто, и с меня хватит. Я не буду пытаться вносить свой вклад, поскольку это либо противоречит тому, что кто-то считает правильным, либо противоречит какому-то паршивому правилу! Ну что за дерьмовый сайт! Еще и говоря, что мой английский плохой, ну, George of the jungle 2 начинает предложение с «в любом случае, черт возьми!!! Я закончил пока, спасибо за ничего».

Вы были заблокированы от редактирования на период 72 часов за войну правок , как вы сделали на George of the Jungle 2. После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением: . Однако сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть целесообразно запросить защиту страницы .   Магог Людоед ( t • c ) 19:53, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования за личные нападки, домогательства и редактирование WP:BATTLEGROUND . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением: . Однако вам следует сначала прочитать руководство по апелляции на блокировку .   Magog the Ogre ( t • c ) 16:09, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Здравствуйте. Вы не можете обойти блокировку с помощью кукловодства. У вас может быть лучший в истории вселенной довод в пользу того, что ваш текст верен, но никто не будет слушать вас, если вы обходите блокировку. Пожалуйста, ознакомьтесь с Wikipedia:Standard offer , чтобы узнать, как вы можете продолжить редактирование на сайте; я буду любезен и отменю 6-месячный период ожидания, если вы сможете выполнить другие требования.

Для этого вам необходимо сделать следующее:

• Покажите, что вы понимаете, почему вас заблокировали, и почему недопустимо редактировать war, даже если вы уверены в своей правоте.
• Прекратите грубо оскорблять других пользователей.
• Сделайте это таким образом, чтобы объяснить свои собственные ошибки, а не обвинять других. Смотрите WP:NOTTHEM .

Там вы можете даже не думать о «задержке дыхания»[1]; я услышал вашу жалобу. Теперь мяч на вашей стороне поля; можете ли вы выполнить хотя бы этот простой акт истощения? Если вы не можете, вы никогда не получите свою версию статьи (это не угроза, это наблюдение от того, кто делает это уже давно). Теперь я не затаиваю дыхание. Магог Людоед ( t • c ) 17:32, 25 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Stiaarts erid (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Да, ну, это было неправильно — кидать марионетку, я знаю, но редактор Бетти Логан не слушала, или так казалось, как бы я ни старался. Мне жаль, что я так грубо оскорблял людей, но, похоже, никто не слушал, что я хотел сказать. Обещаю, если меня разблокируют, я больше не буду совершать этих ошибок и постараюсь обсудить это с редакторами. Хотя, если меня разблокируют, вы поможете мне убедить Бетти Логан рассмотреть мою правку? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Stiarts erid (обсуждение • вклад ) 06:50, 26 октября 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Я насчитал 6 последних/единственных предупреждений за последние 3 месяца. Вы не смогли улучшить свое поведение, несмотря на множество последних шансов, и я не думаю, что разблокировка будет в интересах энциклопедии. Пожалуйста, не создавайте больше учетных записей sockpuppet. Andrew Lenahan - St ar blin nd 21:16, 1 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я превратил ваш запрос в запрос на разблокировку, потому что я хочу, чтобы другие администраторы, у которых больше опыта, посмотрели на него. Я думаю, вы задали правильный тон, но меня беспокоит тот факт, что вы, похоже, только принимаете на себя ответственность, не показывая, что понимаете, почему вас заблокировали. Может ли администратор, который знаком с разблокировкой и вероятностью рецидивизма, взглянуть на это? Magog the Ogre ( t • c ) 16:39, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, это было бы замечательно, спасибо за вашу помощь.

Комментарий Его пренебрежение WP:EDITWAR и WP:FILMPLOT явно распространяется и на другие статьи, как свидетельствует его страница обсуждения (для справки, я вмешался только в George of the Jungle 2 после запроса 3O другого редактора после того, как он провел длительную кампанию по установке излишнего грамматически плохого контента в статье). Я не вижу никаких признаков того, что он не возобновит разрушительную деятельность, которая привела нас к этому этапу. Его утверждение, что он продолжит попытки «убедить» меня, предполагает, что он продолжит войну правок или преследование редакторов, которые с ним не согласны. Бетти Логан ( обсуждение ) 02:24, 28 октября 2013 (UTC) Зависит от того, верите ли вы во вторые шансы, я совершила ошибки, за которые мне очень жаль. Но то же самое сделали и вы, отклонив мои более поздние правки, даже не дав им шанса и, вероятно, даже не прочитав их, я сочла их очень грубыми. Но я прошу прощения за то, что оскорбила вас. Я думаю, что лучший способ двигаться вперед — признать, что мы оба совершили ошибки, пожать друг другу руки и двигаться дальше. Но если вы считаете, что мы не можем быть достаточно взрослыми для этого, то, конечно, продолжайте бороться и выглядеть по-детски. P.S. Это тоже не оскорбление. [ ответить ]