Обсуждение пользователя:StarryGrandma

Архивы

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Привет, я тот человек, который случайно превратил все s в z (извините за это, кстати), и я хотел бы спросить разрешения, прежде чем я внесу еще одно изменение на страницу. Это было первоначальное изменение, которое я сделал до того, как я пустился в свой безумный алфавитный загул. Я пытался привести в порядок раздел об эволюции, и я хотел бы спросить, хорошо ли это сработало. Любая критика будет оценена по достоинству!

Теория эволюции, описанная Чарльзом Дарвином в «Происхождении видов» (1859), была отвергнута многими квакерами в 19 веке[54], особенно старшими евангельскими квакерами, которые доминировали в Религиозном обществе друзей в Великобритании. Эти старые квакеры с подозрением относились к теории Дарвина и считали, что естественный отбор не может объяснить жизнь сама по себе[55]. Влиятельный ученый-квакер Эдвард Ньюман[56] сказал, что эта теория «несовместима с нашими представлениями о творении, как о чем-то, полученном из рук Создателя».

Однако некоторые молодые Друзья, такие как Джон Вильгельм Раунтри и Эдвард Грабб, поддерживали теории Дарвина, используя доктрину прогрессивного откровения.[55] В Соединенных Штатах Джозеф Мур преподавал теорию эволюции в колледже квакеров Эрлхэм еще в 1861 году.[57] Это сделало его одним из первых преподавателей, сделавших это на Среднем Западе.[58] Принятие теории эволюции стало более распространенным в Годовых собраниях, которые перешли к либеральному христианству в XIX и XX веках.[59] Однако креационизм все еще сохраняется в евангельских церквях Друзей, особенно в Восточной Африке и некоторых частях Соединенных Штатов.

Спасибо, и я буду признателен за любые отзывы! VioletJR ( обсуждение ) 03:45, 15 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваши изменения без sz определенно стали улучшением. Продолжайте в том же духе. StarryGrandma (обсуждение) 03:52, 15 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Sankaran Thayumanavan вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности AAAS .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:04, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я действительно ценю, что вы привнесли немного здравомыслия на страницу обсуждения QI. Мой уровень стресса значительно улучшился. — Quondum 02:50, 8 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Но нас всегда ждет больше. StarryGrandma (обсуждение) 06:32, 8 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia:Education noticeboard § RfC о запрете подсчета слов или правок для студенческих заданий . Шахматы ( обсуждение  • вклад  • удаленный вклад  • аннулирование вклада  • журналы • журнал фильтрации  • блокировка пользователя  • журнал блокировки) (пожалуйста, используйте при ответе){{reply to|Chess}} 23:04, 18 июня 2021 г. (UTC)

Привет, StarryGrandma:

WikiProject Articles for creation проводит месячную акцию Backlog Drive !
Цель этой акции — ликвидировать накопившиеся непроверенные статьи. Акция продлится до 31 июля 2021 года.

Barnstars будут выдаваться в качестве наград в конце кампании.
В настоящее время накопилось более 1700 статей, поэтому начните просматривать статьи. Мы с нетерпением ждем вашей помощи!

Отправлено MediaWiki message delivery ( talk ) от имени Wikipedia:WikiProject Articles for Creation в 21:54, 7 июля 2021 (UTC). Если вы не хотите получать уведомления в будущем, пожалуйста, удалите свое имя из списка рассылки . [ ответить ]

Вас может заинтересовать Wikipedia:Статьи для удаления/Грамм на кубический метр . Вы отклонили создание этой статьи через AfC еще в 2019 году. Редактор, который ее создал, сам перенес ее в mainspace сегодня вечером.-- Srleffler ( обсуждение ) 01:04, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я не уверен, что вы смотрите TP для Infobox pageant titleholder , но я сделал там предложение и ищу обратную связь. Я обнаружил, что у вас есть мнения по этому шаблону на TFD. Спасибо. MB 18:04, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Сэр, не могли бы вы взглянуть на следующее...

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dr._A.PJ_Abdul_Kalam_Technical_University#Merger_proposal

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Chaudhary_Charan_Singh_University#Merger_discussion

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Veer_Bahadur_Singh_Purvanchal_University#Merger_discussion

Спасибо. 2409:4063:4D03:5145:E472:9253:FCF6:E4B (обсуждение) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 19:43, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Благодарен за ваш быстрый ответ на странице «Помощь» с советами по спискам, касающимся записи в художественную галерею. Jamesmcardle (обсуждение) 06:13, 11 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Например, сравните двулетнюю траву, которая вырастает на 18–40 см (7,1–15,7 дюйма). Стебли ветвистые, и они обычно не имеют волосков, но иногда могут иметь редкие волоски на нижних частях. Листья на стеблях обычно цельные или перисто-надрезанные или иногда могут быть перисто-рассеченными , с двулетними травами высотой 18–40 см. Стебли ветвистые, голые или с редкими волосками в нижней части. Стеблевые листья цельные, перисто-надрезанные или иногда перисто-рассеченные. Прямота довольно очевидна, разница заключается в добавлении некоторых соединительных слов и некотором переупорядочивании.

Редактор, безусловно, действует добросовестно, но при использовании одного короткого источника для статьи я считаю, что почти неизбежно перефразировать в той степени, в которой может иметь место нарушение авторских прав . Что касается тега, он был необходим, учитывая мою оценку обстоятельств; я считаю, что вам следует восстановить его, поскольку его может удалить только администратор, клерк по авторским правам или член VRT. BilledMammal ( talk ) 23:32, 13 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@BilledMammal, я вернул его на место и обсужу с редактором. StarryGrandma (обсуждение) 23:56, 13 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Надеюсь, я ошибаюсь, или, по крайней мере, их усилия на временной странице решат проблему. BilledMammal ( talk ) 00:00, 14 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я хотел бы сделать небольшое сообщение для всех участников AFC ; ничего грандиозного и необычного, как информационный бюллетень, но несколько интересных моментов.

• Теперь AFCH будет показывать предварительный просмотр комментария, который можно оставить при отклонении.
• Был создан шаблон {{ db-afc-move }} — этот шаблон похож на {{ db-move }}, когда в процессе принятия происходит перенаправление, но специально сообщает патрулирующему администратору, что он должен позволить вам (рецензенту черновика) заняться фактическим перемещением.

Коротко и ясно, но всегда есть что обсудить на WT:AFC . Заходите, может быть, по пути просмотрите черновик? Независимо от того, являетесь ли вы одним из наших лучших рецензентов или давно не делали рецензий, я хочу поблагодарить вас за помощь в прошлом и в будущем. Привет, Primefac , через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:00, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Band bedding был удален, что расчищает путь для продвижения проекта по вашему усмотрению. Удачного редактирования, и спасибо за всю вашу работу здесь. 78.26 _{( spin me / revolutions )} 00:46, 23 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, StarryGrandma!

Я видел ваши комментарии на новой странице Odderon Discovery. Мы создали новую страницу, потому что есть конфликт с информацией, опубликованной на другой странице, которая противоречит официальным каналам сотрудничества TOTEM-DO (лаборатории CERN-Fermilab), которые сделали открытие Odderon. Перед созданием этой новой страницы с информированной Википедией о конфликте, и именно поэтому мы создали эту новую страницу.

Babressan — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Babressan ( обсуждение • вклад ) 16:28, 23 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Babressan , это энциклопедия, а не место для публикации конкурирующих статей. Разберитесь с этим в существующей статье Odderon , используя Talk:Odderon для обсуждения того, в чем заключается конфликт, если это необходимо. Википедия не заинтересована в «официальных» каналах, а в том, что подкреплено надежными, подробно опубликованными научными источниками, которые независимы от тех, кто заявляет об открытии. Кроме того, ваша первая версия черновика является копией статьи Odderon без указания источника — вы не можете копировать здесь чужую работу, не указав, откуда вы ее взяли. Это плагиат, как и в университете. StarryGrandma (обсуждение) 19:49, 23 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Дорогая StarryGrandma, большое спасибо за ваш ответ. Мы не копировали страницу, мы просто переделали ее, добавив также правильную версию правды. То есть вы имеете в виду, что каждый может говорить все, что хочет, потому что это энклиопедия? Я создал свою страницу, чтобы придать достоверность новой версии, как и просила Википедия. Перед тем, как сделать это, я связался с медиа-офисом Википедии, чтобы сообщить о конфликте, и они посоветовали мне, что делать, действительно, на моей странице указано, что конфликт есть... Я не думаю, что это плагиат, мы сделали все необходимые шаги, чтобы сообщить Википедии о конфликте... Под официальными каналами я подразумевал не это, я имел в виду, что есть ссылки, которые я также опубликовал на новой странице, в которых говорится, что это открытие нельзя приписать одному человеку, а многим и сотрудничеству. Я просто пытаюсь донести сообщение о том, что действительно произошло, и придать достоверность тем, кто вносит вклад в это открытие... в любом случае, большое спасибо за вашу помощь. Оцените это — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Babressan ( обсуждение • вклад ) 09:52, 24 февраля 2022 (UTC) Мы разберемся, всего наилучшего [ ответить ]

@ Babressan , спасибо за перенос материала в оригинальную статью. В наши дни в университетах не так много говорят о плагиате, но в мои дни за него могли отчислить. Википедия крайне осторожно относится к копированию и авторским правам. Каждое слово, набранное в статье Википедии, защищено авторским правом редактора, который его набрал, если только он не скопировал его у кого-то другого. И нажимая «Опубликовать», этот редактор соглашается лицензировать этот материал в соответствии с CC BY-SA 3.0, что позволяет другим использовать его в любых целях где угодно (не только в Википедии), при условии указания им автора. Это авторство записывается в историю статьи. Смотрите историю Draft:Odderon Discovery здесь. Все, что вам нужно сделать, чтобы правильно указать авторство, это указать в сводке правок «скопировано из статьи Odderon».

Вместо того, чтобы беспокоиться о приоритете и статьях, статья должна быть о физике объекта, взаимодействиях, которые показывают, что он существует, и оборудовании, которое сделало наблюдения возможными. Статья даже не говорит на языке, понятном обычному читателю, что такое оддерон. Хорошим источником для использования физики является объяснение, данное на

• Österberg, Kenneth (6 сентября 2021 г.). «Открытие Оддерона». Helsinky Institute of Physics . Получено 23 февраля 2022 г.

Кеннет Остерберг, координатор по физике, эксперимент TOTEM, ЦЕРН. Я собираюсь рассказать больше о приоритетных вещах в Talk:Odderon, поскольку в статье происходят интересные вещи. StarryGrandma (обсуждение) 20:01, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Поскольку вы в настоящее время числитесь в качестве хозяина в Teahouse, я хотел бы убедиться, что вы в курсе предстоящего развертывания новых функций Growth Team , которые каждая новая учетная запись будет получать по умолчанию. Скоро каждый пользователь увидит новую вкладку « Домашняя страница» рядом со своей страницей пользователя . Она содержит два основных элемента, которые могут повлиять на вашу вовлеченность, и вы могли бы принять участие и помочь напрямую с одним из них.

• Во-первых, им будет предложен ряд « предлагаемых правок» и предложено внести простые улучшения на страницы, которые их интересуют. (Знание этой функции будет полезно всем хозяевам Teahouse, если вы собираетесь давать им советы по задачам, с которых можно начать.)
• Также имеется поле « Ваше влияние» , в котором отображается, сколько людей просмотрели страницы, которые они только что отредактировали.
• Наконец, каждому новому пользователю случайным образом назначается « наставник» из списка дружелюбных, опытных редакторов, таких как вы. Если они застряли, они могут задать вопрос напрямую им через поле «Ваш наставник» и, как можно надеяться, получить быстрый, дружелюбный ответ от этого наставника. В настоящее время эта функция предоставляется 2% новых пользователей, но в ближайшем будущем она увеличится примерно до 10%.

Чтобы распределить нагрузку на наш текущий список из примерно 65 наставников , я обращаюсь к вам с просьбой помочь и зарегистрироваться в качестве одного из них? Рабочая нагрузка относительно невелика; Пользователь Panini! сообщает, что получает в среднем четыре вопроса в месяц, все из которых были простыми, типа тех, что мы уже получаем в Teahouse и других местах, а у меня был только один за последние 3 недели. Чтобы просмотреть список всех вопросов, заданных всем наставникам за последние 14 дней, нажмите здесь.

Если вы заинтересованы в том, чтобы стать наставником и помогать новым пользователям в их первые дни здесь, как вы уже делаете это в Teahouse, то, пожалуйста, рассмотрите возможность регистрации в Growth Team Features/Mentor list . Существующие пользователи уже могут «подписаться» на просмотр функций домашней страницы для новичков через свои настройки.

Спасибо! Ник Мойес ( обсуждение ) 10:03, 25 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Alexander Gaeta вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Optica .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:06, 12 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш комментарий на Draft:Henry F. Korth. Я рад вас видеть.

Спасибо за чтение. Xeno (WMF) 02:23, 13 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Даже после всех этих лет в сети меня сбивает с толку, что люди могут быть настолько конфронтационными по поводу математической эзотерики. Я пытаюсь сохранять вежливый язык в голове; пожалуйста, выкрикивайте мои слова, если у меня что-то не получается. (В истории правок были некоторые странные возвраты и отмены возвратов, о мотивах которых я могу только догадываться.) XOR'easter ( обсуждение ) 00:47, 16 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Физика, похоже, привлекает очень интенсивных людей (даже старших профессоров со множеством наград), которые хотели бы расширить здесь свои идиосинкразические идеи. Планковские штуки всплывают в обсуждениях теорий всего, и понимание того, как работает вселенная, перестает быть просто интеллектуальным. Я думаю, что вы справляетесь с этим очень хорошо, лучше, чем я; я иногда добр, а иногда становлюсь резким. StarryGrandma (обсуждение) 01:25, 16 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Энергия, которую люди вкладывают в разговоры о великой теории всего, значительно превосходит энергию, которую они потратят на объяснение базовых концепций. Это своего рода обуза.

У меня есть смутные опасения WP:NOTTEXTBOOK / WP:SYNTH / WP:NOTESSAY по поводу раздела «Введение», но сложно сказать, как именно, по моему мнению, его следует пересмотреть. XOR'easter ( обсуждение ) 02:42, 16 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Ну, это продолжает катиться под откос. Я бы сейчас отнес это в ANI, но у меня плохой привкус во рту от драм-бордов. Честно говоря, я пытаюсь завершить свои незаконченные задачи , чтобы я мог уйти на пенсию или, по крайней мере, значительно сократить масштабы к концу месяца или около того. Этот бред — совсем не то, как я хочу провести свои последние несколько недель здесь. XOR'easter ( talk ) 15:11, 16 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

• Milkse  ( обсуждение  · вклад )
  • Черновик: Svaton, Эрнест Марсель  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)

Привет, извините, если отзыв не в том месте или не в той манере, я не привык к такому средству. В отдельной статье Википедии о "вершинах Сватона" (горный хребет, названный в его честь) упоминается Сватон со ссылкой на отсутствующую страницу. Я знал его и думаю, что вокруг не так много людей, владеющих этой информацией. Пожалуйста, рассмотрите возможность удаления ссылки или повторного просмотра, здесь не хватает строгости. С уважением mk Milkse ( обсуждение ) 06:59, 16 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Milkse . Я обновил шаблон, который ссылается на базу данных USGS, и добавил ссылку на книжную версию той же информации, прежде чем понял, как исправить ссылку. Svaton не соответствует требованиям Википедии для статьи. Вместо этого добавьте информацию о нем в статью Svaton Peaks . Ссылка понадобится на все, а не только на то, что вы знаете. Как человеку, в честь которого названо геологическое место, здорово иметь там информацию о нем. Тогда я приму название вашего черновика в качестве перенаправления туда. StarryGrandma (обсуждение) 21:11, 16 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, кажется разумным добавить информацию в виде инфобокса к статье "Svaton peaks" вместо отдельной страницы. Я отредактировал ее так, как, по моему мнению, могла бы выглядеть краткая инфобокса. Как вы отметили, опубликованная научная продукция Svaton была ограничена. Собственная история Svaton не опубликована и на нее невозможно ссылаться, кроме как на личное общение. С другой стороны, это предложение в основном является причиной моей отправки. С уважением mk Milkse ( talk ) 19:56, 18 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Это часть нестандартного школьного проекта ( Википедия:Доска объявлений об образовании/Архив 22#Нераскрытый проект класса искусств (мода/текстиль) ). DMacks ( обсуждение ) 18:53, 11 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Количество проблем может быть небольшим по сравнению с количеством курсов, но оно существенно. Всем новым редакторам рекомендуется отправлять свои статьи на независимую проверку, и я не вижу причин, по которым это не должно касаться и студентов. Просить преподавателя, который сам может иметь очень ограниченные знания правил Википедии, оценивать работу своих студентов, всегда будет проблемой, поскольку у него есть свои собственные цели, над которыми нужно работать, — одна из них заключается в том, чтобы как можно больше студентов успешно прошли курс, а другая — во времени, — поэтому студентам следует отдавать приоритет в процессе проверки. Возможно, вы могли бы назначить специальную группу опытных редакторов для проверки, но чего не должно быть, так это установления других, более низких стандартов для студентов, чем те, которые применяются к другим новым редакторам. Поощрение студентов к самостоятельному перемещению статьи также проблематично. Если команда по образованию Википедии решит продолжать в том же духе, я ничего не смогу с этим поделать, но я не собираюсь оставлять некачественные статьи в пространстве для статей. Deb ( обсуждение ) 06:54, 2 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Не стоит оставлять такие статьи в mainspace. Спасибо, что приложили усилия, чтобы проверить все эти статьи. В AfC мы часто сталкиваемся со студентами с курсов, не связанных с WikiEd, и это проблема. Слишком мало рецензентов, и мы не можем провести сотни студентов через процесс. Я оставил сообщение координатору курса в надежде получить лучшую подготовку для преподавателей заранее для курсов, которые создают биографии. Статьи с курса были удалены в прошлом году, и преподаватель был отправлен в обсуждения, но, вероятно, он нечасто бывает в Wikipedia, поэтому они остались незамеченными. StarryGrandma (обсуждение) 07:24, 2 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

RamzyM (WMF) 01:39, 18 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Не могу "Создать учетную запись", пробовал все уже некоторое время! Был активен долгое время, но они говорят мне, что я не существую - пожалуйста, помогите! Drypuglia.

Drypuglia , спросите в Wikipedia:Village pump (технический) . Там есть отзывчивые люди, которые разбираются в этих вещах. StarryGrandma (обсуждение) 21:50, 20 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Еще 3 бурса с талией-все

Я получаю, это выбрать ваши проблемные страницы. Нет ответа на, казалось бы, простую проблему. Нет страницы чата? Drypuglia ( обсуждение ) 17:29, 21 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Drypuglia , никто не увидит ваш вопрос, потому что вы добавили его на подстраницу, а не на страницу с вопросом, на которую я ссылался. Я перенес его на правильную страницу в Википедии: Village pump (technical) # User with problem with "Create Account" . Перейдите туда и предоставьте дополнительную информацию. Пожалуйста, не забудьте подписаться, добавив ~~~~ (4 тильды) в конце вашего сообщения, которое автоматически превратится в вашу подпись и временную метку. Как я делаю здесь. StarryGrandma (обсуждение) 19:41, 21 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не смог вовремя ответить на запрос в службу поддержки, поэтому хотел бы обратиться к вам и поблагодарить вас за помощь с проблемой с кавычками, с которой я столкнулся! Я не редактировал активно с 2013 года, поэтому все изменения за последние 9 лет сбили меня с толку.  Райан  Веси 14:22, 22 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Ryan Vesey , вы очень любезны. И все продолжает меняться - я веду записи на своей странице пользователя! StarryGrandma (обсуждение) 22:37, 22 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

	Просьба о помощи в редактировании статьи
	Дорогая StarryGrandma, Я не знаю, как связаться с вами напрямую, но мне нужна помощь в общении с вами в Tea House по поводу улучшения моей статьи о Дэвиде Данбаре (математике), чтобы ее приняли. С наилучшими пожеланиями, Марк Сандерсон Мрутсандерсон ( обсуждение ) 09:53, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:08, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет @ StarryGrandma , я вижу, что вы отменили мою правку. Я озадачен ошибкой, из-за которой в чайном домике оказался этот гигантский блок текста, который я не добавлял, и благодарен за вашу активность. Я не понимаю a) что стало причиной этого и b) что вы имели в виду в своем резюме по редактированию, говоря « удаленный вопрос, который сам по себе открыл еще одну страницу ». Также теперь я вижу, что вы снова отредактировали чайный домик, а затем сразу же отменили эту правку. 3point1415 ( talk ) 19:22, 30 декабря 2022 (UTC) [ reply ]

Потому что я тоже не могу заставить его работать правильно!!! Понятия не имею, почему. Я думал, это из-за ссылки на открытую страницу редактирования с включенным action=edit.. В предварительном просмотре все выглядит нормально. В любом случае, на страницах в пространстве Википедии визуальное редактирование не включено. StarryGrandma (обсуждение) 19:29, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Интересно! Я, похоже, сломал Википедию, хахаха.

Теперь я вижу, что @ Usernamekiran исправил проблему, закрыв «несбалансированный тег nowiki». Спасибо!

В любом случае, на страницах Википедии визуальное редактирование недоступно.

Имеет смысл. Спасибо. 3point1415 ( обсуждение ) 19:41, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@ 3point1415 , отвечая на ваш вопрос о Teahouse, три одинарные кавычки, добавленные к заголовку, изменили шрифт. Это викитекст для жирного шрифта. Визуальный редактор обрабатывает это автоматически, но имеет ограничения, которые делают его не очень полезным для областей Википедии, которые не являются статьями. Чтобы редактировать исходный текст, см. Help:Wikitext . StarryGrandma (обсуждение) 19:40, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Спасибо! 3point1415 ( обсуждение ) 20:28, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Из любопытства, появился ли пинг, который я сделал в этом разделе, в ваших уведомлениях? Я слышал, что они иногда не проходят, если их вводят во время редактирования существующего комментария. `Я не уверен, почему это так, но со всем, что должно происходить под капотом MediaWiki, кто знает? XOR'easter ( обсуждение ) 02:10, 7 января 2023 (UTC) [ ответ ]

@ XOR'easter , да, это так! StarryGrandma (обсуждение) 02:45, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ XOR'easter . на самом деле нет! StarryGrandma (обсуждение) 02:47, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ XOR'easter , я думаю, потому что вы не добавили новую подпись. Справка: Уведомления говорят, что изменение более раннего комментария не работает. StarryGrandma (обсуждение) 02:52, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

О, это имеет смысл!

Ссылка, которую я удалил, теперь вернулась... и теперь, когда я снова смотрю на нее, автор, похоже, находится в Мичиганском государственном университете, и оба IP-адреса, которые изначально ее добавили, геолоцируются в Мичигане (я уже проверял это раньше, чтобы убедиться, что это не один и тот же человек). Здесь есть что-то неприятно рекламное. XOR'easter ( talk ) 14:12, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ XOR'easter , возможно, не рекламный, просто восхищенный студент, и я думаю, что нам стоит оставить это как есть, поскольку вмешался опытный редактор. Статья написана Стивеном Хсу , который публикуется в этой области, и это тот тип работ, которые скорее распространяются, чем публикуются. StarryGrandma (обсуждение) 16:24, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Как человек, который когда-то соответствовал этому описанию, я бы сказал, что восхищенным студентам нужно ведро холодной воды снаружи. Это обучающий опыт. :-)

Я не понимаю, почему мы должны идти на компромисс в вопросах качества только потому, что многие труды такого общего характера распространяются, а не публикуются более официально; почему бы не остановиться на тех, которые распространяются, особенно когда их можно бесплатно прочитать? XOR'easter ( обсуждение ) 16:36, 7 января 2023 (UTC) [ ответ ]

Позвольте мне подумать об этом еще немного. StarryGrandma (обсуждение) 16:46, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Конечно — не торопитесь! XOR'easter ( обсуждение ) 16:53, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Начали обсуждение на странице обсуждения. StarryGrandma (обсуждение) 18:49, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

«дружелюбный дракон» 110.174.102.124 ( обсуждение ) 05:27, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Оригинальный Барнстар

Спасибо ОЧЕНЬ большое Starry Grandma за помощь с добавлением ссылки. Мне потребовалось не менее 30 минут проб и ошибок, чтобы добраться до этого сайта и написать это простое «спасибо». Википедия очень недружелюбна к новичкам. Я часто использую ее как достаточно надежный источник информации, но я буду крайне неохотно редактировать или вносить свой вклад, учитывая сложность этого запутанного интерфейса. Klc2775 ( обсуждение ) 20:04, 11 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Темной энергии вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Тонкая настройка .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:03, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ на мой вопрос WP:TH об интервью. Я думал, что есть шаблон интервью, но я его перепутал, когда посмотрел еще раз. (Типично!) Oldsilenus ( talk ) 14:39, 20 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет @StarryGrandma ,

Как у вас дела сегодня? Что касается вашего принятия этого черновика , вы проверили, что автор раскрыл COI, а затем снова удалил его на своей странице пользователя здесь. Я нахожу тревожным, что это было размещено редактором, а затем снова удалено. Jamiebuba ( talk ) 07:25, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Jamiebuba , я уже сталкивался с редактором и знал о COI. Я сохранил уведомление о COI, хотя после небольшой очистки статьи его можно было бы удалить. Меня как рецензента интересуют статьи о выдающихся ученых и инженерах. Их часто сразу отклоняют рецензенты, которые не понимают критериев в WP:NPROF или типы источников, которые их поддерживают. Этот был отклонен, поскольку ссылки не показывали, что предмет подходит для статьи. Но ссылки там были хороши для соответствия NPROF, и награды показали известность. StarryGrandma (обсуждение) 16:37, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Единственное, что меня беспокоит, это COI, что касается статьи, у меня были сомнения, что она может быть примечательной , но опять же, меня беспокоит COI. Редактор утверждает, что не понял, что означает COI, и после того, как он/она прочитал(а) страницу COI, они решили, что у них нет COI. Jamiebuba ( talk ) 16:54, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет @ StarryGrandma , PTAL в Ostap Korkuna , где Talk:Ostap_Korkuna показывает, как кто-то ставит под сомнение известность и отказывается принять очень прямую ссылку на WP:ACADEMIC #2. На странице обсуждения показано: "Эта статья была оценена как Start-class" B030510 Thx ( talk ) 07:47, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

@B030510, боюсь, вы неправильно понимаете WP:ACADEMIC . У нас есть статьи об ученых, которые внесли значительный вклад в свои области. Один из способов показать это — награды, которые независимо определяют значимость их работы. Ни студенческие награды, ни награды за раннюю карьеру для перспективных ученых этого не делают. StarryGrandma (обсуждение) 15:24, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ StarryGrandma . Ясно (где это объясняется в текущих рекомендациях). Конечно, тема все еще может быть заметной через WP:GNG , особенно если достижение было освещено в СМИ. Означает ли оценка статьи как Start class, что оценщик авторитетно подтвердил заметность? Или это независимая характеристика содержимого страницы без просмотра источников?

Отдельный вопрос (о правилах известности) заключается в том, что, зная кое-что об ICPC , я считаю его исключительным уровнем достижений (согласно статье в вики ICPC: 52 709 студентов из 3233 университетов в 110 странах приняли участие) и должны, по крайней мере, способствовать (если не подразумевать) известности. Только 3-4 команды получают золото каждый год, по сравнению с 300+ золотыми медалями на Олимпиаде (каждые четыре года), где один и тот же спортсмен может получить пять золотых медалей, а, скажем, в футбольных командах 22 участника. Каждый год в СМИ появляется некоторое освещение золотого призера ICPC, но это довольно случайный выбор, и во многих статьях упоминаются университеты, а не имена студентов. WDYT? Thx B030510 ( talk ) 16:30, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

@B030510, рейтинги не придают известности: они о состоянии статьи. См. Wikipedia:Оценка контента#Оценки . Субъекты либо имеют, либо не имеют известности по стандартам Википедии. Хотя «известность» обычно означает «достойный того, чтобы быть замеченным», в Википедии это означает «уже был замечен с доступными опубликованными источниками». Для статьи должно быть несколько источников, каждый из которых надежно опубликован, независим от субъекта или его организации (не интервью с субъектом, например), и подробно о субъекте (а не просто упоминание в статье об их организации или награде). Я не смотрел источники в статье, поэтому не могу вам помочь. StarryGrandma (обсуждение) 20:27, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, StarryGrandma:

WikiProject Articles for creation проводит месячную кампанию Backlog Drive !
Цель этой кампании — сократить отставание непроверенных черновиков до менее 2 месяцев с текущих 4+ месяцев. Бонусные баллы будут начисляться за проверку черновиков, которые ждут более 30 дней. Кампания проводится с 1 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года.

Категория:AfC может оказаться полезной для просмотра ожидающих заявок по возрасту или другим категориям, а также сортировки .

В конце акции в качестве наград будут вручены награды Barnstars.

Отставание составляет более 1700 страниц, поэтому начните просматривать черновики. Мы с нетерпением ждем вашей помощи! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:25, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что начали обсуждение на Wikipedia talk:Notability (ученые), и за то, что дали нам доступ к этим редакторам, и за то, что отвлекли нас от драмы страницы обсуждения статьи. Я думаю, мы получили несколько отличных отзывов, как о том, что будет и не будет работать с резюме в этом случае. Мой вывод заключается в том, что эти созданные пользователями источники разрешены в некоторых случаях с любой категорией статьи, несмотря на мой прошлый опыт AfD. Похоже, что в нише ученых просто более глубокое понимание и принятие этого руководства (и было здорово узнать некоторые фразы, чтобы попробовать их в будущих обсуждениях AfD). Я также нашел увлекательное обсуждение от октября, которое показывает различные точки зрения здесь. Это было довольно глубокое погружение, конечно.

Также я хочу пояснить, что я не хотел указывать, что у вас был COI как редактора в этой статье, а скорее хотел получить третье мнение относительно источника, который вы использовали и/или одобрили. Извините, если я не объяснил это хорошо или использовал неправильную формулировку. Я намеревался организовать обсуждение на странице обсуждения, что, я думаю, было бы нормально при обычных обстоятельствах. Rublamb ( обсуждение ) 17:14, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

PS LOL перфокарт. Я делал то же самое в ранние дни компьютерной картографии. Rublamb ( обсуждение ) 17:24, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Rublamb , перфокарты нас датируют! Я предложил Ldm помочь со статьей и дал ему некоторую информацию о том, как академические биографии работают как статьи энциклопедии. Спасибо за вашу работу над статьей. StarryGrandma (обсуждение) 04:35, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ StarryGrandma , я также был преподавателем микрокомпьютеров в UNC. Подумайте об этом на минутку! Спасибо. Я закончил давным-давно, но он продолжает просить об изменениях. Я пытался работать со всеми запросами, но теперь я застрял между правками и решениями, которые принимают другие. Rublamb ( обсуждение ) 04:55, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

StarryGrandma, я думаю, вы могли неправильно истолковать мой чрезмерно подробный тег в Laurence D. Marks . Я полностью согласен с вами, что раздел избранных публикаций должен быть там. Список избранных публикаций должен быть _намного_ короче, однако, возможно, 3-4 статьи вместо 13. Следовательно, чрезмерно подробный. Это согласуется с прошлым общим использованием в других статьях об академиках, которые привлекают внимание сообщества. Например, можно было бы сократить до самых цитируемых статей по GS, хотя я не уверен, что это правильно здесь. (Но я также не уверен, что длинный список там в настоящее время выбран разумно.) Расс Вудруф ( обсуждение ) 08:32, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Russ Woodroofe , у нас в статье Marks есть случай, когда субъект статьи обеспокоен изменениями в статье, многие из которых были неудачными из-за общего незнания того, как пишутся статьи о профессорах. Редактор неправильно пометил ссылки как [необходим неосновной источник], когда они были совершенно приемлемы. (И это я добавил в статью в 2015 году.) Другой редактор возражал на странице обсуждения против использования надежно опубликованных рецензируемых статей субъекта в качестве источников для его научной работы, когда это именно то, что мы используем в качестве источников для ученых. Наряду с другими недоразумениями относительно написания статей об ученых, происходящими на странице обсуждения, большой шаблон в верхней части раздела, упоминающий «против политики включения Википедии», не помог в этом моменте.

Разные редакторы будут иметь разные мнения о том, что должно быть включено в раздел публикации и насколько длинным он должен быть. В отсутствие какого-либо обсуждения работы субъекта и профессионального развития как ученого, чего в настоящее время не хватает в статье Маркса, я думаю, что более длинный список публикаций — единственный способ увидеть, что происходило. Статья о Маргарет Хотчкисс имеет хороший баланс между описанием ее исследований в тексте и предоставлением краткого списка публикаций. Хотелось бы, чтобы таких статей было больше.

Даже статьи о профессорах в настоящее время вызывают споры, поскольку их нельзя найти, как статьи о знаменитостях. Я устала от постоянной необходимости защищаться. StarryGrandma (обсуждение) 18:26, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы могли бы в значительной степени прийти к согласию по статьям о профессорах, и я не пытаюсь ссылаться на них как на статьи о знаменитостях. Я все еще думаю, что список публикаций слишком длинный, но также понимаю вашу точку зрения о том, что в этом случае его особенно трудно сократить. У Маркса действительно есть довольно много заметных работ. Я постараюсь в конечном итоге разумно сократить раздел, но мне придется подумать об этом более тщательно; я не буду восстанавливать теги. Расс Вудруф ( обсуждение ) 20:05, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Проблема с тем, что список публикаций является единственным способом увидеть развитие ученого, заключается в том, что только другие ученые могут сказать, что происходит. StarryGrandma (обсуждение) 20:39, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с @StarryGrandma в этом вопросе. Список публикаций достаточно длинный, и все журналы значимые. Там нет ничего лишнего. Во многих биографических статьях список публикаций значительно длиннее. Это нетипично. Rublamb ( обсуждение ) 17:34, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю многих академических биографий, которые в остальном находятся в хорошем состоянии и в которых перечислены 13 публикаций. Три — типично, пять — в редких случаях. Тринадцать — это обычно слишком много. Я исключаю здесь книги, которые имеют несколько иную природу. Расс Вудруф ( обсуждение ) 21:53, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время я составляю список выпускников Гарвардской медицинской школы. Я обнаружил, что некоторые люди, которые закончили аспирантуру или стажировались в Гарварде, имеют теги категории «Выпускники Гарвардской медицинской школы» или указывают Гарвард в разделе alma mater в информационном поле. Я не думаю, что выпускники должны иметь ученую степень, но интересно, попадают ли аспиранты и стипендиаты в категорию «люди Гарвардской медицинской школы», а не выпускники. Если только они не преподают одновременно, что сделало бы их «преподавательским составом Гарвардской медицинской школы». Знаете, как ученые обычно думают об этих отношениях? Мне кажется немного напыщенным называть это alma mater. Спасибо. Rublamb ( talk ) 18:26, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Rublamb , я не знаю. Хотелось бы, чтобы мой покойный муж был здесь и спросил, так как он был преподавателем медицинского вуза. Его медицинский вуз считает тех, кто был интерном и ординатором в их учебной больнице, выпускниками, но не других с точки зрения права на получение наград выпускников. Что касается аспирантов и стипендиатов, они не были бы преподавателями, если бы у них не было фактического назначения на должность преподавателя. StarryGrandma (обсуждение) 20:13, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я проконсультируюсь с другом, который все еще учится в высшем учебном заведении. Rublamb ( обсуждение ) 17:36, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

{{ tps }} Возможно, стоит спросить у WT:WPSCHOOLS , так как у них есть некоторые рекомендации и другие советы о школьных статьях и списках выпускников. DMacks ( обсуждение ) 17:40, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Уже пошел на WP:UNI. Rublamb ( обсуждение ) 17:46, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:41, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Добро пожаловать в двадцать девятый выпуск рассылки от команды Growth! Помощь с переводами

Общественные беседы

Команда Growth проведет свою первую беседу с сообществом в понедельник, 4 декабря (19:00 - 20:30 UTC) . Тема этой встречи - Наставничество.

Первой встречей будет английский язык, но мы планируем проводить беседы на других языках и на другие темы. Пожалуйста, посетите страницу беседы на вики, чтобы узнать подробности о том, как присоединиться. Вы также можете следить за страницей или предлагать идеи для предстоящих бесед там.

Модуль воздействия

В начале ноября 2023 года команда Growth развернула New Impact Module во всех Википедиях. Недавно мы выпустили последующее улучшение того, как данные редактирования отображались на основе отзывов редакторов. [1]

Добавить ссылку

Мы выпустили «добавить ссылку» еще на 35 Википедий. [2] [3]

У нас осталось несколько Википедий:

• С немецкой и английской Википедией свяжутся в начале января 2024 года.
• Есть несколько небольших вики, которые не получат задание, пока не наберут достаточно статей для корректной работы алгоритма.

Конфигурация сообщества

• Мы поделились планами Community Configuration 2.0 с техническими заинтересованными сторонами. [4] 🖂
• Первоначальные идеи дизайна конфигурации сообщества были переданы и обсуждены с членами сообщества.
• Базовая демоверсия Community Configuration 2.0 выпущена на ToolForge.
• Разработчики могут найти начальный код подтверждения концепции, размещенный на сайте gitlab.

Наставничество

Когда наставник отмечал себя как «Отсутствующий», его имя не назначалось новым аккаунтам, когда он возвращался. Это было исправлено. [5]

Мы улучшили сообщение, которое получают новички, когда их наставник уходит, чтобы уменьшить путаницу. [6]

Мы работали над тем, чтобы все подопечные были назначены активному наставнику. Это потребовало переназначения подопечных без наставников новому наставнику. Мы приостановили это, так как скрипт очистки сбил с толку некоторых редакторов. Мы возобновим его, когда будут устранены выявленные блокировщики. [7]

Теперь можно создать фильтр злоупотреблений, чтобы запретить одному пользователю регистрироваться в качестве наставника. [8]

Информационный бюллетень команды роста , подготовленный командой роста и опубликованный ботом • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.

18:04, 1 декабря 2023 (UTC)

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Адриана Бежана вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Медаль Бенджамина Франклина .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:03, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, StarryGrandma!

Вы добавили полезный комментарий на Teahouse для меня - и я долго искал и не смог его найти - поэтому я добавляю вопрос для вас здесь. Если вы можете дать ссылку отсюда - можете, пожалуйста, сделать это?

Вы написали, что автор молод и у него только одна книга. Я не уверен, почему возраст имеет значение (если только вы не предполагаете, что человек сделает более заметные вещи в будущем?), однако, мой вопрос касается этих рекомендаций:

WP:АВТОР

Лицо создало или сыграло важную роль в совместном создании значимого или известного произведения или коллективного произведения. Кроме того, такое произведение должно было быть основным предметом нескольких независимых периодических статей или обзоров или независимого и заметного произведения (например, книги, фильма или телесериала, но обычно не одного эпизода телесериала);

Мне просто интересно - поскольку один другой редактор также предположил, что "одной книги недостаточно" - я полагаю, что не понимаю, почему эти рекомендации не применяются. И если они неверны - не следует ли их редактировать?

Спасибо! Наука и тому подобное ( обсуждение ) 14:43, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

@Science и т. п., руководящие принципы не являются WP:POLICY и открыты для интерпретации. Обсуждение Teahouse архивировано в Wikipedia:Teahouse/Questions/Archive 1209#Selected publications (how-to add) .

Шелдрейк молод в том смысле, что он находится в начале научной карьеры и, вероятно, сделает гораздо больше в своей карьере. Он научный сотрудник в области, в которую он еще не внес большого вклада. Но он написал замечательную книгу, которая объясняет свою область для общественности. Все источники о нем были в ответ на эту недавнюю книгу, рекламу ее выпуска в мягкой обложке и выпуск иллюстрированного издания к рождественскому сезону 2023 года. Добавьте раздел «Автор» в статью о его книге и поместите туда всю его биографическую информацию. Измените существующую переадресацию, чтобы она указывала на этот раздел. Весьма вероятно, что по мере того, как он будет проводить больше исследований, он будет соответствовать одному из критериев в WP:NPROF . Это время для отдельной статьи. StarryGrandma (обсуждение) 20:52, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

привет, я хотел спросить, каков процесс использования изображения, изначально загруженного в социальные сети? Разрешено ли это вообще? И если да, как на него ссылаться? AnalyserOP ( talk ) 20:09, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Очень мало в социальных сетях можно свободно использовать повторно в Википедии. Авторские права принадлежат тому, кто сделал фотографию. Вам нужно определить, как лицензируется фотография, которую вы там видите. Подробности о том, что приемлемо, см. на c:Commons:Licensing. StarryGrandma (обсуждение) 20:30, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ AnalyserOP , если он лицензирован таким образом, что его можно использовать здесь, то информация, которую вы заполняете при загрузке на Commons, служит указанием авторства и не должна добавляться в статью Википедии, использующую изображение. StarryGrandma (обсуждение) 20:52, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, понял. Спасибо за быструю помощь! AnalyserOP ( talk ) 21:40, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Где я могу получить надежную поддержку для создания статьи в Википедии. Я борюсь с этим. Sojijos ( обсуждение ) 17:06, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Sojijos , очень немногие компании достаточно известны, чтобы иметь статьи в Википедии. Это энциклопедия, а не бизнес-каталог. О тех компаниях, которые хорошо известны в своих областях, будут писать в надежных изданиях люди, полностью независимые от компании. Интервью, пресс-релизы и другая информация, предоставленная самой компанией, не считаются. Если такие ссылки существуют, их обычно легко найти. При беглом просмотре я не вижу подобных материалов об Advenser. См. Wikipedia:Notability (организации и компании) . StarryGrandma (обсуждение) 02:28, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Команда Growth теперь будет отправлять квартальные отчеты, чтобы держать вас в курсе. Еженедельные обновления команды Growth доступны на вики (на английском языке), если вы хотите узнать больше о нашей повседневной работе.

Если вы хотите получать более общие обновления о технической активности, происходящей в рамках движения Викимедиа (включая работу по развитию), мы рекомендуем вам подписаться на Tech News.

Конфигурация сообщества

Функции роста в настоящее время настраиваются в Special:EditGrowthConfig. В этом квартале мы работаем над тем, чтобы сделать конфигурацию сообщества доступной для других разработчиков MediaWiki, а также перенести конфигурацию функции роста в новое расширение CommunityConfiguration.

Раннюю версию Community Configuration можно протестировать на Spanish Beta Wikipedia. Мы планируем выпустить новое расширение Community Configuration для пилотных вики (арабская и испанская Wikipedia) в начале мая 2024 года. Первой функцией, не относящейся к команде Growth, которая будет использовать Community Configuration, станет Automoderator.

Параллельно с разработкой команда по развитию предложит рекомендации по использованию конфигурации сообщества, рекомендации по проектированию конфигурации сообщества и предоставит техническую документацию.

Результаты эксперимента

Добавить результаты анализа эксперимента изображения

Команда Growth провела эксперимент, чтобы оценить влияние структурированной задачи «Добавить изображение» на модуль «Предлагаемые правки» на домашней странице новичка. Этот анализ показывает, что структурированная задача «Добавить изображение» приводит к увеличению участия новичков на мобильной веб-платформе, в частности, путем внесения конструктивных (неотмененных) правок статей:

• Вероятность того, что новички в мобильном Интернете впервые отредактируют статью (+17,0% по сравнению с исходным уровнем)
• Вероятность того, что они останутся новичками (+24,3% по сравнению с исходным уровнем)
• Количество правок, которые они вносят в течение первых двух недель на вики (+21,8% по сравнению с исходным уровнем)
• Меньше вероятность отмены правок новичков (-3,3% по сравнению с исходным уровнем).

Результаты эксперимента с персонализированной похвалой

Эта функция была разработана для Mentors в рамках проекта Positive Reinforcement команды Growth. При A/B-тестировании в испанской Википедии мы не обнаружили существенного влияния на удержание, но обнаружили существенное положительное влияние на производительность новичков. Однако мы пришли к выводу, что результаты были недостаточно положительными, чтобы оправдать временные вложения от Mentors. Мы планируем обсудить эту функцию с нашими пилотными вики и рассмотреть дальнейшие улучшения, прежде чем масштабировать эту функцию дальше. Тем временем сообщества, желающие протестировать функцию, могут попросить ее развернуть. (T361763)

Английские доноры призываются попробовать редактировать

Как и в предыдущие годы, доноры направлялись на страницу благодарности после пожертвования (пример). Однако в этом году мы протестировали новый призыв к действию «Попробуйте отредактировать Википедию» на странице благодарности. Этот призыв к действию был связан с уникальной страницей создания учетной записи. С этой страницы создания учетной записи мы смогли отслеживать регистрации и активации (редактирование в первый раз). Во время английской баннерной кампании страница благодарности донора привела к 4398 новым учетным записям, и 441 из этих учетных записей в течение 24 часов конструктивно отредактировали. (T352900)

Будущая работа

Годовой план

Команда роста и команда редактирования будут работать над ключевым результатом WE1.2 в следующем финансовом году. Мы скоро начнем предварительные обсуждения с сообществами, чтобы помочь завершить наши планы. (T361657)

Модуль обновлений сообщества для новичков

Мы планируем провести A/B-тестирование, добавив новый модуль Community Configurable на домашнюю страницу Newcomer, который позволит сообществам выделять определенные события, проекты, кампании и инициативы. Мы находимся на ранней стадии планирования этого проекта, который сначала будет реализован на наших пилотных вики и вики-волонтерах. Мы приветствуем отзывы сообщества о первоначальных проектах и ​​планах на любом языке на нашей странице обсуждения проекта.

Информационный бюллетень команды роста , подготовленный командой роста и опубликованный ботом • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.

18:55, 23 апреля 2024 (UTC)

Вы можете найти это сообщение, переведенное на дополнительные языки на Meta-wiki. Пожалуйста, помогите перевести на другие языки.

Дорогой Викимедиец,

Вы получили это сообщение, поскольку ранее принимали участие в процессе UCoC.

Напоминаем, что период голосования в Координационном комитете Универсального кодекса поведения (U4C) заканчивается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования на Meta-wiki, чтобы узнать больше о голосовании и праве голоса.

Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени команды проекта UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Статьи не обязаны соответствовать MOS:LEAD, чтобы быть принятыми в AfC. Более серьезная проблема с этой статьей — неатрибутивное копирование из [9] ( t · c ) buidhe 04:35, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Buidhe , я не думал о MOS:LEAD, а о том, что проще заставить редактора добавить контекст на этом этапе, а не позже. Мне пришлось немного покопаться (и у меня есть докторская степень по физике), и я сам добавил контекст, прежде чем оставить комментарий. Спасибо за проверку на copyvio. Я стараюсь не забывать это делать, но лучше узнаю, когда копирую с веб-страниц факультета. StarryGrandma (обсуждение) 06:28, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Дорогая StaryGrandma, я обращаюсь к вам - читаю о вашем научном опыте, и как бабушка - мудрости. Я создала страницу для HealthTunes - потоковой музыкальной медицинской платформы. Я думала, что ссылки, которые я предоставила, надежны, и после двойной проверки, например, веб-сайта UCLAHealth, .gov и других - что я, очевидно, что-то упустила, - я просто не знаю что. Могу ли я попросить вас взглянуть на запись HealthTunes в Википедии, которая не была принята? HealthTunes стремится объединить доказательную и альтернативную (музыкальную терапию) Спасибо, Уолтер Джанда ( обсуждение ) 08:23, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @Jahnda. Поскольку Википедия — это энциклопедия, а не сайт социальных сетей, у нас есть статьи по темам, которые уже хорошо известны. Мы называем это « знаменитостью », что отличается от обычного использования «заслуживающий известности». Чтобы написать статью, вы должны иметь возможность найти несколько ссылок, онлайн или просто в печати, которые (1) опубликованы в надежном источнике, {2} являются подробными и (3) полностью независимы от предмета, чтобы показать, что тема широко известна за пределами круга ее создателей.

Источники, которые в настоящее время содержатся в статье, не соответствуют ни одному из этих требований, и я не могу найти ни одного, который бы им соответствовал. «Глубокий» означает, что источник должен быть о HealthTunes, а не просто о концепции музыкальной терапии и не просто упоминать тему. «Надежный» означает в рецензируемом журнале или публикации или на веб-сайте с редакционным контролем. «Независимый» означает, что он не опубликован HeathTunes, его создателями или UCLA и не является результатом интервью или пресс-релиза.

Хотя HealthTunes, безусловно, замечательная вещь, которую можно иметь в наличии, она, похоже, не подходит для статьи в Википедии. Я предлагаю поместить краткое описание в статью Уолтера Верзовы . Используйте фактические отформатированные ссылки, а не внешние ссылки, которые не допускаются в тексте статьи (поскольку голые ссылки могут меняться). См. Справка: Ссылки для начинающих . StarryGrandma (обсуждение) 16:47, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо StaryGrandma, теперь я понимаю! Статья в Fast Company считается достоверной? Всего наилучшего, Walter Werzowa Jahnda ( talk ) 17:52, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не вопрос доверия. Статья вроде этой — это интервью. Хотя отраслевые издания, такие как Fast Company, публикуют статьи, в которых дается независимый и критический взгляд на тему, большинство их статей в значительной степени опираются на компании и людей, вовлеченных в процесс, и поэтому не являются независимыми. StarryGrandma (обсуждение) 18:19, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Однако источники не обязательно должны быть независимыми, чтобы использовать их для добавления информации о HealthTunes в статью Werzowa. Факты можно добавлять с использованием источников, которые не являются независимыми. StarryGrandma (обсуждение) 18:25, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Конфигурация сообщества

Команда Growth выпустила Community Configuration на всех Википедиях. Вы можете получить к нему доступ по адресу Special:CommunityConfiguration.

Эта новая специальная страница заменяет Special:EditGrowthConfig. На данный момент все функции Growth можно настроить с помощью Community Configuration. Конфигурация для AutoModerator (T365046) и других функций будет доступна в будущем.

Вы можете помочь с переводами. Перевод интерфейса выполняется на Translatewiki.net. Вы также можете помочь с переводом документации.

Если вы посетите Wikimania 2024, присоединяйтесь к нам на сессии о будущем конфигурации сообщества!

Текущая работа

Модуль обновлений сообщества для новичков

Мы добавим новый модуль Community Configurable на домашнюю страницу Newcomer, который позволит сообществам выделять определенные события, проекты, кампании и инициативы. Мы выпустили простую версию, доступную для бета-вики. Мы проведем A/B-тестирование на наших пилотных вики с использованием новой платформы Metrics. Мы по-прежнему приветствуем отзывы сообщества о первоначальных проектах и ​​планах на любом языке на нашей странице обсуждения проекта.

Будущая работа

Увеличьте конструктивную активацию на мобильных устройствах

В рамках годового плана команды роста на 2024/2025 гг. команда роста рассмотрит различные способы увеличения процента новичков, которые успешно начинают редактировать.

Редактирование страницы Википедии требует слишком много контекста и терпения. Это означает много проб и ошибок для новичков, чтобы внести свой вклад, что означает более крутую кривую обучения и потенциальные обескураживающие возвраты. Чтобы поддержать новое поколение волонтеров, мы увеличим количество и доступность меньших, структурированных и более специфичных для задач рабочих процессов редактирования (например, проверка правок и структурированные задачи). Команда роста в первую очередь сосредоточится на структурированных задачах, тесно сотрудничая с командой редактирования, чтобы гарантировать, что наша работа хорошо интегрируется с проверкой правок.

Будьте в курсе

Еженедельные обновления команды Growth доступны на вики (на английском языке), если вы хотите узнать больше о нашей повседневной работе. Если вы хотите получать более общие обновления о технической активности, происходящей в движении Wikimedia (включая работу Growth), мы рекомендуем вам подписаться на Tech News.

Информационный бюллетень команды роста , подготовленный командой роста и опубликованный ботом • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.

15:08, 30 июля 2024 (UTC)

Вы сейчас ввели фактические неточности, основанные на устаревшей статье в Chronicle of Higher Education. С тех пор было пять жалоб профсоюзов, которые являются публичными, и арбитраж, который содержит показания под присягой. Однако все это относится к внутреннему кадровому вопросу, который находится в процессе разрешения и на самом деле не имеет никаких оснований оставаться в публичном доступе. Я был бы рад обсудить это с вами, но я бы попросил вас не вносить изменения, которые теперь не имеют фактической основы. ThisDirect ( обсуждение ) 14:21, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перешел к разговору:Барретт Уоттен § Барретт Уоттен

Обсуждения содержания статьи лучше всего проводить на странице обсуждения статьи. Я переношу эту беседу туда. StarryGrandma (обсуждение) 19:51, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

И я запросил снятие защиты страницы обсуждения, чтобы вы могли ответить там. Я не знал, что она все еще защищена, когда статья больше не защищена. StarryGrandma (обсуждение) 23:14, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Starrygrandma, мне нужно, чтобы ты посмотрела, что происходит на странице Watten. ThisDirect ( обсуждение ) 16:26, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

StarryGrandma, я прошу вас взглянуть на сопоставимые страницы коллег BW среди писателей-языковедов: Лин Хеджинян, Чарльз Бернстайн, Карла Гарриман, Кларк Кулидж, Боб Перельман, Кит Робинсон и т. д. Некоторые из них написаны подробно, с интерпретационным содержанием (о значимости работы); другие менее, но все имеют исчерпывающие библиографии. Библиография BW была полностью стерта. Это просто бессмысленная агрессия. Пожалуйста, посетите страницу факультета автора и восстановите этот материал — он является основой для любой статьи о современных писателях. Удивительно.

https://clasprofiles.wayne.edu/profile/ad6155

Я могу предоставить статью из Словаря литературной биографии 1998 года. Это полностью авторитетный источник. ThisDirect ( обсуждение ) 02:06, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья должна показывать ваш профессиональный рост. Некоторые редакторы предпочитают делать это в прозе. Я обычно делаю это с очень коротким набором избранных публикаций. Полный список публикаций уместен только для самых известных личностей, но должен быть доступен в других местах. Внешняя ссылка на сайт факультета и на резюме, если оно доступно, — вот способ сделать это. StarryGrandma (обсуждение) 02:46, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Моя страница, очевидно, была взломана, и я считаю, что здесь имеет место попытка мошенничества. Мне отправили запрос на услуги «wiki crafter». Возможно, один из редакторов или несколько, которые занимаются радикальным закрытием сайта, делают это для того, чтобы я воспользовался такой услугой. Я могу отправить снимок экрана запроса. Достаточно ли вы старший редактор, чтобы защитить страницу, прекратить дальнейшую деятельность и направить меня на сайт жалоб? Если вы не можете, можете ли вы направить меня? Спасибо. ThisDirect ThisDirect ( talk ) 01:04, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Все редакторы статьи очень опытные и не мошенники. Мошенники просто следят за всем этим и обращаются к неопытным редакторам. Смотрите WP:SCAM и инструкции о том, как сообщить об этом там. Это касается не только статей в черновиках; это также распространено, когда есть разногласия по статье. Удивительно, как много людей платят, а затем приходят сюда, чтобы рассказать нам об этом. StarryGrandma (обсуждение) 01:19, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы утверждаете, что радикальное удаление проверяемого материала и серьезное снижение влияния статьи и интереса читателей являются обоснованными? Кроме того, был вновь введен ложный материал о Wayne State. Ранее у вас была верная интуиция; похоже, что банда антипрофессорских братьев захватила сайт. Удивительно!

В любом случае, я хотел бы попросить, чтобы сайт был защищен и чтобы информация, которая на нем содержалась, была восстановлена ​​после проверки, что будет легко сделать. Бороться построчно невозможно, и мне также угрожают. ThisDirect ( talk ) 01:30, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удивлен, учитывая изменения, которые вы хотели бы видеть в статье, что вы продолжаете демонстрировать враждебное поведение, а не коллегиальность. Я понимаю, что вы расстроены, но подумайте, что другая стратегия могла бы быть лучше. Сосредоточьтесь на содержании и прекратите унижать редакторов. StarryGrandma (обсуждение) 02:58, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ StarryGrandma Недавно на странице шутка Беллмана было удалено около половины страницы. Удаление было связано с отсутствием ссылок с 2010 года. Удаление действительно соответствовало правилам Википедии, но это просто не кажется правильным. Я видел, что вы хорошо разбираетесь в ссылках на Wikipedia:Teahouse/Hosts , поэтому я обратился к вам. Не могли бы вы заняться этим? Я недостаточно разбираюсь, чтобы сделать это самостоятельно. Jacobacademy ( обсуждение ) 23:30, 16 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Jacobacademy , я не смог найти ни одного надежно опубликованного источника на английском языке. Вот Google Translate шведской версии статьи. В нем есть две шутки с указанными ссылками. StarryGrandma (обсуждение) 02:15, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

спасибо, я займусь переводом статьи. Я не доверяю Google Translate Jacobacademy ( talk ) 12:17, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Текущая работа

Модуль обновлений сообщества для новичков

Мы добавим новый модуль на домашнюю страницу Newcomer, который позволит сообществам освещать определенные события, проекты, кампании и инициативы. Мы выпустили простую версию на бета-вики и скоро начнем A/B-тестирование на наших пилотных вики. Этот модуль будет отображаться на домашней странице Newcomer только в том случае, если сообщества решат его использовать, поэтому узнайте, как настроить модуль Community Updates, или поделитесь своими мыслями на странице обсуждения проекта.

Конструктивное активационное экспериментирование

После демонстрации ранних идей дизайна на Wikimania мы провели пользовательское тестирование прототипов дизайна. Теперь мы стремимся вовлечь сообщества в дальнейшие обсуждения и планируем провести целевой эксперимент, представив структурированную задачу в режиме чтения для авторизованных новых владельцев учетных записей без правок.

Конфигурация сообщества

Это расширение Community Configuration было разработано, чтобы помочь сообществам настраивать функции вики в соответствии с их уникальными потребностями. Команда Growth теперь помогает другим командам Wikimedia Foundation сделать их продукты настраиваемыми:

• Команда Moderation Tools теперь предоставляет конфигурацию сообщества для Automoderator. (T365046)
• Некоторые параметры расширения Babel вскоре станут доступны для настройки. (T328171)

Будущая работа

В рамках годового плана команды по развитию мы продолжим изучать способы повышения конструктивной активации на мобильных устройствах, а также будем работать с Data Products над развитием функциональности A/B-тестирования с помощью Metrics Platform.

Общественные мероприятия

• Члены команды роста представили Community Configuration: Shaping On-Wiki Functionality Together на Wikimania (слайды). Запись сеанса доступна для просмотра на YouTube. В ходе сеанса была представлена ​​обновленная информация о проекте Community Configuration и представлены подробности о будущих функциях, которые сообщества вскоре смогут настраивать. Представители команд Moderator Tools, Editing, Web и Campaigns поделились своими планами по использованию Community Configuration в будущем. После этих презентаций Бенуа Эвеллин и Мартин Урбанек из команды роста WMF ответили на вопросы аудитории.
• Хабиб Мхенни выступил с презентацией о том, как работает наставничество, на WikiIndaba 2024. Запись доступна .

Будьте в курсе

Еженедельные обновления команды Growth доступны на вики (на английском языке), если вы хотите узнать больше о нашей повседневной работе. Если вы хотите получать более общие обновления о технической активности, происходящей в движении Wikimedia (включая работу Growth), мы рекомендуем вам подписаться на Tech News.

Информационный бюллетень команды роста , подготовленный командой роста и опубликованный ботом • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.

Trizek_(WMF) , 15:43, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

почему мы заражаемся инфекциями? и как их лечить. 2A02:C7C:8912:8A00:D514:9994:9C6C:18A8 (обсуждение) 13:45, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia :Reference desk предназначен для вопросов, которые не связаны с редактированием Wikipedia. Однако мы не помогаем с домашним заданием. StarryGrandma (обсуждение) 06:44, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Интересно, какая часть космоса находится внутри нас? KM ( обсуждение ) 19:00, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я отменил правки «заглавных букв». (Спасибо, что сообщили!) 122.176.122.147 ( обсуждение ) 06:56, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. StarryGrandma (обсуждение) 06:58, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:29, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}