Обсуждение пользователя:Staecker

Пожалуйста, добавляйте новые комментарии внизу, используя кнопку «Новый раздел» рядом с вкладкой «Изменить эту страницу».

хех, кажется, ты просил лошадь дать тебе ссылку. Лол, разве человеку нужно цитировать, когда он редактирует свою биографию? http://no-gritzko-here.livejournal.com/52165.html —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nassrat ( talk • contribs ) 11:19, 30 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Куча ерунды - Штекер правильно удалил комментарии Кнута о Википедии, потому что статья о Кнуте, а не о Википедии. Очень нелепо, когда редакторы лезут из кожи вон, чтобы Википедия упоминалась в статьях, которые не о Википедии. Evercat ( обсуждение ) 12:40, 30 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

LOLZORZ!!! -- Staecker (обс.) 13:10, 30 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла File:Bad lieutenant.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 06:07, 8 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла File:Fpnostalghia2.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Ja Ga ^talk 20:03, 8 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Grizzly Man Poster V2.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 02:41, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали, что это не G8. Тогда что это? Спасибо. — Майк Аллен 00:15, 18 января 2010 (UTC) [ ответить ]

G8 по моему мнению — это перенаправление на страницу, которая не существует. Но целевая страница существует. Я бы сказал, что Иллюзионист (фильм 2009 года) — это просто перенаправление на страницу с лучшим названием. Зачем вы хотите его удалить? (Если вы действительно хотите его удалить, кто-то должен изменить все входящие ссылки, что не так уж и плохо, но, похоже, того не стоит.) Staecker (обс.) 02:02, 18 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Потому что это не фильм 2009 года, может быть, когда-то он был, но теперь это фильм 2010 года. Я просматривал категорию : Предстоящие фильмы и нашел этот и еще один, который я изменил на (фильм 2010 года) и CSD-файл (фильм 2009 года), и администратор удалил его. Я почти уверен, что использовал тот же тег. Если разрешено использовать это как перенаправление, то я его оставлю. — Майк Аллен 02:18, 18 января 2010 (UTC) [ ответить ]

EDIT: Я ошибался. Я использовал CSD R3 на другом. Я не знаю, откуда я взял G8. — Майк Аллен 03:34, 18 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы лично не применял R3 в этом случае — название 2009 года неверно, но есть веская причина, по которой оно будет (или должно было) считаться правильным. Поэтому я бы не назвал это «неправдоподобным» неправильным названием. Но я также не удивлюсь, если другие администраторы не согласятся — я больше не занимаюсь CSD. (Я не видел этого на странице CSD — я видел это, потому что смотрю страницу фильма «Иллюзионист» (2010) .) Так что отметьте это так, как считаете нужным, и я не буду жаловаться. Staecker (обс.) 14:14, 18 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш постоянный мониторинг The Shack . Отличная работа. peterl ( talk ) 22:49, 2 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и вам - Staecker (обс.) 12:32, 5 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли нам заблокировать 41.56.203.237 за их неоднократные взломы The Shack? http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/41.56.203.237 peterl ( обсуждение ) 11:45, 17 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я говорю, вперед. Я предполагаю, что это тот же парень на Special:Contributions/41.56.199.24 , Special:Contributions/41.56.194.253 , Special:Contributions/41.56.198.52 , Special:Contributions/41.208.234.0 . Там также есть несколько других IP-адресов, но эти, похоже, самые распространенные. Staecker (обс.) 00:33, 18 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Stevie Starr , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Stevie Starr . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. DJ (обсуждение) 20:44, 4 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, этот пользователь был заблокирован на неопределенный срок, и я закрыл AfD в качестве быстрого решения. — C.Fred ( обсуждение ) 21:31, 4 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо - Staecker (обс.) 22:52, 4 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Reading.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы.
• Я удалю запрос на удаление, если файл будет использован в статье еще раз.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить его, нажмите здесь, чтобы подать запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от сообщений бота, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот допустил ошибку, пожалуйста, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( обсуждение ) 05:37, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы постоянно удаляете раздел Wikisky, который касается статуса авторских прав на изображения Wikisky. Какую именно часть раздела вы считаете нарушающей политику Wikipedia? Ссылки ведут на внешние веб-сайты. Вы удалили раздел просто из-за использования слова WIKIPEDIA? На Wikipedia Commons происходят многочисленные нарушения авторских прав, поскольку большинство людей полагают, что изображения Wikisky DSS2 по умолчанию находятся в общественном достоянии. -- Kheider ( обсуждение ) 21:17, 2 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Соответствующая политика — WP:SELF , в частности раздел «Статьи о своих предметах». Это не имеет ничего общего со ссылками — политика касается написания материалов о Википедии. Поскольку Wikisky не имеет ничего общего с Википедией, нет причин иметь такой большой раздел в этой статье о вопросе Википедии. Примечание об условиях авторского права на изображения вики-сайта было бы примечательным, но оно не должно быть специально сформулировано в терминах пригодности для использования в Википедии. Статья должна быть о Вики-сайте, а не о Википедии. Staecker (обсуждение) 21:46, 2 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь я вижу, что вы отредактировали раздел. Думаю, теперь он стал намного лучше. Staecker (обс.) 21:47, 2 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. -- Kheider ( обсуждение ) 21:51, 2 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем — и я только что понял, что использовал кнопку WP:ROLLBACK, чтобы отменить ваше редактирование, чего я не собирался делать. Обычно это зарезервировано для вандалов, которыми вы, конечно, не являетесь. Я имел в виду нажать «отменить» и добавить полезное резюме редактирования. Извините — Staecker (обсуждение) 22:30, 2 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:BigPondWebPortal-Jul07.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы.
• Я удалю запрос на удаление, если файл будет использован в статье еще раз.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить его, нажмите здесь, чтобы подать запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от сообщений бота, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот допустил ошибку, пожалуйста, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( обсуждение ) 05:41, 14 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Long way был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. Wildhartlivie ( обсуждение ) 22:58, 21 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Я не одобряю, что вы удалили вопрос, который нужно задать. А именно, почему мы играем с тем, кто спрашивает, как помешать полиции выполнять свою работу, если и когда этот парень совершит какое-то преступление. Я вернул этот вопрос на место и ожидаю, что вы оставите его в покое. Так же, как мы не даем юридических консультаций, мы не даем и уголовных консультаций. Фактически, весь этот раздел должен быть запечатан как неуместный вопрос на рефери. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 18:02, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

RD — это место, где люди отвечают на свои вопросы. Правильный ответ на неуместные вопросы — отказаться отвечать на них, указав причину, по которой мы не отвечаем (или просто удалить их в очевидных случаях). Нам не нужно предъявлять требования спрашивающему, особенно после того, как на вопрос уже ответили. Staecker (обсуждение) 20:01, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Bald screen.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( talk ) 15:17, 4 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

...постарайтесь не восстанавливать комментарии носков LC, ладно? ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} carrots → 21:33, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Поддерживаю. Игра, в которую играет (ab)user, заключается в разжигании разногласий среди людей, которые искренне желают добра RD. Кажется, кто-то всегда подыгрывает. Franamax ( обсуждение ) 22:09, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, я ничего не знаю о LC или его(?) носках. Похоже, что EC испортился, так как Багз об этом не упомянул. (Я думаю, чтобы не кормить его.) Staecker (обс.) 22:22, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Light current  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтровать журнал  · блокировать пользователя  · блокировать журнал) , печально известный тролль судейского стола и мастер носков, который, я гарантирую, читает все это и хихикает, потому что, как сказала Фрэн, каждый раз, когда поднимается тема Элси, кто-то невинно пытается включить его/ее/это. ← Бейсбольные баги ^{Что случилось, Док?} морковь → 22:26, ​​13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, staecker, просто хотел сообщить, что твой бот оставил довольно много ошибок на страницах файлов, которые он редактировал. Посмотрите на это редактирование в качестве примера. Прокрутите страницу вниз, чтобы увидеть, о чем я говорил. Спасибо, Тим 1357 ^talk 09:04, 18 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, вы заметили, что редактирование было более двух лет назад? Я думаю, ошибки возникли из-за того, что я подставил некоторые вложенные шаблоны, а шаблоны с тех пор изменились. Я не уверен, как это проверить, но я почти уверен, что страница выглядела хорошо, когда были сделаны правки, но изменения в шаблонах с тех пор испортили их. Обычно все это можно просто удалить сейчас, так как прошло так много времени с тех пор, как эти файлы были обработаны. Я исправлю эту страницу — вы видите еще «довольно много»? Staecker (обсуждение) 11:49, 18 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Capeman Poster.jpg . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 01:06, 18 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что на твоей странице пользователя указан Фэрфилдский университет. Возможно, тебе будет интересно добавить туда ящик пользователя, который может поместить тебя в категорию людей Фэрфилда. Для получения более подробной информации см. Категория:Википедисты по alma mater: Фэрфилдский университет . — Код Hydro 21:31, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ваша номинация на премию The Capeman была рассмотрена, и были предоставлены комментарии. -- NortyNort (Holla) 08:45, 22 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:StrugatskyBros.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Hammersoft ( обсуждение ) 13:38, 24 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Fpnostalghia1.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 17:02, 8 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Ikiruscreenshot.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Келли ^{привет!} 03:29, 30 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за мысль, Стакер. Дело в том, что я цитировал одну из моих библейских ссылок ( Insight On The Scriptures , т. 1, стр. 1188). Я часто использую слово «истина», потому что это очень глубокая философская идея, над которой многие предпочитают не задумываться. Сказав это, я постараюсь быть менее требовательным к совести других. Хорошего вам дня! schyler ( talk ) 18:05, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Sobeautifulcover.png . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 01:05, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Staecker, английский не мой родной язык, но я все равно стараюсь вносить свой вклад как можно лучше. Так что, на самом деле, плохо написан ваш точный обзор правок. Вы как администратор должны были знать лучше.-- Mbz1 ( talk ) 18:03, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, что расстроило. Я не хотел показаться оскорбительным — статья была/есть плохо написанной, но это, конечно, не нападение на вас или любого другого редактора. Я не сомневаюсь, что вы и все остальные делаете все возможное, и я делаю все возможное, чтобы улучшить ситуацию. Извините, что я прозвучал немного резко. Staecker (обсуждение) 19:28, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

		Справочное бюро Barnstar
		Для вопроса LaTeX, после моих часов безуспешных попыток найти ответ. Grandiose ( я , обсуждение , вклад ) 19:53, 9 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я тоже кое-чему научился. Staecker (обс.) 22:30, 9 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш идеальный ответ на вопрос, размещенный в Talk:2011 предсказание конца времен . Сделал мой день. -- MelanieN ( talk ) 13:58, 31 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Поскольку вы внесли много правок в Template:Werner Herzog , я подумал, что мне стоит спросить вашего мнения, прежде чем я сделаю что-то радикальное с ним. Что вы думаете об идее изменить структуру этого шаблона, чтобы сгруппировать по формату, а не по десятилетию, как это сделано в фильмографии в биографической статье Herzog? Сейчас документальные и игровые фильмы, короткометражные и художественные фильмы перечислены в строгом хронологическом порядке, но я думаю, что шаблон был бы полезнее, если бы у каждого типа была своя группа. Я только что внес похожее изменение в Template:Abbas Kiarostami , где разделил полнометражные и короткометражные фильмы, поэтому я думаю о чем-то подобном, а также о отдельных группах для художественной и документальной литературы (в случае с Kiarostami это была бы плохая идея, так как он снял много фильмов, которые находятся где-то посередине между этими двумя — что также можно сказать и о Herzog в определенной степени, хотя его документальные и игровые фильмы всегда явно представлены как одно из двух). Пожалуйста, скажите мне, что вы думаете. Сметанауэ ( обсуждение ) 15:51, 23 июля 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Я бы оставил все как есть, хотя я не слишком сильно в этом уверен. У Вернера Херцога есть список фильмов по категориям, который всегда казался мне неудовлетворительным. Что касается Херцога, я не думаю, что есть смысл различать его художественные и документальные работы. И как решить, что такое «короткометражный фильм» или полнометражный фильм? У него есть несколько фильмов, снятых для телевидения, которые не очень подходят под эти категории. (Но категория «для телевидения» тоже проблематична, поскольку его последние документальные фильмы финансировались телеканалами, а не традиционными киностудиями.) Твердого мнения нет, но я думаю, что даты — это самый ясный способ их представить. Staecker (обс.) 22:03, 23 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что список не идеально категоризирован, несколько фильмов продолжительностью 40 минут и более указаны как короткометражки, что довольно нетрадиционно, и мне, вероятно, следует это сразу изменить. Какой еще фильм, по-вашему, может быть сложно определить? Мне приходят на ум Lessons of Darkness и The Wild Blue Yonder. Smetanahue ( talk ) 07:16, 24 июля 2011 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Pompoko.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного контента , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии приемлемо. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование несвободного контента .

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, проверьте, указали ли вы обоснование несвободы на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиафайлы, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиафайлы . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 15:23, 17 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Просто хочу сказать, что я согласен с идентификацией Типлера с христианством, поскольку это важный фактор его трудов, и вступление соответствующим образом суммирует его внимание к этому. Я просто случайно заметил, что запись в инфобоксе, обозначающая его религию, не соответствует инфобоксам других ученых. Привет, - LuckyLouie ( talk ) 18:01, 12 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:La double vie de veronique poster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 04:02, 12 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Казахстанский институт менеджмента, экономики и прогнозирования (КИМЭП) официально сменил название на Университет КИМЭП. Изменение статуса КИМЭП. Это необходимо отразить в статье об университете. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mquinn.kimep ( обсуждение • вклад ) 06:09, 14 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Дорогой Штекер,

Меня зовут Джонатан Обар user:Jaobar , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук Мичиганского государственного университета и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я провожу небольшой эксперимент в MSU, класс, где мы обучаем студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно не так много, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) хотят узнать, как вы делаете то, что вы делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном с положительными отзывами. В любом случае, я хотел бы, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администраторов, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. д. Мы хотели бы узнать, было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.

Итак, несколько слов об интервью:

• Интервью будут длиться от 15 до 30 минут.
• Собеседования могут проводиться по скайпу (предпочтительно), IRC или электронной почте. (Вы выбираете форму общения в зависимости от вашего уровня комфорта, времени и т. д.)
• Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и/или псевдоним) никогда не будете указаны ни в одном из наших материалов, если только вы не дадите интервьюеру на это разрешение.
• Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на интервью, и можете сказать «нет» и прекратить или покинуть интервью в любое время.
• Весь процесс собеседования контролируется институциональным наблюдательным советом MSU (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты прошли обучение тому, как проводить собеседования этично и правильно.

Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если вы заинтересованы, пожалуйста, отправьте мне письмо по адресу obar@msu.edu (чтобы сохранить анонимность), и я добавлю ваше имя в свой офлайн-список контактов. Если вам будет удобно, вы можете разместить свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас есть вопросы или проблемы в любое время, не стесняйтесь писать мне на obar@msu.edu. Я буду более чем рад поговорить с вами.

Заранее спасибо за помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Джонатан Обар -- Джаобар ( обсуждение ) 07:26, 12 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Young June Sah -- Yjune.sah ( обсуждение ) 20:54, 15 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вдумчивый ответ на мой вопрос . Сейчас я (очень необычно) довольно подавлен сенной лихорадкой или чем-то подобным, так что мой мозг даже не работает на своем обычном, невыразительном уровне. Так что я перечитаю ваш ответ через пару дней. -- Hoary ( talk ) 00:35, 28 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем - если вы хотите задать вопросы, я предлагаю Wikipedia:Reference_desk/Mathematics . Это был действительно математический вопрос, и вы получите гораздо больше обоснованных ответов там (я математик, но не слишком разбираюсь в логике). Staecker (обсуждение) 12:34, 28 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ах, но для меня это был вопрос «А понимаю ли я хотя бы самые элементарные законы/аксиомы логики?». Сначала я придумал прозаические примеры, но они были неоднозначны в нежелательных смыслах. Я попытался их развить или объяснить, но потом понял, что такой подход обречен на многословие; вместо прозаических примеров примеры из элементарной математики должны быть более компактными и в то же время легкими для понимания, подумал я. Но, возможно, мне просто удалось продемонстрировать, что мое невежество в математике так же велико, как и мое невежество в логике. -- Hoary ( talk ) 15:40, 28 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Желаю Штекеру счастливой годовщины его правления от имени Комитета по празднованию дня рождения Википедии ! Армбруст, бакалавр педагогических наук. ^{Давайте обсудим} _{мои правки?} 10:47, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я оценил твою правку [1]. Я сделал очень похожее дополнение к двум другим статьям, а также повторно добавил их на те страницы. Теперь кто-то снова удалил мою правку [2], [3], хотя они не коснулись страницы колледжа Уитон, вероятно, чтобы избежать твоих глаз, если бы ты мог позаботиться об этом, я был бы признателен, поскольку я стремлюсь избежать конфликта. Спасибо. Unique Ubiquitous ( обсуждение ) 11:00, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Возвращено - Я знаком с Baseball Bugs - сомневаюсь, что он пытается избегать меня. Но я не знаю, почему Princeton Review называют ненадежным источником на этих страницах. Обе страницы ссылаются на PR в другом месте, и, похоже, никого это не волнует. Я постараюсь понаблюдать за ними некоторое время. Спасибо, что сообщили мне. Staecker (обсуждение) 11:42, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Мое внимание привлек этот несколько язвительный комментарий Джеку из страны Оз[4], который вдвойне ироничен, поскольку (насколько мне известно) Джек — гей, поэтому UU проявил себя «недружелюбно к геям», когда сказал, словно самозваная нянька: «Ты слишком много думаешь». ← Бейсбольные жучки ^{Как дела, Док?} carrots → 12:09, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен, это резко. Но я, конечно, знаю, что означает "недружелюбный к геям". (Это не то.) Staecker (обс.) 12:22, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Они недружелюбны к ЛЮБОЙ сексуальной активности. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 12:25, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы, как администратор, должны были бы знать лучше, чем позволять новичку с очевидными намерениями публиковать неподобающие вещи вроде этого. ← Бейсбольные ошибки ^{Что случилось, Док?} carrots → 11:53, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно, он новичок — у меня нет таких же проблем с красными именами, как у вас. Что касается повестки дня, меня это тоже не волнует. Я просто думаю, что он/она правы в этих правках. Я пытался начать настоящую дискуссию на User talk:Closeapple#Princeton Review LGBT rating (кажется, он тот, кто начал возвращать их). Надеюсь, мы действительно сможем что-то придумать, а не возвращать друг друга снова и снова. Не стесняйтесь комментировать там. Staecker (talk) 12:09, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я видел статью о колледже Уитон, но в тот момент другой редактор уже удалил эту пропагандистскую статью. Но у этих трех школ есть одна общая черта: это частные, консервативные христианские школы. Они будут недружелюбны к любому, кто не подлизывается к их стилю христианства, и это касается и меня, а я прямой как стрела. И заметьте, что это частные школы. Они могут устанавливать свои правила и стандарты. Если кто-то пойдет в частную, правую школу, а потом завопит, что эта школа «недружелюбна к геям», он, вероятно, слишком глуп, чтобы вообще учиться в колледже. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 12:02, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну и что? Конечно, они могут быть недружелюбными к ЛГБТ, если захотят. И если они таковыми являются, то их будут описывать как таковых основные источники. И если Princeton Review отнесет их к таковым, мы, возможно, захотим включить это в статью. Staecker (обсуждение) 12:09, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Каковы их критерии? И не приходило ли им в голову, что христианские школы могут воспринять это как «комплимент»? Или, что еще важнее, эти школы проповедуют воздержание. Так что если кто-то «непрактикующий» гей, он, вероятно, прекрасно учился бы в одной из этих школ. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 12:11, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Все это не имеет значения (и, на мой взгляд, крайне дезинформировано — попросите геев, которые насильно соблюдают целибат, решить, все ли у них «все в порядке»). Staecker (обс.) 12:20, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Натуралы тоже «насильно воздерживаются». И как и геи, если их это не «просто устраивает», то что, скажите на милость, они вообще делают в этой школе? ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} carrots → 12:23, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Все еще неактуально. Проблема сложнее, чем вы думаете, но мне неинтересно это обсуждать. Staecker (обс.) 12:31, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы просто заинтересованы в том, чтобы помочь redlink продвинуть его программу. Я предполагаю, что вы получили свою административную должность до того, как появились стандарты для этой работы. ← Бейсбольные ошибки ^{Что случилось, Док?} carrots → 12:35, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я надеялся, что мы могли бы быть дружелюбными по этому поводу. Пожалуйста, AGF и прокомментируйте текст в статьях. Staecker (обсуждение) 13:23, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk/Archives/Mathematics/2012_April_21#.7E_Need_Solid_Judgement_On_Mathematical_Tools_.7E_.5BNOT_NOLVED.5D Что посмотреть ( обсуждение ) 20:41, 27 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

== эй, идиот -- убедись, что ты это исправил -- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Waist&action=history ==

эй, идиот — убедись, что ты это исправил — http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Waist&action=history не будь таким никчемнымThingstofollow ( обсуждение ) —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 07:53, 23 мая 2012 (UTC). [ ответить ]

О, я понял, так что просто потому, что ты получил звезду -001

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk/Archives/Mathematics/2012_April_21#.7E_Need_Solid_Judgement_On_Mathematical_Tools_.7E_.5BNOT_SOLVED.5D

ты идешь и преследуешь меня и делаешь бесполезные вещи и не улучшаешься, я вижу браво Thingstofollow ( обсуждение ) 07:57, 23 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я считал вас очень полезным ранее, и снова я столкнулся с трудными редакторами, которые снова пытались удалить информацию, основанную на источниках. Я даже использовал обширное цитирование, чтобы редакторы не нападали на меня, заявляя, что они являются моим мнением, но это не сработало, как можно увидеть по последнему из постов хулигана на моей странице обсуждения. Я даже пошел против своего лучшего суждения и попытался поговорить, а не просто повторно вставить мои нейтральные предложения, основанные на источниках, но это не сработало. Другие пользователи отказываются слушать и заявляют, что «намеренно искажают мои слова», я не могу работать с такими людьми, поскольку они считают меня недобросовестным и не будут слушать меня. Надеюсь, вы сможете мне помочь еще раз, спасибо. Unique Ubiquitous ( обсуждение ) 21:01, 21 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Наверное, стоило дать вам ссылку на тематические страницы... Diablo III / Обсуждение:Diablo III . Unique Ubiquitous ( обсуждение ) 21:17, 21 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

В этом я действительно не уверен. Статья прямо сейчас затрагивает негативную реакцию фанатов в разделе приема, хотя и не подразделена, как в Spore , что было моей первой мыслью при поиске похожей ситуации. Эта правка в частности кажется немного резкой. Критика, похоже, является отражением бомбардировки форума людьми, жалующимися исключительно на DRM, что, как мне кажется, не то же самое, что предполагает «плохие оценки пользователей». Как я уже сказал, я не знаю много об этом, но это моя неосведомленная реакция. Спасибо, что думаете обо мне-

Кстати, это полный отстой, когда кто-то ссылается на количество своих правок, просто чтобы заставить вас послушать его, а "wikipediot" - это личные нападки. Мне кажется, что вы, вероятно, неплохо разбираетесь в политике WP относительно источников, но я не уверен, что согласен с вами в этом случае. Staecker (обсуждение) 01:14, 22 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не хулиган и не люблю, когда меня так называют. Я не устанавливаю правила. Я стараюсь им следовать. Если бы правило гласило « Добавляйте обзоры Metacritic к статьям », я бы это сделал. Но сейчас оно гласит, что мы не должны этого делать. Если вы не согласны, попробуйте изменить политику Википедии. Но перестаньте беспокоить меня и выставлять меня в плохом свете за попытки улучшить статью о Diablo III . А если вам не нравится получать предупреждения, прекратите неконструктивное редактирование.

Вы утверждаете, что я не предполагаю добросовестности? После долгого обсуждения , пытаясь объяснить, после того, как вы неоднократно говорили, что мы действительно не можем добавлять никакие отзывы пользователей, вы все равно пошли против консенсуса о том, чтобы не добавлять отзывы пользователей. То, что Metacritic объединяет их, не делает его профессиональным обзором, это так просто.

Кстати, я не хотел показаться всезнайкой. Я пытался указать, что я немного более опытен в Википедии, чем UU, и мой совет был — и остается — замедлиться и сначала прочитать инструкции. Мой совет, UU? Постарайтесь сами проявить добросовестность. --Soetermans. T / C 11:54, 22 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Я больше не потерплю ваших издевательств, если вы продолжите угрожать мне блокировками, спамить мою страницу обсуждения злобными, полными ненависти шаблонами и ложно утверждать, что мои правки неконструктивны и являются вандализмом, мне придется просить вас заблокировать за ваш сильный менталитет поля битвы, навязывание точки зрения и личные нападки. Я размещаю это здесь, чтобы это не было удалено и чтобы это могло быть под контролем Stacker для моей защиты от вас. Unique Ubiquitous ( обсуждение ) 13:58, 22 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не преследую вас, я пытаюсь сказать вам, что ваши правки неконструктивны. Эти шаблоны разработаны и одобрены Википедией. Вам они не нравятся? ПРЕКРАТИТЕ СВОЕ НЕКОНСТРУКТИВНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ. Вы неконструктивны , потому что не слушаете WP:CONSENSUS . Давайте, попробуйте заблокировать: я не использовал ни одной личной атаки по отношению к вам, у меня нет позиции поля битвы - что бы это ни значило - и я пытаюсь уберечь Википедию от точки зрения, которая, похоже, все еще не понимает. Извините, UU, мне придется сообщить о вас WP:ANI . --Soetermans. T / C 16:02, 22 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Time bandit.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного контента , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии является приемлемым. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование несвободного контента .

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, проверьте, указали ли вы обоснование несвободы на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиафайлы, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиафайлы . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 09:48, 26 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Fairfield University , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Blind (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:57, 23 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Photo 7.jpg , был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Stefan2 ( talk ) 22:09, 15 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:La jetee criteria box.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( обсуждение ) 04:11, 4 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Режиссер фильма «Конгресс» (фильм 2013 года) в своем интервью говорит только о том, что некоторые элементы фильма вдохновлены Лемом. Этот источник настолько близок к истине, насколько это возможно. Различные блоггеры поспешили китайским шепотом интерпретировать это так, что весь фильм основан на произведении Лема, что настолько далеко от истины, насколько это возможно. На самом деле сюжеты не имеют даже минимального сходства. Конечно, мы знаем, что фильмы могут сильно калечить книги, но это не тот случай. Сташек Лем ( обсуждение ) 16:40, 23 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, предложение относительно предварительного рассмотрения администрации было выдвинуто в Village pump Анной Фродесиак . Ваши комментарии здесь очень ценятся. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:47, 28 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья Amator (неоднозначность) предлагается к удалению по следующим причинам:

Согласно WP:2DABS , в таких обстоятельствах лучше всего использовать прямую ссылку, где есть WP:PRIMARYTOPIC и только одна дополнительная запись

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют путем обсуждения достичь консенсуса для удаления. Boleyn ( обсуждение ) 14:13, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Извините за ссылку на PDF-файл; ссылка была на одной из страниц Tor.com, и я решил (разумно), что они не будут публиковать то, что вы называете «пиратскими» версиями « Энциклопедии Дюны» .

Но я все равно могу ссылаться на саму книгу, верно? Используя код ISBN?

Шанкаршивараджан ( обсуждение ) 06:13, 18 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, вы можете абсолютно точно ссылаться на саму книгу. Некоторые скажут, что книга, вероятно, квалифицируется как abandonware на данный момент, но Wikipedia (справедливо) довольно строга в отношении ссылок на контент, защищенный авторским правом. Спасибо за вклад в любом случае - это будет хорошее дополнение с правильным источником. Staecker (обсуждение) 23:46, 18 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:57, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Как назывался магазин, в котором продавался Polystation? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Polystation.jpg

Я видел это в Арале, Казахстан , на открытом рынке. Не совсем то место, где можно найти фирменные магазины. Я не купил его, потому что он был слишком большим, чтобы нести его домой. Staecker (обс.) 13:46, 23 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Staecker. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.

Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») — это новый уровень защиты страниц, который позволяет вносить изменения только с аккаунтов, которым не менее 30 дней и которые имеют 500 правок. Для этой цели было создано автоматически назначаемое право пользователя «расширенное подтвержденное» . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью — обеспечить соблюдение различных арбитражных мер, запрещающих редакторам, которым не исполнилось «30 дней/500 правок», редактировать определенные тематические области.

В июле и августе 2016 года запрос на комментарий установил консенсус для использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы уполномочены применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любой формой нарушения (например, вандализмом, кукольным искусством, войнами правок и т. д.) по любой теме при соблюдении следующих условий:

• Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Ее не следует использовать в качестве первого средства.
• Бот будет публиковать уведомление на доске объявлений Wikipedia:Administrators' о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который транслируется на доску объявлений.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты , прежде чем использовать этот новый уровень защиты на страницах. Спасибо. Это сообщение было отправлено в список массовых сообщений
администраторов . Чтобы отказаться от будущих сообщений, пожалуйста, удалите себя из списка. 17:49, 23 сентября 2016 (UTC)

Спасибо за загрузку файла:The peoples champ cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:24, 11 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних скомпрометированных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Он может быть включен на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Для получения основных инструкций о том, как включить двухфакторную аутентификацию, см. страницу помощи по разработке для получения дополнительной информации. Важно : обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас не будет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Wikimedia. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от вредоносных сбросов пароля. Комментарии, вопросы и опасения можно направлять в ветку на доске объявлений администраторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, Штекер.

Новая группа пользователей, New Page Reviewer , была создана в целях значительного повышения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может быть предоставлено любым администратором в PERM . Администраторам настоятельно рекомендуется выйти за рамки простого числового порога и убедиться, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно сократит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания некоторые права могли быть предоставлены, но впоследствии их придется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно понадобится в определенной степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензентов, и, прежде всего, поспешной и резкой маркировки для обслуживания. Предупреждения для пользователей доступны здесь, но очень часто лучше всего работает дружелюбное пользовательское сообщение.

Если у вас есть вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Штекер. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам, если вы хотите продолжать получать его, пожалуйста, подпишитесь . Ваши отзывы приветствуются.

Изменения администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • ДжеремиА • БУ Роб13

Новости руководств и политики

• Обсуждение предложений по внесению изменений в политику бездействия администраторов на форуме Wikipedia talk : Administrators ведется с конца декабря 2016 года.
• Википедия:Ожидаемые изменения/Запрос на комментарий 2016 закрыт из-за отсутствия консенсуса по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования.
• В соответствии с RFC теперь действуют требования к активности ботов и операторов ботов.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. Это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. (T34950)
• После того, как последний запрос предложений пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, был принят консенсус по удалению опций его использования из интерфейса защиты страниц, и это изменение уже внесено. (T156448)
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и раскрытии информации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Дис) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:37, 1 февраля 2017 (UTC)

Шаблон:IEEE societys номинирован на слияние с Template:Institute of Electrical and Electronics Engineers . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. -- Jax 0677 ( обсуждение ) 19:34, 8 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стакер! Спасибо за ваш вклад. Я редактировал цитату после просмотра всех 4 основных эпизодов, а также последующих. Цитата немного различается между эпизодами, но наиболее часто используемая часть — это часть о Юте. На мой взгляд, наиболее часто встречающаяся версия наиболее подходит для Википедии. Ура! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Utl94 ( обсуждение • вклад ) 06:24, 9 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Штекер. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Я удалил это обсуждение, в котором вы участвовали [5]. Хотя вы ничего плохого не сделали, я не считаю уместным случайно поднимать комментарии других названных редакторов, сделанные в другом месте, без предоставления контекста или хотя бы вики-ссылки, как это сделал IP. Тем более, что IP представил это так, как будто этот комментарий отражает точку зрения редактора, тогда как беглый взгляд на первоначальное обсуждение показывает, что это явно не было намерением, и, кроме того, это уже обсуждалось в ANI и на странице обсуждения Джимбо Уэйлса, где было указано на это искажение. Были различные другие способы справиться с этим, но если IP хочет делать такие комментарии, я предоставлю им возможность исправить это. Nil Einne ( обсуждение ) 05:44, 1 января 2018 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, Staecker, я сам заметил изменение и был немного удивлен. Я, возможно, попробую вставить это в основную статью. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 181.128.212.178 ( обсуждение ) 21:55, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Штекер. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Администраторы должны защищать свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый запрос на рассмотрение, если ваш аккаунт будет скомпрометирован. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль немедленно, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, раскрыт или слаб. Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Посмотреть дополнительную информацию

Это сообщение было отправлено всем администраторам в связи с недавним ходатайством . Спасибо за внимание. Для Арбитражного комитета , Cameron11598 02:25, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

ArbCom хотел бы извиниться и исправить наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были скомпрометированы и временно дез-операторски отключены. В целях повышения безопасности учетных записей мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей — о том, что они обязаны «иметь надежные пароли и следовать соответствующим методам личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы гарантировать более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного оператора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Мы приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которая не передала все это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было сделано.

Для Арбитражного комитета, - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья «Luden» предлагается к удалению по следующим причинам:

Источников нет. Хотя источником этой информации, по-видимому, являются книги, отсутствие каких-либо обсуждений этого элемента Noon Universe третьими лицами подразумевает, что для этой подстатьи нет достаточных оснований. Любой полезный контент может быть размещен в Noon Universe .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. LukeSurl ^{t c} 16:17, 4 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:22, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья «Офис (фильм)» предлагается к удалению по следующим причинам:

Кажется, провал WP:NFILM . Тег с марта 2019 года.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Donaldd23 ( обсуждение ) 00:50, 30 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Недавно закрытый запрос на комментарий (RFC) достиг консенсуса по удалению Autopatrolled из группы пользователей-администраторов. Вы можете, как и в случае с Edit Filter Manager , самостоятельно назначить себе это разрешение. Это будет реализовано на неделе 13 декабря, но если вы хотите назначить себя самостоятельно, вы можете сделать это сейчас. Чтобы узнать, когда изменение вступило в силу, или если у вас есть какие-либо вопросы, посетите Доску объявлений администратора . 20:06, 7 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Дублирующая информация о файле была номинирована на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 04:32, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Вы получили это сообщение, потому что являетесь администратором вики-проекта Wikimedia.

Когда кто-то редактирует вики-сайт Wikimedia, не войдя в систему сегодня, мы показываем его IP-адрес. Как вы уже знаете, в будущем мы не сможем этого делать. Это решение юридического отдела Фонда Wikimedia, поскольку нормы и правила конфиденциальности в сети изменились.

Вместо IP мы покажем замаскированную личность. Вы как администратор по-прежнему сможете получить доступ к IP . Также будет новое право пользователя для тех, кому нужно видеть полные IP незарегистрированных пользователей, чтобы бороться с вандализмом, преследованием и спамом, не будучи администраторами. Патрульные также будут видеть часть IP даже без этого права пользователя. Мы также работаем над лучшими инструментами, чтобы помочь.

Если вы не видели его раньше, вы можете прочитать больше на Meta. Если вы хотите быть уверены, что не пропустите технические изменения в вики Wikimedia, вы можете подписаться на еженедельную техническую рассылку.

Мы предлагаем два способа, которыми эта идентификация могла бы работать. Мы будем признательны за ваши отзывы о том, какой способ, по вашему мнению, будет работать лучше всего для вас и вашей вики сейчас и в будущем. Вы можете сообщить нам об этом на странице обсуждения. Вы можете писать на своем языке. Предложения были опубликованы в октябре, и мы примем решение после 17 января.

Спасибо. /Йохан (WMF)

18:13, 4 января 2022 (UTC)

22:53, 15 апреля 2022 (UTC)

Я просто хотел поблагодарить вас за ваш комментарий в RFC — хотя я и не согласен, я ценю вашу вежливость в комментариях. — Rockstone ^{Напишите мне сообщение!} 23:23, 10 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и вам за вашу сердечность. Согласен, странно, что изображение не появилось на Flag Desecration Amendment , который, безусловно, является для него естественным домом. Staecker (обсуждение) 01:49, 11 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Citi Field Construction 7-14-07 015.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился опубликовать его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ permission pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в своем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в разделе F11 критериев быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. -- Minorax ^{«¦ talk ¦»} 12:12, 2 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Wild at Heart (книга) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Wild at Heart (книга) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Volcom95 ( обсуждение ) 18:10, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:27, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Это напоминание о том, что установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые сделали менее 100 правок за 60-месячный период. Вы получаете это ежегодное напоминание, поскольку в среднем вы делали менее 50 правок в год за последние 5 лет.

Неактивным администраторам рекомендуется возобновить работу над проектом всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для возобновления работы над проектом доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь участвовать в проекте в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 00:26, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые сделали менее 100 правок за 60-месячный период. Ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к требуемому уровню активности до начала февраля 2024 года.

Неактивным администраторам рекомендуется взаимодействовать с проектом всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных разрешений. Ресурсы и поддержка для повторного взаимодействия с проектом доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не намерены повторно взаимодействовать с проектом в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных разрешений, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 00:19, 1 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые сделали менее 100 правок за 60-месячный период. Ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к требуемому уровню активности до начала февраля 2024 года.

Неактивным администраторам рекомендуется взаимодействовать с проектом всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных разрешений. Ресурсы и поддержка для повторного взаимодействия с проектом доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не намерены повторно взаимодействовать с проектом в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных разрешений, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 00:19, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые сделали менее 100 правок за 60-месячный период. Ваши административные разрешения были удалены.

При соблюдении определенных сроков и других ограничений ваши административные разрешения могут быть возвращены по запросу на WP:BN .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — xaosflux ^Talk 00:16, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]