Обсуждение пользователя:Стейси Крокет

.Сильвестр Сталлоне часть времени жил в Филадельфии-

Привет, Стейси Крокет ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Технический 13 ( Я — хозяин Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 21:20, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		За ваше здравомыслящее редактирование (ссылка ниже) я награждаю вас оригинальной звездой. 50.193.171.69 ( обсуждение ) 00:56, 10 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Это редактирование: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tapestry_%28Carole_King_album%29&diff=next&oldid=611869003

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Old Wicked Songs могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ''''''Старые злые песни''''' - пьеса для двух персонажей, написанная Джоном Марой ]], чья работа была номинирована на [[Пулитцеровскую премию]] в категории «Драма» в 1996 году. Другие работы Маранса

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 10:35, 16 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Orquesta La 33 могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• /ref> Коллектив был основан в [[Боготе]] в 2002 году братьями Серхио и Сантьяго Мехия.<ref> [[ Evening Chronicle (Ньюкасл-апон-Тайн), «Страсть к клавиатуре» 10 июля 2009 г.</ref> Название

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 13:01, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Salsa Kids могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• [[Дайан Уоррен]] ''Nadie nos va a detener'' (Ничто нас теперь не остановит, испанская версия) ] .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 15:18, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

На Wayne Gorbea был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . GS Palmer ( обсуждение • вклад ) 17:34, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Я переместил его к пользователю:Stacie Croquet/Wayne Gorbea , чтобы вы могли поработать над ним и исправить его, прежде чем вернуть его в основное пространство. GB  fan 20:17, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья R Elliott (Newcastle United) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/R Elliott (Newcastle United) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Vanjagenije ( обсуждение ) 21:15, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, и спасибо за редактирование в Википедии. Я заметил, что вы недавно создали новые страницы перенаправления, такие как Tan, Amy , Shute, Nevil и Nicholls, David . Однако страницы в Википедии перечислены с указанием имени первым, например John Smith , Jane Doe и Bob Jones . Для получения дополнительной информации о перенаправлениях, пожалуйста, посмотрите страницу справки о перенаправлениях . Если вам нужна дополнительная помощь, пожалуйста, обратитесь в службу поддержки . Спасибо. Aerospeed ( Обсуждение ) 21:56, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, нет ничего плохого в этих перенаправлениях. Вы можете помечать их в будущем с помощью, . GB fan 23:41, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]{{R from sort name}} 

Стейси,

Я видел вашу заметку на Teahouse. Я посмотрел на саму страницу, и не похоже, что вы пытаетесь редактировать-войну, и не похоже, что вы спамите ссылками. Однако, похоже, что вы пытаетесь связать Глюкокортикоид с одним конкретным препаратом. Этот конкретный препарат является типом Глюкокортикоида , но это не единственный Глюкокортикоид. Это было бы похоже на то, как если бы я отредактировал статью о подсластителях без сахара, чтобы она содержала только «Сахарин». Сахарин определенно является подсластителем без сахара, но это не единственный. Вы понимаете? KoshVorlon Rassekali ternii i mlechnye puti 18:12, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с тем, что написал KoshVorlon выше. Технически ссылка на мометазона фуроат не является спамом, но в сочетании со ссылкой на Glenmark Pharmaceuticals она очень близка к спаму. Кроме того, согласно WP:WINARS , сама Википедия не является надежным источником . Поэтому цитирование статьи Википедии в качестве источника, как вы сделали в этой правке, неуместно. Boghog ( обсуждение ) 21:50, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, ребята, и спасибо за ваши конструктивные комментарии. Моя первоначальная правка была основана на двух критериях. Во-первых, кортикостероид более информативен, чем стероидный гормон , что указывает на то, что глюкокортикоид секретируется надпочечником . Вторым критерием (теперь опровергнутым добавлением «лучшей» ссылки Богхога) было то, что факт, на который есть ссылка, лучше, чем факт, на который нет ссылки. Источником была листовка-вкладыш от тюбика мометазона фуроата , который у меня есть. Glenfield — производитель и, следовательно, издатель этого источника. Ссылка никогда не была на другую статью в Википедии. Я думал, что ссылка на Glengfield и MF добавит ясности, но, очевидно, этого не произошло. Stacie Croquet (обсуждение) 22:21, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Birmingham pub bombings , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности ITV . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:39, 25 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Мик Мюррей (Ирландский республиканец).jpg . Однако есть опасения, что обоснование, предоставленное для использования этого файла в Википедии, может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Руководство по обоснованию несвободного использования, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Пожалуйста, имейте в виду, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 17:14, 30 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стейси Крокет. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Stefan2 .
Сообщение добавлено 15:12, 1 декабря 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Stefan2 ( обсуждение ) 15:12, 1 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Я не уверен, почему вы добавили газетную статью 40-летней давности к миастении и полимиозиту . Я не думаю, что отдельное событие 40-летней давности имеет значение, но, пожалуйста, дайте мне знать, был ли это особенно показательный случай, который оказал долгосрочное влияние на общественное восприятие одного или обоих расстройств. JFW  |  T@lk 23:13, 13 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья из Observer датируется 1974 годом. Со времени публикации диагностика значительно улучшилась. Для миастении существует ряд иммунологических и электрофизиологических тестов, и воспалительные миопатии также могут быть диагностированы с гораздо большей уверенностью. Тем не менее, диагностика не идеальна, и известно из крупных исследований, что даже такие состояния, как болезнь Паркинсона, неправильно диагностируются в 10% случаев (при сравнении симптомов при жизни с результатами посмертного исследования мозга). Жизнь была бы намного проще, если бы все диагнозы были безошибочными.

Надеюсь, вы понимаете, что обсуждение одного исторического случая неправильной диагностики не подходит для статьи в энциклопедии, если только этот конкретный случай не привел к широкомасштабным изменениям в общественном или профессиональном восприятии. Если вы оспариваете мою точку зрения, вы можете поднять этот вопрос на WT:MED . JFW  |  T@lk 08:08, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

В ответ на ваше сообщение на моей странице обсуждения: Я не слишком доволен вашим обвинением в том, что я "потакаю своим слабостям". Неважно, проверена ли пригодность источника на WT:MED или WP:RSN . Я думаю, я дал довольно четкое объяснение того, почему я считаю, что рассматриваемый источник не имеет большого значения для читателей. В условиях ограниченных ресурсов (какими Канада не является) диагноз все еще может быть поставлен на основании клинических данных (история болезни и осмотр), но, вероятно, существует немного более высокий риск того, что диагноз ненадежен. Это не уникально для этих состояний - при отсутствии диагностики можно ошибочно диагностировать раннюю вирусную геморрагическую лихорадку как малярию и т. д. JFW  |  T@lk 13:51, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше дальнейшее сообщение на моей странице обсуждения. Все медицинские статьи используют примерно один и тот же стиль (см. WP:MEDMOS ), который иногда может заставить их звучать как учебник для студентов. В то же время мы прилагаем все усилия, чтобы сделать содержание полезным и понятным для всех. Чего мы стараемся не делать, так это предоставлять длинные списки « дифференциальных диагнозов » для каждой медицинской проблемы, потому что это определенно не подходит для энциклопедии и больше относится к области медицинских учебников.

Когда я упоминал иммунологические тесты, я имел в виду широко обсуждаемые концепции (антитела против ацетилхолинового рецептора и белка MuSK ), а «электрофизиологические тесты» относятся к исследованиям нервной проводимости .

Когда речь заходит об обсуждении ошибочного диагноза в контексте любой медицинской статьи, мы связаны доступностью надежных медицинских источников (в идеале недавних, рецензируемых, вторичных источников). К сожалению, это не то, что было хорошо изучено, и MG не является исключением.

Если вы считаете, что существует распространенная проблема с медицинским контентом в Википедии, я настоятельно рекомендую вам изложить это на WT:MED, чтобы эти опасения могли быть рассмотрены медицинским редакторским сообществом. Я остановлюсь на этом. JFW  |  T@lk 17:51, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стейси Крокет. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Джона Идегона .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Весь контент о живых людях должен быть получен из надежных источников. Удаление нарушений blp не является edit warring. Это не Facebook. Джон из Idegon ( обсуждение ) 04:59, 26 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я изменил перенаправление для приведенного выше текста, чтобы оно указывало на Iveco, а не на Ford Cargo , поскольку их производили два разных производителя. Конечно, Ford Cargo был продуктом Iveco, но только потому, что Iveco была частью Ford, а не Fiat, как сейчас, где и появляется Eurocargo. Спасибо ayc li ffe ^talk 10:28, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Luftwaffe могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• история [[Третьего Рейха]], в Люфтваффе было всего два ''[[рейхсминистра авиации]]'' ) . Первым был [[Герман Геринг]], а вторым и последним был ''[[Генерал-фельдмаршал]]'' [[

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 21:52, 2 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Enigma machine , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности M4 . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:31, 3 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что WP:BLPPRIVACY и WP:BLPSOURCES являются политикой, и вам следует ознакомиться с ней, прежде чем добавлять информацию в статьи BLP, которые опираются исключительно на источники в таблоидах. Спасибо GimliDotNet ( обсуждение ) 18:21, 12 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Можете пожалуйста объяснить, почему вы это сделали? Совершенно очевидно, что я не нарушал 3RR. Nomoskedasticity ( talk ) 18:53, 25 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Помните, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, загляните в свою душу. Стейси Крокет (обсуждение) 19:11, 25 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите предупредить меня о edit-warring — после двух откатов — то вам советуют не использовать шаблон, который предупреждает о 3-revert-rule. И моя душа — не ваше дело. Nomoskedasticity ( talk ) 08:35, 26 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:07, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления 02 Baker. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление 02 Baker , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. -- T avix ^{( обсуждение )} 03:11, 23 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления "Arderin". Поскольку вы были вовлечены в перенаправление "Arderin" , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. -- T avix ^{( обсуждение )} 03:22, 23 октября 2016 (UTC) [ ответить ]