Обсуждение пользователя:Spradlagg

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию! Мы ценим энциклопедические вклады, но некоторые из ваших последних правок , например, на странице Спрингфилд, Миссури , не соответствуют нашим правилам. Для получения дополнительной информации об этом см. правила Википедии о вандализме и ограничения на приемлемые дополнения . Если вы хотите поэкспериментировать с синтаксисом вики, пожалуйста, делайте это в песочнице, а не в статьях.

Если у вас все еще есть вопросы, есть новая страница помощи для участников , или вы можете написать {{helpme}}ниже это сообщение вместе с вопросом, и кто-то вскоре ответит на него. Вы также можете найти следующие страницы полезными для общего введения в Википедию.

• Пять столпов Википедии
• Вклад в Википедию
• Страницы помощи
• Учебник

Надеюсь, вам понравится редактировать и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды ( ~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Не стесняйтесь писать заметку внизу моей страницы обсуждения , если вы хотите связаться со мной. И снова, добро пожаловать! Electric Wombat ( обсуждение ) 23:33, 3 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Spradlagg ! Спасибо за вклад в Википедию. Присоединяйтесь к другим новым редакторам в Teahouse ! Teahouse — это место, где новые редакторы могут получить помощь от других новых редакторов . Эти редакторы также только что начали редактировать Википедию; у них мог быть похожий опыт, как у вас. Приходите поделиться своим опытом, задавать вопросы и получать советы от коллег . Надеюсь увидеть вас там! Ushau97 ( я ведущий Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 16:07, 3 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от использования вводящих в заблуждение сводок правок для ваших правок. Vsmith ( обсуждение ) 15:00, 21 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не пользователь шаблонов, но считайте это предупреждением за войну правок в Миссури во время Гражданской войны в США. Похоже, у вас есть привычка здесь и на других страницах отменять/вносить изменения с помощью общих сводок правок и без использования источников или страницы обсуждения для выработки решений. См. WP:BRD . Red Harvest ( обсуждение ) 19:51, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я просто предоставил достоверный источник. Многие сайты, которые я исследовал, дают ту же цифру.

Spradlagg технически в беде из-за нарушения трех R (разрешено только три возврата в день, и он уже сделал четыре). Пожалуйста, перенесите это на страницу обсуждения. Проблема с Музеем гражданской войны в середине Миссури в том, что это не анонимный сайт, который не дает никаких сносок или объяснений о том, как они получили цифры. Это делает его явно ниже секретаря штата Миссури Чета, официально ответственного за подсчет ветеранов. Rjensen ( обсуждение ) 20:46, 2 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

Spradlagg нарушил правила и попал в беду. Ему нужно обсудить это на странице обсуждения статьи. Rjensen ( обсуждение ) 20:59, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вас отменяют. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы поработать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам запретят редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также помните, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. Том (North Shoreman) ( talk ) 21:00, 2 марта 2015 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( обсуждение ) 22:24, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам могут запретить редактировать без предупреждения в следующий раз, когда вы добавите неподтвержденный материал в Википедию, как вы сделали в Колумбии, штат Миссури . Джон из Идегона ( обсуждение ) 01:35, 3 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Источники, использованные для этого конкретного редактирования, в настоящее время не функционируют. Откуда взялась эта информация?Spradlagg (обсуждение) 03:09, 3 марта 2015 (UTC)Spradlagg [ ответить ]

Игра в глупость не поможет вашей позиции. Вы изменили термин «прорабство» на «просессионализм» без ссылки. Если вы не понимаете, что это значит, я не знаю, что вам сказать. Ваш комментарий выше не имеет смысла. Джон из Идегона ( обсуждение ) 03:59, 3 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы меня поймали. Я довольно новичок в редактировании Википедии. Однако вы ведете себя невежливо. Не нужно враждебности. Я имел в виду «за отделение». Это, на самом деле, более точно отражает менталитет жителей центрального Миссури времен гражданской войны. Кроме того, гиперссылка в этом разделе не ведет ни на одну страницу. Поэтому никто не может сказать, где источник.Spradlagg (обсуждение) 04:23, 3 марта 2015 (UTC)Spradlagg [ ответить ]

У вас фундаментальное непонимание того, что такое энциклопедия. Никого не волнует, что ВЫ считаете лучшим отражением мышления исторических миссурийцев. Важно только то, что было опубликовано по этой теме. Внесенная вами правка кардинально изменила весь смысл абзаца, и для этого вам нужен источник. Если вам не нравится то, что сейчас говорится в разделе, заключите соглашение на основе источников на странице обсуждения. Что касается моей вежливости, постарайтесь понять, как здесь все делается, и вы обнаружите, что вежливость людей по отношению к вам значительно улучшится. Джон из Идегона ( обсуждение ) 04:44, 3 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

Я понял. У вас есть план действий, и любой, кто вмешивается в него, влипнет. Смотрите, округ Бун находится в районе Литл-Дикси в Миссури. В Википедии было четко установлено, что эта часть штата была очень «просецессионной».Spradlagg (обсуждение) 04:54, 3 марта 2015 (UTC)Spradlagg [ ответить ]

Про-сецессия означала отделение для защиты рабства, обе характеристики одновременно точны. (Послевоенный поворот "Lost Cause" притворялся/притворяется, что отделение не было связано с рабством, но это было не то, что говорили съезды по отделению и комиссары по отделению в то время, и агиография Lost Cause была в значительной степени дискредитирована.) Компромиссом могло бы быть "про-сецессия/про-рабство", но независимо от этого пришло время для тех, кто вовлечен, вынести это на страницу обсуждения статьи. Ни одно из описаний не является источником на данном этапе. Red Harvest ( обсуждение ) 07:11, 3 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы нарушите работу Википедии, как вы это сделали в Колумбии, штат Миссури . Вычеркивание слова не является добавлением контента. Однако ложь в ваших сводках правок является чисто деструктивной. Не делайте этого снова. Джон из Идегона ( обсуждение ) 23:47, 29 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы временно заблокированы от редактирования из-за войны за редактирование . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив следующий текст под этим уведомлением: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

Materialscientist ( обсуждение ) 04:01, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]