Обсуждение пользователя:Snarevox

Добро пожаловать...

Привет, Snarevox, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Помощь
• Как написать отличную статью
• Упрощенное руководство по стилю

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. И снова, добро пожаловать! Spinning Spark 17:41, 3 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Re this edit. Мы обычно не удаляем материал только потому, что источник перестал работать. Смотрите WP:KDL , сохранение сведений о мертвом источнике может помочь другим редакторам восстановить ссылку. Spinning Spark 17:41, 3 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

спасибо за наводку!! Snarevox (обс.) 23:44, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

подождите, так мне теперь нужно что-то указать редакторам?

и как мы ожидаем, что редакторы исправят информацию на мертвой странице, на которую ведет ссылка (ссылка на вики не мертва сама по себе, но целевая страница не обновлялась с 2008 года, и каждая отдельная ссылка на целевой странице мертва или является возвратом к исходной целевой странице), поэтому я спрашиваю, как мы можем обоснованно ожидать, что редакторы вики исправят устаревшую не-вики-страницу, на которую ведет ссылка на вики-странице... я думаю, что мы можем ожидать, что они исправят ссылки на не-вики-странице, поэтому ссылку на вики-странице, которая ведет на не-вики-страницу, полную мертвых ссылок, может быть, следует удалить? Snarevox (обсуждение) 23:51, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, что сайт лучше описать как «сломанный», а не «мертвый», но мы все равно относимся к нему так же. Ссылка действительно ведет в базу данных Университета Райса, но в настоящее время она, похоже, работает некорректно. В этом случае вам ничего не нужно делать прямо сейчас, она была фактически восстановлена ​​и исправлена ​​другим редактором [1] менее чем через час после того, как вы удалили отрывок.

Что касается того, как исправить эти проблемы, я дал вам ссылку выше на раздел Wikipedia:Link rot . На этой странице подробно объясняется, как мы можем защититься от гниения ссылок и как мы восстанавливаемся после этого, когда это происходит. Немедленное действие, которое нужно предпринять, если вы ничего не делаете, — это добавить {{ dead link }} после ссылки. В Интернете есть несколько мест, где хранятся архивы старых версий страниц, оригинал мог быть перемещен в другое место, или может быть найден совершенно новый источник. Ничего из этого, скорее всего, не произойдет, если вы удалите текст полностью. В этом случае вам повезло, что кто-то следил за страницей, знал, как это исправить, и видел, как вы это делаете. Удаление в качестве первого шага не рекомендуется, если у вас нет веских оснований полагать, что информация неверна, и даже в этом случае исправление с использованием источников предпочтительнее удаления.

Вы спрашивали на моей странице обсуждения, как ссылаться на определенные правки. Мы называем это «разницами». Подробности того, как это делается, см. в разделе Help:Diff . Кстати, разделение разговора на две страницы затрудняет его последующее отслеживание. Если вы боитесь, что пользователь может не увидеть ваш ответ, вы можете добавить {{ Talkback }} на его страницу обсуждения. Обратите внимание, что в верхней части моей страницы обсуждения есть уведомление с просьбой к пользователям не делать этого на моей странице. Как и большинство постоянных редакторов, я отслеживаю все страницы, на которых оставляю комментарии, по крайней мере некоторое время, поэтому я всегда буду видеть ответы.

Рискуя перегрузить вас информацией, на страницах обсуждений принято ОТСТУПАТЬ в ответе. Ответ на ответ отступает дважды и т. д. Spinning Spark 11:18, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

ну, вы определенно дали мне много пищи для размышлений и изучения. спасибо, что нашли время ответить. счастливых каникул. Snarevox (обсуждение) 02:27, 6 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

У меня есть еще один вопрос к вам, надеюсь, вы это видите. При редактировании страницы через источник, как мне редактировать основной заголовок страницы или заголовок сворачиваемого раздела? Я имею в виду заголовки с гораздо большим шрифтом, которые отображаются жирным шрифтом. Я пытаюсь разобраться, так как заметил несколько разных ошибок в заголовках, но пока не смог найти решение. Вы кажетесь идеальным человеком, к которому можно обратиться с вопросом. Snarevox (обсуждение) 16:37, 31 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Чтобы изменить заголовок страницы, вам нужно переместить ее в новое место. См. WP:MOVE . Часто бывает разумно начать обсуждение на странице обсуждения перед перемещением. Другие редакторы могут не согласиться. В случае сворачиваемых разделов, пожалуйста, дайте ссылку на пример, с которым у вас возникли проблемы. Здесь вы можете ссылаться на несколько разных вещей. Spinning Spark 20:59, 31 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

хорошо, я не совсем уверен, как сделать ссылку на сворачиваемый раздел как таковой, но я думаю, что могу описать его более подробно. например, большинство страниц актеров/актрис или музыкальных исполнителей имеют следующие сворачиваемые разделы: «ранняя жизнь», «карьера», «личная жизнь», «фильмография», «дискография», «юридические вопросы», «см. также».. когда они свернуты, у них есть что-то вроде маленькой стрелки вниз в форме буквы v, а когда они развернуты, у них есть ^ вместо v слева от заголовка раздела. надеюсь, теперь вы понимаете, что я имею в виду. как изменяются/редактируются названия этих разделов? Snarevox (обсуждение) 20:19, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Это значит, что вы редактируете на мобильном устройстве. Разделы не сворачиваются в представлении для настольного компьютера. Я все еще не понимаю, почему вы не можете редактировать заголовки. Если вы переходите в режим редактирования для нужного вам раздела, заголовок должен быть там, чтобы вы могли его редактировать. В режиме визуального редактора он выглядит как обычная страница, в режиме редактирования исходного кода заголовок находится вверху между двойными знаками равенства. Вы ведь знаете, как войти в режим редактирования, верно? Вы нажимаете на символ карандаша справа от заголовка раздела, который хотите редактировать (виден только в развернутом виде). ​​Spinning Spark 22:24, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]

окей, теперь это очень странно

..я предполагал, что не могу редактировать эти заголовки по той же причине, по которой они сворачиваются... потому что я редактирую на мобильном устройстве. однако, прочитав ваш ответ, я пошел, чтобы убедиться, что ничего не упустил, и теперь я вижу карандаш, чтобы перейти в режим редактирования рядом с заголовком раздела, и да, заголовок внутри знаков равенства.. не знаю, как я пропустил это раньше, скорее всего, я вспоминал, как пытался редактировать заголовок главной страницы, что повлияло бы на URL (я думаю, вы сказали, что это требует одобрения), и я переносил память об отсутствии возможности редактировать это, а также о невозможности изменять заголовки разделов. теперь я почти уверен, что понял. еще раз спасибо. я рад, что у нас открыта эта линия связи. я думаю, что я эгоистично считаю, что это мое личное приложение для чата WikiTech. я бы утонул без вашего опыта. или, по крайней мере, может раздражать многих людей ошибками. я действительно ценю помощь! Snarevox (обсуждение) 16:31, 23 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я попытался сделать отступ, но мои многоточия все испортили. Жалко. Snarevox (обсуждение) 16:32, 23 января 2022 (UTC) [ ответить ]

привет, извините за беспокойство, я только что заметил символ замка на значке редактирования, надеюсь, из нашего разговора вы поймете, что я был на 100% серьезен в том, чтобы научиться хорошо выполнять свою работу. можно ли как-то понять, почему меня заблокировали? там было написано, что несколько блокировок или страйков, возможно, по моему IP... как я могу это исправить? клянусь, я никогда не делал ничего плохого или неправильного намеренно. это действительно просто раздражает меня. могу ли я что-нибудь сделать? если нет, можете ли вы, возможно, посмотреть причину и сообщить мне, что я якобы сделал такого ужасного. извините, что беспокою вас, я просто не знаю, что делать. Snarevox (обсуждение) 19:53, 27 января 2022 (UTC) [ ответить ]

теперь мои права на редактирование вернулись. в тот же день. это было очень странно. есть какие-нибудь идеи, что могло произойти? Snarevox (обсуждение) 22:13, 27 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Когда администраторы блокируют IP-адреса, у них есть возможность также заблокировать любого вошедшего в систему пользователя, который использует этот IP. Это можно сделать, например, когда есть подозрение, что пользователь вышел из системы, чтобы сделать что-то неконструктивное, но также имеет одну или несколько учетных записей, с которых он также может редактировать. Иногда добросовестные редакторы попадаются на это, но мы обычно сразу же разблокируем, когда это доводится до нашего сведения. Блокировка, вероятно, снята, потому что обычно мы блокируем IP-адреса только на несколько часов, если только они не оказывают постоянного деструктивного воздействия в течение определенного периода. Если проблема повторяется, мы будем блокировать на все более длительные периоды, даже годы. Spinning Spark 22:37, 27 января 2022 (UTC) [ ответить ]

спасибо. так что, блокируя также любого пользователя, также вошедшего в этот IP, вы говорите, что если есть несколько пользователей с одного устройства, это заблокирует их всех? я единственный пользователь единственной учетной записи, связанной с этим устройством, IP и подсетью. я честно говоря понятия не имею, что я мог сделать, чтобы вызвать «множественные» страйки. интересно, есть ли способ узнать, в чем заключались мои проступки? я хотел бы знать, что я сделал и кого это расстроило, чтобы я мог отправить им сообщение и попытаться очистить свое имя. уверяю вас, я здесь не для того, чтобы играть в игры с правками или портить что-либо. я чувствую, что вы, вероятно, мне верите, но я не хочу, чтобы кто-то так думал. я хотел бы, чтобы кто-то это понял и, возможно, объяснил мне, что я сделал, чтобы я мог извиниться и, надеюсь, защитить свои действия. спасибо в любом случае. ваш ответ заставил меня меньше беспокоиться, чем я был. Snarevox (обсуждение) 00:30, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Если вы знаете свой IP-адрес, вы можете найти вышедшие из системы вклады, сделанные оттуда, на Special:Contributions . Но если вы редактируете с мобильного устройства, скорее всего, у вас динамический IP-адрес. Это означает, что ваш провайдер дает вам новый IP-адрес каждый раз, когда вы выходите в Интернет. Ваш текущий IP-адрес ранее мог использоваться любым количеством других устройств, подключенных к тому же провайдеру. По сути, вам не нужно беспокоиться об этом, если вы редактируете добросовестно. Как я уже сказал, такие блокировки обычно очень кратковременны, но если вы в будущем окажетесь жертвой долгосрочной блокировки IP-адреса, см. Wikipedia:Освобождение от блокировки IP-адреса , чтобы узнать, как освободить свою учетную запись. Spinning Spark 17:10, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

аааа, ну тогда это имеет больше смысла, мне кажется, вы говорите мне, что если мой IP постоянно меняется, то я, вероятно, попал на тот, который мог совершить какие-то нарушения и заработал себе блокировку, прежде чем ее назначили мне... также объяснил бы, почему она так быстро исчезла. спасибо. Snarevox (обсуждение) 20:49, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

привет, приятель... просто быстрый вопрос об использовании @ для отметки пользователей... в моем имени всего одно слово, поэтому @snarevox легко сделать, но я видел кого-то с именем, скажем, "jim540 art"... как мне его отметить, учитывая пробел в его имени, @jim540 art позаботится об этом или это сделает @jim540 тегом, а "art" останется как обычный текст?? если последнее, как мне это исправить, чтобы его правильное имя пользователя было отмечено как @jim540 art? Snarevox (обсуждение) 17:14, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ SpinningSpark : ок, я сам это понял 😊 но когда я использовал 4 тильды, чтобы подписать свое имя в конце, он вывел мой ответ, который был правильно отступлен, а затем под абзацем моего ответа моя подпись не была отступлена, что также увеличило размер шрифта подписи. это могло произойти из-за того, что я нажал Enter до того, как набрал тильды, чтобы поместить их на отдельную строку, а не набрать их сразу после конца текста моего ответа. я думаю, я разберусь прямо здесь, я добавлю тильды сразу после этого предложения, не добавляя перенос строки. Snarevox (обсуждение) 17:43, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Если вы говорите об этой правке, подпись не выглядит маленькой для меня (в Firefox). Кстати, вам действительно стоит начать новый раздел для новой темы. Поскольку вы теперь знаете, как делать пинги и как находить страницы обсуждения (включая мою), я собираюсь отменить наблюдение за вашей страницей. Spinning Spark 17:52, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад . Я рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , страницы обсуждения (включая страницы обсуждения пользователей), такие как Talk:Stonehenge , предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи определенными способами на основе надежных источников и политик и рекомендаций Википедии . Они не предназначены для общего обсуждения темы статьи или не связанных с ней тем или утверждений, основанных на ваших мыслях или чувствах. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задать их там, а не на страницах обсуждения статьи. Спасибо. Doug Weller talk 11:30, 26 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

моя вина, Дуг. Я просто подумал, что должно быть хотя бы какое-то упоминание о том, что это была реконструкция, которая состоялась в 1954 году, с многочисленными публичными фотографиями в качестве доказательств. Извините, я немного разозлился. Snarevox (обсуждение) 03:08, 10 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

https://www.english-heritage.org.uk/visit/inspire-me/blog/blog-posts/excavation-restoration-stonehenge-1950s-60s/ Snarevox (обсуждение) 13:06, 8 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад . Я рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , страницы обсуждения (включая страницы обсуждения пользователей), такие как Talk:Ingenuity (вертолет) , предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи определенными способами на основе надежных источников и политик и рекомендаций Википедии . Они не предназначены для общего обсуждения темы статьи или не связанных с ней тем или утверждений, основанных на ваших мыслях или чувствах. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задать их там, а не на страницах обсуждения статьи. Спасибо. Rosbif73 ( обсуждение ) 14:59, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Но это как-то заставило вас задуматься, не так ли? Snarevox (обсуждение) 20:23, 8 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

См. WP:SUMMARYNO . Они существуют для того, чтобы кратко суммировать внесенную вами правку , а не для того, чтобы высказать эссе о вашем мнении. Такое резюме правок , очевидно, неприемлемо. — VersaceSpace 🌃 22:09, 13 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

спасибо, что зашли. Snarevox (обсуждение) 00:18, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:31, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Если вы не получаете пинг со страницы обсуждения, вам может понравиться это: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=R._Kelly&diff=prev&oldid=1157958393 Xan747 ( обсуждение ) 02:17, 1 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Xan747 : спасибо за предупреждение, я не помню, кто был против перемещения этой информации, но надеюсь, они позволят оставить ваши изменения в силе.

Snarevox (обсуждение) 05:03, 1 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

lorem ipsum Snarevox (обсуждение) 17:31, 8 июня 2023 г. (UTC) [ ответить ]

lorem ipsum Snarevox (обсуждение) 17:31, 8 июня 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирована возможность редактирования, поскольку, судя по всему, вы здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. –  Muboshgu  ( обсуждение ) 21:51, 4 августа 2023 (UTC) [ ответить ]