Обсуждение пользователя:Simon12

Добро пожаловать!

Привет, Simon12, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Wikipedia:Где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! - Mailer Diablo 03:40, 19 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не уверен насчет «бывших» школ, но я решил, что если не смогу найти никакой информации, то это будет лучшим предположением.

Забавно, что можно сохранить - у меня есть программа Stuy SING II 1974 года, старая мимеографическая штука, работающая на трех выцветших синих листах формата Legal, сложенных в буклет. Не думаю, что на следующее утро после SING!, когда я вынул ее из кармана, она выглядела лучше, чем сегодня :-)

Введение гласит:

Sing впервые был представлен в Стайвесанте в прошлом году как театральный конкурс.между собраниями выпускников, студентов третьего курса и первокурсников (первокурсники(И второкурсники были объединены из-за небольшого размера класса первокурсников.)Каждый номер представит свою оригинальную музыкально-комедийную сценку, написаннуюСценки производятся и исполняются независимо друг от друга. Сценки связаныпо теме, выбранной Советом управляющих (состоящим из шести студентов)выбранные их соответствующими преподавателями и научным руководителем); тема этого годабудучи Нью-Йорком. Затем три постановки оцениваются родителями,учителя, члены администрации и Совета управляющих.

Моя программа SING II не выглядит достаточно хорошей для сканирования ни одной из статей, но если вы хотите попробовать свои силы в одной из тех, что у вас есть, дерзайте. RossPatterson 02:33, 7 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я убираю ссылки disambig на Unknown, и Template:UKIceHockey team ставит автоматические ссылки на строку главного тренера, и когда главный тренер Unknown, это создает ссылку на страницу Unknown. Я пытаюсь убрать эти ссылки, но не могу без изменения шаблона или изменения нескольких записей: Durham Wasps, Telford Wild Foxes, Peterborough Pirates, Paisley Pirates, Streatham Redskins, Murrayfield Racers. Есть предложения, как решить эту проблему? (забыл подписать) Simon12 15:56, 16 мая 2006 (UTC)

Взято с "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Y_control"

Я изменил шаблон, чтобы он не создавал автоматически вики-ссылки; я пройдусь по командам Великобритании по хоккею с шайбой, используя шаблон, и систематически изменю вики-ссылки, в которых будут доступны имена тренеров (и появится статья).

Дайте мне знать, если это не лучшее решение. Y control 12:15, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы отредактировали статью, связанную с студенческим футболом . Вам может быть интересно узнать, что существует WikiProject, посвященный студенческому футболу , к которому вы можете присоединиться, если хотите. Мы будем рады видеть вас!

есть ли у вас источник, по которому это находится в msg? Я пока не смог это подтвердить....если у вас есть источник, в котором перечислены все эти вещи, воспользуйтесь им или, если он есть в Интернете, отправьте его мне, и я отредактирую сайт. WillC 15:02, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Barnstar рабочего человека

		Барнстар рабочего человека
		За вашу работу по устранению неоднозначности ссылок Дина 18:46, 26 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение формы, которое отправляется всем участникам WikiProject Disambiguation. Недавно я оставил предложенную идею баннера на странице обсуждения WikiProject Disambiguation и буду признателен за любые комментарии, которые вы могли бы предоставить. Прежде чем ее одобрят или отклонят, я бы предпочел получить множество отзывов от нескольких участников проекта. Так что, если у вас есть время, присоединяйтесь к обсуждению, чтобы помочь улучшить WikiProject. Продолжайте в том же духе в исправлении ссылок и спасибо за ваше время. Nehrams2020 22:15, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, автор имел в виду "Белтран показал себя неважно в начале сезона". Я думаю, что "сначала" означало "рано", а не "первая база". Я не менял обратно, так как лично не помню, был ли он хуже в начале сезона. Simon12 03:00, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Охх!!! Держу пари, что ты прав - я об этом не думал. Но, как ты и сказал, это в лучшем случае сомнительное утверждение. — Wknight94 ( обсуждение ) 03:02, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за всю проделанную вами работу над статьей о Stuyvesant High School . Ранее в этом году она стала Избранной статьей , а сегодня она на главной странице. RossPatterson 04:09, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Контент обновлен в Talk:VIPatients/Temp

..... не проверял... - crz crztalk 04:46, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет! Я не хочу отменять! Я просто изменил все входящие ссылки! :) Ты ходил в Stuyvesant? - crz crztalk 04:50, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

опубликовано - crz crztalk 04:51, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Здорово. Мне 99-й год. Вот подарок. Наслаждайтесь.

- crz crztalk 04:55, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Саймон, спасибо за добрые слова и вопрос на моей странице обсуждения . Я не совсем знаком с правилами Палаты представителей, поскольку работал только в Сенате. Палата представителей — это другой зверь, где партия большинства действительно диктует, как все должно быть сделано, в то время как в Сенате больше делается по консенсусу с партией меньшинства. Беглый просмотр правил Палаты представителей не указывает на какое-либо конкретное соотношение, утверждая, что вся Палата представителей голосует за членство в комитетах и ​​партийный состав после созыва нового конгресса. Кроме того, насколько мне известно, нет ограничений на общее членство в комитете Палаты представителей. У демократов Сената будет большинство в одно место во всех комитетах, как я объясню ниже.

Состав и соотношение комитетов устанавливаются как прецедентом, так и Постоянными правилами Сената США или регламентом, установленным резолюцией. Правила Сената гласят (Правило 25), что соотношение большинства и меньшинства в комитете должно быть равно соотношению большинства и меньшинства в полном сенате. Таким образом, с 51 демократом (включая независимых) и 49 республиканцами, это составляет 51% большинства в Сенате и в комитетах (за исключением этики и некоторых совместных комитетов, которые требуют равного представительства). В настоящее время у Республиканской партии 55 сенаторов в 109-м Конгрессе, что составляет 55% или примерно 2 места в каждом комитете. Это соотношение было одним из ключевых камней преткновения в начале 107-го Конгресса . При соотношении голосов в Сенате 50/50 демократы выступали за равное представительство в комитетах, но многие в Республиканской партии утверждали, что решающий голос Дика Чейни дал Республиканской партии право на одноместное большинство в комитете. Поскольку равное количество голосов в комитете равнозначно голосу «нет», Республиканская партия была обеспокоена тем, что демократы заблокируют все законодательные действия. Компромисс заключался в том, чтобы предоставить равное представительство во всех комитетах и ​​позволить лидеру большинства или меньшинства вносить законопроект на рассмотрение, если он получит равное количество голосов в комитете. По словам сенатора Рида, соотношения и общее число членов комитетов в предложенном им 110-м Конгрессе будут такими же, как с июня 2001 года по январь 2003 года, когда у демократов в последний раз было 51% большинства. На этом заканчивается урок истории.

Для того чтобы демократы получили два места большинства, им понадобятся как минимум два или три дополнительных места в сенате. Нет никакой волшебной формулы, кроме полного соотношения сената, а соотношения комитетов, как правило, одинаковы. Правила также дают лидерам большинства и меньшинства свободу согласовывать общее членство в комитетах, чтобы удовлетворить партию большинства, и эти назначения ратифицируются всем Сенатом посредством организационной резолюции. Например, когда демократы получили большинство в июне 2001 года, вместо того, чтобы отнять место в комитете Республиканской партии, они просто добавили демократическое, чтобы получить свое одноместное большинство в комитетах. То же самое обычно происходит после выборов, когда традиционно, если партия меньшинства потеряла места в комитете из-за выхода на пенсию или поражения действующего президента, эти места обычно остаются незаполненными, и большинство забирает места. Обычно существует неписаное правило джентльмена не отнимать места у партии меньшинства, чтобы создать большинство, даже если это означает превышение общего лимита на членство. Примером может служить Комитет по ассигнованиям. В настоящее время в нем 28 членов (15 R - 13 D). Два сенатора от Республиканской партии не были избраны, что сделало бы комитет поровну разделенным по 13 человек. Демократы заняли два места от Республиканской партии, и с решением Рида уйти в отставку в комитете появилось место для еще одного на 15 членов. Но это оставило бы демократам два дополнительных места вместо одного, поэтому я предполагаю, что Республиканская партия добавит одно место, в результате чего общее число мест от Республиканской партии составит 14, а общее число мест в комитете - 29. Это всего лишь обоснованное предположение с моей стороны. Мы не узнаем, пока Республиканская партия в Сенате не выберет членов своего комитета.

Что касается включения части этой информации в Википедию, это может иметь смысл, однако, учитывая свободу действий, позволяющую обходить правила по мере необходимости, истинная ситуация в Сенате может не соответствовать тому, что на самом деле говорится в правилах. Есть раздел о правилах Сената, но он просто суммирует правила процедуры и ссылается на официальные правила на веб-сайте Сената. Обсуждение того, как формируются комитеты, может быть для некоторых слишком внутренним бейсболом. Я оставлю это на усмотрение галереи арахиса. Dcmacnut 16:53, 22 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Как указано выше, в Палате представителей дела могут обстоять немного сложнее для партии меньшинства. Хотя общее правило заключалось в том, чтобы комитеты создавались в партийных пропорциях, примерно эквивалентных пропорциям в палате в целом, большинство не обязано это делать. Я особенно помню открытие Конгресса в 1981 году, когда демократы потеряли контроль над Сенатом, и их большинство в Палате представителей немного пошатнулось. Реакцией Типа О'Нила на ожидания Республиканской партии большего представительства в комитетах было фактическое увеличение демократического представительства в ключевых комитетах, в частности, в Комитете по путям и средствам, ассигнованиям и правилам, установив большинство в 2/3 в каждом. Вероятно, он пытался сорвать планы Республиканской партии по созданию фактического консервативного большинства (что Рейган смог сделать с Палатой представителей в целом). Спикер был совершенно прав сделать это, но на стороне Республиканской партии в проходе было много стенаний и скрежета зубов. Unschool 06:32, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне об объединении. Я поискал, но не смог найти никакой существующей информации на Wiki. splintax ^{(обсуждение)} 14:03, 29 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ладно, продолжай. Если я с чем-то не согласен, я обсужу это с тобой. (Скорее всего, это касается структуры/стиля, чем включения записей, но посмотрим.) Neonumbers 03:01, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Ого. Вы сказали, что некоторое время ставили ссылки на страницу, так что я предполагаю, что вы выбрали записи на основе этого — все эти значения действительно связаны со многими (а не только с одним или двумя)? Лично я думаю, что это немного перебор, и там, где есть ссылки на эти страницы, их не должно быть... но, конечно, я доверяю вашему суждению (поэтому никаких возвратов в плане записей, конечно). Это просто удивляет меня, вот и все. Особенно те, что внизу, где в статье нет существенного упоминания "base"... Ну ладно.

Это действительно меня удивляет. Я меняю "химию" на "науки" (два генетических слова больше относятся к биологии, чем к химии). В любом случае, спасибо за помощь, и спасибо, что написали мне, просто чтобы рассказать, что происходит. Neonumbers 03:30, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы знали, что до сегодняшнего дня не будет консенсуса, и я надеюсь, что вы будете готовы принять компромисс между вашей точкой зрения и другими относительно того, как Либерман должен быть указан в Википедии в отношении партийной принадлежности. 66.211.32.50 05:09, 4 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Это просто личное сообщение, вам. Ваша точка зрения на это была очень ясна в течение нескольких месяцев, и я просто даю вам знать в личном плане, что я открыт для компромиссов. 66.211.32.50 05:22, 4 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы высказать свои мысли по поводу этой статьи, представленной на Wikipedia:Featured_article_candidates#United_States_housing_bubble . Frothy 13:50, 29 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

New York Yankees номинирован за хорошую рецензию на статью . Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам вернуть статье хорошее качество . Если замечания не будут решены в течение периода рецензирования, статьи будут исключены из списка. Инструкции по процессу рецензирования находятся здесь . Замечания рецензентов находятся здесь . -- TonyTheTiger ( t / c / bio / tcfkaWCDbwincowtchatlotpsoplrttaDCLaM ) 21:50, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, почему вы устраняете неоднозначность Variety , как это встречается во многих статьях радиостанций, в Variety (радио) , статья, которая не существует. JPG-GR 02:34, 31 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии на Talk:Democratic Party (United States) president primaries, 2008. Возник вопрос о том, как представлять победителя гибрида праймериз и кокусов в Техасе. Я пытаюсь быстро приблизить нас к консенсусу. Пожалуйста, проголосуйте здесь: Talk:Democratic Party (United States) president primaries, 2008#Moving Toward Consensus . Спасибо! Northwesterner1 ( talk ) 09:28, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Саймон12,

Спасибо за ваш вклад в использование термина "суперделегаты" и за пост на моей странице. Хотя количество людей, которые пишут в пользу использования термина "суперделегаты" на странице обсуждения, не отговаривает доктора Who1975 от продвижения спора и арбитража (что является его правом), я хотел бы, чтобы вы знали, что я, со своей стороны, особенно ценю ваши дополнения к обсуждению. Вы предоставили прекрасную ссылку — и она заставляет меня думать, что наша страница со списком суперделегатов должна (как только этот вопрос будет решен) соответствовать стандарту следования demconwatch по политике и толкованию, как это делает главная страница демократических праймериз в отношении суперделегатов.

...ой, какая головная боль. Не то чтобы я жалуюсь! ;-)

Anyhoo -- Я оценил и заметил ваш вклад, как в этом вопросе, так и в более ранних правках. С уважением, -- Scantron2 ( обсуждение ) 04:44, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы из Нью-Йорка. Google знает, где вы находитесь, и может адаптировать поиск под ваш регион. Но это не делает это учебное заведение основным местом использования. У меня есть для вас новости: это не так . Bank Street — главная улица Оттавы. Можно сказать, что это Yonge Street в Оттаве . Других Bank Street со статьями нет, и нет других Bank Street, достаточно примечательных для этого. Но эта проблема второстепенна. Если я не совсем ясно выразился, улица в Оттаве — Bank Street , а школа в Нью-Йорке — Bank Street College of Education . Это два совершенно разных понятия. «Bank Street» должно быть «Bank Street», а школа может быть на ее странице. Если вы запутались, ссылка в заметке на страницу устранения неоднозначности поможет вам. Я не публикую это на странице обсуждения, потому что здесь действительно нет проблемы. Основное использование Bank Street — Bank Street. Почему бы и нет? -- Pwnage8 ( обсуждение ) 11:01, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы можете просто нажать на мою страницу пользователя, чтобы узнать, где я. Но если вы настаиваете, я в Торонто. Я только что загуглил "Bank Street", и на первой странице только один из результатов относится к школе. Остальные - к улице . Типичное отношение Нью-Йорка. Вы думаете, что все вращается вокруг вас. Должно быть, так оно и есть, если вы предлагаете перенаправлять Bank Street на не-улицу в Нью-Йорке. Ваша идея о том, что школа "популярна", смехотворна, потому что я даже не слышал о ней до вчерашнего дня. -- Pwnage8 ( обсуждение ) 16:54, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что касается вашего предложения в этом afd, то здесь нечего объединять или перемещать. На всех трех страницах певцов уже упоминаются альбом, награды, сертификации и синглы из двух альбомов Trio . Абсолютно ничего нельзя объединять. Ten Pound Hammer и его выдры • ^{( Сломанные ракушки • Щебетание выдры • ПОМОГИТЕ)} 23:58, 13 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Кевин Кариато, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/ Кевин Кариато. Спасибо. ttonyb1 ( обсуждение ) 05:35, 6 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 18:03, 19 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Кандидаты в президенты от Республиканской партии, 2012 , была предложена для объединения с Президентскими праймериз от Республиканской партии, 2012. Если вы заинтересованы в обсуждении объединения, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на страницу обсуждения. Спасибо. Джек Борнхольм ( обсуждение ) 16:47, 10 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Итак, я знаю, что у тебя есть все до 1999 года, сможешь ли ты сделать 1998 год? Arjoccolenty ( обсуждение )

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:46, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ювенильный (организм) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Ювенильный (организм) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Chiswick Chap ( обсуждение ) 10:36, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Simon12. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:25, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:10, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}