Обсуждение пользователя:Шахдаан Хан

Афганцы объявили о победе после убийства главного командира Хари Сингха Налвы , который угрожал вторжением на территорию, которая сейчас является Афганистаном. Это хорошо задокументировано. Покидание места действия не означает, что они потерпели поражение. У них был шанс прикончить всех сикхов, но у них закончились боеприпасы и припасы, и они были заняты борьбой с персами в западном афганском городе Герат и внутренними распрями между собой. Их целью было убить Хари Налву Сингха, что и было достигнуто.--( talk/Shahzadapashtun ) 09:58, 8 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я 86.169.208.209 . Я хотел сообщить вам, что я отменил один из ваших последних вкладов , потому что он не показался мне конструктивным. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо! —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 13:20, 8 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на Battle of Jamrud показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . S M S ^Talk 15:35, 8 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы нарушили правило WP:3RR для этой статьи, сделав возврат четыре раза за 24 часа. Чтобы избежать блокировки, пожалуйста, прекратите возвращать статью и вынесите свои опасения на страницу обсуждения статьи. См. WP:SIGNATURE , чтобы узнать, как подписывать комментарии. Пожалуйста, не пишите заглавными буквами — это подразумевает, что вы новичок. Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 00:05, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я Kansas Bear . Я заметил, что вы внесли изменения в статью, но не указали надежный источник. Я удалил ее на данный момент, но если вы хотите включить ссылку и добавить ее снова, пожалуйста, сделайте это! Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. -- Defensor Ursa 04:58, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 48 часов за войну правок , как вы это сделали в битве при Джамруде . После того, как блокировка истечет, вы можете внести полезный вклад . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив под этим уведомлением текст , но сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

После нарушения правила WP:3RR 8 и 9 сентября вы проигнорировали предупреждения и вернулись в Battle of Jamrud , вернувшись снова, обвиняя других в вандализме в своем резюме правок. Вы никогда не публиковали на странице обсуждения статьи. Если вы продолжите в том же духе, то, скорее всего, будете навсегда заблокированы в Википедии. Если у вас есть некоторый опыт в этих темах, вы можете внести свой вклад, но ваш путь вряд ли будет успешным. Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 16:02, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Арбитражный комитет разрешил администраторам налагать дискреционные санкции (информация о которых находится на Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions ) на любого редактора, который активен на страницах, в целом связанных с Индией , Пакистаном и Афганистаном . Дискреционные санкции могут быть использованы против редактора, который неоднократно или серьезно не придерживается цели Википедии , не удовлетворяет каким-либо стандартам поведения или не следует любому обычному процессу редактирования . Если вы продолжите вести себя ненадлежащим образом на страницах, относящихся к этой теме, на вас могут быть наложены санкции, которые могут включать блокировку, ограничение возврата или запрет статьи. Полное решение Комитета можно прочитать в разделе « Окончательное решение » на странице решения.

— EdJohnston ( обсуждение ) 16:10, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вам снова запретили редактировать, на этот раз на один месяц . Хотя ваша последняя правка не была в той же статье, что и предыдущая, она касается темы этой статьи (битва при Джамруде) и продолжает схему вашего редактирования этой статьи. Вы удалили контент без каких-либо объяснений, по-видимому, потому, что этот контент не соответствует вашей точке зрения относительно битвы при Джамруде. Это соответствует вашему предыдущему редактированию, которое было направлено на продвижение вашей точки зрения относительно этой битвы и подавление контента, не соответствующего этой точке зрения. Ввиду того, что вы были четко проинформированы о дискреционных санкциях Арбитражного комитета относительно редактирования в этой тематической области, и в связи с вашей прошлой историей, вы были заблокированы. После истечения срока блокировки вы можете вносить полезный вклад , но если вы продолжите редактировать деструктивно, вы можете быть заблокированы на неопределенный срок. JamesBWatson ( обсуждение ) 10:36, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я вижу, что на странице обсуждения вы написали "ПРОСТО ДАЙТЕ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ Я ВАМ ЗАДАВАЛ", но этот аккаунт в то время никогда не задавал никаких вопросов. Чтобы помочь мне понять, что происходит, можете ли вы сказать, какой аккаунт вы использовали, чтобы задавать вопросы, и, возможно, какие это были вопросы? JamesBWatson ( обсуждение ) 20:31, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Ввиду дополнительных доказательств, которые я получил, похоже, что вы использовали этот аккаунт, чтобы обойти блокировку другого аккаунта, поэтому блокировка была продлена на неопределенный срок. Вы все еще можете запросить разблокировку, как описано выше, но если это так, то вам, вероятно, придется ответить на вопрос выше, убедить администратора, что вы не злоупотребляли несколькими аккаунтами, и указать, что вы намерены конструктивно редактировать в будущем. JamesBWatson ( talk ) 08:29, 17 октября 2012 (UTC) [ ответить ]