Обсуждение пользователя:RyanAl6

За это. И другие правки. Английский — не мой родной язык, и я не всегда понимаю такие фичи;) — Werter1995 ( обсуждение ) 18:05, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйся, чувак. Я продолжу следить за статьей и внесу любые изменения, если они тебе понадобятся. RyanAl6 (обсуждение) 21:14, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел упомянуть, что источник, на который вы ссылаетесь в этой правке, вряд ли пройдет тест на надежность. Эта страница выглядит как самостоятельно опубликованный источник , который, как правило, считается ненадежным по стандартам Википедии. Редкое исключение — когда автор/издатель является экспертом в предметной области, чья работа была опубликована в надежных независимых изданиях. Я не смог найти страницу «О нас», чтобы узнать больше об авторе, поэтому сомнительно, что это так. Я рекомендую заменить этот источник на лучший. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 20:13, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Я вытащил источник из статьи для самой подставки , которая уже является GA, поэтому я просто предположил, что это хорошо. Я посмотрю, смогу ли я найти альтернативы для обеих статей. RyanAl6 (обсуждение) 20:16, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Ах, да, этот источник, похоже, был в статье еще в версии 2012 года, когда ее продвигали. Конечно, обзоры GA не слишком строгие и включают только одного рецензента, так что это могло быть упущено из виду. Кроме того, рецензент в этом обзоре GA изначально не был слишком хорошо знаком с подставками и их источниками. Так что да, вкратце, я бы не стал слишком доверять обзору GA, хотя теперь я полностью понимаю, почему вы сделали такое предположение. Ура! -- GoneIn60 ( обсуждение ) 21:49, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Нашел вам один, который довольно близок. Я бы процитировал этот из Sandusky Register как дополнительный источник, который подтверждает большинство тех же самых заявлений и позволит вам сохранить другой источник. Единственное, с чем я бы осторожничал, это с вашей формулировкой « содействуя включению ». Ни один из источников на самом деле не говорит, что увеличенная длина поездки допускала такие элементы, как кобра-ролл, хотя мы предполагаем, что это правда. Возможно, стоит рассмотреть возможность исключения этого из текста, спасибо. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 01:40, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за то, что вы приложили усилия, чтобы найти этот источник. Я добавлю его и перефразирую это предложение. RyanAl6 (обсуждение) 02:32, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы очень любезны! СПАСИБО также за помощь в улучшении статей, связанных с парками развлечений! WP:APARKS всегда может воспользоваться дополнительной помощью! -- GoneIn60 ( обсуждение ) 02:44, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем! Что я могу сказать – писать о парках развлечений одно удовольствие. RyanAl6 (обс.) 02:59, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши правки, но вам действительно нужно дать парню шанс проверить свою работу, когда она будет опубликована. Мартин Ойсйорк ( обсуждение ) 19:47, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Моя вина. Я отступлю :) RyanAl6 (обсуждение) 19:51, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, вы не сделали ничего из ряда вон выходящего. Все было сделано совершенно необходимо.

Я просто немного расстроен, так как у меня есть парень, который постоянно редактирует и заменяет мою работу.

И создаем беспорядок.

С наилучшими пожеланиями

Мартин Ойсйорк ( обсуждение ) 19:55, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я заметил, что вы переместили оценку судебной системы Италии с "stub" на "C-class". Я работаю над этой страницей уже довольно давно, но так и не решился изменить оценку, чтобы избежать "самореференциализма".

Позвольте мне выразить свою признательность за ваш вклад, поскольку очень немногие пользователи активно вносят свой вклад в эту страницу. Я с нетерпением жду от вас любых мыслей о том, как можно улучшить информацию о судебной системе Италии, сделать ее более подходящей для энциклопедических целей. Я также хотел бы услышать от вас, что заставило вас сделать ставку на оценку класса C, а не класса B, чтобы лучше понять недостатки страницы и другие области для улучшения.

Хорошего дня,

PC ParadiseCity ( обсуждение ) 15:09, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Честно говоря, я новый редактор, и у меня пока нет четкого представления о стандартной интерпретации правил класса статьи. Читая статью, я был между классами B и C. Единственное, что действительно было, так это то, что в некоторых абзацах не было ссылок в строке, и хотя я предполагаю, что информация взята из ссылок в строке в другом месте статьи, это немного неясно. Раздел «Налоговая схема» — один из самых ярких примеров.

Глубина статьи, конечно, не проблема, и она очень хорошо написана. Теперь, когда я думаю об этом, C довольно суров, но все еще есть те неиспользуемые разделы, которые были бы быстрым исправлением, чтобы прочно закрепить его в B. RyanAl6 (обсуждение) 22:28, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

• ( преследователь страницы обсуждения ) ParadiseCity , возможно, вам захочется взглянуть на WP:ASSESS . Любой редактор может оценивать статьи, включая те, которые активно вносят вклад в оцениваемую ими статью. Вы можете оценивать от Stub вплоть до класса B. Основное различие между B и C, помимо отсутствия встроенных ссылок , заключается в том, что статья класса C имеет пробелы в освещении и может содержать незначительные детали. Ее общее представление, вероятно, все еще требует доработки (например, переход от одного аспекта к другому может быть неплавным, хронологический порядок отключен, проблемы WP:NPOV и т. д.).
  Статья класса B в основном не содержит ошибок или имеет только незначительные проблемы, но хорошо написана и имеет адекватные источники. Она может быть готова к следующему шагу — повышению до статуса GA , или ей может просто потребоваться немного больше расширения, чтобы достичь этого (добавление изображений и нескольких научных ресурсов помогает).
  В конце концов, это в основном субъективные оценки, которые на самом деле не так уж и важны. Не стесняйтесь изменять их по своему усмотрению. Что действительно важно, так это работа над продвижением статьи через процесс номинации Good Article . Помимо этого, некоторые действительно хорошо написанные и хорошо исследованные статьи претендуют на еще более высокое продвижение в WP:FA . Каждый редактор, который остается достаточно долго, надеется в конечном итоге поднять свои любимые статьи до статуса FA. Ура! -- GoneIn60 ( обсуждение ) 09:27, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:47, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, RyanAl6. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Черновик:Список парков в Милане , созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 19:06, 15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]