Обсуждение пользователя:Renesis

Дом

Вклады

Разговаривать

Индекс

Архивы

7 октября 2005 г. – 20 ноября 2006 г. 21 ноября 2006 г. - 21 декабря 2006 г. 22 декабря 2006 г. - 1 марта 2007 г.

Любая конкретная причина, по которой вы решили удалить мои правки со страницы программного обеспечения для управления проектами. В частности, я добавил "Primavera Systems" в список фирменного программного обеспечения, доступного в области программного обеспечения для управления проектами.

БМ

Спасибо за вашу поддержку моего RfA . Он прошел с результатом 55/0/0. Я сделаю все возможное, чтобы оправдать доверие, которое мне оказало сообщество. Если у вас есть какие-либо проблемы или вопросы по каким-либо моим действиям, пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать это со мной и, если необходимо, отозвать меня. Если есть что-то еще, с чем я могу вам помочь (невыполненные работы, комментарии, ...), вы всегда можете связаться со мной на моей странице обсуждения. Fram 14:14, 5 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, Ренезис, судя по твоим комментариям MfD, я подозреваю, что у тебя не было возможности прочитать эссе "Джимбо сказал" . Если ты этого еще не сделал, то, возможно, захочешь пересмотреть это эссе. Спасибо. ( → Netscott ) 17:36, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, я прояснил, что имел в виду в MFD . -- Renesis (обс.) 17:46, 8 марта 2007 (UTC)[ отвечать ]

Привет, я заметил твой ответ на странице обсуждения Джимбо, даже если эта встреча не состоится, мы все равно можем организовать встречу здесь. Напиши мне, если тебе интересно, или присоединяйся к нашему обсуждению на Wikipedia:Meetup/Perth, мы будем очень рады, и мы также можем помочь тебе со всем, что ты хочешь увидеть/сделать, пока ты здесь. Gnan garra 00:48, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, извините за откровенный спам, но вы указали себя как активного пользователя WikiProject user warnings WP:UW . Здесь есть обсуждение , которое может быть вам интересно о будущем этого проекта. На страницах обсуждения есть два соломенных опроса, и второй о будущем проекта WP:UW. Теперь мы видим конец, мы рассматриваем завершение проекта и слияние его с Template messages/User talk namespace WP:UTM и создание единого магазина для всех проблем с шаблонами пользовательского пространства. Поскольку вы активны или были активны в этом проекте, мы считаем, что вы можете внести свой вклад в эту проблему, и хотели бы, чтобы вы посетили обсуждение и высказали любые мысли по этому поводу. Приветствия ^{Khu kri} 10:07, 19 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы можете быть правы, что оскорбительные сводки откатов могут спровоцировать еще больше вандализма. Но, честно говоря, я в этом сомневаюсь. И я также не вижу особой причины быть вежливым с людьми, которые явно пытаются вандализировать WP. (Эти примеры — не простые ошибки чересчур усердных новичков. Это явно преднамеренный вандализм.) Тем не менее, я постараюсь следить за этим в будущем. Phiwum 18:51, 23 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы писали (давно) на этой странице о том, что она не сортируется по населению. Ну, я создал таблицу , которая, надеюсь, полная и сортированная. Прежде чем я добавлю рейтинги, я надеялся, что вы могли бы бегло просмотреть ее и посмотреть, не пропустил ли я какую-то страну или страна/территория не относится к этой стране. Я действительно не знаю, что делать с Индонезией и Малайзией, по этим двум странам нет определенных данных. Спасибо. Mahanga ^Talk 01:12, 3 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Рад видеть, что ты вернулся. ^{Khu kri} 06:00, 12 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег {{db-bio}}, который вы разместили на странице XL-EasyGantt. Это не биография, и, похоже, содержит полезный контент. Я добавил рекламный тег, так что это может улучшиться.--Rossheth | Talk 18:38, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Renesis, вы просили о скорейшем удалении XL-EasyGantt? В чем причина? Содержание было о приложении, чем, по вашему мнению, оно отличается от других приложений, перечисленных на странице «Список программного обеспечения для управления проектами» ?

Renesis, я ценю ваш ответ. Я был бы еще более признателен, если бы вы могли объяснить, чем [KPlato], [ManageXPS] и [OmniPlan] примечательны, когда в содержании нет ничего, что указывало бы на это, и я не вижу, чем они отличаются от остальных инструментов Ганта. Почему их не удаляют быстро?

Диаграммы Ганта на основе Excel образуют отдельный класс по сравнению с другими автономными или веб-инструментами управления проектами, поскольку они предоставляют менеджерам проектов и специальным менеджерам проектов хороший способ создания диаграмм Ганта и распространения их среди других членов команды и, в особенности, старших руководителей, которые, возможно, не захотят устанавливать дополнительные приложения на свои рабочие станции только для просмотра и ответа на планы проекта. Это примечательно, поскольку это не то, что другие инструменты планирования могут легко сделать. Большинство из них требуют экспорта планов и/или требуют просмотра или установки самого приложения. Используя популярные приложения, такие как MS Excel, инструменты Ганта на основе Excel помогают донести практику управления проектами с использованием диаграмм Ганта до масс.

Нам потребовалось много времени, чтобы найти что-то действительно работающее в Excel, пока не появился XL-EasyGantt. Я являюсь пользователем этого инструмента. Как и многие другие менеджеры проектов, я нахожу его полезным, потому что, хотя в Интернете есть методы, доступные по частям, обучающие некоторым способам ручного создания диаграмм Ганта в MS Excel, и некоторые коммерческие инструменты, которые не работают так же хорошо, этот инструмент в некоторой степени очень удобно объединяет все вещи. Таким образом, он цитируется в списке в качестве ссылки. Конечно, если у других пользователей есть другие инструменты Ганта на основе Excel, которые заслуживают внимания, мы бы приветствовали их, чтобы они также перечислили их в разделе Инструмент Ганта в Excel, не так ли?

Далее, если мы хотим вести список программного обеспечения в вики, то, возможно, эта статья должна иметь раздел руководств, в котором будет указано, каковы критерии отбора для определенного программного обеспечения, которое будет включено в список. Почему некоторые программы включены в список, а некоторые нет, и кто принял решение. Я считаю, что это не даст другим подумать, что в способе ведения списка может быть некоторая предвзятость.

Спасибо. Викербандт.

Привет, Ренезис. WP:CSD#A7 — для статей о «человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-сайте». Компьютерное программное обеспечение сюда не попадает. Нил  ╦ 08:23, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пришел сказать то же самое. Пожалуйста, прочитайте теги, прежде чем добавлять их. - BanyanTree 08:57, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно верно. Вы хотите сказать, что простая биографическая статья, которая не устанавливает известность, должна пройти через AFD только потому, что автор написал ее о своем "программном обеспечении", а не о своей компании? Я думаю, вам нужно перечитать руководство WP:CSD . " Ничем не примечательные люди, группы, компании и веб-контент " — это точные слова, и эти программные продукты, безусловно, о своих компаниях, а часто и о веб-контенте тоже. -- Renesis (обсуждение) 16:05, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы экстраполируете - "Там написано A и B, поэтому очевидно, что это также должно означать C". "About" - это не "is". Учитывая, как яростно боролись за точную формулировку текущих критериев, если бы был консенсус по "Ничем не примечательным людям, группам, компаниям, веб-контенту и программному обеспечению", то именно это и говорил бы критерий. Администраторы были вызваны в ArbCom за использование бита для достижения того, что правила "должны" говорить. Вам нужно предложение об изменении политики. Что касается вашего аргумента о том, что вы внимательно прочитали статью, а затем номинировали ее по недействительному критерию, но что есть другой действительный критерий, по которому оценивающий администратор должен был удалить ее в любом случае, мне действительно нечего сказать, кроме того, что в случае старых статей, когда оценщик должен спросить, почему статья никогда не оспаривалась ранее, оценка CSD может включать, если номинатор демонстрирует твердое понимание политики и его суждения, на которые он опирался. Я даже не буду спрашивать, почему вы сами не удалили статьи. - BanyanTree 19:48, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вы недавно вернули перевод Даны Бойд на "Дана Бойд", что было бы наиболее фактически правильным названием, которое Википедия технически может предоставить для этой статьи. Хотя я не знаю Дану, я использовал ее исследования и комментарии, и поэтому меня раздражает, что статья о ней неверна. Я хотел бы еще раз предложить переместить статью, и поэтому я ищу мнения тех, кто выступал против или отменял такие перемещения в прошлом.

Я прочитал предыдущие дебаты по этой статье, и логика, которая последовательно применялась, состояла из трех частей:

• Некоторые ведущие СМИ указывают ее имя как «Дана Бойд».
• WP:NAME указывает, что имена собственные следует писать с заглавной буквы.
• Пользователи, ищущие собственное имя, скорее всего, напишут его с заглавной буквы и будут сбиты с толку, если такой поиск не даст результата.

Но здесь есть проблемы:

• Прежде всего, "Дана Бойд" неточна; она указывает, что она законно изменила свое имя на "дана бойд", и поиск общедоступных записей должен легко подтвердить это и сделать это простым случаем проверки. Я не смог найти онлайн-доступа для выполнения поиска записей об изменении имени в Калифорнии, поэтому гиперссылка на нее для цитирования в статье отсутствует, но Калифорнийский университет публично называет ее на своей ведомственной веб-странице как "дана бойд". Кроме того, публикации из уважаемых академических источников — статьи Даны и статьи других, которые цитируют Дану — включают имя "дана бойд", а не имя "Дана Бойд". Для целей WP:V это должно превзойти очевидные типографские ошибки в основных источниках СМИ (в предыдущих дебатах упоминалось, что основные новости иногда называли ее «Дана» — без конечной «h» — и что Википедия уже решила игнорировать такие ссылки на том основании, что они являются проверяемыми опечатками).
• WP:BLP указывает, что наивысший приоритет — «сделать статью правильно», а текущая статья, как можно проверить, этого не делает. Хуже того, она распространяет неточную информацию, противоречащую известным, опубликованным убеждениям субъекта относительно ее собственной идентичности; это нарушает BLP. Это также, по-видимому, случай, когда применяются руководящие принципы BLP по использованию субъекта статьи в качестве источника и дают еще один весомый аргумент в пользу «даны бойд», поскольку нет никаких разумных сомнений в том, что именно она утверждает, что ее имя написано строчными буквами, и эта информация не является «чрезмерно эгоистичной».
• Проблемы с поиском можно легко устранить, указав перенаправление с «Danah Boyd» на статью с более корректным названием.
• Пояснительный текст WP:IAR указывает, что его следует применять, когда другие правила мешают улучшению Википедии. Предоставление фактической информации о живом человеке с уважением к его убеждениям — это, несомненно, улучшение Википедии, поэтому IAR должен превзойти все, включая соглашения об именах.

Если я что-то не понимаю, пожалуйста, дайте мне знать, но, как я вижу, нет причин, по которым Danah Boyd не следует переместить в "Danah boyd", с перенаправлением для целей поиска и с примечанием к конечному местоположению статьи, указывающим, что технические ограничения Википедии не позволяют представить заголовок в правильном регистре. И я вижу несколько причин, по которым заголовок должен быть представлен как можно ближе к правильной строчной версии. Знаете ли вы о каких-либо других возражениях, которые я пропустил в приведенных выше рассуждениях? Ubernostrum 01:30, 17 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, у нас есть шаблон для указания своеобразного использования заглавных букв, а также упоминание в Руководстве по стилю . kd lang . catherine yronwode . ee cummings . Я восстановил ход. DS 02:00, 17 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разблокировку пользователя. Vassyana 17:30, 26 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Запрос на посредничество был подан в Комитет по посредничеству , в котором вы указаны в качестве стороны. Комитет по посредничеству требует, чтобы все стороны, указанные в посредничестве, были уведомлены о посредничестве. Пожалуйста, ознакомьтесь с запросом на Wikipedia:Запросы на посредничество/Danah Boyd и укажите, согласны ли вы или отказываетесь от посредничества. Если вы не знакомы с посредничеством, пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Посредничество . У всех есть только семь дней, чтобы согласиться, поэтому, пожалуйста, проверьте как можно скорее. -- El on ka 23:57, 26 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, посредник неправильно понял ваше первоначальное заявление, возможно, вам стоит указать ей на это. - Cyrus XIII 09:40, 10 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Запрос на медиацию , в котором вы являетесь стороной, был принят. Вы можете найти больше информации на подстранице медиации, Wikipedia:Запросы на медиацию/Danah Boyd . Для Комитета по посредничеству, ^ demon [omg plz] Это сообщение отправлено MediationBot , автоматизированным ботом, которым управляет Mediation Committee для открытия новых дел по посредничеству. Если у вас есть вопросы об этом боте, свяжитесь напрямую с Mediation Committee .

Я бы номинировал это на afd, но не уверен, как в данном случае, так как это вторая номинация. Будет ли {{afd}} работать? - WarthogDemon 23:02, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. :) Да, у меня действительно есть проблема с тем, чтобы не замечать такие простые вещи. Спасибо за помощь, и если можно так сказать, спасибо за случайное редактирование шаблона. Я сегодня переживал о некоторых реальных вещах, и по какой-то причине, увидев prod и шаблоны на моей странице обсуждения, я рассмеялся и поднял себе настроение. :) - WarthogDemon 23:42, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы перемонтировать некоммерческую часть о том добре, которое делает эта компания, и ее идеях. Это возможно?-Chm2008 12:42, 12 февраля 2008 (EST) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.95.108.111 (обсуждение)

Я номинировал Wikipedia:WikiProject Messageboxes, страницу, которую вы создали, на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:WikiProject Messageboxes и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Wikipedia:WikiProject Messageboxes во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. SLSB talk ER 16:45, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы не заметили, я по вашему запросу переслал вышеуказанную страницу в User:Renesis/WikiProject Messageboxes . -- kingboyk 11:57, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу поддержку моего запроса на администрирование. К сожалению, номинация не прошла, но будьте уверены, что я по-прежнему полностью поддерживаю проект Википедии и попробую снова через несколько месяцев! Если у вас когда-нибудь возникнут какие-либо вопросы или предложения для меня, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне. С наилучшими пожеланиями, -- El on ka 06:30, 6 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я обращаюсь ко всем членам wikiproject Perth, потому что я подал неполную заявку на проведение Wikimania 2008 в Перте. Пожалуйста, выразите свою поддержку, добавив свое имя в список, и помогите нам улучшить нашу заявку, которая неполная и находится здесь - спасибо Поговорите с symode09 или Как у меня дела с вождением? 18:11, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Думаю, что и клуб RX-8 тоже, поскольку я его член (но не владелец). —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 155.212.30.130 ( обсуждение ) 19:12, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за вашу поддержку в моем RfA . С уважением, Jogers ( talk ) 09:44, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Re:[1]. Согласен, выглядит намного лучше.cheers -- Hu12 ( обсуждение ) 03:51, 19 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я отвечу на своей странице обсуждения . Bearian ( обсуждение ) 16:28, 19 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Renesis, спасибо за то, что вы так отважны в своих стандартах редактирования. К сожалению, вы заблокировали mark58 как участника...mark58 с большим интересом следит за историей бывшего мэра Брайана Олсена. Мне нужны фактические цитаты. Тем не менее, согласно абзацу, в котором утверждается, что Олсен находился под следствием в UHP, намек на что-то с обвинениями неверен. Сопутствующая цитата (10) не имеет ничего общего с заявлением и, следовательно, не является источником. Просто потому, что цитата указана, вы автоматически считаете ее законной? Пожалуйста, просмотрите цитату и убедитесь, что кто-то другой должен быть заблокирован за то, что не указал законный источник. Спасибо....mark58

Я исправил ссылку и ответил вам в Talk:Eagle Mountain, Utah . -- Renesis (обсуждение) 16:31, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Ой, извините. Это не влияет на большинство страниц, и я подумал, что пользователь всегда может отменить это, если он не согласен. MrKIA11 ( talk ) 17:52, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]

В этом конкретном примере ничего не изменилось. box-width=autoничего не делает. Я на самом деле смотрю, как это выглядит, прежде чем что-то менять, и пытаюсь максимально точно это воспроизвести. Большинство изменений на самом деле увеличивают размер окна, и поэтому там просто больше места, ничего не обрезается. MrKIA11 ( talk ) 18:10, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]

О, я никогда этого не осознавал. MrKIA11 ( talk ) 18:20, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, по крайней мере, в этот раз, похоже, нет... мои усилия вернуть себе администрирование не увенчались успехом, но ваша поддержка все равно была очень ценна. Дайте мне знать, если я могу что-то сделать для вас. Спасибо!-- MONGO 07:20, 27 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я всегда рад объяснить решение администратора. Во-первых, в разделе ссылок статьи есть ссылки на третьих лиц (две книги). Во-вторых, согласно критерию 4 WP:BAND , группа считается известной, если она отправилась в международный концертный тур, который, как говорится в статье, совершила Tripod. В-третьих, можно утверждать, что Moonjune Records (лейбл группы) соответствует критерию 5 WP:BAND .
Надеюсь, это развеет ваши сомнения. Sarcasticidealist ( обсуждение ) 23:54, 28 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Я заметил, что вы существенно отредактировали страницу Tracker (бизнес-ПО) . Эта статья уже была рассмотрена администраторами и одобрена для включения в Википедию. Она не содержала никаких рекламных заявлений или рекламного языка. Раздел, который вы удалили, включал скриншот из каждого пакета программного обеспечения и список включенных модулей. Я не согласен, что этот раздел представляет собой явную рекламу, поскольку скриншоты иллюстрировали различные пользовательские интерфейсы, а список модулей (не функций) демонстрировал различия между пакетами.
Однако я могу понять, как статья могла выглядеть как лист продукта. Чтобы минимизировать разногласия, я восстановил скриншоты и сократил описание пакета. Если вы все еще не согласны с содержанием, то давайте поговорим на странице обсуждения статьи.
Вы также удалили ссылки на статью из Списка программного обеспечения для управления проектами . Опять же, я могу понять, как это могло показаться рекламой. Однако три продукта, описанные в Tracker (бизнес-ПО), сильно отличаются. TrackerSuite.Net — это веб-приложение, и оно должно быть указано как таковое. Tracker Suite и TrackerOffice — это настольные приложения, но TrackerOffice не включает функции отслеживания проблем или управления ресурсами. Есть ли у вас предложения, как еще эти разные продукты могут быть перечислены в этой статье? С уважением, KarsKormak ( talk ) 17:32, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Я хотел бы прояснить свою точку зрения, я не согласен, что список компонентов программного пакета является рекламой этого программного обеспечения, не больше, чем рецепт торта является рекламой этого торта. Если бы это был список характеристик продукта, это было бы совсем другое дело. Однако, похоже, мы достигли соглашения по текущему состоянию страницы, и я им доволен. Что касается Списка программного обеспечения для управления проектами , вы бы возражали против того, чтобы я объединил Tracker Suite и TrackerOffice в одну ссылку в Приложениях для настольных компьютеров, а TrackerSuite.Net отдельно в Приложениях на основе веб-технологий? С уважением, KarsKormak ( обсуждение ) 18:46, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Тогда, похоже, здесь есть некоторая путаница. Вы заявляете, что не возражаете против списка компонентов, который вы и удалили со страницы. Пакеты Tracker представляют собой модульные наборы приложений. То есть, клиентская организация может развернуть весь набор модулей или просто модули для Time Reporting, Project Management и Personnel Management. Списки, которые вы удалили, были не функциями одного приложения, а приложениями в каждом продукте Tracker, так же как Microsoft Office включает приложения Word, Excel, Outlook и Powerpoint (которые перечислены в статье Microsoft Office).

Что касается нашего листинга в Списке программного обеспечения для управления проектами , ваша аналогия с Microsoft Project / Microsoft Project Server неточна. Microsoft Project Server сам по себе не является приложением для управления проектами, он служит для расширения Microsoft Project (который, соответственно, указан на странице LoPMS), предоставляя хранилище отчетов и возможности Интернета. Он не предоставляет фактических инструментов и функций управления проектами (управление задачами, планирование, WBS). Опять же, я понимаю и согласен, что следует избегать множественных ссылок на одну и ту же страницу, и если бы страница Списка программного обеспечения для управления проектами была структурирована по-другому (возможно, в виде сетки?), это не было бы проблемой. Однако, поскольку он классифицирует продукты по платформам (собственный настольный компьютер, собственнический веб-ориентированный), похоже, нет другого способа точно разместить ссылки. С уважением, KarsKormak ( обсуждение ) 18:09, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

На Template:Oldpeerreviews/doc был помещен тег с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом T3 критериев быстрого удаления , поскольку это устаревший или осиротевший шаблон. Если по истечении семи дней он все еще не используется и тег быстрого удаления не был удален, шаблон будет удален.

Если шаблон предполагается заменить, смело удаляйте тег быстрого удаления и, пожалуйста, рассмотрите возможность размещения на странице шаблона примечания о том, что он заменен, чтобы избежать ошибок в будущем (<noinclude>{{transclusionless}}</noinclude>).

Спасибо. -- MZMcBride ( обсуждение ) 04:15, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Упс, извините за это. В последнее время у нас было много случаев вандализма при перемещении страниц, и заголовок последней страницы, которую вы переместили, выглядел как вандализм, я не заметил этого, пока не нажал кнопку. Теперь все должно быть исправлено. Г-н Z- man 06:11, 28 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я получил от вас это сообщение о статье Revenge of the Fallen. Я никогда не заявлял права собственности на статью. Я даже не начинал ее. Если речь шла о том, чтобы я отменил ваши изменения, то вы должны знать, что ваши правки БУДУТ тщательно изучены. Время от времени ваши изменения могут быть отменены. Обратите внимание, что отмену изменений также проверяют другие пользователи. Так работает Википедия. Если вам это не нравится, возможно, вам следует подумать о том, чтобы не вносить изменения в первую очередь. Причина моей правки была указана в резюме правки, и ни один другой пользователь не увидел в этом никакой проблемы. Uker ( обсуждение ) 10:44, 31 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Ну, я снова взглянул на вашу правку, которую можно увидеть здесь, и да, вы удалили это предложение «ласка», с чем я мог бы согласиться, но это было среди множества других правок, которые не были оправданы, ни в резюме, ни на странице обсуждения. Руководства предполагают, что если вы вносите много изменений, каждое по разным причинам, вы делаете их отдельными правками. Если бы это были отдельные правки, я бы точно не отменил их все. Uker ( обсуждение ) 17:43, 1 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Ого. Странно. Риторически, я думаю, что бы произошло, если бы я не привел ссылку на разницу. Думаю, все бы не сложилось так хорошо. В любом случае, рад, что мы смогли это решить. Ура! Uker ( обсуждение ) 20:02, 1 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Как редактору Template:Elementary arithmetic , вам может быть интересен комментарий, который я оставил там на прошлой неделе. - dcljr ( обсуждение ) 19:20, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Файл:Googleplexlobby-adjusted.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons:File:Googleplexlobby-adjusted.jpg. Это репозиторий бесплатных медиафайлов, которые можно использовать на всех вики Wikimedia. Изображение будет удалено из Wikipedia, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное на Commons, так же, как и изображение, загруженное на Wikipedia, в данном случае: [[File:Googleplexlobby-adjusted.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о перемещении. Этот бот не копировал само изображение. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 17:07, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

В соответствии с тем, как вы их описали на своей странице пользователя, я пометил одну из статей как перелинкованную, а другую как подлежащую копированию. Чтобы позволить другим редакторам узнать, что не так с этой статьей, и помочь с ней, что конкретно не так с тактикой контрснайпера ? Спасибо, Acather96 ( обсуждение ) 20:26, 9 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Howtoedit был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . IP-адрес Зла ( обсуждение ) 17:55, 31 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Ренесис,

Меня зовут Джонатан Обар user:Jaobar , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук Мичиганского государственного университета и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я провожу небольшой эксперимент в MSU, класс, где мы обучаем студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно не так много, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) хотят узнать, как вы делаете то, что вы делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном с положительными отзывами. В любом случае, я хотел бы, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администраторов, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. д. Мы хотели бы узнать, было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.

Итак, несколько слов об интервью:

• Интервью будут длиться от 15 до 30 минут.
• Собеседования могут проводиться по скайпу (предпочтительно), IRC или электронной почте. (Вы выбираете форму общения в зависимости от вашего уровня комфорта, времени и т. д.)
• Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и/или псевдоним) никогда не будете указаны ни в одном из наших материалов, если только вы не дадите интервьюеру на это разрешение.
• Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на интервью, и можете сказать «нет» и прекратить или покинуть интервью в любое время.
• Весь процесс собеседования контролируется институциональным наблюдательным советом MSU (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты прошли обучение тому, как проводить собеседования этично и правильно.

Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если вы заинтересованы, пожалуйста, отправьте мне письмо по адресу obar@msu.edu (чтобы сохранить анонимность), и я добавлю ваше имя в свой офлайн-список контактов. Если вам будет удобно, вы можете разместить свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас есть вопросы или проблемы в любое время, не стесняйтесь писать мне на obar@msu.edu. Я буду более чем рад поговорить с вами.

Заранее спасибо за помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Jonathan Obar -- Jaobar ( обсуждение ) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 35.9.34.167 ( обсуждение ) 20:51, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Renesis. Как вы, вероятно, знаете, ваше изображение Walnut.png использовалось для иллюстрации всех страниц политики в Wikipedia и Commons из-за его включения в {{ Nutshell }} . К сожалению, это использование нарушает условия лицензии, которую вы выбрали для изображения, поскольку на странице описания изображения нет ссылки или указания авторства. Мне было интересно, не могли бы вы рассмотреть возможность повторного лицензирования изображения под {{ Cc-zero }} , чтобы мы могли продолжить использовать изображение в шаблоне. В противном случае нам, возможно, придется заменить его на другое изображение. Извините, что беспокою вас этой волокитой, но нам нужно убедиться, что мы действительно следуем нашим лицензиям, если мы ожидаем, что наши повторные пользователи будут делать то же самое. Спасибо. Kaldari ( talk ) 20:51, 18 апреля 2012 (UTC) [ reply ]

Извините, похоже, что ссылка есть на английскую Википедию, но не на Commons.[2] Я могу добавить поведение ссылки в шаблон на Commons, или вы можете изменить лицензию файла на {{ Cc-zero }} (вместо {{ Cc-by-sa }} ), что сделает ссылку ненужной. Просто дайте мне знать, что вы предпочитаете. Kaldari ( talk ) 22:51, 18 апреля 2012 (UTC) [ reply ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( talk ) 05:15, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что отвечаю боту, но для протокола я намерен оставаться активным :) -- Renesis (обсуждение) 05:59, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, предложение относительно предварительного рассмотрения администрации было выдвинуто в Village pump Анной Фродесиак . Ваши комментарии здесь очень ценятся. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:46, 28 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Legend3 был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Jc86035 ( обсуждение  • вклад ) Используйте {{ re |Jc86035}} , чтобы ответить мне 15:49, 23 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы внесли некоторые изменения на страницу Eagle Mountain. Просматривая Википедию, я заметил, что в некоторых городах есть список известных людей. Я думал о том, чтобы добавить раздел на страницу Eagle Mountain и поместить туда Ноэль Пикус-Пейс и себя ( Дэниела Бертона ). Однако я не уверен, нормально ли это, или это должен сделать кто-то другой, например, вы. Спасибо, Danpburton ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 18:24, 24 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Renesis. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.

Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») — это новый уровень защиты страниц, который позволяет вносить изменения только с аккаунтов, которым не менее 30 дней и которые имеют 500 правок. Для этой цели было создано автоматически назначаемое право пользователя «расширенное подтвержденное» . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью — обеспечить соблюдение различных арбитражных мер, запрещающих редакторам, которым не исполнилось «30 дней/500 правок», редактировать определенные тематические области.

В июле и августе 2016 года запрос на комментарий установил консенсус для использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы уполномочены применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любой формой нарушения (например, вандализмом, кукольным искусством, войнами правок и т. д.) по любой теме при соблюдении следующих условий:

• Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Ее не следует использовать в качестве первого средства.
• Бот будет публиковать уведомление на доске объявлений Wikipedia:Administrators' о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который транслируется на доску объявлений.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты перед использованием этого нового уровня защиты на страницах. Спасибо. Это сообщение было отправлено в список массовых сообщений
администраторов . Чтобы отказаться от будущих сообщений, пожалуйста, удалите себя из списка. 17:49, 23 сентября 2016 (UTC)

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних скомпрометированных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Он может быть включен на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Для получения основных инструкций о том, как включить двухфакторную аутентификацию, см. страницу помощи по разработке для получения дополнительной информации. Важно : обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас не будет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Wikimedia. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от вредоносных сбросов пароля. Комментарии, вопросы и опасения можно направлять в ветку на доске объявлений администраторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, Ренесис.

Новая группа пользователей, New Page Reviewer , была создана в целях значительного повышения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может быть предоставлено любым администратором в PERM . Администраторам настоятельно рекомендуется выйти за рамки простого числового порога и убедиться, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно сократит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания некоторые права могли быть предоставлены, но впоследствии их придется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно понадобится в определенной степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензентов, и, прежде всего, поспешной и резкой маркировки для обслуживания. Предупреждения для пользователей доступны здесь, но очень часто лучше всего работает дружелюбное пользовательское сообщение.

Если у вас есть вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Renesis. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( talk ) 01:30, 1 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. — xaosflux ^Talk 15:52, 26 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам, если вы хотите продолжать получать его, пожалуйста, подпишитесь . Ваши отзывы приветствуются.

Изменения администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • ДжеремиА • БУ Роб13

Новости руководств и политики

• Обсуждение предложений по внесению изменений в политику бездействия администраторов на форуме Wikipedia talk : Administrators ведется с конца декабря 2016 года.
• Википедия:Ожидаемые изменения/Запрос на комментарий 2016 закрыт из-за отсутствия консенсуса по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования.
• В соответствии с RFC теперь действуют требования к активности ботов и операторов ботов.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. Это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. (T34950)
• После того, как последний запрос предложений пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, был принят консенсус по удалению опций его использования из интерфейса защиты страниц, и это изменение уже внесено. (T156448)
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и раскрытии информации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Дис) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:36, 1 февраля 2017 (UTC)

Здравствуйте, Renesis. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Renesis. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Администраторы должны защищать свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый запрос на рассмотрение, если ваш аккаунт будет скомпрометирован. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль немедленно, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, раскрыт или слаб. Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Посмотреть дополнительную информацию

Это сообщение было отправлено всем администраторам в связи с недавним ходатайством . Спасибо за внимание. Для Арбитражного комитета , Cameron11598 02:29, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

ArbCom хотел бы извиниться и исправить наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были скомпрометированы и временно дез-операторски отключены. В целях повышения безопасности учетных записей мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей — о том, что они обязаны «иметь надежные пароли и следовать соответствующим методам личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы гарантировать более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного оператора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Мы приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которая не передала все это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было сделано.

Для Арбитражного комитета, - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Недавно закрытый запрос на комментарий (RFC) достиг консенсуса по удалению Autopatrolled из группы пользователей-администраторов. Вы можете, как и в случае с Edit Filter Manager , самостоятельно назначить себе это разрешение. Это будет реализовано на неделе 13 декабря, но если вы хотите назначить себя самостоятельно, вы можете сделать это сейчас. Чтобы узнать, когда изменение вступило в силу, или если у вас есть какие-либо вопросы, посетите Доску объявлений администратора . 20:06, 7 декабря 2021 (UTC)

Привет!

Вы получили это сообщение, потому что являетесь администратором вики-проекта Wikimedia.

Когда кто-то редактирует вики-сайт Wikimedia, не войдя в систему сегодня, мы показываем его IP-адрес. Как вы уже знаете, в будущем мы не сможем этого делать. Это решение юридического отдела Фонда Wikimedia, поскольку нормы и правила конфиденциальности в сети изменились.

Вместо IP мы покажем замаскированную личность. Вы как администратор по-прежнему сможете получить доступ к IP . Также будет новое право пользователя для тех, кому нужно видеть полные IP незарегистрированных пользователей, чтобы бороться с вандализмом, преследованием и спамом, не будучи администраторами. Патрульные также будут видеть часть IP даже без этого права пользователя. Мы также работаем над лучшими инструментами, чтобы помочь.

Если вы не видели его раньше, вы можете прочитать больше на Meta. Если вы хотите быть уверены, что не пропустите технические изменения в вики Wikimedia, вы можете подписаться на еженедельную техническую рассылку.

Мы предлагаем два способа, которыми эта идентификация могла бы работать. Мы будем признательны за ваши отзывы о том, какой способ, по вашему мнению, будет работать лучше всего для вас и вашей вики сейчас и в будущем. Вы можете сообщить нам об этом на странице обсуждения. Вы можете писать на своем языке. Предложения были опубликованы в октябре, и мы примем решение после 17 января.

Спасибо. /Йохан (WMF)

18:13, 4 января 2022 (UTC)

22:53, 15 апреля 2022 (UTC)

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые сделали менее 100 правок за 60-месячный период. Ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к требуемому уровню активности до начала января 2023 года.

Неактивным администраторам рекомендуется взаимодействовать с проектом всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных разрешений. Ресурсы и поддержка для повторного взаимодействия с проектом доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не намерены повторно взаимодействовать с проектом в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных разрешений, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 08:52, 1 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ты вышел на пенсию в 2017 году? Я думал, ты не любитель автомобилей. zoom-zoom . 88.237.21.118 (обсуждение) 15:50, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые сделали менее 100 правок за 60-месячный период. Ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к требуемому уровню активности до начала января 2023 года.

Неактивным администраторам рекомендуется взаимодействовать с проектом всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных разрешений. Ресурсы и поддержка для повторного взаимодействия с проектом доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не намерены повторно взаимодействовать с проектом в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных разрешений, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 01:00, 1 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца.

Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 18:14, 3 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней.

Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 11:43, 23 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения были удалены.

При соблюдении определенных сроков и других ограничений ваши административные разрешения могут быть возвращены по запросу на WP:BN .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — xaosflux ^Talk 01:38, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые сделали менее 100 правок за 60-месячный период. Ваши административные разрешения были удалены.

При соблюдении определенных сроков и других ограничений ваши административные разрешения могут быть возвращены по запросу на WP:BN .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — xaosflux ^Talk 03:15, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]