Пользовательский разговор:Really2012back

Привет, правда. Вы предположили, что я угрожал разрешением споров. Обратите внимание, что это не было угрозой. Согласно WP:CONSENSUS, мы должны договориться об изменениях. Если мы не можем договориться, то существуют механизмы посредничества для урегулирования наших разногласий. TimidGuy ( обсуждение ) 21:35, 25 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, TG, я полностью с тобой согласен. Однако, похоже, мы сейчас работаем над достижением консенсуса или, по крайней мере, движемся в этом направлении - что хорошо для статьи. С нетерпением жду совместной работы с тобой, Мир, мой друг Really2012back (обсуждение) 01:11, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, правда. И мир вам. TimidGuy ( обсуждение ) 20:27, 27 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я действительно ценю извинения и прекрасную маленькую картинку. ( Olive ( talk ) 16:26, 30 января 2008 (UTC)) [ ответить ]

Привет, правда,

На WTBDWK вы прокомментировали : «Я настроен вполне серьезно — если еще один студент первого курса снова задаст вопрос о квантовой физике и сознании, основываясь на том факте, что, по их мнению, многие ученые поддерживают эту чушь, я закричу. Может, это и подойдет для лекции по теологии или философии, но есть пределы.

Ого, ты сказал что-то невнятное, и я собирался зайти сюда, чтобы сказать привет, как только ты это опубликовал! Я разделяю твои опасения, я сталкивался с теми же разочарованиями, которые ты описываешь (и в личном, и в профессиональном плане) уже довольно давно.

Я пишу комментарии здесь, а не на странице обсуждения... потому что единственное, что, похоже, наименее приветствуется в этих темах, — это «средняя» точка зрения, ее критикуют и раскритиковывают с обеих сторон, и это только ухудшает ситуацию.

Преподавать физику в Калифорнии особенно сложно в этой области (в этой связи мой друг однажды напомнил мне, что Калифорния является крупнейшим экспортером фруктов и орехов в мире), поэтому в «Квантовой загадке» Розенблюм и Каттнер говорят с этой точки зрения, делятся своим опытом и разочарованиями и предлагают решение.

«Поскольку квантовая теория работает идеально, для всех практических целей физики могут игнорировать — даже отрицать — любую тайну. Но делая так, мы оставляем аспекты теории, которые больше всего интригуют нефизиков, для вводящих в заблуждение представлений, таких как, если взять только один пример, фильм «Что за пипец?». Настоящая квантовая загадка не только более увлекательна, чем «философии», которые пропагандируют такие трактовки, она еще и более странная. Понимание истинной тайны требует немного больше умственных усилий, но это вполне по силам разумному нетехническому человеку». Вот еще фрагменты.

Подумал, что вам, возможно, захочется ознакомиться с книгой и посмотреть, поможет ли она принести немного мира, и спасибо за ваш вклад в обсуждение, и (особенно) за то, что вы присоединились к поддержке посредничества... riverguy42 он же WNDL42 ( обсуждение ) 15:39, 31 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, правда. Может быть, последуйте этому руководству относительно избегания чрезмерной разметки на странице обсуждения. [1] TimidGuy ( обсуждение ) 12:46, 5 февраля 2008 (UTC) И пока я даю совет... Вы можете подумать о том, чтобы принять участие в других статьях, чтобы не выглядеть как аккаунт с единственной целью . Это будет особенно полезно для вас, если мы перейдем к посредничеству. TimidGuy ( обсуждение ) 12:57, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за это TG - но я уже вовлечен в другие статьи - но добрый совет. Дополнение: Странно, что мы, кажется, вовлечены во многие из тех же статей.

Извините, TG - чрезмерная разметка не была чрезмерной. Похоже, вы с Олив не видели те части, о которых я говорил. Это не было криком, мой друг, а выделением

Извините, что я такой надоедливый на вашей странице обсуждения. Было бы здорово, если бы вы могли указать конкретную политику, где вы это взяли[2]. Спасибо! TimidGuy ( обсуждение ) 18:12, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, TG. Ты никогда не надоедливый, мой друг. Вы можете найти оба здесь - мои извинения за то, что не предоставил ссылку изначально.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_source_examples#Cite_peer-reviewed_scientific_publications_and_check_community_consensus

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_source_examples#Business_and_Commerce

Спасибо за ваши комментарии на моей странице обсуждения. Возможно, у меня есть решение, которое вам понравится. Нужно немного подумать. Подробнее завтра. TimidGuy ( обсуждение ) 01:25, 7 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Действительно благодарю вас за эти комментарии. Я никоим образом не считаю, что вы принижаете мои духовные убеждения. Я полагаю, что мы все пытаемся быть нейтральными, и я не видел, чтобы вы делали замечания, которые указывали бы на то, что вы делаете комментарии о моей системе убеждений. Редактирование статьи является для меня нейтральным вопросом. Я не могу позволить, чтобы моя система убеждений, какой бы она ни была, была связана со статьей по личным причинам, а также по причинам редактирования. Я думаю, что ваши комментарии к статье помогли нам всем взглянуть на вещи с разных точек зрения, и это может быть только хорошо для статьи. ( Olive ( talk ) 15:34, 7 февраля 2008 (UTC)) [ ответить ]

Нет, не слухи, и спасибо за ваши мысли. На самом деле, как многие заметили, он, похоже, продолжает. Огромное количество людей со всего мира стекается в Индию, где его поместят в реку Ганг. Ожидается, что великие индийские святые со всей страны соберутся, и шанкачарья проведет церемонию. Похоже, это не печальное время, а время великого празднования жизни, прожитой по самым высоким стандартам — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Littleolive oil ( talk • contribs ) 21:17, 7 февраля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Добавляю свою благодарность. Надеюсь, сегодня я смогу составить черновик параграфа, который мы обсуждали. TimidGuy ( talk ) 12:40, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кстати, ни о чем — кроме того, что, как я полагаю, вы в Великобритании. На прошлой неделе здесь была BBC. Целая съемочная группа. Некто по имени Стивен Фрай. Я никогда о нем не слышал. Так он там знаменит? Он остановил меня, когда я шел на нашу ежедневную групповую медитацию, и дал очень короткое интервью. Я оплошал — сомневаюсь, что сказал что-то, что попадет в эфир. Но я был действительно впечатлен им как человеком — он был обаятельным и добрым. TimidGuy ( talk ) 18:01, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я попытаюсь объяснить и, возможно, извиниться одновременно. Моя реакция на то, что я интерпретирую ( возможно, неправильно) как ваши "неясно сформулированные принижения" людей и идей... как в Википедии, так и за ее пределами... которые предпочитают верить в тайну , в сочетании с тем, что (опять же, я интерпретирую - правильно или нет ) как ваши апелляции к личному авторитету, основанному на вашей академической позиции, - как очень тонкую форму дискредитирующей атаки - по крайней мере, такова моя личная реакция.

Вы заметите, что мой предыдущий визит на вашу страницу обсуждения был вызван вашей характеристикой квантовых систем убеждений как "бессмыслицы". Моя чувствительность в этом отношении была снова вызвана вашим комментарием на WTBDWK -- тем, что я разместил на странице обсуждения других редакторов -- но вы заметите, что я сделал это настолько дискретно, насколько это было возможно.

Если я неправильно истолковал Ваши намерения или Ваши предыдущие комментарии, что, безусловно, возможно, примите мои искренние извинения.

Я не могу, и честно говоря , не могу извиниться за то, какое влияние ваши комментарии в этих контекстах оказали на меня лично. Примите это как должное, если вообще имеете.

Я рассчитываю на ваше уважение к другим системам убеждений и надеюсь, что вы присоединитесь ко мне в осуждении, когда и где это уместно, комментариев в адрес других редакторов, которые могут быть расценены как неуважение к убеждениям любого редактора.

Еще раз, если я неправильно истолковал ваши комментарии, я приношу свои извинения. WNDL42 ( обсуждение ) 22:12, 22 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Конечно, и спасибо за вопрос... Я уже выкладывал это здесь ранее.

Кроме того, буквально на этой неделе Стенгер опубликовал здесь предпечатную версию статьи, которая будет опубликована в мартовском выпуске журнала Skeptical Briefs за 2008 год , в которой снова подчеркивается связь с «Bleep» — цитируя последнюю статью Стенгер (вырезанную для краткости);

В 1989 году выдающийся оксфордский математик и космолог Роджер Пенроуз опубликовал бестселлер под названием «Новый разум императора», который был наполнен замечательным материалом по физике, математике и компьютерам... Пока все хорошо. Но затем он зашел слишком далеко с невероятным предположением, что фактический механизм как-то связан с квантовой гравитацией... это вызвало значительный скептицизм... также среди физиков, которые не могли понять, какое отношение квантовая гравитация может иметь к такой большой, горячей структуре, как мозг... Затем Пенроуз объединился с анестезиологом Стюартом Хамероффом, чтобы предложить модель того, как квантовая механика работает в мозге. Вот как они это объясняют: Согласно принципам OR [объективной редукции, предложенной Пенроузом в его книге 1994 года «Тени разума», каждое из суперпозиционных состояний имеет свою собственную геометрию пространства-времени. Когда степень когерентной разницы массы и энергии приводит к достаточному разделению геометрии пространства-времени, система должна выбрать и распасться (свести, коллапсировать) до состояния одной вселенной, тем самым предотвращая «множественные вселенные». Таким образом, временная суперпозиция слегка различающихся геометрий пространства-времени сохраняется до тех пор, пока не произойдет резкая квантовая классическая редукция и не будет выбрана одна или другая. Таким образом, сознание может включать в себя самовозмущения геометрии пространства-времени. Хамерофф был одним из субъектов, опрошенных в независимом документальном фильме 2004 года « Что мы знаем, Bleep?»? Этот фильм... эксплуатировал идею о том, что квантовая механика говорит нам, что мы создаем собственную реальность (см. Reality Check, сентябрь 2007 г.). В своей колонке в Scientific American за январь 2005 г. Майкл Шермер дал Bleep уничтожающую рецензию. Говоря о модели Пенроуза-Хамероффа, Шермер ссылается на мою книгу 1995 года «Квантовое бессознательное», в которой довольно подробно обсуждается их предложение, а также общий вопрос о том, является ли мозг квантовым устройством...

Спасибо. Это было очень приятно...приятного общения с WP:TEA WNDL42 ( обсуждение ) 02:19, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил раздел по вашей просьбе.( olive ( talk ) 19:11, 2 марта 2008 (UTC)) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Если вы не можете набрать символ тильды, вы должны нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! -- SineBot ( talk ) 03:12, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]