Обсуждение пользователя:R Lowry

Привет, добро пожаловать в 'pedia! Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться . Если вам нужны ответы на какие-либо вопросы о проекте, посетите Wikipedia:Help или добавьте вопрос в Village pump . Ура! -- maveric149

Привет, спасибо за приветствие, а также за ссылки. Я сохраню их под рукой, если (когда) я потеряюсь. Думаю, я, вероятно, останусь. Мне нравится то, что я пока увидел. Спасибо, -- Rlowry

Отлично! Рад это слышать. -- mav

Привет! Ты не терял времени даром, рекламируя «Волков», не так ли? :) Я как раз заходил в игру, когда прозвучал финальный свисток... Arwel 16:03 26 мая 2003 (UTC)

Ну, при счете 3-0 за десять минут до конца я думал, что все уже довольно хорошо! Я просто рад, что этот ужасный Нил Уорнок не сможет применить свою тактику порчи в Премьер-лиге в следующем сезоне... R Lowry 16:13 26 мая 2003 (UTC)

Привет, Rlowry, спасибо за то, что изменил мой комментарий о торговой войне из-за генетически модифицированных продуктов питания на заявление NPOV. Иногда трудно что-то нейтрально заявить, если замешаны эмоции. Большое спасибо, Fantasy 05:29 1 июля 2003 (UTC)

Пожалуйста. Я знаю, что всегда намного легче увидеть утверждения POV, когда их делают другие люди. ;-) R Lowry 17:36 1 июля 2003 (UTC)

Хорошая работа по очистке небольших копирайтингов и прочего в крупных статьях, такого рода вещи оказывают большее влияние на доверие, чем думают большинство ученых. Хм. Рад, что кто-то с гуманитарным образованием здесь, чтобы помочь сбалансировать. Список этиков только что появился, но, вероятно, его нужно проверить или добавить больше имен. Список тем по этике также неполон, несколько поисков и расширений этого списка были бы очень полезны. Особенно для некоторых людей. EofT

Спасибо за то, что записали вашу благодарность: позитивные отзывы всегда помогают мне оставаться мотивированным. Я думаю, что новый список можно было бы разбить на подкатегории, прежде чем он станет хоть сколько-нибудь полезным — любой список, в котором Л. Рон Хаббард соседствует с Дэвидом Хьюмом, вероятно, настолько разнообразен, что фактически бесполезен. Я не уверен, что достаточно разбираюсь в теме, чтобы начать делать эти разделения, но, может быть, если никто другой не знает, я попробую. R Lowry 18:01 5 июля 2003 (UTC)

Хм. Ну, я думаю, что стандарт здесь заключается в том, чтобы избегать всех таких разделений, поскольку они по своей сути спорны. Например, я читал и Дэвида Хьюма , и Л. Рона Хаббарда , и у них больше общего, чем разного. В частности, у Хаббарда буквально есть формулы для этических решений, и он явно оказал большое влияние. Его последователи злоупотребляют его учением, вероятно, меньше, чем учением Иисуса. Было бы беспорядочно пытаться отличить этическое, историческое и политическое от религиозного влияния Мухаммеда . Даже с современными деятелями, которые не претендовали на какое-либо божественное прозрение, я также думаю, что очень трудно сказать, представляет ли такой человек, как Б. Ф. Скиннер , например, «человека, чье имя стало синонимом этического дебата» (о свободе воли, скажем), или теоретика, который внес реальный вклад. Можно также спросить об этом Йозефе Менгеле , чья работа по-прежнему является стандартной цитатой о гипотермии . Этот список переполнен такими опасностями. Поэтому я бы не советовал эту попытку, по крайней мере сейчас, и призвал бы вас вместо этого попытаться сбалансировать ее культурно, добавляя, но не удаляя имена. Список этических тем, с другой стороны, очевидно, очень неполон и требует работы, но его также будет трудно разделить. Недавнее предложение отделить деловую этику интересно и заняться философией бизнеса более серьезно. Я думаю, что это могут быть области, которым нужен гуманистический подход. Просто мое мнение. Также уважаемая Кэрол Мур только что добавила заметку в Talk: re: ее собственная работа, так что, возможно, нам следует сосредоточиться на хорошем освещении противоречивых фигур, действующих в сети, чтобы привлечь их сюда. Тогда мы могли бы увидеть некоторые реальные улучшения в некоторых из более сложных статей. EofT

Да, я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите о сложности создания подразделов. Я рад, что не нырнул просто так, не дождавшись совета (мой любимый метод). В следующий раз, когда у меня появится возможность, я поищу статьи, которые можно добавить в другой список, который вы упомянули. Ура, Р. Лоури 18:05 7 июля 2003 (UTC)

Привет! Я не смог найти предложение, которое вы изменили/удали в статье Питера Весселя Цапффе . Я новичок в этом, поэтому просто хотел узнать, что было не так/ненужно. Sigg3.net 00:20 7 июля 2003 (UTC)

Привет. Предложение, которое я удалил, было в конце и длилось полностью...

В работе «О трагедии» ( 1941 ) Цапффе пытается обосновать свои теории, впервые представленные в работе «О седьмом Мессии» ( 1933 ).

... что для меня было просто перефразированием первого абзаца. Статья выглядит немного голой в конце, хотя, должен признать. R Lowry 18:13 7 июля 2003 (UTC)

Согласен, но я все еще работаю над его трактатом, и когда закончу, попробую написать что-нибудь о его биографии . Sigg3.net 19:17 7 июля 2003 (UTC)

Хорошо. Я добавил ссылку на биософию в статью Цапффе и с нетерпением жду возможности узнать о ней больше. ;-) Р. Лоури

Привет, Р. Лоури:

Спасибо за переписывание моих абзацев об ACLU. Сначала я пытался сделать это в один абзац, но он был слишком сжатым. Вам удалось это сделать, так что текст очень читабельный. Я чрезвычайно впечатлен. Познавательно и освежающе, когда кто-то улучшает ваш текст. Я вижу, что вы действительно учились хорошо писать на ваших курсах литературы, пока я изучал бухгалтерский учет. Я вижу разницу в наших навыках письма.

Я не зарегистрировался в Википедии, потому что я искал в Google и случайно увидел статью об ACLU, а затем я увидел, что Википедия позволяет дополнения. Так что я попробовал свои силы. Это оказалось для меня познавательным опытом.

Это письмо находится в разделе статьи, критикующей ACLU. Ваше второе редактирование смягчило критику больше, чем мне бы хотелось, но основная мысль все еще в верхнем абзаце.

Спасибо еще раз за улучшение моего письма. 15 июля 2003 г. Норм

Привет, Норм. Я рад, что ты не возражал против моих изменений. На самом деле, я пытался вернуться к более сжатой форме, которую ты использовал в своей первой правке, которая в целом мне больше понравилась. Я включил второй абзац, потому что беспристрастность в написании статей — это то, что они очень ценят на этом сайте. Один из ключевых принципов Википедии — «писать о том, во что люди верят, а не о том, что есть на самом деле» — то есть статьи не должны восприниматься как принятие какой-либо стороны по какому-либо вопросу, а скорее как представление различных точек зрения, относящихся к этому вопросу. ACLU может быть прав, а может и нет, когда говорит, что смертная казнь противоречит Конституции США (я сам недостаточно хорошо знаю Конституцию США, чтобы иметь возможность утверждать так или иначе), но если есть критика их позиции, то ее нужно сбалансировать объяснением причин, по которым они заняли эту позицию.

Если повезет, то теперь, когда второй абзац уже в простой форме, кто-нибудь другой в конце концов придет и немного его дополнит (надеюсь, кто-то, кто разбирается в теме немного больше меня ;-) ). Вот в чем суть Википедии.

Спасибо за письмо, Р. Лоури 23:45 16 июля 2003 (UTC)

Р. Лоури:

Чем больше я вижу то, что вы написали, тем больше мне это нравится. Во втором абзаце дается обоснование ACLU для того, чтобы пойти против решения Верховного суда. Это определенно делает более NPOV.

Я так польщен результатами этого взаимодействия, что зарегистрировался как Norm2 и буду следить за изменениями на нескольких страницах. Спасибо, что помогли мне понять, что есть писатели лучше меня.

Я не знаю, правильный ли это способ общения с авторами, но на данный момент это единственный известный мне способ.

Норма 16 июля 2003 г.

Ну, это здорово, если вы решили присоединиться. Позвольте мне быть первым, кто поприветствует вас в Википедии!

Насколько я могу судить, страницы User Talk (вроде этой) — обычное место для общих обсуждений, подобных этому. Википедисты, как правило, не одобряют обсуждения, захлестывающие страницы обсуждения статей, если это не касается непосредственно самой статьи. Так что, я думаю, вы правы.

btw... Я заметил на вашей странице пользователя, что вы упомянули проблемы с навигацией. Это правда, что этот сайт не всегда самый простой для навигации. Но я думаю, что карта сайта будет немного сложной для создания чего-то, что постоянно меняет свои границы - она ​​предполагает элемент контроля над вещами, которого ни у кого здесь нет. Вероятно, наиболее близкими из доступных являются: во-первых, Главная страница , которая разбивает Энциклопедию и Сообщество на широкие общие категории; и, во-вторых, кнопка Справка в правом верхнем углу страницы, которая дает общие советы. Надеюсь, это поможет, R Lowry 01:35 18 июля 2003 (UTC)

Привет, Р. Лоури. Не могли бы вы улучшить изменения, которые я сделал на странице волейбола ? Мне нравится учиться на ваших улучшениях. Спасибо... Norm2 23:30 24 июля 2003 (UTC)

С вашим очевидным интересом к футболу, не могли бы вы оказать мне услугу и взглянуть на футбол (неквалифицированный) на предмет очевидных глупостей? Недавно я переместил много материала из Истории футбола , который я написал некоторое время назад, и добавил больше информации, она не помешала бы еще одной паре глаз, просматривающих ее. Mintguy (T) 19:05, 9 марта 2004 (UTC)

Статья о футболе содержит много новой для меня информации, поэтому я не могу проверить ее на предмет фактических ошибок, но я буду рад проверить ее на предмет опечаток и т. д., когда у меня появится возможность. Статья о футболе (soccer) также может быть полезна для ознакомления. R Lowry 20:40, 9 марта 2004 (UTC)

Извините за герб, я здесь новичок, и у меня не было много свободного времени, поэтому я не мог отредактировать герб. Я подумал, что кто-то это сделает или у меня когда-нибудь появится свободное время -- Josquius 19:09, 21 апреля 2004 (UTC)

Ладно, я не имел в виду "чертов гребень" в грубой форме. Кроме того, это дало мне возможность научиться изменять размер изображений, чего я раньше не делал в Википедии. R Lowry 22:13, 21 апреля 2004 (UTC)

Еще один момент: почему вы перенаправили Peterborough United FC на Peterborough United ? Футбольные клубы обычно известны в Википедии по их полному названию (т.е. с частью FC). В любом случае, я отменил перенаправление. R Lowry 22:29, 21 апреля 2004 (UTC)

Привет, я начал кампанию , чтобы заставить пользователей мультилицензировать все свои вклады, которые они сделали либо (1) во все статьи штатов, округов и городов США, либо (2) во все статьи, используя лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 и v2.0 или в общественное достояние , если они предпочитают. Лицензия CC-by-sa — это настоящая лицензия свободной документации, которая похожа на лицензию Википедии, GFDL , но она позволяет другим проектам , таким как WikiTravel , использовать наши статьи. Поскольку вы входите в число 1000 лучших википедистов по количеству правок, мне было интересно, готовы ли вы мультилицензировать все свои вклады или, по крайней мере , в географические статьи. Более 90% опрошенных людей согласились. Для получения дополнительной информации:

• Часто задаваемые вопросы о мультилицензировании — ответы на многие вопросы
• Руководство по мультилицензированию
• Освободите проект Rambot Articles

Чтобы мы могли отслеживать пользователей, которые лицензируют свои вклады по нескольким правилам, многие пользователи копируют и вставляют шаблон " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на свою страницу пользователя, но есть и другие варианты в Template messages/User namespace . Следующие примеры также можно скопировать и вставить на свою страницу пользователя:

Вариант 1

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады, за исключением моих страниц пользователей, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

ИЛИ

Вариант 2

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады в любую статью [[штата США]], округа или города, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

Или, если вы хотите разместить свою работу в общественном достоянии, вы можете заменить " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на " {{MultiLicensePD}} ". Если вы предпочитаете использовать только GFDL , я бы тоже хотел это знать. Пожалуйста, дайте мне знать , что вы думаете, на моей странице обсуждения . Важно знать в любом случае, чтобы никто не продолжал спрашивать. -- Ram-Man (комментарий| обсуждение)

Привет. Я заметил, что вы работаете над страницей Sustainability . Как вы могли ожидать, в последнее время на странице Hubbert Peak было немного жарко , и некоторые из нас обсуждают способы, которыми мы могли бы лучше организовать информацию об источниках энергии и разработках. Статьи/темы, которые мы обсуждаем, включают Hubbert Peak , Energy development , Sustainability , Future energy development , Alternatives to oil . Мне пришло в голову, что у вас могут быть некоторые свежие идеи о том, как организовать рациональную иерархию, будь то проект, система категорий, серия или просто неформальное видение. Пожалуйста, дайте свой вклад в нижней части Talk:Hubbert Peak. Том - Talk 17:25, Dec 16, 2004 (UTC)

03-мар-06 Здравствуйте, Р. Лоури, я сегодня говорил с Клиффом Торбурном... он говорит, что был первым игроком, который провел идеальную игру на чемпионате мира, хотя Стив Дэвис сделал это на телевидении годом ранее, но не в The Crucible. Так что, отвечая на ваш вопрос, Клифф действительно провел первую игру на 147 очков в игре чемпионата мира. Ф. Кирк, Торонто

Ну, я не думаю, что это можно считать доказательством, поскольку я не знаю, кто вы и знаете ли вы Клиффа Торберна на самом деле, но в любом случае, поскольку это два человека, которые так думают, я полагаю, мы можем назвать это консенсусом — я обновил статью соответствующим образом.

Кстати, если вы действительно знаете мистера Торберна, я был бы рад, если бы вы могли передать ему мои наилучшие пожелания. Он всегда казался мне довольно приятным парнем, когда я видел его по телевизору. Я помню его скромные манеры, приятно контрастирующие с высокомерием некоторых его современников. R Lowry 13:49, 11 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я ищу помощь в улучшении содержания дерматологии в Википедии. Вы бы хотели помочь, или у вас есть друзья, интересующиеся дерматологией, которые хотели бы помочь? Kilbad ( обсуждение ) 14:25, 16 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Ваше резюме было немного самонадеянным! сделало мой день(дни) три дня назад и сегодня. -- Matthead   Обсуждение    21:17, 27 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, я мог бы оставить все как есть. (Возможно, я был немного самонадеян, думая, что Англия не проиграет.) R Lowry (обс.) 13:28, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, ладно. Думаю, были и аргентинцы, которые тоже думали, что не проиграют. 4-0 — это немного грубовато. Осталось еще два, надеюсь, это превзойдет 50% побед в 2002, 2006 и 2008 годах. -- Мэттхед   Обсуждение    15:58, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Список эпизодов The Thick of It , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Ричарда Бэкона (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:52, 29 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:52, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Р. Лоури. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования .

Здравствуйте, Р. Лоури. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Р. Лоури. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Р. Лоури. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]