Обсуждение пользователя:Qcomp

Здравствуйте. Я хотел бы еще раз поблагодарить вас за помощь в улучшении статьи о временной шкале квантовых вычислений . Я знаю, что у некоторых редакторов отключены «пинги», поэтому я просто хотел довести этот связанный запрос для статьи о квантовых вычислениях до вашего сведения. Вы увидите, что я запросил обновление родительской статьи с вашими предпочтительными формулировками и источниками. Вас также интересует обновление статьи о квантовых вычислениях? В любом случае, спасибо за вашу предыдущую помощь. Инкиан Джейсон ( обсуждение ) 20:53, 10 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джейсон. Я был занят и не был в WP. Посмотрю другую статью. -- Qcomp (обсуждение) 07:42, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я ответил еще раз на странице обсуждения статьи. Inkian Jason ( обсуждение ) 21:36, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Qcomp, Спасибо за твои правки по квантовым вычислениям. Пожалуйста, разбей их на более мелкие правки. Также, пожалуйста, не просто помещай информацию в предложения, так как это создает лишние предложения.

Спасибо! Lwoodyiii ( обсуждение ) 14:11, 17 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

привет @ Lwoodyiii : , я не уверен, что понял ваш комментарий. Вы считаете, что изменения хороши и должны просто вноситься по одному за раз или вы считаете, что они не являются улучшением, и поэтому отменили их? Если последнее, пожалуйста, прокомментируйте здесь или на Talk:Quantum computing , что вас возражает (поскольку мне, конечно, нравятся мои изменения ;-) спасибо. --(talk) 14:20, 17 апреля 2019 (UTC)

Привет, Qcomp , я думаю, что твои изменения замечательные, особенно в отношении вероятности измерения. На самом деле, я сейчас читаю статью, на которую ты ссылаешься в NISQ! :) Я сделал несколько грамматических правок... Еще раз спасибо за твою экспертизу! Lwoodyiii ( talk ) 15:33, 17 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

хорошо, спасибо за ваши улучшения, получайте удовольствие от статьи Прескилла, все его работы стоит прочитать ;-) -- Qcomp (обсуждение) 17:32, 17 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел сказать, что вы ОТЛИЧНО РАБОТАЕТЕ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:8D:700:1D2A:CCF:7DF3:8794:DD7F (обсуждение) 11:41, 25 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Frank Verstraete вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности FWO .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:57, 22 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы сегодня внесли первую правку в статью Джулиана Ассанжа. Что побудило вас работать над этой статьей. Вы получали какие-либо сообщения от другого редактора по этому поводу? Это прямой информационный запрос, пожалуйста, не воспринимайте его как что-то большее. Спасибо. SPECIFICO talk 22:51, 11 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет @ SPECIFICO : , статья есть в моем списке наблюдения, так как я интересуюсь этой темой и следил за недавним обсуждением различных изменений. Я не думаю, что я редактировал статью, но относительно вопроса «убежища» у меня есть мнение, и у меня было время высказать его на странице обсуждения. Я не «общался» ни с одним редактором по этому вопросу (кроме чтения страницы обсуждения и этого обсуждения здесь), и меня никогда раньше не спрашивали о моих сообщениях в Википедии. -- Qcomp (обсуждение) 08:47, 12 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. SPECIFICO talk 14:34, 12 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я понимаю, почему вы отменили эту правку, но текущее предложение в начале неуклюжее. Я оставил «рожденный в Индии», потому что все согласны, что это относится к известности Рушди (сначала я выступал против его использования, но потом передумал). Thedarkknightli ( обсуждение ) 17:10, 24 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Thedarkknightli : , спасибо, что ответили мне; я откатился назад, так как, на мой взгляд, отказ от национальности не является улучшением (а в комментарии просто было сказано «лучше» ;-). Теперь я вижу, что по этому поводу была длительная дискуссия (о которой я не знал), но на первый взгляд мне не кажется, что был достигнут четкий консенсус. Если вы считаете, что это так, то, возможно, сделайте соответствующий комментарий в обсуждении и объявите, что вы хотите внести изменение.

Я бы предпочел - учитывая, что у Рушди есть британское и американское гражданство (но больше не индийское) и что его индийское происхождение важно - нынешнюю формулировку. Она неуклюжа (немного), но она дает непротиворечивую и ожидаемую информацию. Можно также написать "indian-british-american" (поскольку не обязательно различать нынешнюю и бывшую национальности, например, Никола Тесла , как говорят, был "serbian-american", но это так же неуклюже и менее информативно). Я вижу, что Альберт Эйнштейн даже решает эту проблему так, как вы предлагаете, избегая национальности во вводном предложении ("German-born").

Мои предпочтения не очень сильны, поэтому если среди редакторов будет достигнуто общее согласие об отмене национальности в случае Рушди, я не буду против. -- Qcomp (обсуждение) 17:50, 24 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Qcomp. Спасибо за твою работу над Seigo Tarucha . Другой редактор, Ldm1954 , рассмотрел его в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

странице нужны независимые источники для назначения на должности, его собственного резюме недостаточно.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|Ldm1954}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

Ldm1954 ( обсуждение ) 14:45, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Ldm1954 : ; спасибо; я ответил на странице обсуждения статьи . --15:41, 14 января 2025 (UTC) Qcomp (обсуждение) 15:41, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании алгоритма Гровера вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Сложность запроса .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 19:56, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]