Обсуждение:Сейго Таруча

При рецензировании этой статьи я оставил следующий отзыв для ее создателя/будущих рецензентов: странице нужны независимые источники для его назначений, его собственного резюме недостаточно.

Ldm1954 ( обсуждение ) 14:45, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

спасибо за рецензию и отзыв. Я часто вижу, как этапы карьеры документируются в резюме исследователя. Вот краткое резюме, как оно представлено в журнале, издаваемом RIKEN: "CEMS" (PDF) . riken.jp : 31. 2023 . Получено 2025-01-14 .и в брошюре конференции, опубликованной Пекинской академией квантовой информатики: «3-й международный симпозиум по квантовой физике и квантовой информатике (QPQIS2021)» (pdf) . Пекинская академия квантовой информатики . 2021. стр. 18 . Получено 14.01.2025 .. Оба покрывают CV до 2020/23. Будут ли эти источники приемлемыми? -- Qcomp ( обсуждение ) 15:36, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Qcomp , извините, но вы неправильно поняли две вещи:

1. Неважно, что есть на других страницах, соответствующая процедура для Википедии — включить хотя бы некоторые внешние источники. Очень быстрый поиск по его имени предлагает ряд возможных источников, и их может быть больше на японском языке:

http://www.nanoquine.iis.u-tokyo.ac.jp/en/archives/734

https://www.nii.ac.jp/qis/first-quantum/e/subgroups/spinQcom/researcher.html

https://ci.nii.ac.jp/naid/500001953147 (его докторская диссертация, которая является важным доказательством)

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jpsgaiyoj/1996.2/0/1996.2_175/_article/-char/ja/ (доказывает, что он был в NTT, найдено через Google Scholar)

...и есть еще, и вы можете использовать те, которые вы упомянули. И тезис, и доказательство того, что он работал в NTT, являются сильным подтверждением. Я оставляю это вам, чтобы вы завершили, WP:BURDEN .

1. Вам не нужно убеждать меня здесь, вам нужно сделать страницу автономным хранилищем на следующие 100 лет. Она должна иметь качество, строгость и заботу, сопоставимые с первоклассной научной статьей.

Напишите мне еще раз, если у вас есть дополнительные вопросы. Просто постарайтесь найти более конкретные источники для разных этапов его карьеры. Избегайте блогов и неавторитетных источников, WP:RS, но я не думаю, что это проблема. Ldm1954 ( обсуждение ) 16:24, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

спасибо за ваш ответ и предложения по ссылкам; я думаю, что я не неправильно вас понял (о необходимости предоставления лучших источников для статьи), но хотел получить лучшее представление о том, какие источники считаются приемлемыми. Все этапы его карьеры теперь подтверждены независимыми источниками (BAQIS, RIKEN, NII); хотя я думаю, что все они (а также биография автора IEEE, уже использованная ранее) напрямую основаны на резюме, предоставленном Tarucha, заявления, по крайней мере, были проверены разными редакторами. Я решил не включать статью 1996 года, поскольку его принадлежность к NTT указана во всех резюме (и документирование ее с помощью статьи, опубликованной с этой принадлежностью, начинает выглядеть как первичное исследование). К сожалению, я не умею читать по-японски, поэтому эти источники должен искать, проверять и использовать кто-то другой. Еще раз спасибо за конструктивный отзыв. -- Qcomp ( talk ) 17:21, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо, спасибо за редактирование. Я удаляю тег источников. Ldm1954 ( обсуждение ) 18:31, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]